У подростка были проблемы с машиной. Помощник шерифа застрелил его.
По словам представителей его семьи, 17-летний парень подсовывал канистру с антифризом под заднее колесо, чтобы его автомобиль не въехал в машину офицера.
Автор: Эмма Окерман
28 июня 2021 года
На прошлой неделе в момент остановки на дороге помощник шерифа Арканзаса застрелил подростка, который был вооружен только неоново-синей канистрой антифриза, сообщили члены семьи VICE News.
Сержант управления шерифа округа Лонок Майкл Дэвис остановил 17-летнего Хантера Бриттена недалеко от Кэбота, штат Арканзас, около 3 часов ночи в прошлую среду, и до сих пор неясно, почему. Хантер устранял проблемы с машиной, когда Дэвис остановился позади него у местной автомастерской и включил мигалку, согласно рассказу 16-летнего подростка, ехавшего в тот момент с Хантером. Когда Хантер пошел, чтобы положить антифриз за заднее колесо, чтобы его машина не въехала в машину офицера, Дэвис, по его словам, выстрелил в Хантера.
“Прежде чем он смог дойти до колеса, его ранили в шею”, - сообщил VICE News дядя Хантера, Джесси Бриттен. “Мы не можем понять, почему он выстрелил в мальчика”.
“Мы не остановимся, пока не получим хоть какие-то ответы и правосудие”, - добавил он.
Смерть мальчика вызвала протесты у офиса шерифа, расположенного недалеко от Литл-Рока. Сообщение в Твиттере, кратко описывающее ситуацию со стрельбой, также стало чрезвычайно вирусным в выходные.
Рано утром 23 июня, до того как Дэвис остановил Хантера, начинающего гонщика NASCAR из Макрея, штат Арканзас, подросток ремонтировал свою машину, чтобы успеть на работу вовремя, сказал Джесси Бриттен.
Хантер только что починил трансмиссию и вывел машину на тест-драйв, когда Дэвис остановил его, согласно сообщению подростка, ехавшего с Хантером, и той информации, что была у его дяди об инциденте.
“Рычаг переключения передач в машине был неисправен, поэтому, когда они подъехали, машина откатывалась назад”, - сказал Джесси Бриттен в интервью VICE News.
Вот почему Хантер пошел за антифризом.
После того, как Дэвис выстрелил, Хантер “получил огнестрельное ранение и был доставлен в больницу Северного Литл-Рока, где позже скончался”, - сообщается в коротком заявлении полиции штата Арканзас на прошлой неделе.
Джордан Кинг, подросток, который был с Хантером в ночь инцидента, рассказал местному филиалу ABC KATV, что Дэвис ничего не сказал Хантеру перед тем, как застрелить его. Вскоре появился еще один помощник шерифа и несколько часов продержал Кинга в наручниках, хотя, по словам Джесси Бриттена, подростку, который также является членом семьи, не предъявляли обвинений в каком-либо преступлении.
“Все, что они делали, это решали проблемы с машиной”, - сказал Джесси Бриттен.
Ребекка Пейн, бабушка Хантера и его опекун на тот момент, рассказала VICE News, что власти не слишком много сообщили ей о том, что случилось с ее внуком. По ее словам, даже не офис шерифа сообщил ей, что в Хантера стреляли, а другие люди, которые были рядом с тем местом, где он был убит.
“Я полагаю, что сейчас я не доверяю полиции", - сказала Пейн. “Никто нам ничего не скажет. Тело не было выдано. Никакой информации нам не было передано. Нам наговорили много разных вещей”.
Шериф округа Лонок Джон Стейли заявил в видеообращении, опубликованном на странице его офиса в Facebook на прошлой неделе, что “как и все, я хочу точно знать, что произошло”. Он добавил, что полиция штата Арканзас проведет расследование и что его офис предоставил агентству видеозаписи с нательной камеры видеонаблюдения, хотя неясно, какая часть инцидента была запечатлена. Семья не видела никакого видео с нательной камеры.
“В потенциально опасных ситуациях офицеры часто вынуждены принимать решения за доли секунды”, - сказал Стейли. “Сомневаться в этих решениях, особенно когда факты все еще неясны, опасно и несправедливо”.
Но Стейли также пообещал привлечь к ответственности любого помощника, нарушившего закон или политику его офиса. Дэвис в настоящее время находится в административном отпуске.
“Мы все хотим знать правду. Мы все хотим справедливости. Но я смиренно прошу всех не торопиться с выводами, пока расследование не закончится”, - сказал Стейли. “К сожалению, в социальных сетях некоторые люди требуют, чтобы я принял меры, не дожидаясь доказательств и свидетельских показаний. Это безответственно, и я этого не сделаю".
Офис шерифа округа Лонок не сразу ответил на запрос о дополнительных комментариях.
Представитель полиции штата сказал в заявлении для VICE News в понедельник, что агентство не будет делать дальнейшие заявления “до тех пор, пока прокурор не получит завершенное следственное дело и не определит, соответствовало ли применение силы со смертельным исходом сотрудником правоохранительных органов законам Арканзаса”.
Комментарии
Если белый то не взлетит. Жизни белых не имеют значения
Подросток не имел лицензии на авторемонтные работы, то есть, подрывал ВВП США. Этого уже достаточно.
Тем более что это могла быть канистра с "Новичком" .
Возможно, был без маски и собирался кашлянуть в сторону шерифа.
Да, вон, MCAFEE налоги не платил, его в тюрьме убили.
Может шериф чёрный?
Белым подросткам 17 и 16 лет в три часа надо бы спать и видеть 10-й сон. А не шариться по округе на неисправном авто и ловить полицейские пули.
Жизни юелых не имеют хначение.
в 3 часа ночи на машине в 17 лет, машина не исправна и он гоняет по городу или где там
у меня таких уродов пол двора без глушаков, а вот полицаев норм нет по всему городу.
удачи полицаю
Эмоционально я с Вами согласен. Но отстреливать за это - полагаю перебор.
Копают под полицию и шерифов. Последние бастионы на пути к абсолютному беспределу.
Кто копает? Подростка застрелили рептилоиды чтоли? Или может быть сам шериф и застрелил?
Просто есть у дипстейта тренд на уконтрапупливание сшанской махновщины и централизацию власти.
А то ведь непорядок - как можно позволять людям на местах выбирать себе силовиков? Шерифа, прокурора, судей, и прочую власть...
</сарказм>
Ну пусть один отморозок застрелил подростка. Но почему не пишут сколько полицейских погибло защищая закон?
От антифриза?
от бандитов. Или вы ратуете за анархию? Рассказывая басни о "сознательности".
Это эпидемия психоза. Полицейские в сша под прессом, вот они во всём и видят опасность. И это лишь жалкое начало.
Я давно говорю, что надо на них со всех сторон давить, что у них слишком суровые уголовные законы и у полиции слишком много прав, а когда копов начнут на улицах пинать, сказать им: "а что это у вас такая преступность, суки? "
Интересно, а ручника у них в принципе нет, или они не знают, что это такое? Или тоже неисправен был?
Коробка-автомат, наверное.
А это исключает наличие ручника?
Я имел в виду ручной (стояночный) тормоз.
Ничего странного. Именно поэтому.
Был бы чувак чёрный, в майке с бананом в кулаке, кричал бы
героям салагвинея бисау.То шериф встал бы на колено и отдал бы ему зарплату.
А жажду убивать реализовал бы на ком то другом. Что, собсногря, и произошло...
Дебильнейшая статья. Что в переводе, что в оригинале. Вообще какое-то косноязычное угробище писало. Сперва пишут "остановил", потом "остановился", а другой подросток при этом "ехал". Хрен проссышь короче!
По делу - в США давно правило такое что водитель должен сидеть в автомобиле, обе руки на руле, когда полицейский остановил и приближается. Если водитель начинает сучить ручонками или тем более вылезать навстречу - многих на этом тупо пристреливают.
А тут автомобиль начинает движение задним ходом в сторону полицейского, и водитель выскакивает с непонятным предметом и начинает набигать на полицейского. У нормальных водителей антифриз вообще-то не в салоне, а в багажнике. В конце концов можно же было не сходя с места и нажимая на тормоз открыть дверь вытянуть руку и положить канистру под переднее колесо, а не набигать на полицейского. А еще лучше сидеть спокойно и жать на тормоз.
Что должен был подумать полицейский за доли секунды обо всех этих дблблд(c)?
Премию Дарвина в студию!
Это только подтверждает факт, что встреча с полицаем крайне опасное событие.
В 3 часа ночи встреча с любым человеком в любом месте на Земле грозит смертельной опасностью. Потому что самый страшный зверь в тайге - это человек.
А уж полицейские с ними встречаются гораздо чаще других.
Боже, вы пишете какой-то шизофренический бред. Никакой опасности от 99.5% людей нет. И более того, офицер полиции обязан применять оружие только в случае прямой угрозы жизни, чего тут явно не было.
Вы наивный идиот? Выживают только те, кто боялся всего, всегда и везде.
В полиции США НЕТУ приказа "рассмотреть в
залупу угрозу для жизни"! Но есть приказ "стрелять на поражение любого, кто не подчиняется приказу офицера". Любое подозрительное движение - упреждающий огонь на поражение.А все кто раздумывал и жевал сопли - давно на том свете!
И эти люди учат полицейских США ковыряться в носу...
Вообще полицейский существует на свете, чтобы жизнь была безопаснее.
Полицейский это не сферический конь в вакууме и не функция. Это такой же человек, как все остальные. И он тоже имеет право дожить до пенсии живым и здоровым.
Так что если кто-то по злому умыслу или глупости встал у него на дороге к пенсии - выбор будет однозначен. И глупо разводить людей в совершенно другом обществе на эмоции, особенно если в том самом никаких эмоций общество по 1000 пристреленных в год не испытывает от слова никак.
Отсюда простой вывод, полицай это враг, от которого надо бежать как от огня и не встречаться с ним ни в коем случае, не разговаритвать с ним ни в коем случае, не подходить ни в коем случае. Ни в коем случае не вызывай полицию, оружие доступно справляйся сам.
Поэтому фразу
Придумали не в США
Он что, домик деревянный, чтобы набигать?
100%
Тормоз как я понимаю не работал, иначе зачем?
Въехать в машину полицая тоже очень не хотелось, это к серьезным неприятностям.
Подросток в внезапно возникшем стрессе вышел чтобы остановить машину - не само разумное, но такие ошибки из-за внезапности делает каждый, а уж подростки так ваще.
Полицай его пристрелил, ибо стресс это зло.
Слава полиции и порядку!
Да он может вообще был на улице, ковыряясь с машиной. Не сказано, что он сидел за рулем.
и поэтому надо снайперски прострелить шею? чтобы не обезвредить, а гарантированно убить?
за "долю секунды" стреляют в живот, в центр фигуры, почти не целясь. Здесь же у охотника было достаточно времени, чтобы тщательно прицелиться и завалить дичь одним выстрелом.
Ну значит полицейский был плохим стрелком, испытывал стресс итп. Их же регулярно учат стрелять в лоб, выпускать как можно скорее всю обойму или барабан. Там нет такого чтобы полицейский раздумывал куда бы ему поаккуратнее выстрелить так чтобы не пристрелить. Потому что все такие доброхоты давно не прошли естественный отбор и кончились.
Тут противоречие однако. В лоб - это очень надо хорошо прицелиться. Просто прикинь, сколько процентов от силуэта человека занимает лоб? Ну или шея?
Не уверенный в себе (по нехватке опыта или плохой обстановке - не важно) стрелок будет стрелять в центр мишени, чтобы криво-косо, но хоть куда-то попало. И да, может "выпустить весь магазин" со страху или для надежности. Лоб - он как-то ну вот ни разу не центр силуэта стоящего человека.
Так что тут получается обратная картина: хладнокровный снайпер без спешки выцелил жертву и завалил одним патроном. Респект и уважуха в тусовочке охотников на ноусеров.
Полиция в США стреляет только на поражение. Никакого "обезвреживания". Это приказ. Вот этому их и учат. А приказы не обсуждаются.
Вы ничего не поняли. Полицейских учат стрелять не куда-то в туловище. И тем более учат не размышлять о том как бы так помягче подстрелить чтобы он сказал "ой", передумал и бросил оружие. А потом бы врачи его быстренько зашили и он был бы как новенький.
Нет, там стрельба если уж и открывается, то именно на поражение.
В данном случае с первого выстрела в шею - отличный результат, потому что нападавший поражен так, что больше не смог даже пальцем пошевелить.
Глупо это или жестоко? Конечно и то и другое. Но вот такая у них реальность, что думать некогда, да и незачем. А все полицейские кто пытался думать - давно вымерли. Тем более что первейший принцип у них - чтобы полицейский пришел после службы домой живым и здоровым. А правила придуманы такие что если он кого-то подстрелил, то ничего ему не будет. Принцип "он был сам себе злобный буратино" в действии. И довольно трудно их отношение к ошибкам осуждать, потому что там все люди ведь с детства знают, что не надо шутить с полицией. А если кто-то решился, то - ССЗБ и туда ему и дорога.
Добавлю: От этих жестокостей до сталинских репрессий - как до Луны раком.
Никаких приказов стрелять на поражение у американской полиции нет. Ваши рассказы о том что полицейские которые пытались думать все вымерли, опять же смехотворны. Риск погибнуть на работе у полицейского минимален, им более вероятно умереть от удара молнии или подавиться пончиком.
Вы неграмотный идиот? У полиции США есть только один приказ - если уж открыл огонь, то не попугать, а только на поражение. В данном случае огонь был открыт, цель поражена, значит приказ выполнен.
Так что идите в опу, говноеды, больше вам не отвечу. Хохляцким идиотам еще гвоздями забивать в башку правила поведения с полицией в США - нафиг мне это надо? Горбатого только могила вылечит!
Т.е. пуля в живот - это не "огонь на поражение" по вашему ?
Ч.Т.Д.
Норма для полиции США - стрелять в туловище, в "центр мишени".
Ч.Т.Д.
Норма для полиции США - делать выстрелов много и быстро, из которых в цель попадут от четверти до половины.
Тут обсуждаются сразу оба тезиса.
1) 20 лет назад полицейские должны были оценивать последствия своих выстрелов, прежде чем стрелять дальше. Потом это изменили (offtopic - интересно, а когда конкретно полицейских США начали тренировать израильтяне, тоже 20 лет назад?), и теперь полицейские должны стрелять так быстро, как могут, пока не осознают, что нарушитель обезврежен.
В счастливом случае нарушитель получает мгновенный паралич, падает на землю, и 2-3 "дополнительных пули" спустя до полицейских доходит, что можно больше не стрелять. В менее счастливых случаях, когда нет мгновенного паралича и результатом огня на поражения будет менее "значительное изменение в поведении нарушителя", чем мешком на землю, фактической нормой будет 19 пуль в одну тушку или 50 на троих (т.е. примерно по 17 на рыло - цифры сходятся).
2) Стрелять в руки-ноги слишком сложно. Попасть - практически невозможно. А когда возможно - всё равно бесполезно: ты гаду ноги отстрелил - а он в тебя дальше с двух рук дальше стреляет, как объясняет статья. Не гарантирует безопасности полицейского то, что не приводит к мгновенному параличу подозреваемого.
Шея состоит в основном из мягких тканей, однако. Чтобы гарантированно привести к мгновенному параличу надо не просто в шею попасть - а в позвоночный столб, да ещё и угадать где он там среди мяса и жира спрятан. В череп и то надёжнее - он побольше шейных позвонков будет, да оглушить можно, наверное.
Таким образом в описанной выше ситуации охотник вёл себя полностью противоположно нормальному поведению американского полицейского.
1) выстрелил один раз, а не нормальные 15-20
2) выстрелил в шею, а не в туловище
3) попал в 100% выстрелах, а не в 23-50%
Чо ты несешь? Именно в корпус учат, именно туда стреляют. Бывает в ногу, если близко, но редко. А подавляющее большинство выстрелов в тело - в корпус. Ты хотя бы видео с их бодикамов посмотри штоле.
Да, это предложение мне тоже не понравилось. Но как тут написать по человечески? Если только что-то сочинить самому. Оставил как есть.
Ну и потом куда деваться водителю, если он ковырялся на улице? Кидаться срочно в машину? Так это тем более подозрительно - вдруг за стволом туда метнулся?
Ну что вы тут как детсад начинаете говно размешивать в горшке...
Если бы он ковырялся на улице, то у него бы машина была уже зафиксирована, и не поехала бы назад при виде полицейского, и не надо было бы бегать с канистрой...
ДБЛБЛД(c)!!!
"Жениться тебе надо, барин!"(c)
Тогда автоматом на всякую херню время не будет.
Если все было так как описано - три ночи, катящаяся на офицера машина и выбегающий с чем-то объемистым в руках водитель - то это просто невезучее стечение обстоятельств. В советской практике это "мнимая оборона", то есть ситуация, когда человек считает происходящее опасностью и не имеет никаких способов убедиться в обратном.
На ручник поставить, конечно, не судьба. Надо обязательно выскакивать из машины и начинать с канистрой носиться, когда тебя полиция тормознула.
Истинная демократия, как в Ираке)
И поэтому инцидент не закончится ничем, хотя бы отдалённо напоминающим BLM.
WLNM.
Страницы