За три дня до 100-летия со дня основания Коммунистической партии Китая (КПК) Китай представляет миру ещё один суперпроект - Юго-Западная Китайская ГЭС "Байхэтань", демонстрируя миру преимущества социализма с китайской спецификой.
ГЭС "Байхэтань" - крупнейший в мире строящийся гидроэнергетический проект, достиг важной вехи в понедельник, официально начав эксплуатацию первой группы уникальных энергоблоков мощностью 1 гигаватт.
На месте церемонии в понедельник утром инженеры, строители и все люди, приложившие усилия к строительству ГЭС "Байхэтань", в предвкушении размахивали национальным флагом. Когда зажглись огни для работы генераторов, в зале раздались аплодисменты и приветствия.
Председатель КНР Си Цзиньпин в понедельник направил письмо на ГЭС "Байхэтань", в котором поздравил её с запуском в эксплуатацию первых двух энергоблоков.
Си выразил надежду на то, что все строители и соответствующие стороны продолжат работу на станции, внесут больший вклад в достижение целей страны по снижению выбросов углерода, а также будут способствовать всесторонней зелёной трансформации экономического и социального развития.
Эксперты и чиновники отмечают, что ввод в эксплуатацию первых двух энергоблоков ГЭС "Байхэтань" является сосредоточением исторических достижений Китая в развитии гидроэнергетики под руководством КПК, и является свидетельством высокого престижа марок "Сделано в Китае" и "Создано в Китае", которые продолжают преодолевать трудности и творят историю.
ГЭС "Байхэтань" находится ниже по течению на реке Цзиньша, верхнем участке реки Янцзы, в провинциях Сычуань и Юньнань.
Начинает работу энергоблок №1 ГЭС "Байхэтань". Фото: Lin Xiaoyi/GT
- Это проект мирового уровня. В настоящее время во всем мире нет лучшей станции",
- заявил в понедельник газете Global Times главный инженер Байхетанской гидроэлектростанции Чэнь Цзяньлинь, отметив, что с момента начала строительства Байхетанской плотины в 2017 году проекту пришлось преодолеть чрезвычайно сложные технические проблемы, такие как сложная геология, жаркие и сухие ветры в долине и большие объёмы земляных работ.
Плотина побила ряд мировых рекордов, включая самые большие подземные пещеры, самые большие антисейсмические параметры 300-метровой плотины и самые большие водосбросные каналы.
Среди мировых рекордов, достигнутых Байхетанской гидроэлектростанцией, больше всего выделяется генератор мощностью 1 миллион киловатт китайской разработки, каждый блок которого имеет высоту более 50 метров и вес более 8000 тонн, что эквивалентно весу Эйфелевой башни.
По расчётам инженеров, один миллионкиловаттный генераторный агрегат может обеспечить электроэнергией обычную китайскую семью в течение более чем 400 лет за один час.
Байхетанская гидроэлектростанция оснащена 16-ю энергоблоками, с ожидаемой выработкой 62-х миллиардов киловатт-часов электроэнергии в год, что более чем в 15 раз больше энергии, производимой плотиной Гувера в США. Это может помочь сократить выбросы углекислого газа в Китае более чем на 51 миллион тонн в год. Ожидается, что эта станция станет вторым по величине гидроэнергетическим проектом Китая после проекта "Три ущелья" после завершения.
В то же время Байхетанская плотина является первой в мире "бесшовной плотиной", строительство которой высотой 289 метров потребовало более 8 миллионов кубометров бетона. Материал был специально разработан китайскими специалистами для предотвращения возможных термических трещин, которые могут возникнуть из-за изменения температуры.
ГЭС "Байхэтань" открывается для выпуска воды. Фото: Lin Xiaoyi/GT
Станция будет полностью введена в эксплуатацию к концу 2022 года. Остальные 14 генераторов планируется запустить в эксплуатацию к июлю 2022 года.
Основные моменты второй по величине в мире ГЭС "Байхэтань"
Комментарии
Сила китайских ГЭС не в крупняке а в мелких и совсем микро киловатт на первые десятки - вот их можно десятки миллионов иметь. Идеальная модель высокораспределённой экономики. Логистика по воздуху приемлема если например чай или порошок для печати принтером - я рассматривал до 2000км дроном 70рублей за кг. В отличие от многих я знаю сколкьо стоит реально машины планер с ДВС. Это не те деньги о которых обычно пишется. В десятки раз ниже.
В целом же точка-точка логистика выгоднее тем что при посылке дроном-аэроконтейнером у вас НЕТ посредника как такового.
Мини ГЭС одиниз интересных вариантов. Даже если поднять в разы энергоёмкость аккумулятоных это радиус 300км. Прилично но до логистического хаба т.е. есть посредник. Далее крупным дроном там цена для 15,5т нагрузки ниже 50р/кг на 7500км и таким же дроном или доставкой за 250 рублей за 20 кг курьером на машине. От китайского чаевода И-Бана до потребителя в Шанхае всего несколько часов, от рыбака до ресторана или частного лица - 1-5часов, рыба живой может быть, усыплённой. До СПб изчайных гор не более 20 часов, из Гуаньдун до Чехии/Восточной Герамании с продукцией микроэлектроники - сравнимо.
Гидроресурсные районы частично коррелируют с районами богатыми водой. Это переработка сельхозпродукции и местное производство как уже писал выше ГОТОВОЙ продукции.
Спасибо ! А есть информация по коэффициентам эффективности использования водных ресурсов в ГЭ по странам ?
ОЧЕНЬ хороший вопрос. Сам ищу. По КНР лучше чем у нас как и по Абхазии лучше чем у нас скорее всего.
В РФ практически не используется ресурсы малых рек для гидроэнергетики. Даже в Восточной Сибири, на Камчатке - туда ТОПЛИВО ВОЗЯТ!!! Ну и Кавказ Северный в ряде мест может сам себя обеспечить. Туда ненужно никакого топлива возить. Если в сеть иметь - надо считать выгодно или нет конечным потребителям. В любом случае работа должна быть обеспечена на локальных потребителей лишь.
По тепловой генерации солнечные пруды не всегда приемлемы обычно на засолённых почвах можно устроить коих в низовьях Волги да и на Урале полно, это дополнителеьное к грунтовому охлаждение сельзозпродукции и ряд воднохимических технологий, например гидротермальный синтез нанодисперсных систе (уже применяются в Росатоме и в США) может проходить практически без применения электричества. Можно и польностью но пока я не отработал привода с оптическим побуждением. Такие системы могут повышать КПД теплообменных процессов в 3-5 раз.
Что касаемо Камчатки, ТЭЦ-1 и 2 переведены на газ. Есть термальная ЭС.
Есть, европы и сша близко к 100% экономически оправданного потенциала. У нас и 20 нет.
https://www.eprussia.ru/epr/189/13648.htm
По США детальнро не смотрел, по Аляске явная лажа что даже 25% есть.
По Гейропе то же самое,
даже Германия с Австрией себя могут ПОЛНОСТЬЮ обеспечить энергией оставив газ на домохозяйства и великую немецкую Химию.
Кроме тёмным выделенных стран другие полностью как правило могут себя обеспечить одной лишь гидроэнергией а периодами продавать её. А Норвегия вообще может снабжать Англию.
В Канаде только по крупным рекам менее полоивины - мелкие вообще не в расчёте а по аналогии с Сибирью та 60-70% всех ресурсов.
Югославия с польшей вспомнили, а Конго(ДРК) - нет? А Аргентина, Уругвай? Даже пресловутого Нила нет. Слишком избирательно.
Скромное ИМХО, но ГЭС - это прошлый век в электрогенерации. Всё равно что облигациями печь топить. Жаль, что понимание глупости этого решения со стороны думающего населения не может пробить лёд невежества чиновников....
Найдите мне ВЭС чей 1 кВт установойчной мощности+выравнивающие стоили бы 45 тысяч хотя бы - стоимость 1 кВт оной в 10-15 кВт рукавного типа станции производства КНР с бронзовым валом. СЭС ещё дороже. Осоебнно вна СЗ РФ. Южнее Воронежа и на ней можно применять вакуумные солнечные коллекторы при условии что их владелец - конечный потребитель. Это существенно способно снищитьстоимость отопления и главное - ГВС при грамотном устройстве. Относительно газовой колонки окупится за годы первые.
Китайские решения для объектов типа электроснабжения села, среднего произовдства:
Дорого вот такие стоят там 4к евро за кВт, тихте и можно рыбу попутно разводить. Есть форель и прочие которым нужно жить в потоке воды.
Согласен, микро-ГЭС - это интересные решения. Для горных р-нов особенно.
Я же толкую про Гига-ГЭС, водохранилища которых исчисляются куб. километрами(а то и десятками), закрывающих не только нормальное судоходство, но и уничтожающих всю крупную фауну рек.
Яркий пример - Волга, в корой некогда водились не только осетры, но и белуги, ну а путь из варяг в греки теперь фактически невозможен, ибо гидроузлы снимают нехилую плату за прохождение судов, где это возможно.
Считаю, что Жигулёвскую ГЭС, вместе с изуродовавшим реку Куйбышевским водохранилищем уже давно надо заменить на АЭС. В первую очередь - Жигулёвскую, а потом по каскаду пройтись. Согласен и с тем, что в своё время такая ГЭС была жизненно необходима для молодой страны Советов. Но теперь есть технологии куда более эффективные.
Если же взять сибирские Гига-ГЭС, то там в прибрежных городах вообще ужас творится зимой. В -30С влажность под 80%! Это настойщий 9-й круг ада Данттэ.
В Конго можно построить ГЭС, которая будет в 1,5 раза мощнее, чем Три ущелья.
Можно. И даже алюминиевый комбинат при ей тоже можно. Чтоп, значица, лектричество экспортировать в сушёном виде. Но что делать, если в Конго проснётся дух величия чёрной нации и они разнесут наследие рабовладельцев так же, как украина разнесла свою промышленность?
Я видел в Тибете мни-ГЭС. Небольшая река текла в горной долине, имеющей большой уклон. Реку загнали в бетонную трубу диаметром 3 м, собранную из отрезков длиной примерно 5 м. Труба длинной примерно 3 км. Перепад высот 200-300 м. Мини-ГЭС находится под магистральной ЛЭП. Это предельно эффективная конструкция.
Я видел каскад рукавных у геологов на Сахалине, 1985 год, видно было 4 генератора а всего 6 или 7 зимой они не топили дровами, только баню. Две избы были на полном электрообогреве с резервом дров. Сами сварганили это обошлось в несколоко б/у электродвигателей IP65 для открытой установки и немного работы сваркой по малокоррозийной стали + руки и голова русских умельцев. Полагаю суммарные затраты с трудом порядка 3- тысяч на 30-40кВт + рублей 500 на обслуживание но по факту сами его и делали. Топилво списывали ;-) его вечно на работы также не хватало т.к. по разнарядке одно а по факту 120-170 л на 100км того что называется дорогами.
..из отрезков длиной примерно 5 м. Труба длиННой примерно 3 км.
Анатоль, это не ты штоле, или ты это не ты?
Непонятно как вообще можно пытаться посчитать гидроэнергетические ресурсы без перепада высот, откуда всё это богатство стекает...
Как-то считали же. Сток рек, перепад, колебания и прочее.
Единицы измерения жесть:
Миллиардов КилоВатт...
Есть же Гиго если Кило мало, ну или наконец ТераВатт, что идеально подходит для такой размерности.
Так принято. У нас также пишут "тысяча мегаватт" или "миллион киловатт-часов" вместо гигаватт очень часто. Для удобства понимания масштаба.
И все равно такая форма вызывает неприятие и недоверие к информации. Пусть наглосаксы дюжину дюжин дюжин используют для своего счета, а в метрической десятичной системе все-таки степени 10ки ;)
Фигня в том, что КВатт и есть базовой единицей, хоть конечно и коробит от такого (таких больных как я).
Как пример публикация Минэнерго РФ
Да и в прочих публикациях, так как КВатт это не столько единица измерения, сколько единица коммерческого учёта.
Ну если придираться, то Гиго нет. Есть Гига.
Телефон заменил так) я ему верю xD
Но в целом это не предирка, ибо удобнее таким делетантам как я)
А какая установленная мощность в целом?
16 ГВт. Три ущелья - 22,5 ГВт
Беда тут есть. В случае ядерной войны это самое уязвимое место
Китай вообще в этом плане уязвим. Поэтому он будет стремиться расширить своё пространство - и в среднеспочно-дальносрочной перспективе - это Австралия.
.... для Китая самая страшная бомба - из каучука.
Такая подробная статья и нифига непонятно - какая же у неё мощность то? (При полном вводе в эксплуатацию)
16 турбин по миллиону кВт..... какая же у нее мощность?
Откуда мне знать по ГВт они все как и первый запущенный или разные. В заметке об этом не указано.
Там же латинским по памаранчевому написано: 16 мега киловатт. Оксюморон какой-то ((.
мегакиловатты = гигаватты = килокилокиловатты
МкВт = ГВт = кккВТ
Тот, кто не знает приставки СИ.
Благодаря ИТ, некоторые приставки СИ можно было бы и выучить. Т.к. уже применяютс кило-, мега-, гига-, тера-, пета-, экза-... Например, для байтов (размер жестких дисков и количества информации)
Не надо вводить прогрессивную опчественность в заблуждение.
Кило в случае Ватта вовсе не равен кило в случае байта или бита. Не говоря уж про мега и пета...
названия у приставок совпадают, а разница в значения в районе 2,4%.
Это как способ выучить названи приставок и их последовательность.
С одной стороны - молодцы. С другой - как же без прогиба под "зелёнобесие"
Здесь, как раз, разумный прагматичный подход без "бесия". Всё просчитано и экономически целесообразно.
Я, вообще-то, про "зелёную трансформацию". А этот реверанс, по-другому, кроме как "зеленобесие", назвать сложно.
ГЭС и АЭС -- единственный адекватные "зеленые" технологии. Они дают равномерный выхлоп.
Неадекватные -- ветряные и солнечные ЭС. Они дают "пилу", с которой куча гемора.
Остальные -- нужно смотреть.
ГЭС - единственная идеальная технология - мгновенный старт, мгновенный стоп ( с точки зрения угольной или АЭС), и к тому же намного зеленее всех остальных технологий. Плотину один раз поставил и всё. Лопасти менять тоже надо, но тут проблем меньше.
АЭС в остальном идеально, кроме маневров, маневрировать можно и ГЭС, в том числе гидроаккумуляторами.
и учению алкаша в РФ
В СССР были и 1 200 000 квт гидротурбины, сколько помню
То есть турбины на 1,2 ТВт (тераватт)? Вы хоть себе представляете, каковы должны быть габариты сего девайса?
а что не так ? 1 200 000 квт это 1 200 Мвт, один блок атомной станции сегодня.
на 400 Мвт блоке ААЭС две паровые турбины. Нужно в 6 раз более мощную, и, к тому, же гидро турбину.
я только понять не могу, как вы 1,2 * 10^9 (гига*) превратили в тера*. Тера* это 10^12
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Задача. Возьмем отрезок реки в 100 км. Посредине стоит ГЭС и качает энергию. Откуда берется энергия? - ясно дело, от перепала высот (верхний бьеф, нижний бьеф, потенциальная энергия). Но ставим вопрос шире, и для этого я специально упоминаю отрезок реки в 100 км. На краях отрезка высόты и скорости течения ни ДО, ни ПОСЛЕ постройки плотины не изменились, так откуда взялся излишек энергии, который мы забрали у реки? (Задали на устном экзамене при поступлении на физфак НГУ).
в отсутствии плотины эта энергия русло истирала
Подождем других мнений, и пусть река будет равнинная, как наша Волга.
других мнений не будет
падающий парашютист всю потенциальную энергию об воздух истирает
зы: А!!! если откуда ВЗЯЛСЯ избыток энергии, то от Солнца с поднимающимся с окияна паром
Страницы