Камрад Влад-Днепр принёс статью «Согласно опроса, более половины работающих россиян никогда не были на море» с натягиванием очевидного критерия и намёком на… самую малость тенденциозный вывод.
Потому что, как должно быть общеизвестно, правильно сформулированный вопрос содердит бОльшую часть ответа. А тенденциозно сформулированный вопрос — большую часть желаемого (обычно — манипулятивного) «ответа».
Тут я походя напоминаю на первый взгляд парадоксальный (и столь «понравившийся» ВИЛу) вывод товарища Богданова о том, что потребление (в том числе — статусное и привиллегированное) — это тоже труд. И как минимум на первом этапе требует *расхода* (!) энергии.
Ну и в завершение заметки немного личных наблюдений с полей:
Центральный регион. Провинциальный город. Краеведческий музей — в 10-15 минутах ходьбы.
Как считаете: многие ли из местных жителей в нём были?
И какие выводы можно делать из результатов опроса?
Комментарии
Тоже заметил такую тенденцию, местные в большей своей части не посещают достопримечательности свои - куда как раз туристы активно ходят. Иногда попадаются люди даже не имеющие представление о существование таких объектов.
Зачастую интерес распространяется в части "посмотреть что-то там" (то есть на уровне выбора уже отсекаются варианты местные).
Кстати, а я тоже ни разу не был на море ) если не считать Азовское море, в командировке гостиница в Ростовской области рядом с ним была.
Я очень давно уже время от времени произношу такую максиму.
Но, конечно, важнее посетить помойки Лос-Анджелеса…
Э…
Без турне по Южному берегу несчитово!
Где логика, уважаемый???
Я разве хоть где-то сказал, что запрещено посещать Южный Берег??? Можно и нужно! Ещё б он подоступнее был. Равно как и Курильская гряда, и посёлок Рогачёв.
Я всего лишь
окрасил себя в те цветаконстатировал очевидное!Однако начинать нужно с привития культуры путешествий по родным просторам.
А то замаешься потом собирать мусор…
ЗЫ: А логика в числах («удаление 100 километров»).
Категорически согласен!
P.S. Я этот… Как его… Во, я художник-максимист! Создавая свои максимы, я так вижу. А на самом деле в первичной редакции у меня было слово «примерно» или что-то подобное. Но для чеканности высказывания выкинул всякие ненужные подробности.
Чего-то вот подумал, что последний раз побывал в Кремле на новогодней ёлке классе так в пятом.
Та же фигня. Но я это знаю и над собой работаю!
Это агрессивный маркетинг от турбизнеса и привет от общества потребления вообще: 100 мест, где ты обязан побывать, стандарт среднего класса - обязательный отдых на море дважды в год, и т.д. и т.п., постоянные сообщения о ситуации в разрезе туризма в Крыму, в Краснодарском крае, в Турции и Египте, хотя, так-то, вообще, какое мне, обывателю, дело до Турции и Египта?
Причём, что показательно, Золотое кольцо если туда и приходится включать, сквозь зубовный скрежет, то по тому же алгоритму, по которому приходится включать МГУ в «международные» рейтинги.
Знаю парня, который не был даже в Пятигорске, до которого 100 руб и 30 км. Зато он знает все платные озера в округе и платит за рыбалку(3кг рыбы).
Раньше на море ездили поправить надорванное тяжким трудом здоровье. Теперь же ездят пановать. Почему то даже государство этот маразм поддерживает.
Дорого, жарко, тесно. Все что нужно знать о море.
«Жарко, тесно» — это ты про самый сезон (февраль) на Карском море? ☺
Да, кстати.... в краеведческих Коломны, Каширы, Калуги, Браслава, Витебска, Ярославля, Иванова - был. А в "соседнем" Щелковском еще нет. На днях исправлю.
Краеведческий музей Ивантеевки известен в узких кругах тем, что в 1960-е четверо детишек до 12 лет возрастом приволокли туда на санках 100кг авиабомбу, чтобы "сдать экспонат в музей". Бомбу увезли военные, а на стенде есть фото юных краеведов. Которые никак не были за это наказаны.
А в Музее *истории* космонавтики? ☺