Было бы глупо и исторически неверно считать, что Гитлер и Муссолини были единственными создателями теории превосходства одной нации над другими. Безусловно, их личный вклад в развитие этой мысли был огромен. Нельзя ни в коем случае забывать, к каким последствиям привела их деятельность на почве борьбы за господство одной национальности над остальными. Их деятельность на этом поприще была максимально заметной. Но нацизм в Германии и Италии ни в коем случае нельзя считать явлением, выходящим за рамки общей тенденции развития европейской общественной мысли того времени.
Историки отмечают, что теория научного расизма в европейских странах начала свое развитие в XIX веке. До этого времени основными критериями определения "свой" "чужой" была религия. Расовая теория строилась на разделении людей на представителей "высших" и "низших" рас на основе чисто биологических признаков - цвет кожи, разрез глаз и т.д. Для определения того, к какой категории относится каждая конкретная национальность, использовалась в основном такая научная дисциплина как антропология. У теории научного расизма в Европе было очень широкое практическое применение - ее использовали для оправдания политики колониализма европейских держав.
Наиболее широкое распространение эта теория получила в Великобритании, которая, с одной стороны, являлась владелицей множества колоний по всему миру, а с другой стороны, в силу традиционного снобизма сохраняла внутри страны огромные различия в правах между разными национальными и социальными группами. Теория превосходства одной национальности над другой пришлась британским политикам очень сильно по душе. В результате продвижения идеи о превосходстве англичан над другими нациями, представители Британии отличались крайне жесткими методами захвата новых колоний и сохранения своей власти в старых колониях. Примеры зверств британских колониалистов в Индии и Китае всем известны, перечислять их нет необходимости. У теории расового превосходства появились сторонники. Так, Чарльз Дилк, отмечал, что процесс физического вымирания "неполноценных" рас является закономерным и укладывается в законы природы. Государственный деятель Бенджамин Дизраэли использовал продвижение расовой теории для преодоления классовой борьбы в обществе. Распространение националистических идей находит отражение и в культуре Великобритании, как пример - стихотворение Редьярда Киплинга "Бремя белых людей". Во внутренней политике руководство Великобритании использовало теории расового превосходства с изощренной жестокостью намного раньше, чем во внешней политике.
Расовые теории и теоретики, оправдывающие превосходство одних людей над другими, были и у Франции, и у Германии. Так что в подъеме на опасную высоту нацизма в Германии нет ничего удивительного. Не удивляет и то, что Гитлера поддерживали британцы и французы до тех пор, пока он их самих бомбить не начал. Так же как нет ничего удивительного и в том, что машина немецкого национал-социализма была направлена европейскими и американскими усилиями на СССР, в котором не то, что националистических теорий не было, но никогда не было ни рабства, ни колониального прошлого.
Комментарии
РИ бы и не проч колониями подразжиться, да только опоздала в плане развития, поэтому именно колонией была только Манчжурия.
Рабства не было, но крепостные крестьяне жили не сильно лучше, особенно под закат империи.
Тут главное на забывать о прорубателе окошек.
И некоторых демократических практиках в отношении типо «свободных» граждан.
Говоря о популярности не забывайте и о критике.
ЗЫ: Доктора Неттлау помнят не только лишь все ☹
Про евреев не упомянули. Их можно считать и евреями, как национальностью и иудеями, как верующих. И евреев гоняли по всей Европе во все времена и в России была черта оседлости, с частичным поражением в правах. И евреи, если верить библии, после бегства из Египта отгеноцидили население земли обетованной, населенной другими народами, т.е. как англичане с индейцами поступили. Англичане геноцидили ирландцев, вполне себе белых. В СССР были чурки и чукчи, геноцида не было, негатив и превосходство были.
"Это другое"
Западный научный рациональный тип мышления должен был неизбежно привести к теории расового превосходства. Ведь истина в таком режиме определяется опытом и реальной практикой. И что же могла поведать практика европейцу середины-конца 19 века? Что европейцы господствуют на доброй половине мира, подчиняя разнообразными способами народы и территории, где европейцы учуят какую-нибудь выгоду. При помощи технологического превосходства, производственной и организационной мощи. Что уровень жизни, благоустройство и куча других параметров жизни европейцев превосходит тот уровень, который они наблюдают в других странах и континентах. Что и требовалось доказать. Россия в 20-м веке и поднявшийся с ее помощью Китай маленько пошатнула эту железную логику, поэтому теорию расового превосходства пришлось подправлять и подкручивать разными постмодернистскими способами, в том числе заимствуя от них идеи и решения. И позитивистский дискурсивный способ мышления все-равно рулит.
Кстати говоря отрицание различия рас - является антинаучным, чисто идеализированным действием .
Я не говорю, что какие-то расы выше или ниже, но то что масса различных физических и биологических различий существует это точно.
Вероятно где то и как то проводились закрытые исследования на эту тему, но открыто такое изучать нельзя. Грантиков не дадут. А скорее дадут по шее и выгонят .
Да , сейчас особо свежих данных не публикуют. Но у того же Авдеева в "Расологии" длинный список источников, в т.ч. за авторством советских учёных, с краниологическими и прочими данными с раскопок.
Что касается "нельзя" - всё можно. Если найдёшь финансирование, оборудование и персонал нужной квалификации. Но это уже совсем другая история. Вон те же китайцы поклали хрен на международный запрет экспериментов с геномом человека. И ничего им за это не было.
Цитата: "Кстати говоря отрицание различия рас - является антинаучным, чисто идеализированным действием ."
Тут интересный момент. Различия и между людьми одной рассы и между рассами безусловно есть. Кто то в каких то областях умнее, кто то глупе ( то есть все эти деления на рассы, классы, варны, элиты неэлиты и тп, это вполне обьективно и разумно). Самый изюм - Для Чего эта разница, как реально существующая так и уже дососонная из пальца используется?
Вот как раз на этом моменте и начинаются основные танцы с бубнами, бо это чисто Нравственно- Этическая плоскость, самая существенная и определяющая для характера взаимоотношений в социуме.
Если условно говоря у главы семьи личность в моральном плане слаборазвитая, то обладая, допустим достаточным разумом и заметив разницу между собой, своей женщиной и своими детьми, оно сконцептуализирует из этого что оно - Высшее Существо, которое в силу своего физического и ментального превосходства над женой и детьми не обязанно о них заботиться, как то их развивать, защищать, учить и компенсировать их слабость своей силой, а Имеет Право, и даже Обязанно ( ему это Бог сказал) всячески чморить, унижать, обирать и эксплуатировать свою жену и этих "неполноценных мелких полудурков", не давая им ни учится, ни вообще головы поднять в плане самопроявления, жизнетворчества и вообще хоть каких либо вольностей, ибо что эти Низшие создания могут там натворчествовать и навольничать? Творить должно Оно, а Эти...толчки чистить и прочую чёрную работу, чтоб Творца освободить от "лишнего" и "низменного", для Высоких Порывов так сказать. А там глядиш и им что то со стола Владыки перепадёт, настроение будет даже за ушком почешет, пусть благодарят и радуются. А осерчает - за ногу и головой об бетонный угол, и тоже пусть радуются, бо Высший, Всегда Прав и действует Во Благо ( "с низу" не обсуждается)
Вроде абсурд, но в сообществах людей фашиствующие примерно так себя и ведут.
По факту же имхо, нравственный критерий как раз является основным обьективным мерилом развития человека и общины. Разум же это лишь инструмент проявления уровня этого развития, не особо ценный сам по себе и вторичный по отношению к Нравственности, ибо имхо гораздо лучше для общества и Выше эволюционно добрый глупец,( бо он хотя бы в потенциале может этот разум развить и делать с его помощью дела добрые и общине полезные) нежели умнющий выродок и моральный урод, от которого ничего кроме эгоистических гор говна и изощрённых пакостей общине ожидать не приходится. Большое же скопление подобных существ, вполне заслуженно можно назвать адом, бо они его обязательно создадут даже на изначально райской поляне. И возникает естественный вопрос - нахрен они вообще такие нужны биосфере, общине, всему мирозданию, или хотя бы другому такому же? (в общем Всем кроме себя любимых?)
В начале прошлого века они были вполне себе открытыми. У Мечникова есть работы в области исследования расовых различий.
». И. И. Мечников приветствовал естественный ход биологической эволюции, полагая, что только искусственные социокультурные ухищрения способны поддерживать жизнь в «низших» биологически неценных организмах. «Искусственное охранение нынешних дикарей может совершиться на иначе как за счет живущих или будущих европейцев. Цивилизация влияет также и на усиление культурного неравенства, идущего часто в разрез с природным, влияет путем предоставления различных прав и привилегий, дающих возможность лицам, от природы слабейшим, одерживать победу над более одаренными».
https://www.mnogobook.ru/nauka_obrazovanie/nauchnaya_literatura_prochee/...
Проводить исследования в области использования детей до рождения в любых целях можно, а расология под запретом. Нелогично.
Понятно, что кошмарные вещи обнаруживаются, которые от нынешней толерантности и клочков не оставляют...
Мои 30 копеек о Британской исключительности...
https://aftershock.news/?q=node/951753
и предприимчивости...
https://russian.rt.com/inotv/2018-04-13/Times-Elizaveta-II-mozhet-bit
Тогда же когда появились и другие теории: анархизм, социализм (западноевропейский), коммунизм и прочее.Все они дети одной матери.
Представляю шок автора, когда он прочтёт отцов основателей «этой теории». Ведь это были не британцы! И не немцы! И не итальянцы!
Извините, но не тот не другой не придумывали расовую теорию. Гитлер через неё определял нацию и использовал как обоснования для оправдание геноцида.
Муссолинии вообще до 1938 года не поднимал в построение своего режима (это за 16 лет) расовый вопрос. И только ради союза с Гитлером начал принимать расовые законы. Это аналогично как сегодняшняя Украина принимает законы про ЛГБТ...
«Я полностью с вами согласен. Я ни капли не верю в глупую антисемитскую теорию. Я придерживаюсь своей политики только из-за политических причин» - Муссолинии
Раз пошла такая пьянка, в то время вся Европа была в этих лагерях. Прибалтика, кстати, свои лагеря раньше открыла, чем Германия.
Кстати, в том же рейхе количество "трудовых" лагерей было на порядок больше, чем "концентрационных".
Да и сами "концентрационные" были в большей степени частными, работавшими на корпорации.
Не зря неполживые рожи орут про "зверства ГУЛАГа" - им надо замять тот неудобный факт, что концлагеря - это не столько про евреев, сколько про "прибыль" и "эффективную экономику".
Пост зачетный. Но почему вы намекаете, что во всем виноваты американцы? Ну тупые они и что дальше. Система образования хромает. А так конечно как всегда все козлы кроме автора. P.S. шутка.)
Расовые теоретики были и у Римской Империи. А вот возвели его в канон, взяв на вооружение(против гоев), сионисты.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Настоятельно рекомендую. https://www.youtube.com/watch?v=vwL5Iqcv03Q
Самое интересное нынешнее население зап. европки по критериям расовой чистоты и белой расы являются % на 25-15. В той мере как примесь магрибских кромов мехри, кельтской конкисты и венедской (поздних кромов русских и поляков) реконкисты 3-2 тыс до нэ. Остальные пришельцы с БВ язык надене- Кавказский к кромам не относится, мозги были 800-900г.кликуха-"современные сапиенсы" языки на дене_кавказкие самоназвание-черноголовые(анунаки своих рабов цыфровали на лбу😂 ) не соприкасались с любыми языковыми семьями Евразии ностратический и австразийские австронезийские и аборигенскими, 200-15тыс лет, насчёт африканских не знаю.
Расовая теория имеет в своей основе религиозность и гуманизм. Есть религиозная заповедь "не убий", есть морально-нравственное осуждение убийства, есть юридическое понятие убийства с вытекающими последствиями, есть идеи гуманизма о ценности человеческой жизни. С одной стороны, есть масса различных ограничений для жестокого поведения, а с другой стороны благополучие и богатство легче всего получить за счет угнетения других или даже за счет убийства тех, кто имеет то, что хочется иметь тебе.
Так вот, это противоречие "устраняется" расовой теорией. Как только неких людей переводишь из категории "люди" в категорию "животные", так все ограничения автоматически снимаются. Очень удобно для тех, кто желает благополучия и богатства любой ценой. А дальше уже критерии отнесения человеков на "людей" и "нелюдей", здесь могут быть вариации.
Естественно, что такую "удобную идею" стали придумывать и реализовывать задолго до 20 века, даже задолго до 19 века, но это было скорее стихийно и краткосрочно. В основном ранее использовался религиозный критерий, при этом были еще дополнительные критерии на право включения в члены "правильной религии". И в тех религиях, где использовался религиозный критерий членства, там и были заложены основы будущего расизма. Одной из таких религий был иудаизм (который декларировал превосходство правоверных), приверженцы которого в последствии много натерпелись от этого же принципа, в т.ч. в 20 веке, т.к. их самих другие уже отнести в категорию ущербных в той или иной степени.
Уже на заре колониализма, еще в эпоху Испанского владычества (в т.ч. Нидерландского, как они в свое время были испанскими и откололись от них) ставился вопрос об отнесении аборигенов к категории люди, в т.ч. этот вопрос адресовался католической церкви, которая в результате некоторых раздумий все же отнесла аборигенов к людям, и казалось бы тема подутихла.
Но тут удачным образом в католичестве произошел кровавый религиозный раскол, выделились протестанты, в т.ч. кальвинисты. У протестантов в целом, и особенно у кальвинистов, был свой набор религиозных идей, в т.ч. идей предопределения, и именно туда лучше всего вписывался расизм. Соответственно вначале все это развивалось в рамках различных направлений протестантизма, причем отсутствие централизации которого сильно упрощало продвижения "удобных" идей, как и право феодальных правителей выбирать себе "нужную ветвь религии". Грубая эксплуатация давала преимущества, соответственно те, кто это практиковал начинал доминировать.
По мере расцерковления населения Запада, религиозные идеи оправдания жестокой эксплуатации стали трансформироваться в философские, в т.ч. в псевдонаучные идеи. К началу 20 века все уже было в целом доведено "до совершенства". А "велико-германский реваншизм", появившийся после Первой мировой стал благодатной почвой для нового витка практического применения расовой теории. Так что деятели 3-го рейха тут явно не авторы идеи-идеологии, а только исполнители того, что веками формировалось до них.
В тему гуманизма напомню реконструкцию Лидии Павловны.
Если ещё более широкими мазками, то через манипуляции описанием Бога и Божественного богоборствующие нравственные дегенераты сначала сделали подкоп в общественном самоосознании под существование Бога через дескридитацию Его Образа, потом под "обьективность" Нравственности, а дальше гуляй рванина, никто не осудит, бо ничего не ясно, а всё что надо мы уже через "Науку" и её дарвинов-энштейнов нью пастве разьясним.
Ну и отношение Человека к Человеку как наиболее явный фактор ( и видимо основную цель) было откорректировано сначало через все эти "священные"( сугубо со слов Самого Бога писанных, мамой клянусь!) "откровения", где имхо лживая и клеветническая матрица "Человек - Раб ака Бог - Рабовладелец" была перенесена на социальные отношения, а потом и самого Бога зачистили атеизмом, чтоб не маячил, а матрицу человечьего Несправедливого неравенства и обоснования чморения Человека Человеком ради которой химичили, бережно перенесли в светские "научные" библии.
Расизм выделяется относительно любых других манипуляций тем, что переводит так называемые "низшие расы" в категорию животных, и тем самым отключается любая мораль и нравственность, хоть религиозная, хоть светская.
У любого человека имеется встроенная иерархия ценностей жизни других существ. От высшей категории людей до низшей категории одноклеточных. Даже самый отмороженный зоозащитник или вегетарианец будет совершенно безразличен к жизни всяких там одноклеточных, бактерий, мелких насекомых и т.п. Именно на этих базовых человеческих понятиях и паразитирует расизм.
Как только перевел неких рабочих в категорию тягловых животных (типа лошади), так тут же исчезают какие-то морально-нравственные переживания по поводу их эксплуатации, их свободы, их желаний и т.п.
Наглядная иллюстрация тут аборты, и критерий в какой момент эмбрион становится человеком. Если эмбрион - это просто набор клеток, то при желании его можно выдавить как прыщик, а здоровье матери намного ценнее, чем этот эмбрион (отсюда и право на аборт по медицинским показаниям). Но если эмбрион уже считать живым человеком, все переворачивается: убивать детей нельзя, жизнь ребенка родители ценят выше своей и т.п., а потому аборты не приемлемы ни по какой причине, а причастные к ним становятся на один уровень с гитлером и прочими деятелями 3-го рейха. Ситуация одна и таже, но разное отношение (очеловечивание или расчеловечение эмбриона) радикально влияет на оценку тех или иных действий, вне зависимости от доброты человека. Точно также и с расизмом.
Ну, если поскрести, то до наших дней докатились отголоски мировоззрения что "все жизни равны", и иерархии на базе которой построили нравственную модель в рамках коей всё что по каким то параметрам провозглашено "высшим", по отношению ко всему что обозначено "низшим" должно занять сугубо паразитарную, односторонне потребительскую, деспотическо- эксплуататорскую позицию отсутствовали, боя являлись с позиций тех критериев оценки, идеалов, Знаний и ценностей антирациональным лютым безумием. В её рамках всё что по отношению к тебе в плане разумности, поведения и нрава " ниже", воспринималось как "младший подопечный собрат", младший член семьи подлежащий наибольшей защите, любви и заботе что ли, с которым надо поступать хорошо ( потому что вырастит и отомстит) потому что сами мы являемся точно такой же ступенью в бесконечной лестнице иерархии нрава и разума, и какой мерой других меряем, такой и нас смеряют.
Что значить отголоски?
Я вчера кушал мясную котлету, т.е. я однозначно считаю себя высшим, по отношению к той корове, из чьего мяса была сделана та самая котлета. При этом под ногами бегает кошка, которой я покупаю корм и убираю за ней лоток. При этом я забочусь о собственных детях, но не вмешиваюсь в процессы воспитания чужих. Такова наша обыденная жизнь.
У нас есть масса критериев и обосновывающих эти критерии идеологий, которые делят окружающий мир на свой/чужой с некоторой градацией этого. Вот на даче есть мой участок, а есть соседский, внешне примерно одно и тоже, но это мой, а тот чужой, соответственно и отношение разное, и это разное отношение определяет некая бумажка и некий набор законов. Расизм легко вписывается сюда, добавляя новые набор критериев свой/чужой, в т.ч. за счет перевода части людей в категорию животных.
Эти вещи трудно и обьяснить и увидеть "изнутри" нашего нынешнего "нормального" состояния.
а почему у вас нет ни ссылок ни цитат по этому утверждению, которое, мягко говоря, спорно...
Егор Яковлев - как формировалось мировоззрение Адольфа Гитлера
https://www.youtube.com/watch?v=vwL5Iqcv03Q
Страницы