Две весьма примечательные параллели в истории

Кто-то думает, что с появлением БЛМ пришла расплата для белого эгоистичного класса. Да нет же. Это очередная часть спланированная демократами компания, проведенная для перелома ситуации возникшей с приходом к власти людей не совсем тех взглядов и не столь покладистых,  с точки зрения мировой олигархии. Все это, как и в случае с Мартином Лютером Кингом. Никто из исследователей, не знаю по какой причине, не замечает полной синхронизации событий времен президентства, так же не удобного для олигархов, Джона Кеннеди (35 президент) и Дональда Трампа (45 президент).

Надо сказать, что свою протестную деятельность М. Л. Кинг начал в 1957 году, задолго до его всемирной известности, когда с вместе с другими единомышленниками основали Конфедерацию южного христианского руководства. Роль Кинга в ненасильственной борьбе за принятие закона, запрещающего расовую дискриминацию, была отмечена Нобелевской премией мира.

Во времена президентства Джона Кеннеди борьба за гражданские права получила широкую огласку и всестороннюю поддержку. Одним из ключевых событий тогда стал Марш на Вашингтон 28 августа 1963 года. В марше принимали участие чёрные (до 80 %) и белые, католики, иудеи, протестанты, центристы и левые. Тогда свою известность получила речь Мартина Лютера Кинга «У меня есть мечта». В результате этих действий были приняты «Закон о гражданских правах» (1964) и «Закон об избирательных правах» (1965).

Мартин Лютер Кинг

Ну и конечно завершилось эта эра в тренде ковбойских понятий – физическим устранением м президента Джона Фицджералда Кеннеди в 22 ноября 1963 году (несколько месяцев спустя после Марша), а затем все не утилизирующего Ма́ртина Лютера Кинга-младшего в 1968 году.

Похороны Кинга были многолюдными, но не столь помпезные как десятки лет спустя Флойда.

Похоронная процессия М. Л. Кинга.

Его похоронили рядом с баптистской церковью Эбенезер в Атланте, где долгие годы служили он, его отец и дед.

 Кинг заявлял, что афроамериканцы и другие обездоленные американцы должны получить компенсацию за совершённые в их адрес исторические ошибки в размере 50 миллиардов долларов в течение 10 лет для всех уязвимых групп населения.

Он полагал, что «потраченные деньги будут более чем оправданы выгодами, которые получит нация в результате значительного сокращения ухода из школ, распада семей, преступности, беззакония, раздутых фондов помощи, массовых беспорядков и других социальных зол». Он представлял эту идею как применение норм общего права в отношении неоплачиваемого труда, но подчеркнул, что деньги не должны тратиться только на чернокожих, и эта мера «должна помочь обездоленным всех рас».

Black Lives Matter начало своё существование так же задолго до получения всеобщей известности, летом 2013 года как онлайн движение с использованием хештега #BlackLivesMatter. Оно было основано тремя афро-американскими активистками — Патрисс Каллорс, Алисией Гарза и Опал Томети. Это произошло после оправдания Джорджа Циммермана, который в феврале 2012 года убил афро-американского подростка Трейвона Мартина, что вызвало общенациональные протесты.

Демократы с самого начала содействовали становлению этого движения. Во всяком случае, даже из официальных биографических данных женщин невольно просматривается, что их бизнес содружество возникло не само по себе. По сообщениям Politico еще в 2015 году представители Демократического альянса - собрание доноров Демократической партии - встречались с лидерами нескольких групп, которые поддерживали движение "Черная жизнь имеет значение". По данным того же источника, Солидарная коалиция доноров, занимающаяся "созданием движений" и возглавляемая наследницей состояния техасской нефтяной компании Лией Хант-Хендрикс, членом Демократического альянса, в том же году пожертвовала движению БЛМ более 200 000 долларов.

В 2016 году Фонд Форда объявил о планах финансирования движения БЛМ за жизнь чернокожих в рамках плана "шестилетних инвестиций", в дальнейшем сотрудничая с другими, чтобы основать Фонд движения под руководством чернокожих. Сумма, пожертвованная Фондом Форда и другими донорами БЛМ, была сообщена газетой Washington Times в 2016 году в размере 100 млн долларов; еще одно пожертвование в размере 33 млн долларов на БЛМ, было сделано Фондами открытого общества (Сораса).

По данным The Economist, в период только с мая 2020 года по декабрь 2020 года пожертвования на цели, связанные с жизнью чернокожих, составили 10,6 млрд долларов. Только лишь один Фонд глобальной сети Black Lives Matter, из числа организаций, координирующих организационные и мобилизационные действующая в рамках сети Black Lives Matter, в том же году привлек 90 млн долларов США, за счет значительного количества индивидуальных пожертвований в Интернете, при среднем пожертвовании в размере 30,76 доллара США.

В Википедии в июне 2020 года был создан WikiProject, посвященный освещению движения Black Lives Matter.

И это только поверхность финансового айсберга, что касается лишь движения БЛМ. А если определить какие объемы финансирования были направлены подручным СМИ, движению ЛГБТ, Ютубу, Тик Току, Гуглу, Фейсбуку и прочим глашатаям, с целью противостоять переизбранию господина Д. Трампа? Когда вся борьба за президентское кресло успешно завершилась, по мановению невидимой руки стихли в городах США погромы, шествия, перестали рушить памятники еще недавно считавшимся «великим людям», как-то не стало так громко слышно БЛМ и ЛГБТ. Все завершилось невиданными похоронами в Хьюстоне (Техас) в золотом гробу завзятого наркомана и наркодилера Джорджа Перри Флойда-младшего и установлением в его честь памятника.

Как и в прошлом, нашлись и козлы отпущения в лице полицейского, якобы удавившего Флойда (дали 22,5 года тюремного заключения) и несколько десятков людей, протестовавших против явных нарушений демократических процедур, ворвавшихся в Капитолий. Больше всего повезло Дональду Трампу, хоть ему и попортили нервы и забанили во всех соцсетях, по крайней мере он остался жив. А черные так и ничего не получили в итоге, лишь мелкие привилегии, которые вряд ли разрешат проблему.

Памятник Д. Флойду в Нью-Йорке

Весьма разительная, но в чем-то все же схожая ситуация. В первом случае – человек вполне авторитетный, образованный, достойный семьянин и действенный борец за права своего народа, во втором – много раз судимый, криминальный, попавший под руку политикам проходимец, которому периодически с руку подсовывают банан (уж извините меня за столь нелицеприглядные характеристики умершего) – вот в этом вся разница уровня прежде всего политической культуры современных Соединенных Штатов. Нынешних организаторов протестных выступлений воспитали правильно, потому те, по завершению революционных событий, получили свое и потихоньку утихомирились, сдув протесты практически на нет. Если не будут много болтать, то так и останутся героями минувших дней.

Да и никаких серьезных документов по разрешению расовых проблем на этот раз пока не принято. Лишь ужесточили в который раз ответственность даже за критику капитализма.