Задачи России по итогам саммита Путин–Байден в Женеве

Аватар пользователя Александр Запольскис

Итоги состоявшегося 16 июня 2021 года в Женеве, российско-американского саммита в целом для России можно охарактеризовать как успех оперативного уровня. Это следует считать безусловным успехом, так как нам удалось отразить фактически крупномасштабное, даже глобальное геополитическое наступление коллективного Запада, охватывавшее практически все аспекты, от финансов и экономики, до базовых понятийных императивов. При этом удержав ситуацию от сваливания в прямые боевые действия.

Однако в стратегическом смысле достигнутый успех носит временный характер. Реакция американских СМИ, а также высказывания крупных политиков в США, показывает недовольство американского истеблишмента фактом отсутствия «безоговорочной капитуляции Москвы».

Прежде всего, важен факт схожести оценок представителей как либерально-демократического, так и республиканского лагерей. Что наводит на мысль об отсутствии у России в США каких бы то ни было системно «дружественных» политических сил, опираясь на которые было бы возможным выстраивать стабильные долгосрочные позитивные международные отношения.

Переход от доминировавшей во внешней политике США на протяжении февраля – мая 2021 года откровенно «ястребиной» линии главы Государственного департамента Энтони Блинкена к, на первый взгляд, миролюбивой «голубиной» позиции советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, благодаря усилиям которого встреча в Женеве вообще состоялась, означает лишь осознание американской политической правящей группировкой факта полного исчерпания ресурсов невоенного давления на Россию и Китай. При неизменности понимания неготовности Соединенных Штатов и коллективного Запада в целом к задействованию чисто военного инструментария.

Ставка делалась на резкую масштабную, в изрядной степени истеричную эскалацию конфликта классического шантажа: или уступаете или война, которую вы заведомо проиграете. Но внезапно оказалось, что Россия и Китай заняли принципиально несгибаемую позицию, в рамках которой выход на глобальную войну воспринимается как вполне допустимый вариант. Даже с учетом глобальности неизбежных его взаимных разрушительных последствий.

В связи с этим американский истеблишмент оказался вынужден прекратить дальнейшую эскалацию, тем самым признавая за Россией право на геополитическую субъектность. Но не потому, что Вашингтон готов отказаться от своих претензий на единоличную мировую цивилизационную гегемонию в пользу концепции многополярного мира, а лишь ввиду отсутствия новых идей по продолжению эффективного наступления без сваливания в прямую войну.

Сама же базовая концепция внутри правящей американской элиты остается неизменной. Единственной «правильной» формой цивилизации, вне всяких сомнений и каких бы то ни было оговорок, является только «демократия». Ее противостояние с «автократичными режимами» (к которым в США принято относить абсолютно любых активных противников Америки вне зависимости от фактической формы их внутреннего социально-политического устройства) носит экзистенциональный характер, принципиально не предполагающий никакого долгосрочного и стабильного добрососедского равного сосуществования.

Следовательно, «демократия» всегда обязана стремиться к лидерству по максимально широкому кругу вопросов, от технологических, географических и финансово-экономических до культурных, спортивных или социально-ценностных. Лучше всего, когда борьба за лидерство изначально ведется на выбранном Западом поле и по западным правилам.

Достижение в Женеве взаимного согласия с Москвой «придержать эскалацию ради избегания перспективы обмена стратегическими ядерными ударами» означает лишь то, что имевшиеся до настоящего момента инструменты западной «мягкой силы» свою эффективность утратили. Западу необходима передышка для нахождения новых.

Пока этот поиск ведется, сам процесс следует использовать в качестве фактора, пусть и опосредованно, тем не менее, связывающего руки России в отношении проведения ею активной самостоятельной внешней политики, прежде всего, в отношениях с Китаем.

Вместе с тем, сложившееся положение открывает перед Россией возможность использования периода действия эффекта «выдохнувшегося наступления противника» для принципиального улучшения условий дальнейшей геополитической конкуренции систем.

Концепция безусловности политического превосходства Западного мира основана на принципе – «лучше все, что привлекательнее и красивее». Западный социум лучше, потому что он предоставляет больше личностной свободы и удобства в повседневной жизни. Западная модель свободной экономики лучше, потому что обеспечивает более высокий уровень доходов всем участникам, включая рядовых граждан.

Западная конструкция организации общества лучше, потому что позволяет добиться более высокого технического и технологического уровня, а лучшее всегда превращается в технические и технологические стандарты. Западная культура лучше потому, что «весь мир» читает книги американских авторов, смотрит шоу и киноблокбастеры американских постановщиков и играет в компьютерные игры американских разработчиков.

Раз все это самими гражданами, в том числе стран, не входящих в «золотой миллиард», признается как однозначно превосходное, то значит и идейно-политическая модель Запада является «самой лучшей». А равняться, для роста, как известно, всегда следует «на лучших».

Как обычно это бывает в западных методиках, в этом, на первый взгляд, верном подходе, происходит тонкая подмена понятий. Вообще говоря, демократия – это власть народа. Соответственно, и демократические принципы – это те, которые лучшими именно для себя определил конкретный народ.

Определил исходя из удобства и эффективности конкретно в собственном сочетании внешних и внутренних условий. Что предполагает существование одинаковых по оценке эффективности, но различающихся по конструкции и подходам механизмов конкретной реализации. В то время как Запад утверждает, что «раз наш результат лучше, значит и механизм лучше только в точности копирующий западный».

На протяжении всего постсоветского периода Россия пыталась отстаивать право на собственную версию Цивилизации в рамках тенденциозного «западного подхода», игнорируя тот факт, что по западным правилам все, что хоть сколько-нибудь отличается «от единственно правильного стандарта», заведомо ошибочно.

По итогам Женевы перед Россией открылась перспектива показать превосходство «в лучшести» по собственным правилам, не опасаясь деструктивных санкционных последствий Запада. «Лучшести» не по каким-то отдельным локальным вопросам, а на уровне принципиально альтернативного цивилизационного устройства, где отличие от «западного стандарта» не означает какого бы то ни было автоматического отставания.

Концепция «западного превосходства» основывается на постулате заведомой удовлетворенности общества, и составляющих его граждан, результатом функционирования «системы». Где под понятием «системы» подразумевается устройство экономики, доступность сервисов, широта социальных гарантий, удобство взаимодействия с государственным механизмом, удовлетворенность внешней средой обитания.

Все перечисленное и должно подвергнуться ускоренному реформированию в ближайшей перспективе. Если «народ недоволен», значит, система плохая и должна быть изменена на «западную», в которой народ считается заведомо более счастливым.

Именно это понимание «счастья» и должно стать основной целью, достижение которой покажет превосходство именно российской цивилизационной модели. Как минимум, для россиян. Так как если укладом своей жизни будут в основном довольно собственное население, у жителей сопредельных стран также появится достаточно сильный и осязаемый стимул также перейти со своей «западной» цивилизационной модели на принципы и механизмы «русского мира».

Важно понимать, что, несмотря на материальность всего сущего, в современном постиндустриальном обществе понятие счастья определяется не столько конкретными измеряемыми величинами, вроде средней площади жилья на человека или количества личных автомобилей на 10 тыс. населения, сколько формируется субъективным ощущением индивидуумов исходя из их личного понимания того, насколько хорошо (или плохо) они живут сейчас, и какой, к лучшему или к худшему, по их мнению является динамика развития событий в будущем.

В текущий период формированию такого ощущения в российском обществе препятствуют три тенденции: психологическая традиция, негативный информационный фон и отсутствие позитивной коллективной самоидентификации.

Российская психологическая традиция основана на постулате о принципиально непреодолимой индивидуальной слабости отдельного человека (в чем очень силен традиционный религиозный аспект, православие – это не история успеха, это история страданий). Отсюда выводится его неспособность самостоятельно успешно справляться со сложностями, тем более угрозами, в жизни. Эта концепция постоянно воспроизводится в литературе, кинематографе, песнях и бытовых поговорках.

Условные «китайцы» считаются чрезвычайно трудолюбивыми, изобретательными и неприхотливыми. Условные «японцы» - считаются непревзойденными стоиками с тонким чувством прекрасного. Условные «американцы» - предприимчивы, активны, свободолюбивы и самостоятельны. Тогда как обобщенный образ «русского» продолжает оставаться хмурым, пьяным, в грязном старом ватнике, тяготеющим к алкогольному угару посреди беспросветной разрухи.

Хотя реальной действительности такой депрессивный образ давно не соответствует уже более сотни лет, в общественном ощущении он продолжает оставаться доминирующим, так как никакого другого культурного кода современная российская информационная и культурная среда не транслирует.

Именно это требует решительного изменения в ближайшей перспективе. Добиться его можно (и нужно) через решительный пересмотр направленности государственной поддержки в области медийной политики. Глубокий негатив психологического настроя американского общества в период Великой депрессии в США удалось преодолеть только через формирование образа «Американской мечты» целенаправленно создаваемой кинематографом. Тем же способом депрессивный настрой российского общества можно и нужно преодолевать в России.

Для чего необходимо изменить характер государственной поддержки культуры с кланового на результативный. Иными словами, гранты должны выделяться не «именитым за то, что они именитые», а в строгом соответствии с тематическими задачами по формированию соответствующего позитивного образа людей, жизни и страны. С обязательной оценкой полученного результат, вплоть до обязательного возврата средств в бюджет в случае его недостижения, в том числе, и из личных средств.

Особо следует отметить целесообразность расширения поддержки существующим авторам, авторским коллективам и частным медийным проектам, которые уже генерируют востребованный, пользующийся популярностью у аудитории, позитивный контент.

Стержневым смыслом перечисленных шагов является понимание того факта, что внешний мир никогда не сможет признать превосходство именно нашего образа жизни и «русского мира» в целом, если безусловно превосходным для себя его не признают сами русские.

А они не могут сделать это, так как ежедневно сталкиваются со стабильно негативным информационным фоном. Анализ сетки вещания всех ведущих медиаканалов показывает, что ее подавляющий объем состоит исключительно из негативных репортажей.

Даже считающиеся центральными государственные телеканалы сосредоточены на трансляции событий негативной коннотации. Кто кого убил, ограбил, где что сгорело, сломалось, взорвалось, кто у кого сколько украл, где арестован очередной взяточник и так далее.

Это выливается даже не столько в падение уровня смотрибельности «первых кнопок», сколько в формирование в обществе внутреннего стойкого неприятия к тому миру, в котором человеку приходится жить. В том числе потому, что медиаканалы «продают» исключительно первоначальный негатив и полностью игнорируют дальнейшее развитие событий.

Например, о проблеме свалок и связанных с ними гражданских протестов рассказывалось много и чрезвычайно негативно эмоционально, а о том, какого огромного успеха государство добилось по ее разрешению к настоящему моменту, ведущие СМИ не сообщают. Позитивная повестка в интересах государства им просто не интересна. Хотя бюджет, особенно ведущие телеканалы, получают изрядный.

Совершенно очевидно, что информационная политика российских медиа, требует не просто смыслового пересмотра, но и введения механизмов ее цензурирования.

Более того, в отечественном медиапространстве практически полностью отсутствует целый информационный сегмент интересных повествований об окружающем мире в целом. То есть позитивные впечатления российская аудитория получает через заведомо западные каналы, вроде National Geographic, красиво рассказывающие об американских прериях, об островах в океанах, но практически ничего – о чем бы то ни было в России.

Принудить эти источники «также хорошо повествовать и о нас» невозможно. Да и бессмысленно. Требуется в обязательном порядке создать собственные, с привлечением соответствующих российских тревел-блогеров из Instagram и YouTube. Причем, при выборе ориентироваться не столько на размер их аудитории, сколько на направленность, смысл и качество генерируемого ими контента.

Отдельного предметного рассмотрения требует аспект отсутствия позитивной коллективной самоидентификации. После того как школа перестала выполнять функцию гражданского воспитания членов общества и превратилась лишь в сервис по предоставлению образовательных услуг, в общественном представлении прочно закрепилась ущербная смысловая модель заведомо негативного принципиального противостояния интересов человека и государства.

Ввиду отсутствия системности в воспитательной работе, более того, ее отсутствия как класса, в указанном вопросе происходит синергетический эффект наложения двух встречных процессов.

Государственная информационная политика касается только обязанностей гражданина перед государством, не показывая, где, что и в чем гражданин уже получает не столько от государства, сколько благодаря его функционированию.  Имеется в виду общественная безопасность, стабильность и предсказуемость жизни, рост качества среды обитания и тому подобное. Отсюда складывается впечатление, что государство от гражданина только требует, чрезвычайно мало или почти ничего не давая ему взамен.

С другой стороны, интернет и масс-медиа в качестве идеальной модели для подражания активно продвигают концепцию «вольного гражданина мира», счастливой и богатой жизни которого государственные ограничения только мешают.

Такое положение вещей нуждается в кардинальном пересмотре. В качестве примера целесообразно рассмотреть подход к рекламе социальных принципов и подходов, реализованный в Тайланде.

Там, в привлекательной и эмоционально привлекательной форме продвигаются здоровые принципы социального поведения и позитивного мировосприятия: помощь старикам, взаимная поддержка с соседями, уважительное отношение к окружающим, личная ответственность в быту, уважение к культуре и к коллективной самоорганизации. Тем самым показывается и объясняется важность сохранения взаимосвязи между человеком – обществом – государством.

В дополнение к этому требуется кардинальное расширение масштаба государственной общественной работы. Как минимум, в области массового спорта и физической культуры, здорового образа жизни, продвижения туризма и прочих направлений коллективного взаимодействия. В особенности для детей и подростков. В целом, необходимые для этого инструменты в России уже существуют, в частности, юнармейское движение, Движение сорок сороков, но масштаб их работы требует существенного расширения.

Для реализации всего перечисленного, как следует из итогов встречи в Женеве, у России есть от 2 до 5 лет.

Нижняя граница обусловлена тем фактом, что текущее состояние исчерпания инструментов геополитического давления Запада на РФ не продлится более года. Вероятнее всего, уже осенью 2021 США проведут учредительный саммит «Альянса демократий», что автоматически потребует от Вашингтона демонстрации «способности к лидерству» в виде придумывания неких новых идей и инструментов по «обеспечению превосходства», в том числе, давления на Россию. Что автоматически приведет к новому усилению навязывания российскому обществу убежденности в его ущербности по отношению к «правильному Западу».

Верхняя граница обусловлена оценкой крайнего срока, когда коллективный Запад во главе с США еще сохранит способность нанести тотальное военное поражение Китаю в локальном конфликте на территории Тайваня. К его наступлению Соединенные Штаты должны будут добиться надежного геополитического блокирования международной субъектности России, для гарантированного избегания формирования официального публичного российско-китайского военного союза. Что возможно только в случае подрыва внутренней психологической целостности российского общества.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя lataragan14
lataragan14(4 года 9 месяцев)

унылота...

Аватар пользователя NOT
NOT(9 лет 7 месяцев)

Как по мне, очень хороший текст.

Согласен со всеми положениями.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 6 месяцев)

Да, с положительной информационной повесткой у нас, мягко говоря, запоздали.
До сих пор ругаем себя на порядок больше, чем хвалим.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 5 месяцев)

По большей части стараниями говноботов.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 6 месяцев)

Эк вы Мединского-то прижали!

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(6 лет 2 месяца)

 Дельная  статья.  РУССТРАТ  порадовал.   Совершенно необходимы решительные меры по  зачистке конюшни  поля СМИ от  навоза.

 Незамедлительно  нужно вымести  омерзительную пошлость с ТВ вместе  с её носителями.  Ну сколько можно  терпеть тотальное доминирование  кубла Пугалкиных в музыкальном секторе.   Малахова  вынести  и торжественно предать помойке. Старух - актрис - падальщиц  на трупе  театра  не впускать  на ТВ  под страхом  немедленного оголения.    Эрнста обрить наголо  и  запретить  появляться на ТВ.

 Ну наверняка же в этой помойной яме ТВ   есть молодые и талантливые ребята.  Просто поставить им задачу...

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(5 лет 8 месяцев)

Обрить?? Щас. 

Посадить всех на одну баржу, лишить гражданства и отправить в сторону США. А дальше уж пусть господь с этими блядями разбирается. Заслужили - утопит. Нет - доплывут. 

Аватар пользователя PeterR
PeterR(6 лет 8 месяцев)

Сегодня уже 24 июня 2021 г...ВСЁ прошло..
Куча описаний,мнений,вангований и пр..( Все зарабатывают,как могут.)
Лично моих ДВА соображения :
1.Это была встреча РАВНЫХ.
2.Эта встреча не могла-бы состояться,если -бы Россия не была СИЛЬНЕЕ Пиндосии..
Они очень испугались. Все голливудские понты про мощь Амэрыки - это кино.
А в реале- они очень отстали в гиперзвуке,самолетостроении и создании ядерного вооружения.
Некому у них создавать..Нет кадров ни у Райтеона ,ни у Боинга , ни у Локида и пр.....
Индийцы на аутсорсинге ? Видели - Боинг МАКС и падения и трупы ..Луна-Марс: - понты,брехня имени НАСА и Илона нашего Муска.....

ПыСы..

Посол США ,мистер Салливэн ,вернулся в Москву...

Мне вот любопытно : КТО будет обеспечивать уборку, мытьё унитазов, душевых и прочих
помещений в условиях,когда США запрещено нанимать расейских граждан ?
Своих уборщиц, поваров и прочих привезли ? Забавно ..Или субботники всей пиндоской
кодлой проводить будут ? Даже чмошных чехам разрешили местный персонал- 19 чел.
А пиндосам - НОЛЬ !. И это правильно ! Пора решать вопросы с дипсобственностью России
в США.

 

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 5 месяцев)

Это была встреча РАВНЫХ

Это была встреча Маугли и Шер-Хана.

Шер-Хан получил по зубам.

Аватар пользователя Stazis
Stazis(9 лет 7 месяцев)

Заголовок, пардон, можно трактовать как "Россия получила определенные инструкции на этом саммите- что это за инструкции и как их выполнить"... 

Аватар пользователя 3467219
3467219(6 лет 2 недели)

Впечатление такое, что побывал на полит-информационной сходке времён брежневского застойно-застольного периода.

Поллитрукщина прёт, как дрожжи из теста )))

 

Комментарий администрации:  
*** На данный аккаунт жалуются на немотированное удаление комментов, будьте готовы перед тем как тратить время ***
Аватар пользователя Olgachm
Olgachm(4 года 10 месяцев)

И правильно прет

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(7 лет 4 месяца)

означает лишь осознание американской политической правящей группировкой факта полного исчерпания ресурсов невоенного давления на Россию и Китай. При неизменности понимания неготовности Соединенных Штатов и коллективного Запада в целом к задействованию чисто военного инструментария.

 Бред! Ресурсы военного давления были исчерпаны еще задолго до невоенных. Поэтому акценты должны быть не на НЕготовность а на НЕспособность. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(2 года 7 месяцев)

Поллитрукщина прёт, как дрожжи из теста )))

Похоже Вы дрожжевого теста вживую не видели  ...

Аватар пользователя и_справедливость-для_всех.

вроде всё верно. только можно было бы и покороче.

а так - очень уж казённым языком. 

вот например, нужна пропаганда? таки да. а цензура? ТБМ! даже пиндосы ей не брезгуют, чем мы хуже?! smile43.gif

Аватар пользователя Itanium
Itanium(3 года 9 месяцев)

Великолепная статья! 

Аватар пользователя Александр Миронов

Всё хорошо,да непонятно,,на чём самоидентифицироваться будем:

Субстрат дореволюционный aka ПравСамНар? Не сработает,у  нас православие не прошло Реформацию,и оно будет агитотделом КПСС под иной эстетикой.

Субстрат советский? Получим нелепое идеологическое копирование брежневского застоя,причём многократно усиленного.

Субстрат младодемократов даже обсуждать не буду.

Ко всему прочему добавьте процентов 30% субпассионариев,не приемлющих правый/левый проект.

Вообще,проблема в том,что любая идеология должна включать в себя глобальный позитивистский план.Попытка идентификации через "мы против X" работает недолго-собственно,русские консерваторы 19 века (Победоносцев) пытались,но там такой лютый бред  вышел,что собственно консерваторы в РИ заслуженно имели процентов так 5-10% голосов.Остальные правые происходили из украины (sic!),центром же погромных правых был Куив (sic!).

Сейчас глобального позитивистского плана нет.Есть противостояние западной идеологии,но надолго этого не хватит.

Синтез наподобие "православного коммунистического самодержавия" есть суть бред,потому что экономическая опора у идеологии должна быть одна,а при попытке реального построения ПКС будет неизбежной ситуация скатывания или в капитализм с красной эстетикой (Китай) или в социализм с диктатурой партии и бутафорными одобрямсами-говорильнями "народных советов"  и генсеком- "типа царём".

ИМХО
Через 10-15 лет в возраст принятия управленческих решений входят люди,которые не принадлежат постсоветскому народу,основной характеристикой которого была жизнь в СССР со всеми из этого вытекающими,следовательно,будет открыто окно возможностей по принятию решений,так как развитой путинизм всем приестся и будут желать чего-то нового.

Вижу раскол населения-элит по следующим линиям,

1.Консерваторы-развитые путинисты.

2.Условные республиканцы- низкие налоги,самоуправление,традиционность.

3.Условные демократы-несислибы,западный путь.

4.Социал-демократы прогрессивная шкала налогов,высокая социальная поддержка.У радикального крыла-повышение доли государства в экономике  путем национализации через скупку частных предприятий и вообще постепенное сворачивание доли среднего-крупного капитала. Скорее всего,будут использовать эстетику СССР,но под видом "социализма с человеческим лицом".

Рано или поздно конфликтующие идеологии вступят в противостояние,возможно в президентские выборы 2030-2036.Остановить противостояние невозможно-при сохранении нормальных темпов роста экономики,к указанному времени первые ступени пирамиды Маслоу будут удовлетворены у 80%+ населения России,включая глубинку,после чего начнётся неизбежный дискурс "Кто мы такие,чего мы хотим,какое у нас будущее?".

Степень насильственности решения данного вопроса,имхо,непредсказуема абсолютно.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 5 месяцев)

"Концепция «западного превосходства» основывается на постулате заведомой удовлетворенности общества, и составляющих его граждан, результатом функционирования «системы». Где под понятием «системы» подразумевается устройство экономики, доступность сервисов, широта социальных гарантий, удобство взаимодействия с государственным механизмом, удовлетворенность внешней средой обитания".

Автор клинический эээ... альтернатив-интеллектуал.

Концепция западного превосходства базируется на бабле и контроле ресурсов/технологий/логистики. А то, что автор перечислил, это лапша на уши собственному эклекторату, чтобы счастливо жрал, что дают на фоне ужас-ужас-ужас автократий, и не чирикал. На чужой электорат им плевать, поведутся на нуландовские печеньки, хорошо, не поведутся, будем контролировать ресурсы/технологии/логистику через санкции или бомбежки. 

Та же альтернатив-интелелктуальность прет из автора при рассуждениях о пагубном влиянии Православия на положительную самооценку народа. Был такой аввва Дорофей, он очень доходчиво написал (да и другие Правосланые Святые об этом же непрерывно пишут - правда, я не сумел найти перевода этого отрывка на английском, потому что он полностью обрушает ментальность очень гордых своей праведностью католиков и протестантов):

"однажды мы имели разговор о смирении, и один из знатных граждан города Газы, слыша наши слова, что чем более кто приближается к Богу, тем более видит себя грешным, удивлялся и говорил: как это может быть?... Я сказал ему: «Именитый господин, скажи мне, за кого ты считаешь себя в своём городе?» Он отвечал: «Считаю себя за великого и первого в городе». Говорю ему: «Если же ты пойдёшь в Кесарию, за кого будешь считать себя там?» Он отвечал: «За последнего из тамошних вельмож». «Если же, – говорю ему опять, – ты отправишься в Антиохию, за кого ты будешь там себя считать?» «Там, – отвечал он, – буду считать себя за одного из простолюдинов». «Если же, – говорю, – пойдешь в Константинополь и приблизишься к царю, там за кого ты станешь считать себя?» И он отвечал: «Почти за нищего». Тогда я сказал ему: «Вот так и святые, чем более приближаются к Богу, тем более видят себя грешными»"

Оно конечно с точки зрения современной западной психологии это ужас-ужас-ужас, низкая самооценка, самоничижение, рабская психология... ну а вдруг Бог есть? Доказательств его отсутствия никто не предъявлял.

Ну и кто в таком случае в более выигрышном положении? Русские, чей менталилет предусматривает вероятность существования Бога хотя бы в виде "на Бога надейся, а сам не плошай", и ограничений гордыни? Или западные ребята с очень высокой самооценкой, которая позволяет им переть нахрапом через территориальные воды России - ровно до тех пор, пока русские с заниженной самооценкой им 4 бомбы по курсу не положат?

Аватар пользователя Александр Беккер

В связи с этим американский истеблишмент оказался вынужден прекратить дальнейшую эскалацию, тем самым признавая за Россией право на геополитическую субъектность. Но не потому, что Вашингтон готов отказаться от своих претензий на единоличную мировую цивилизационную гегемонию в пользу концепции многополярного мира, а лишь ввиду отсутствия новых идей по продолжению эффективного наступления без сваливания в прямую войну.

Вынужден прекратить эскалацию в войну ввиду отсутствия идей без сваливания в войну. smile250.gif 

Аватар пользователя Мих
Мих(3 года 10 часов)

Есть зерно, статья нормальная, со многим согласен.