Производство продуктов питания с помощью воздуха и солнечной энергии более эффективно, чем выращивание сельскохозяйственных культур

Аватар пользователя Mike1975

Группа исследователей из Института молекулярной физиологии растений Макса Планка, Неаполитанского университета Федерико II, Института науки Вейцмана и Школы окружающей среды и наук о земле Портера обнаружила, что производство пищи из воздуха будет гораздо более эффективным, чем традиционное выращивание сельскохозяйственных культур. В своей статье , опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, группа описывает проведённый ими анализ и сравнение эффективности выращивания сельскохозяйственных культур (сои) и использования метода производства питания с воздуха "food-from-air".

В течение нескольких лет исследователи по всему миру изучали идею выращивания "пищи из воздуха", сочетая возобновляемый топливный ресурс с углеродом из воздуха, чтобы создать пищу для определённого вида бактерий, которые производят съедобный белок. Одним из таких проектов является Solar Foods в Финляндии, где исследователи ставят перед собой цель построить демонстрационный завод к 2023 году. В этой новой работе исследователи стремились сравнить эффективность выращивания основной культуры, сои, с выращиванием пищи из воздуха.

Чтобы осуществить свои сравнения, исследователи использовали систему питания из воздуха, которая использует солнечные энергетические панели для производства электричества, которое в сочетании с углекислым газом из воздуха питательную среду для микробов, выращиваемых в биореакторе. Белок, который производят микробы, затем обрабатывают, чтобы удалить нуклеиновые кислоты, а затем сушат, чтобы получить порошок, пригодный для потребления людьми и животными.

Они сравнили эффективность системы с площадью посева сои на поле в 10 квадратных километров. Их анализ показал, что производство пищи из воздуха и энергии было в 10 раз эффективнее, чем выращивание сои в земле "по старинке". Другими словами, они предположили, что участок земли площадью 10 квадратных километров в Амазонке, используемый для выращивания сои, может быть заменён участком земли в один квадратный километр для производства пищи из воздуха, а остальные девять квадратных километров можно снова превратить в дикие леса. Они также отмечают, что белок, полученный с использованием подхода "food-from-air", имел вдвое большую калорийность, чем большинство других питательных культур, таких как кукуруза, пшеница и рис.

Вам с горкой или без ?

powder_rev.jpg

Ложка протеинового порошка, полученного из микробов, углекислого газа, воды и постоянного тока электричества

Порошок, состоящий примерно на 50 процентов из белка и на 25 процентов из углеводов.

Съедобный порошок можно смешать в коктейль или превратить в пищу, похожую на тофу для людей. Он также может быть превращен в корм для животных. Поскольку он перерабатывается внутри в биореакторе, подобно тому, как делают пиво и Кворн , британский заменитель мяса, он не требует огромного количества земли, воды или других ресурсов, необходимых для крупномасштабного сельского хозяйства, и не выбрасывает парниковые газы в атмосферу.

На данный момент система работает с эффективностью около 26 процентов, что означает, что 26 процентов электроэнергии идет непосредственно на превращение смеси в пищу. Команда говорит, что они уверены, что они могут почти удвоить это, чтобы достичь 50-процентной эффективности.

Чтобы сделать порошок, учёные Технологического университета Лаппеенранты Ахола и Питкянен смешивают углекислый газ, воду и бактерии Knallgas с аммонийными, сульфатными и фосфатными солями, которые действуют как удобрения. Когда ингредиенты находятся внутри биореактора, ученые пропускают через смесь постоянный электрический ток. Электричество расщепляет молекулы воды, состоящие из атомов водорода и кислорода. Освободившись от молекулярной связи с кислородом, водород может быть использован бактериями Knallgas в качестве энергии, которая помогает бактериям поглощать CO2 из воздуха и превращаться в белок.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В каком-то смысле, это белковый электросинтез. Растения - это похожий биореактор фотосинтеза по преобразованию газообразного оксида углерода с помощью солнечной энергии в твёрдый углерод, как будущее топливо. 

Осталось придумать доступную технологию по синтезу жиров и углеводов, думаю, что с этим проще будет. До полностью синтетической пищи осталось совсем немного. Боюсь, что не под леса и луга пойдёт высвобождающаяся площадь, а под то же зеленобесие с панельками и вертяками. Хотя, Россия с перспективами АЭС может выиграть: поставлять синтетическую говядину вместо пукающих коров, синтетический рис и кукурузу вместо полей с метановой эмиссией. А может и автоматы по производству пищи производить будем на экспорт.

Что интересно, более реальный, чем производство водорода, вариант утилизации сбросной энергии ВИЭ для сглаживания пилы генерации ? Пища, как аккумулятор энергии.

Зачем отбрыкиваться от борьбы с парниковыми газами и потеплением - нужно эту борьбу возглавить и использовать !

Комментарии

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Эффективность как меряли???

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Видимо, по всем затратам: аренде земли, стоимости ГСМ, затратам электроэнергии, на хранение, переработку и т.д.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

В потолок смотрели... В носу пальцем ковыряли...

Аватар пользователя poxaby4
poxaby4(2 года 10 месяцев)

Если бы всё было так просто, как они толкуют, то этот эксперимент провели бы 100 лет назад. И довели бы до совершенства ещё при товарище Сталине.

Вспоминаем школьную химию. Например, при электролизе раствора поваренной соли происходит выделение не только кислорода и водорода, но и хлора. Хлор частично улетает в атмосферу, частично растворяется, превращаясь в хлорноватистую кислоту, натрий превращается в NaOH, реагируя с хлорноватистой кислотой получается гипохлорит.

А из раствора с с аммонийными, сульфатными и фосфатными солями что будет электролизироваться?

Эффективность на квадратный километр и на киловатт электричества они, значит, посчитали. А что с расходом ценной пресной воды, которая после таких реакций превращается в отходы? Почему об этом ни слова? И про выбросы газов, помимо кислорода и недоусвоенного бактериями водорода, тоже молчок.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

У них реактор размером с кружку. Понятно, что при промышленном реакторе будет шлам и газы - нужно весь процесс увидеть и пощупать, а то похлеще коров напукают. Воды там явно немного, она пойдёт оборотом через осмос вполне. Водород используется для построения белков весь, как я понял. При Сталине микробиология служила другим целям, а речь о замене натуральных продуктов не шла. Только самогоноварение, как синтез спирта.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Этот эксперимент провели еще в СССР. Там использовались какие-то бактерии, водород + различные отходы (солома например). На выходе тоже получался белок годный для употребления. Как минимум его можно подмешивать в корм животным.

Уже и не помню где читал. Затык был в водороде. Его получение все же требует энергии.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Этот процесс можно совместить с очисткой сточных вод, в которых связанного в органику водорода немерянно. 

Т. Е.  Бактерии берут не чистый водород,  а уже связанный.  Собственно природа так и поступает. Один раз связав водород с углеродом, старается ниже метана не опускаться.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Не, там были именно водородные бактерии, которым нужен водород. Ну а природное брожение известно, но оно медленно и выхлоп не ахти + нужны дикие объемы.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Зато там не надо тратить энергию на получение чистых водорода и кислорода. При этом цикл человеческого потребления замыкается. А время процесса и его скорость нивелируются объемами.

И, кстати, это ведь одна из целей эльфов (снизить воздействие человека на природу), не так ли? )))

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Это надо строить гиганские емкости для переваривания человеческих отходов, не факт что будет рентабельно и без энергии. Выхлоп будет мизерный, какая тонны белка с 100тыс или вообще миллиона тонн отходов.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Эти гигантские ёмкости уже построены. Называются очистные сооружения.

Приведу аналогию с процессом получения энергии: большие капитальные затраты на строительство плотин гидроэлектростанций, и строительство ТЭС на угле или газе. В первом случае капитальные затраты высоки, но объект дёшев в эксплуатации и может работать офигеть сколько времени. Во втором случае - наоборот.

Понятно, что жизненный цикл человека требует поступления энергии извне, но одно дело полностью обеспечивать энергией, а другое дело, если осуществляется рециркуляция не переработанной органики. Вдолгую этот способ явно эффективнее.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Емкость для брожения и просто большая яма -- это различные штуки.

Аватар пользователя Зеб Стамп
Зеб Стамп(6 лет 3 месяца)

Жаль только, что мнение капиталистов сильно отличается от мнения сельскохозяйственных растений по поводу того, что является "питательными веществами".

И что там не так с нуклеиновыми кислотами? Почему их нужно удалять? 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Они невкусные и кислые smile13.gif

Аватар пользователя Зеб Стамп
Зеб Стамп(6 лет 3 месяца)

А почему их из мяса не удаляют? Безнуклеиновое мясо должно быть вкуснее и дороже. 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Как из мяса их удалить ? Только полной переработкой и денатурацией всего.

Удаляют, видимо, для чистоты эксперимента - оценки калорийности сухого вещества. Вообще, нуклеиновые кислоты разные, могут и на метаболизм плохо повлиять, особенно полученные в таком процессе. Всё таки, ферментация в желудке у коровки и в реакторе - разные продукты на выходе. Как при сбраживании сахара: сухими специальными дрожжами гораздо приятнее брага, чем прессованными хлебопекарными.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 4 дня)

Сами ешьте свой питательный субстрат

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Когда его покрасят эмалью превратят в яичный белок и желток с вкусовыми добавками, Вы даже не отличите.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 4 дня)

У меня жена - суперанализатор 5 го уровня

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 4 месяца)

Ложка протеинового порошка, полученного из микробов, углекислого газа, воды и постоянного тока электричества

Чтобы сделать порошок, учёные Технологического университета Лаппеенранты Ахола и Питкянен смешивают углекислый газ, воду и бактерии Knallgas с аммонийными, сульфатными и фосфатными солями, которые действуют как удобрения.

А в каком месте они наврали?

 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

В первом источнике упростили схему синтеза для читателей, поэтому я добавил из второго с подробностями - вызвало подозрения, что для белка хватит только электричества и углерода с кислородом. Читатель может подумать, что микробы на электрическом стуле готовы на всё ! 

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 4 месяца)

Спасибо, за разъяснение! 

 

Аватар пользователя Зеб Стамп
Зеб Стамп(6 лет 3 месяца)

Да чего же так заморачиваться.

Описан способ получения глицина путем одновременного введения метанольного раствора монохлоруксусной кислоты и газообразного аммиака в реакционный сосуд, заполненный водно-метанольным раствором гексаметилентетрамина при температуре, близкой к температуре реакционной смеси.

И всё! Фастфуд (глицин) готов.

А 2% бактериального порошка добавлять только в ресторанах премиум класса.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Уточню - молекулярная кухня в прямом смысле.

Аватар пользователя Андрей Петрович

smile9.gifsmile18.gif

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 3 месяца)

Никак не могу в сети найти. Ещё в 93-95 году случайно в какой-то научно-популярной передаче видел репортаж о выращивании белка в автоклаве. Так же вода, бактерии, электричество. Полученный белок использовали для кормления соболей, на 50% заменив им традиционный рацион. Никакой разницы в развитии и по итогу - в готовой продукции (шкурки) по сравнению с контрольной группой соболей (которых кормили, как обычно) не было. 

Аватар пользователя Зеб Стамп
Зеб Стамп(6 лет 3 месяца)

В 89-м Горбачёв по просьбе экологов и международной общественности закрыл 32 биокомбината по выращиванию кормового дрожжевого белка на природном газе. Закрыл целую отрасль биотехнологии и сельского хозяйства, которую до этого 20 лет развивали. Это как закрыть Росатом за один день на совсем и бесследно. . 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Да, во многих вещах НТП уже по кругу ходит. Снова на Луну...

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Ну давайте Соболь и будем так кормить. А мы уж, как нибудь, по старинке.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

smile9.gif

Белковый коктейль "Новичок" - питательная новинка года ! Соболиный пух, жара, июль...

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 недели)

Соболь Аким Керимов белками подкармливает ;).

Мушшшш не при делах.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Александр Мичуринский

белками подкармливает ;).

Такими?

d0f277465c99b71441f31d1302799c5a.jpg

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(5 лет 3 месяца)

На мухоморах? 

Аватар пользователя tualan05
tualan05(5 лет 10 месяцев)

Ещё в 93-95 году случайно в какой-​то научно-​популярной передаче видел репортаж о выращивании белка в автоклаве. Так же вода, бактерии, электричество

Из учебника Производство кормового белка

Известно более 30 видов бактерий, которые могут быть приме­нены в качестве источников полноценного кормового белка. Бак­териальные белковые концентраты с содержанием сырого белка 60 — 80% (от сухой массы) — ценные препараты в кормопроиз­водстве. Следует отметить, что бактерии значительно быстрее, чем дрожжевые клетки, наращивают биомассу и, кроме того, белки бакте­рий содержат больше цистеина и метионина, что позволяет отне­сти их в разряд белков с высокой биологической ценностью. Ис­точником углерода при культивировании бактерий могут служить природный и попутный газы, водород, а также спирты — мета­нол, этанол, пропанол. Чаще всего на газовых питательных средах выращивают бактерии рода Methylococcus, способные утилизировать до 85 — 90% метана в специальных ферментерах. Однако производство кормового белка из газообразных продуктов довольно слож­но и дорогостояще. Более широко применяется технология выращи­вания бактерий на метаноле, который легко получают путем окис­ления метана. При культивировании на питательной среде с мета­нолом наиболее часто используют бактерии родов Methylomonas, Pseudomonas, Methylophillus. Масштабное производство кормовых белков на основе использования метанола впервые было организо­вано в Великобритании. Концерном «Ай-Си-Ай» выпускается кор­мовой белковый препарат прутин (коммерческое название-1981 г.). В Рос­сии также разработана технология получения препарата из мета­нола под названием меприн. В этом препарате содержится до 74 % белков (от сухой массы), до 5 % липидов, 10% минеральных ве­ществ, 10 —13 % нуклеиновых кислот. В настоящее время разрабаты­вается технология получения кормового белка из этанола на основе культивирования бактерий рода Acinetobacter (препарат эприн).

После 1981 года столько лет прошло, а воз почти не сдвинулся

Аватар пользователя Gets
Gets(5 лет 6 месяцев)

 

Аватар пользователя Антон Шилов
Антон Шилов(4 года 8 месяцев)

Опередили...

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 3 месяца)

Вачовски жалкие плагиаторы.

Неповторимый оригинал:

 

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 1 месяц)

Вас явно Herz покусал

Аватар пользователя купорос
купорос(5 лет 9 месяцев)

Вообще-то все белки состоят из аминокислот. Про азот же ни слова не написано.

Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 1 месяц)

Воспоминается реклама пищи будущего из фильма Судья Дредд - Eat recycled food. It is good for environment and is OK for you!

Judge Dredd - Eat Recycled Food [HD] - YouTube

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

человеку протеины нужны только отчасти, ещё нужна клетчатка, сахара, жиры... на одних бактериях в светлое будущее не въедешь...

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

На одном из объектов у меня была установка био очистки сточных вод. Так что как работают такие объекты я имею непосредственное представлен е.  Ничего запредельного и нового в этом нет.

Хорошо бы реальные данные по экономике посмотреть,  ибо словам эльфов доверия нет ни какого. Особенно настораживает сравнение 10 к 1.

Думается мне,  что эльфы,  как обычно,  "забыли"  учесть ряд факторов.  Основывается мой скепсис на том, что человек только копирует природные технологии,  и создать что то эффективнее не в состоянии.

Аватар пользователя TheLaG
TheLaG(3 года 2 недели)

имхо, на севере эту синтетическую еду делать, на юге нормальную эко оганик и продавать обе, кто побогаче, берёт эко органик, кто победнее, синтетическую. На севере тогда можно пилить АЭС и развивать регион, так как бактериям пофиг на то в какой зоне стоит завод.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Половина энергии, вырабатываемой на АЭС,  составляет тепло. Так что при желании рядом со станциями можно разбивать офигенные тепличные хозяйства.