Поскольку многие антипрививочники ссылаются на то, что не могут посмотреть результаты клинических испытаний вакцины, привожу ссылки на эти отчеты, которые находятся в свободном доступе на сайте института Гамалеи.
Ссылка на все материалы по вакцинам против СОВИД-19 на сайте института https://www.gamaleya.org/research/vaktsina-protiv-covid-19/
Открытое исследование безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины Gam-COVID-Vac Lyo против COVID-19
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
Открытое исследование безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины Gam-COVID-Vac против COVID-19
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04436471?term=Gamaleya&draw=2
Клинические испытания эффективности, безопасности и иммуногенности вакцины GAM-COVID-Vac против COVID-19
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04530396
Комментарии
Возможно не понадобится. "Вакцина" будет уже в тушках. А что там намешали, большой вопрос. К советской медицине было доверие, а к современным дельцам в белых халатах, уж простите, доверия нет, от слова совсем. Будем смотреть на "привитых". Года через 2.
А употребление мухоморов к которому у вас есть доверие это тоже из советской медицины?
объясните пожалуйста, почему
- вы все мутации ковид19 объединяете?
- вакцина созданная, фактически год назад против "китайской" мутации, должна помочь даже не от индийской, а от следующей индийской дельта?
По словам Собянина сегодня 90% заболевающих - от индийской мутации.
спасибо.
Я задавал ровно этот же вопрос... Пару статей назад. Правда еще еврей из Гамалея говорил чуть раньше, что спутник малоэффективен к индийскому штамму. Тут уж впору самым ярым адептам прививок задуматься... Но ответа не последовало...
Думать - не занятие для адептов.
начать с того что гамма только появился и статистики ещё просто нет .Эффективен Спутник или нет -это мы увидим где то через пару месяцев .То есть ещё ничего не известно -но Спутник уже в топку?Повторю ещё раз- ваши предложения по борьбе с гаммой.
Похоже ты заврался.
https://nation-news.ru/636562-centr-gamalei-soobshchil-ob-effektivnosti-...
https://interfax-ru.turbopages.org/interfax.ru/s/russia/773293
Наверное кто то точно заврался... Но вот только не я...
Враньё. По этому коменту видно, что вы ничерта не понимаете, как работает спутник-5.
Пока в штамме есть белок, к которому спутник вызывает выработку антител, спутник работает. А что там за мутации накопились, фиолетово.
Я за научный подход. Какие-то заболевания успешно лечатся, от других эффективнее вакцинация. А ваш мир всегда в чёрно-белый. И есть только ваше мнение, а всё что с ним не совпадает - чушь а оппоненты сплошь недоразвитые.
А я, вот, изучил внимательно пару статей, которые антипрививочники в свою пользу приводили. Там много подозрений, неподтвержденных достоверно доводов против прививок (причем вообще, а мы конкретную обсуждаем) а также редко встречающиеся факты. А вывод-то совсем противоположный: если нет явных противопоказаний то сейчас прививаться при первой возможности, а риски от прививки много меньше чем от заболевания.
сколько вы глупостей напридумывали:
почему от более простых штаммов гриппа не эффективна вакцинация, а от новой ковидлы эффективна?
если за науку вы выступаете, то прививки эффективны против не мутирующих вирусов ,в частности. И других не изменяющихся проблем. Так я - за вакцинацию против подобного.
Антипрививочники подобные вашей глупости не утверждают
Так вот конкретная прививка - только против одного типа белка и работает. Но на мой вопрос почему то не последовало корректного ответа от спецов. С чего бы это?
Ну почему же глупостей. Обосновать это утверждение сможете? Или подпись администрации верна?
Обсуждал с ветеринаром риски для своей собаки - там всё чётко, это - лечим, а от того - прививаем.
У людей что-то принципиально иначе?
Утверждение о неэффективности вакцинации от гриппа считаю как минимум спорным. Напротив, страна отстаёт в этом плане и несёт большие убытки из-за малого охвата. Я и коллеги по работе вакцинируемся уже лет 10, а до этого болели гриппом с серьёзными осложнениями.
Правда стоит заметить, ковидные ограничения у нас на работе свели на нет сезонный грипп и орви. Статистика в сравнении с предыдущими годами просто потрясающая.
По поводу вопроса и спецов не понял. Сформулируйте подробнее, чётко и ясно, передам спецам, получите ответ.
Прививка против одного типа белка против него и работает. Ну это же нормально. Странно, если бы было иначе. Естественные мутации ковида пока все с S-белком, значит спутник актуален.
это - не ответ. прививка заявляет ,что борется не с одним Sбелком, а с ковид19, что совсем не тоже самое... Вы считаете, что прививки против гриппа работают? На каком основании? Прививки работают от "прошлогоднего снега". а вирус постоянно мутирует. именно по этому говорят о регуляности прививок. ТОгда зачем врать про волны? Никаких волн старого гриппа нет. Есть новая мутация. По словам Собянина сейчас 90% индийской мутации. Откуда она взялась? Не из Индии. Оная взялась извне РФ. Почему открыты границы в таком случае?
обсуждать действенность прививок от гриппа - себя не уважать. Один раз около 2000го семью уболтал домашний доктор. Мы получили серьезные проблемы после прививки. Через несколько лет у жены директор ввел бесплатную прививку. После того ,как кто-то из сотрудников словил проблему, директор перестал настаивать... Так что, чьи глупости и кто здесь высказывает, я бы советовал вам воздержаться определять по надписям на заборе. Сядете в лужу и тут. Но если вам достаточно матерной надписи на нем, хотя за ним дрова лежат, то это - ваш выбор... Правда вам надо учесть, что в моей первой реинкарнации меня обвинили в фашистских предпочтениях. ))) На сколько это соответствует действительности? Вам, пока не удалось со всей вашей проницательностью установить. Но. как гритса, какие ваши годы...
"Антипрививочники" боятся не самой вакцины, а невыявленных побочек от неё (ну, тех, у кого магнит примагничивается к месту укола -- давайте уж пропустим, у них там своя атмосфера).
По поводу вообще этих испытаний. Из исследований исключены люди, у которых/если:
13. испытуемый имеет систолическое артериальное давление менее 100 мм рт. ст. или более 139 мм рт. ст.; диастолическое артериальное давление менее 60 мм рт. ст. или более 90 мм рт. ст.; частоту сердечных сокращений менее 60 ударов в минуту или более 100 ударов в минуту.;
15. наличие аутоиммунных заболеваний в анамнезе добровольца и в анамнезе родственников 1-2 степени родства;
16. субъект курит более 10 сигарет в день;
17. прием алкоголя, превышающий уровень низкого риска: не более 20 г чистого алкоголя в день, не более 5 дней в неделю, прием алкоголя в течение 48 часов до введения препарата;
В общем, тестировали на каких-то сферических в вакууме (сейчас как раз и их перепись тут проведём) людях. Тут точно все под такие пункты подходят?
PS 2-я степень родства -- это бабушки/дедушки и внуки/внучки. То есть, как минимум, нужен точный анамнез шести человек. При этом не все своего отца-то медкарту видели, не говоря уж о дедах...
"субъект курит более 10 сигарет в день". Вот это поворот, с учётом информации о взаимодействии никотина и ковида.
Никотин и ковид, и никотин и прививка -- немного разные сочетания))
Это как виски с колой или виски с управлением самолётом, думаю.
Короче,
бухих не проверяли на способность летатьвлияние вакцины на курильщиков не исследовали.Исследовали взаимодействие с вирусом, я выше ссылку на коммерсант разместил. С прививками очевидно уже в "поле" на живых людях исследовать будут :=)
Ну вот и я о том же...
40 млн сразу нафиг из выборки...
Ничего себе у вас выборка!
Ну это 30 %, ежели в относительных. Многовато выкинули.
https://medvestnik.ru/content/articles/Immunnyi-otvet-na-slojnyi-vopros....
более чем официальная версия. все ответы академика сводятся "мы за вакцинацию, но результатов исследований еще нет!"
Ну вот заодно и исследуют.
Причём, лично мне вот что непонятно: если
коронавирусновая коронавирусная инфекция -- это неплохо изученный вариант респираторной инфекции, то почему вакцины от (для??) неё такие "новаторские" и разные? Векторные, РНК-шные, аденовирусные... Все экспериментальные, что Астразенека эта странная, что наши, что Пфайзер...
Спасибо за статью(не за неë конечно, а за коментарии к ней) . Я рад что вас поддержали те кто поддержал . Всем прочим спасибо за интересные ссылки и малоизвестную информацию.
ну так если все так хорошо .. просто отлично .. тогда почему приходя в пункт ты подписываеш отказ от ответственности ?
где в кратце - даже если вы помрете через 10 минут после укола то никто . ни госво . ни разработчик ни за что не отвечают
Я сегодня заполнял анкету никакого там такого пункта нет даже не подписываешь её просто паспортные данные и номер страховки. Вы просто балабол. А вот в пиндосии полное прости прощай.
добровольное согласие на вакцинирование ... тобиш такая красивая бумажка которую как раз вы и подписали . это она и есть . отказ от отвественности . со стороны госва/производителя и всех остальных в цепочке . тебя проинформировали . ты имел права задавать вопросы . а дальше все . причем там даже прекрасные пункты .. но кто их читает верно ? и то что в в листике прямые манипуляции тоже пофигу верно ?
только сие поделие на момент написания этого поста не входит в перечень перечня обязательных прививок ни в списке обязательных для отдельных групп работающих ..а раз не входит то помощь по ней вам не положена . сие положение только находится на рассмотрении в думе и что они там нарассматривают еще очень большой вопрос
НИКАКИХ ПОДПИСЕЙ ОТ МЕНЯ НЕ ТРЕБОВАЛИ хвати врать в каком месте вы это увидели ????
Чел, не путай анкету - чисто справку и согласие на медицинское вмешательство. Вот в согласии ты все риски принимаешь на себя.
Какое ещё согласие, где ты принимаешь все риски? Вы сами то вакцинировались и читали что вы подписываете? Где здесь хоть слово о рисках???? https://www.9111.ru/questions/7777777771183198/
Заполняется два документа: анкета и информированное добровольное согласие. Оба подписываются.
Эт я знаю :-) сам недавно делал пока ещё первый укол. Но о рисках там ни слова ведь! Считаю, если уж пишешь что-то, то пиши правильно, а не ляпой языком.
И что ? подобную бумагу ты подписываешь при проведении любых серьёзных операций или медицинских манипуляций.И что? Это обычная практика.И с какой стати это отказ от ответственности?бедная бедная сова скоро глобусов на неё не хватит.
А что бы некоторым врать неповадно было и чтобы спекуляций не было вот ссылка на образец того что я подписывал
https://sudact.ru/law/pismo-minzdrava-rossii-ot-09122020-n-17-oi2-18965/prilozhenie/prilozhenie-n-5/
Удивительное находится в самом конце документа - я добровольно соглашаюсь (отказываюсь) от проведения вакцинации....
Спрашивается для чего вводили слово отказываюсь в скобках, ведь если чел отказывается, то он просто не пойдет в пункт вакцинации и эта бумажка к нему в руки не попадет? Значит заложили смыслы на будущее. Недалёкое будущее.
А ссылочку на данный документ дать можете? Или сами придумали его?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Военные биологи - "тупые" антипрививочники?
https://www.oreanda.ru/nauka_i_tehnika/vaktsiny-dlya-rossii-kak-farmatse...
О проблеме КОВИД от военных:
http://supotnitskiy.ru/vestnik_voysk_rchbz/vestnik_voysk_rchbz_13-4.pdf
http://journal.ofhim.ru/index.php/vestnik/article/view/153/153
я таких экспердов навидался и профессора и ещё какая хрень начинаешь разбираться кто такие они как правило не в теме или имеют опосредственное отношение к вакцинам просто говно хайп и болоболизм
Г-н Рабин, а чего это вы так раздухарились.
Вам лень обработать для русскоязычного сайта все тексты ClinicalTrials. gov на русский язык? Это получается, что вы фигачите шняги.
Вопрос о том, вызовет ли вакцина со временем проблемы со здоровьем, относится к будущему, а в настоящем стоит вопрос о доверии властям, которым приходится верить на слово.
Но есть проблема: верят не все. А причины, почему не верят, ещё хуже.
Я понимаю, в стране в части пропаганды прививки как-то сразу не задалось, и чем дальше, тем хуже. Непривитых кое-где решили от их болезней (не ковида) не лечить, а кое-где не пускать в отпуск или даже увольнять. Еще недавно говорилось, что прививка - это дело сугубо добровольное, а теперь уже дают понять, что добровольно-то оно да, но если ты не прививаешься, то будь готов быть человеком второго сорта, чьи права можно попирать. К примеру, уволить за отказ от прививки нельзя, но можно поставить в такие обстоятельства, чтобы уволился сам.
Вопрос о прививке становится вопросом доверия к власти. Словно игнорируя это, чиновники вдруг заговорили об общественных интересах, которые выше личных, тема, которая со времен заката Советского Союза считалась неприличной.
Господа (бывшие товарищи), ну какие общественные интересы? Все это время нас уверяли, что интересы должны быть именно частными, мы обществу ничего не должны, оно нам тоже.
Общественные интересы не могут цениться или презираться в зависимости от ситуации. Если они есть, они ценны всегда.
КВИ болеть никто не хочет и зла ближним тоже не желает. Но люди, и судя по тому, что привито около 14% (точной цифры не знаю) населения, их очень много и боятся прививки, даже болезнь страшит их меньше, чем вакцина, и чем в более жесткой форме от них требуют привиться, тем больше они в этой вакцине сомневаются. Ещё раз повторюсь, вопрос о том, вызовет ли вакцина со временем проблемы со здоровьем, относится к будущему, а в настоящем стоит вопрос о доверии властям. Которые решили почему-то, что лучший способ заставить себе доверять - это пригрозить поражением в правах и напомнить при этом о коллективном долге. Только много ли мы знаем примеров, когда угроза ввергнуть человека в голод, болезни, отчаяние, нищету пробуждала в нем глубокое доверие к тому, кто угрожает? Или вам не нужно доверие, вам нужна прививка? Но тогда несуразным выглядит воззвание к общественным интересам. Какой коллективный долг, если коллектива нет, а от человека требуется лишь подчинение.
Вот к примеру Израиль.
В Израиле пандемию взяли в ежовые рукавицы, карантинные меры там были значительно строже наших. Вакцины быстро скупили, население привили поголовно и в рекордно короткие сроки.
Как властям удалось убедить граждан массово идти на прививку, с учетом того, что и там имели место побочные эффекты?
А вот как. Действовала дисциплина, свойственная государству с довольно жесткой системой обращения с гражданами, а пропаганда работала не покладая рук - подписка на многочисленные израильские каналы плюс вирусные сообщения в соцсетях. Одним словом, закрыли страну от внешнего воздействия.
А сегодня читаем вот эту статью - Коронавирус в Израиле: сводка минздрава на вечер 22 июня
Молодец, все чотко рапспедалил! Пропагандоны сосут...
Спасибо за комментарий!
Хотелось бы дополнить статистикой осложнений от прививок в Супостатии. Хотя собственные князьки утверждают "на голубом глазу", что создали самое лучшее и безопасное.
https://www.statista.com/statistics/1104709/coronavirus-deaths-worldwide...
https://m.thebl.com/world-news/13867-dead-and-1354336-injuries-in-europe...
И с какой стати я должен все это переводить ? Для неспециалистов они ничего не дают, и привел я их только потому, что вовсю пошел вал заявлений "Отчетов об исптыаниях нет", "Отчеты об испытаниях прячут". Кто хочет прочитать - забрасывает текст в переводчик и читает, а еще лучше - устанавливает браузер с переводчиком, и вперед.
Насчет "с прививками не заладилось" известно почему - потому что у нас медицина "бесплатная", и нет резона беречь здоровье - все равно будут лечить, привьешься ты или нет. В Израиле не нужно никакой особой пропаганды или призывов, там проще - при отказе от прививки (любой) просто больничная касса отказывает тебе в страховке - или увеличивает тебе счет (там часть взносов за медицину человек платит сам). Поэтому нет дураков, которые бы отказывались.
У нас - полно таки, кто из-за лени и нашего "авось пронесет" не идут прививаться.
Так было и при СССР, но тогда не пытались играть в демократию, а давали по шее и все.
Насчет того, что и как было в Израиле, рассказывать мне не нужно- как вы понимаете, у меня там куча друзей и родственников, чего я не скрываю, и идиотов среди них тоже достаточно, и присылали мне призывы к отказу от вакцинации еще круче, чем на АШ но когда встает вопрос или колись, или плати -предпочитают уколоться при всем своем свободолюбии и еврейском упрямстве.
То же самое и в Германии, где большинство уже укололось первой дозой.
Что до роста заболеваний в Израиле, то все вполне логично и обьяснимо - сняли ограничения, коронавирус никуда не делся, и какое то увеличение все равно будет, опять же они открыли страну для туристов с 23 мая, и свои начали летать по миру. А поскольку карантинные меры сняты, рост будет, но в десятки раз меньше, чем без вакцинации.
Вы вроде грамотный человек, и должны понимать, что привиться все равно придеться, да и многие тоже это понимают, а устраивают этот балаган - для чего ? Этот балаган - и есть один из недостатков "демократии".
Но дело не в нем. "Раздухарился" я. как вы говорите, потому, что у меня буквально в течении пары месяцев от короновируса умерло несколько друзей, таких вот "скептиков", которые настроили и других наших общих знакомых против прививок.
Сейчас эта братия поутихла, а до этого клевала меня ежедневно по ватсапу, присылая страшилки и ужасы и доказывая, что ковида вообще не существует. А вот когда наш общий друг в Сызрани умер, спортсмен, мастер спорта по ралли и мотокроссу, просто потому, что не веря в ковид , лежал дома " с простудой", и попал в больницу слишком поздно - разом все поутихли. Не желаю вам такого, но все, кто призывает к отказу от вакцинации, увеличивают вероятность того, что такая вещь может произой ти и с ними и их друзьями.
В СССР вакцины были вакцинами, прошедшие испытания в течение 3-х - 5-и лет.
Эффективность вакцины проверяется годами, с трех до пяти, до семи лет.
Факт в том, что-то, что называют на сегодняшний день вакцинами, вакцинами, по сути, не является. Эти препараты ими станут только после того, как пройдут весь положенный путь испытаний.
На сегодняшний день это биологические продукты с неясной эффективностью, с неясными побочными эффектами, с неясным смыслом для применения.
Moderna и AstraZeneca
На 21 июня 2021 года в Германии:
42 540 863 чел. (50.77% от населения) - привито хотя бы одним компонентом вакцины
26 274 154 чел. (31.36% от населения) - полностью привито
Многие хотят поскорее получить "паспорт прививки" и ехать в отпуск.
И тем не менее есть доказательство того, что вакцинированные от коронавируса граждане могут очень активно заражать окружающих, сами при этом явно не болея, представили медики немецкого города Галле. Суперраспространителем вируса оказалась сотрудница больницы, которая ранее прошла полную (двухфазную) вакцинацию западной вакциной, но после сдачи теста на ПЦР выяснилось, что она обладает чрезвычайно высокой вирусной нагрузкой, грозящей окружающим заражением.
Комментарий молекулярного биолога, члена-корреспондента РАН, заведующего лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергея Нетесова:
В конце концов я не прививался. В течение года, начиная с марта прошлого года, когда был объявлен ЧС с последующим карантином, с моей стороны, как и моя семья, приняты меры - ношение карантинных медицинских масок - обработка рук антисептиком либо мытье рук с мылом - соблюдать дистанцию где и как только возможно. Обрабатывать наружно в районе гайморовых пазух антисептиком как корвалол и полоскание горла пищевой содой на регулярной основе. В мае текущего года приобрёл (купил) бытовой озонатор RAWMID Classic RCO-05 против вирусов, бактерий, неприятных запахов за 23 166 тнг. Дезинфицирует, очищает и освежает. Абсолютно безвреден для человека.
Можно также проводить 2-3 курса в год кагоцел, полиоксидоний. Пока нет необходимости.
Абсолютно уверен, что они не применяли меры безопасности, какие мною были указаны - маска - обработка рук - дистанция.
А ещё прохожу обязательную медкомиссию, которую проводит компания АМТ 1 раз в год каждый февраль. Обследование проводят тщательно.
Это чистейшей воды брехня. Я специально интересовался этим случаем, который суют во все дырки, у своих сестренок, проживающих в Гекрмании (одна в Бонне, другая в Мюнхене), и получил в ответ только удивление и озадаченность. Ничего подобного в Германии не происходило, при разборке оказалось, что это сообщение в саму Германию пришло от кого то из России. Вот такие вот казусы.
Насчет вакцин в СССР не вам мне рассказывать, например, первая вакцинация против полиомиэлита бвла проведена через год после того, как эта вакцина была создана. Причем испытывали ее авторы на себе и собственных детях, потом на добровольцах и сразу пошла "в народ". Вакцина выглядела как драже , белого цвета, для вакцинации давали две штуки "конфетки". Был случай, когда случайно партия вакцины попала в магазин и была продана как конфеты, на вкус она ничем не отличалась от них. Это было в 50х годах. Потом , сразу после вакцинации своих детей, эта вакцина (где то на третий год после создания) была направлена в Японию, и никто не возмущался.
Вакцины от гриппа в СССР менялись практически каждый год, в Ленинграде есть НИИ гриппа, там студенты постоянно, круглый год подрабатывали в качестве волонтеров. Принял дозу вакцины, получил 6 рублей - и доволен. На разработку каждой новой вакцины и ввод ее в оборот отводился год.
А векторная платформа, на которой сейчас создана вакцина Спутник, разработана еще в 1959 году, многократно испытана, нового там только белок от коронавируса, введенный в ее состав, и все. Та часть испытаний, которая касается этого белка, пройдена. Чего еще?
Насчет "мер безопасности " - все эти меры нужны не для защиты себя, а для защиты других, так как мытье рук бесполезно, вирус не заражает человека через пищеварительный тракт, а маска защищает окружающих от ваших выделений, но плохо защищает вас. Про обязательную медкомиссию против коронавируса - ну это уже высший класс.
Насчет "вакцинированные заражаются" - вы знаете, заражаются. Вакцинированные от любой болезни могут заразится. Даже вакцинированные от чумы и оспы, можете себе представить ?
Наверное, вы помните случай с художником Кокорекиным, описанный неоднократно. Который привез черную оспу из Индии. И там несколько человек умерли, просто вдохнув воздух рядом с ним. А вот врачи, которые его вскрывали, не умерли - потому что были вакцинированы. Однако один все таки заболел, но не умер - вакцина спасла.
Той же корью болеют как вакцинированные дети, так и нет, но вакцинированные - реже ипрактически легко, без смертельных исходов . Непривитые - бывает, что и умирают.
Да что вам это рассказывать, вы и так все это сами знаете, не понимаю, какая муха всех покусала. Но ничего, процесс пошел, вакцинация идет, если раньше миллион вакцинировали за 10 дней, сейчас больше миллиона в сутки. Если так пойдет, через пару месяцев вам стыдно будет за свое поведение.
Но дело в том, что заражаются раз в сто реже, и болеют гораздо легче.
так как мытье рук бесполезно?
Обработка антисептиком рук убивает вирусы, мыло тоже убивает вирусы.
маска защищает окружающих от ваших выделений, но плохо защищает вас.
Маска меня защищает от окружающих меня людей, от окружающего мира вообще. Год прошёл и этим доказано. Например, в супермаркете. На работе тоже.
Разве я так сообщил
Мой ответ - А ещё прохожу обязательную медкомиссию, которую проводит компания АМТ 1 раз в год каждый февраль. Обследование проводят тщательно. - говорит
По-моему вы не поняли. Прочтите ещё раз.
Комментарий молекулярного биолога, члена-корреспондента РАН, заведующего лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергея Нетесова:
Что касается вот этого
У вас очень плохо с восприятием текста.
Мой текст
Не против коронавируса.
А вообще этого ежегодная медкомиссия всех сотрудников АМТ. У любого врача любой был замечен - с температурой, кашлем, даже давление замечают, кардиограмма, ФШК, анализы на кровь и мочу, а также 5 кубиков крови забирают на химанализ - любой врач всегда задаёт вопросы на какие -либо жалобы.
Совсем не так как описываете. В пределах только одной Москвы провели вакцинацию и никто ранее до обнаружения чёрной оспы не был вакцинирован.
В общем очень плохо с восприятием текста. А потом вы разносите плохо воспринятый текст со своей кривой интерпретацией.
Вакцины вакцинами, в наше время новые технологии позволяют побеждать любые вирусы теми же озонаторами. Конечно, это дорого, зато абсолютно надёжный в уничтожении вирусов.
Страну нужно закрыть, закупиться озонаторами или хотя бы наладить это производство озонаторов, установить их везде, где есть массовое скопление людей, дома, во всех учреждениях и организациях, офисах, во всех учебных заведениях от школ и вузов. Одним словом тотальная установка озонаторов, только так реально будет уничтожен практически любой вирус, любая бактерия.
от химического пневмонита озонатор - как корове бантик на хвост.
"Химический пневмонит - это не пневмония, а проникновение вируса в нижний отдел дыхательных путей, диффузное поражение альвеол, когда выливается гиалуроновая кислота, которая заполняет пространство и вызывает кислородное голодание", - сказал Чучалин во время совещания с президентом России Владимиром Путиным.
Ясно же сказано о том, что вирус уже проник в лёгкие.
Озонатор убивает вирус до попадание вируса в лёгкие.
Химический пневмонит - это интоксикация, причём здесь вирус? что же вы все туповатые такие?
это Чичалин прошлой весной сделал по недомыслию вброс, что химический пневмонит вызывается "вирусом". это полная чушь.
Химический пневмонит, как и весь "ковид"- от распыления зарина в маркетах, вентканалы и тд. В микродозах интоксикация зарином имеет признаки пневмонии. только признаки.
Страницы