Поскольку многие антипрививочники ссылаются на то, что не могут посмотреть результаты клинических испытаний вакцины, привожу ссылки на эти отчеты, которые находятся в свободном доступе на сайте института Гамалеи.
Ссылка на все материалы по вакцинам против СОВИД-19 на сайте института https://www.gamaleya.org/research/vaktsina-protiv-covid-19/
Открытое исследование безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины Gam-COVID-Vac Lyo против COVID-19
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
Открытое исследование безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины Gam-COVID-Vac против COVID-19
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04436471?term=Gamaleya&draw=2
Клинические испытания эффективности, безопасности и иммуногенности вакцины GAM-COVID-Vac против COVID-19
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04530396
Комментарии
Честно говоря охреневаю от таких заяв! То есть те кто "свои" - они учОные мужи. А оппоненты - мудозовны? И ни-ни, наоборот! Вот же ж ёшкин кот!
Еще раз повторяю: от инфекционного поноса в мире ежегодно умирает 3 миллиона! Пилять - почему об этом не говорят из каждой сковородки? В авариях сколько погибает? Сколько детей ежегодно исчезает? Ну? Мозг есть или только вера осталась?
Вы не беспокойтесь, все в свое время. Если повезет....
Конечно нет. Только шизофреников в народе 0,8%, а персонажей со степенью сотни тысяч олько в России. Каждый может найти себе упоротого фрика на любой вкус, реального отношения к науке эти "оппоненты" не имеют.
Наверное потому, что это тупой фейк.
В авариях за прошлый год - 15 тыс. Почти в 11 раз меньше, чем официально с короной, и в 21,5 от избыточной смертности.
Про веру и нужность отчетов - зачет, просто пять с плюсом! В гранит!
И вот, понимая, что верующим отчеты не нужны, не будучи такими нехорошими смотрим содержание отчетов - а там нет никаких результатов! Ну просто не опубликованы, почему-то, и все тут.
И вот еще вопрос возникает у кого больше веры, помериться так сказать. У просвещенных добрых вакцинаторов, что еще вчера были масочникам, кто записали себе в победу отчеты, которые даже не читали, и у мерзких злых и прочие расчеловечивания по-геббельсу антипрививочников..
Если вы о вере про меня, так мои прививки результат знаний о вирусологии и вирусах. То, что о них рассказывают в СМИ далеко от действительности. По принципу воздействия гамалеевская вакцина максимально безопасная из существующих, о китайской нет сведений. Поэтому Спутником и прививался. Воздействие любой вакцины зависит от индивидуальных возможностей иммунитета и того какой штамм в тебя попал Об иммунитете современной медицине известно очень мало. Любое успешное лечение нужно принимать как подарок. Течение заболевания ковидом при попадании в стационар очень тяжелое. Так что выбирать колоться или не колоться особенно не из чего. От гриппа, кстати, не прививался никогда из-за быстрой мутации, а поэтому бесполезности таких прививок.
Последнее увеличение заболеваемости и смертности говорит о том, что ковид меняется (мутирует).
Что за бред?
Ответ был на вполне конкретное:
Эти отчеты вы приняли на веру даже не потрудившись открыть.
Так зачем после этого мне слушать о ваших "знаниях", полученных таким же образом?
А вам нужны комментарии вашего бреда ?
Аде результаты ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ЭТАПА ( 5-го) испытаний вакцины?!
А их пока быть не может ибо требуется время...
О чем скромно не хотят упоминать
Во-во. И на аше нам втюхивают, непонятно что сконструированное в биолабораториях.
У клинических испытаний 4 фазы. Есть еще доклинический этап.
.
Выдача лицензии и массовый выпуск вакцины не означает, что исследования закончились.
Побочка со временем, и есть 5-й этап.
Да, это означает четвертый этап. Сбор данных во время массовой вакцинации. При этом, поскольку третий уже проходит на группе в несколько тыс., речь о редких осложнениях.
Нет такого этапа. В теории это четвертый, ибо он, собственно, и не заканчивается никогда до вывода вакцины из производства. На практике самые отдаленные негативные последствия укладываются а год+
Конкретно, кто и где? А то какая-то" скорая помощь", панимашь, " сама едет, сама давит, сама помощь подаёт". И вообще, кому это надо то?
Всех интересует лечит эта вакцина( и от чего) или калечит? И ответы на эти вопросы можно получить минимум лет через пять, после опытных испытаний. Испытаний, слышите(?), а не массовых вакцинаций. А без этих испытаний - это уже преступление против человечества, а может даже и геноцид.
И вообще, вам чего, уколоться что ли не дают? Чего вы к другим то пристали?
В том то и дело... Все кто хочет, ставте, вы же уже не заболеете, хрена ли истерить? Что за необьяснимое желание сделать всех "счастливыми"? Нет логики, ищи деньги, никогда не подводящее правило.
5 лет опытных испытаний - так ведь эти 5 лет ещё прожить надо.то есть ковиддиверсанты предлагают не делать ничего - маски не помогают, карантин - это смерть экономики и геноцид, вакцины по вашему нет - делать то что по вашему? Аргументы не страшнее гриппа - не принимаются априори - и умерло уже достаточно и последствия у переболевших уже известны.У одного иммунитета хватит бороться с вирусом у другого нет . Аргумент про общественный иммунитет который вырабатывается сам собой с увеличением количества переболевших( даже если оставить за скобками тех кто переболеть не сможет) тоже не проходит -индийский штамм тому пример- вместо того что бы приспособиться и ослабнуть вирус только усилися.Ваши предложения.
Ты что страдаешь то? Тебя кто держит? Или колись. Хрена тут демагогию разводить то?
Действительно, о чем это я? Тот кто думает только о себе и плюет на других никак не может врубиться что кроме него существуют другие люди.с разными возможностями и различным здоровьем.Вот только если ты плюешьн а весь мир однажды он плюнет на тебя, да так что захлебнёшся
Причем тут другие люди? Причем тут мир плюнет? Что за тупые аргументы? О чём это вообще?
Каждый сам за себя принимает решение. Неужели так сложно понять простую мысль? Ну за детей своих тоже можешь решить. Разрешаю.
Прививка не защищает от передачи вируса другим, не защищает от заражения. Она лишь снижает тяжесть протекания болезни. Что вам еще не понятно из этих простых тезисов? Это значит, что если ты привился (допустим вакцина и вправду работает как заявлено), тогда чего тебе то бояться? Если привились твои родные, то чего тебе (им) то бояться?
Ну точно, все агитаторы за прививки или идиоты, или это на вас так вакцина действует? Тогда я точно прививаться не буду. Лучше помереть умным, чем помереть идиотом. А помрут все один хрен рано или поздно.
Кроме того, 99% "запрививочникам" плевать на других людей. Они в открытую говорят, ну и сдохни тогда без прививки. Тогда какого хера вас должно волновать, привился я или нет? Я же сдохну, как вы хотите. Ну и радуйтесь! Д.Б.!
Ну не заголять же и бегать, беря с вас пример?
Во-первых, под эпидемию это всё не подпадает, даже с точки зрения натянутой статистики.
Во-вторых, ковид-19 уже в истории, а прививка от него никак не помогает даже от "индийского" штампа(и ревакцинироваться придётся только ей, и не через 2 года, как в начале говорили, а уже через полгода), не говоря уже про "бельгийский" и пр. А на подходе уже новые диверсии, с которыми ваша вакцина будет только тесно сотрудничать.
Поэтому придётся признать, что это диверсия, объявить военное положение и "уничтожить" врага и вся эта зараза сама собой пропадёт. Это если бы наша власть была реально озабочена нашим здоровьем и благополучием, а не личными шкурными интересами.
Ну во первых помогает она или не помогает - никто точно не знает,просто нет статистики ещё .Потому сразу от неё отказываться - глупость.
"Поэтому придётся признать, что это диверсия, объявить военное положение и "уничтожить" врага и вся эта зараза сама собой пропадёт."- ????
я вас спросил о конкретных действиях в борьбе с вирусом раз уж вам не нравятся те которые применяются сейчас .Ещё раз спрашиваю.Есть болезнь Тяжелая болезнь с серьёзными последствиями, пусть не эпидемия, но распространяется она очень быстро, вирус тоже быстро мутирует.С этим надо что-то делать. Ваши предложения.
Не мешать врачам лечить и не навязывать им политически ангажированные мнения. А также предоставить полный доступ к статистической информации для медицинского научного сообщества. Они лучше "собяниных" разберутся что делать.
А кто мешает? регламент лечения ковида разработан им и пользуются..Тоже самое с информацией-кто то запрещает или ограничивает доступ к информации? -тоже нет. Здесь все идёт своим чередом Но как это относится к вакцинации и профилактике появления новых случаев ковида?это уже лечение проявившейся болезни.Я вас дважды спрашивал - ваши предложения по предотвращению распространения ковида- ничего внятного вы ответить и предложить не можете.Санитарный режим по вашему не работает вакцины вредные - но ничего лучше вы предложить не можете.Значит вы отрицаете ничего не предлагая взамен.Разрушаете но не создаёте.То есть способствуете распространения инфекции.И где я не прав называя ковиддисидентов диверсантами и саботажниками?
Вы занимаетесь софистической заболталогией. А меня больше интересует мнение авторитетных людей, в области медицины и политики, но никак не чиновничества.
Последний раз говорю - если вам не нравятся предпринимаемые меры - предложите свои, практические, которые подействуют. Но нету у вас ничего., пустышка.Люди делятся на 2 категории -одни действуют, могут ошибаться но действуют, вторые ноют мечтают и мешают первым.ясно с вами все.
Предлагать должны мне, а не я. Хотя, если честно, к предлагаемым постоянно сортам одного и того же дерьма, даже подходить не хочется.
И вот то, что предлагает,например, дмн Гундаров, мне больше созвучно, чем болталогия собянинских холуёв.
Серьёзно ? Помнится читал что чел придумавший прививку от оспы испытывал её на сынишки домработницы и вообще не спрашивал хотел тот или нет ? Чё как назовем геноцидом или преступлением против человечества ?
Назовём.Тогда можно будет и сейчас никого не спрашивать? Или можно сейчас никого не спрашивать, если не назовём? Что-то я не понял всей глубины идеи.
Почему то ковидобесы так любят приводить идиотские аргументы или доводить до абсурда зачем то даже вроде бы здравые мысли. Может потому, что нормальных то аргументов нет. Истерика одна.
Почему у такой прямо безопасной, не влияющей ни на что, кроме ковида вакцины, такие жесткие противопоказания, не только рак, но и доброкачественные опухоли... Кто то круто врет относительно - вАААпще вАААпще никак не влияет ни на что...
Вот не лечит-это точно. Не для того вакцины.)))
Это что, троллинг? По всем ссылкам написано:
Там идёт отсылка к статьям в Ланцете.
А офромлять все по их требованиям гамалеевцы не подписывались. Нет у них столько денег и столько людей, как у пфайзеров.
Где идёт отсылка? К каким статьям? И что за ерунда про деньги.
Где, блин, конкретика? Или это ещё один тролль?
Конкретика в Ланцете.
Следовать правилам FDA мы не обязаны. Если конечно не хотим регистрировать свою вакцину там. Но найдется ещё стопицот причин, почему её не зарегистрируют.
Про деньги не ерунда. КИ в Covans стоят десятки если не сотни миллионов долларов для вакцин.
Вот и я думаю что ты тролль
Человек не понимает, про какие ссылки, про какие отчеты речь. Он их не видит. Искренне спрашивает. А вы вместо внятного и прямого ответа съезжаете на какую-то чушь про "Гамалея не подписывалась там что-то оформлять". Да всем плевать на что она подписывалась ,или нет. ГДЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВО ВМЕНЯЕМОМ ВИДЕ? Они есть или их нет? Вот что спрашивает человек. А вы делаете вид, что не понимаете. Или намеренно увиливаете.
Если вы честный человек, напишите статью своими словами, каковы реальные результаты испытаний.
Я, например, публиковал мнение по результатам данных из Ланцета как раз. Что-то я вашего умного мнения в комментах под той статьей не видел. А что ж так? Отчего же? Сказать нечего?
Мне неинтересно мнение хрен пойми кого из ЖЖ
Свою позицию обозначил здесь.
Писать развернутую статью для АШ считаю нецелесообразно.
Забавная математика😁 но не думаю что с другими вакцинами иначе
Не рефлексировать, а распространять!!!
Там ещё во вкладке "Дисклеймер" есть фраза:
Это к тому, что получается ClinicalTrials.gov -- это просто инфоплощадка. Ну -- разместили Гамалеевцы что-то, ну ОК. За достоверность уж точно не ручаемся.
ТСу вопрос, это Вы так "изящно" попытались поиздеваться?
ЗЫ, Если что, результаты третьего этапа доступны. но там конечно не такой-же позор с подсчетами, как у ЭпиВакКороны, но не прям намного лучше и это плохо, блин.https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
Непример, отсутсвие данные по почти 6 тыс. человек (их 14 с копейками) они считают за безусловное наличие иммунитета и отсутствие побочки,при подсчета процентов.
На что, тот же ланцет и ткнул носом горе-арифметиков: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00899-0/fulltext
Вот краткое изложение статьи: https://zen.yandex.ru/media/finnews_rus/lancet-nachal-somnevatsia-v-rossiiskoi-vakcine-sputnik-v-60a8c603288764247fa0f870
ЗЫ. На самом деле, качество стат.данных в российский медицине ниже плинтуса, и это очень, очень хреново.
Ты-то что волнуешься, в США Спутника нет и не будет.
Типичный съезд с темы. Вместо прямого и честного ответа, хотя бы своей интерпретации прочитанных (а прочитаны ли реально?) отчетов. Поэтому вам и не доверяет народ. Что вы крутите-вертите, запутываете и увиливаете вместо ПРЯМОГО И ЧЕСТНОГО ОТВЕТА. Позор!
Перец по нескольким признакам очень напоминает профессионального инфовоина.
У меня нет возможности с ними дискутировать, их слишком много.
Все его "вопросы" разобраны и обсосаны в среде профессионалов.
Ты кстати тоже из их числа, не удивлюсь, если сидите за одним столом где-нибудь в Алабаме.
Так что иди лесом.
Пруфы будут?
Пруфы есть, их много. Задавайте конкретный вопрос будут пруфы.
что за детский сад?
я указал, что ссылки топистартера - это просто позор для любого уважющего себя человека, после чего я сделал то, что ТС не осилил - привел официальную публикацию результатов проверок, где цифры тупо мешаются, как угодно. И имено на это Вы утверждали, что
На что Вас и попросили привести пруфы. Но Вы начали вилять филеем и просто не в состоянии ответить за свои набросы.
Приведите "обсосы в среде профессионалов" критики на тот позор с цифрами, что Гамалеевцы привели в своей официальной статье.
Вот Вам ссылка на тыкание их рылами: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00899-0/fulltext
И нечего пенять на "биг фарму" - пусть каждый отчвечает за себя сам. Или Вы так тонко намекаете. что "наши" разработчики такие-же уроды и жулики?
Приведенная статья представляет собой письмо некой группы ученых к редакторам журнала Ланцет, в котором они предъявляют претензии к целостности и полноте данных по клиническим испытаниям вакцины Спутник V
Претензии обоснованные, с конкретными примерами. Но авторы послания оставили за скобками один момент: экстренный порядок проведения КИ и предоставление временного разрешения на клиническое применение в связи с эпидобстановкой.
Пусть задают такие же вопросы разработчикам западных вакцин, там ровно такие же проблемы. При том что ресурсов у биг фармы на несколько порядков больше.
В России практически отсутствует практика GLP и очень слаба практика GCP в силу их безумной громоздкости и дороговизны. Большинство требований в экстренных условиях я считаю избыточными. На самые важные вопросы ответы будут даны до 31.12.2021
Кроме того не стоит забывать о настоящей войне за страны и рынки с помощью вакцин. Астразенеку (Шведско-британскую компанию) Пфайзер (США, в реальности Vanguard&Co) просто запинал и унизил, использовав выявленную серьезную побочку, о которой те честно заявили и пытались расследовать, отобрав большую часть рынков сбыта. При этом у самого Пфайзера и Модерны огромные проблемы с данными по безопасности, но всё это жестко цензурируется и заминается на межправительственном уровне.
В таких условиях постоянного прессинга происходит работа над российскими вакцинами.
Самые важные данные по безопасности и эффективности будут получены в результате массового применения, и именно ему, массовому применению Спутника в родной стране ставят палки и брошены огромные силы в том числе в сети интернет.
Свою задачу я вижу в необходимости объяснить основной массе граждан необходимость прививки от коронавируса и оградить от избыточной, агрессивной и провокационной информации на сайте Афтершок.
Засим откланиваюсь, много дел.
Скажите, русский язык для Вас не родной? Или у Вас сложности с чтением? Вы грозились прислать ссылку на "обсос", а выдали отсебятину. Причем там указаны конкретные вопросы в этой статье, никакого отношения не имеющие даже к самой вакцине, а лишь к метожике и оценке результатов.
Короче. как ни жаль, но актив "агитатаоров" - не в состоянии отвечать за свои слова. Обещанных ссылок не будет, предметно гооворить аппоненты не в состоянии.
А ты как обычно бакенбарды рампуши невнятно визуализации накидай и отчаль с индифирентным лицом с пожелание покончить биофак..... Вот ты очно овен, правда никчемный
От авторитетных данных мы стремительно скатились на какого-то американца, цитирующего Яндекс? Это что за бардак ваще?
Страницы