Нарисованная ли смертность в Москве?

Аватар пользователя Охри

Тут новые интересные кхм гипотезы by Исидор Никифоро... что смертность в Москве ненастоящая, потому что график смертности стал расти одновременно с графиком заражаемости, и это видно "невооруженным глазом". Подозреваю, что где-то это вбрасывается, а не сам он считал короткими летними ночами. Он просто притащил. А значит, это скоро растащат по всему рунету.

Ну ок.

Смотрим графики "невооруженным взглядом" Цифры с Яндекса

Что же мы видим?

Нижние 2 линии - Москва, заражения в день (голубенькая) и смертность в день (темно рыжая), значения по смертности по правой шкале (скользящую лень делать).

И этим самым "невооруженным глазом" мы видим резкий скачок заражений последних дней, и слабый - смертности, она подтянется дней через неделю. Да, сейчас она тоже слабенько поднимается, соглашусь, что, если присмотреться, она начала подниматься одновременно с заражениями, но темпы роста несопоставимы

1. Это можно списать на то, что народ расслабился, думал, что уже все, конец ковиду, не страшнее гриппа, перестал пугаться и прошляпил время обращения к врачам. То есть, народ стал тянуть, и умирать, вместо, чтоб бежать к врачу при первом покашливании - тогда бы линия заражения стала подниматься раньше.

2. Линия смертности не такая резкая, как заражаемости, очевидно, что смертность скоро подтянется(

Можно рассмотреть поближе

Никакого прямо значимого повышения нет, при таком росте заражений. Тут скорее можно возмущаться, что властискрывают ТМ, чем натягивают эту смертность. Слабенький-слабенький рост на 5-й день после начала сильного роста по заражениям 6 июня. 

Ровно это же мы видим по России, серая линия - заражения в день, оранжевая линия - смертность (по правой шкале). По России также заражения резко вверх, смертность будет догонять, к сожалению(

"По правой шкале" означает, что сопоставлять эти графики напрямую нельзя - шкалы разные, но можно сопоставлять сравнительную относительную динамику. И можно сделать пару выводов:

Смертность по России относительно заражаемости и предыдущих значений гораздо выше чем относительные смертность/заражаемость в Мск. Особенно с конца января 2021. Как будто по России перестали уметь лечить. Там странный скачок в конце января. Может быть это и есть момент появления нового штамма. Все поприезжали после январских каникул, и вот результат.

В общем, резюмируя - в Москве лечат лучше.

Посмотрим по цифрам сколько умерло на 100к зафиксированных зараженных.

Действительно, в Мск лечат лучше, чо уж тут скажешь

  Заражаемость в день Смертность в день

умерло на 100к

зафиксированных зараженных

Мск 1 278 265 21352 1.67    
РФ 5 237 827 126761 2.42    

Теперь посмотрим такую вещь, как корреляцию со смещением.

То есть, смерть у ковида наступает на 9 или 16-18-й день. И, если смертность не нарисована, то у графика со смещением смертности относительно заражений на 9 и 17 (усреднила) дней должна быть выше корреляция, чем сравнение без смещения.

И вот, что мы получили (корреляция динамики заражения и смертности прямая, без смещения / корреляция со смещением линии смертности влево относительно линии заражения на 9 дней / на 17 дней / % превышения)

  кор без смещения смещение   % превышения
    9 дней 17 дней на 9-й день на 17-й д.
Мск 20-21 0.729 0.805 0.814 10.41 11.66
РФ 20-21 0.786 0.814 0.833 3.58 5.96
2020 Мск 0.841 0.907 0.904 7.89 7.55
2020 РФ 0.951 0.959 0.954 0.78 0.23
2021 Мск 0.655 0.744 0.670 13.47 2.26
2021 РФ 0.743 0.798 0.774 7.46 4.22

Некоторые выводы:

1. Действительно, со смещением или на 9-й день или на 17-й почти везде корреляция возрастает.

2. Если смотреть всю линейку (2020-2021) то у Москвы даже более выраженное смещение, чем в целом по России. 

3. Если смотреть по отдельности, то на 2020-й год у Москвы относительно России также сильнее возрастает корреляция со смещением, но и у Москвы и у России она меньше на 17-й день, чем на 9-й. То есть, умирают раньше. Надо посмотреть по другим странам. В общем, не тяните с обращением к врачу.

4. Если смотреть по 2021-му году, то и у Москвы и у России корреляция со смещением смертности относительно заражаемости еще более выражена, чем в общем. То есть, общие цифры за всю линейку - это в основном заслуга 2021-го года.

5. И по-прежнему - в 2021-м Москва имеет бОльшую корреляцию заражаемости со смертностью со смещением в 9 дней. Возможно, в Москве больше налажен учет.

6. На 17-й день и по Москве и по России корреляция со смещением не такая выраженная, может потому, что и в 2020 она была ниже, и потому, что 17 дней еще не прошло с началом новой волны, надо будет попозже посмотреть

И не будем забывать, что ковидные смерти примерно в 6 раз меньше избыточной общей смертности недиагностированных, как ковидные, которым не посчастливилось попасть к врачу в маленький промежуток, когда глючный ПЦР хоть что-то может поймать, и они умирают от диабета, инфаркта, пневмоний, а на самом деле от ковида.

Итожим. Смертность в Мск в общем и целом не рисуется и укладывается в логику клиники ковида, у нее возрастает корреляция с заражаемостью со смещением в 9 дней. Скорее можно допустить, что рисуется в России. Оценить корреляцию третьей волны можно будет через неделю.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Вы имеете ввиду разницу между CFR и IFR.

 

Извините, я еще не вник в суть Вашей статьи и таблиц, чтобы ответить определенно. Может попозже вечером посижу в тишине.

Это можно будет сделать после пандемии

В прошлом году я много писал в комментариях, что нельзя абсолютизировать цифры текущего процесса, а нужно дождаться завершения процесса пандемии.  Анализ цифр текущего процесса носит предварительный и не вполне точный характер. Хотя определенные тенденции могут быть верными.  Определенный интерес представляют подходы в Волдаметре, например. Я имею ввиду сравнение смертности в разных странах в пересчете на 100 000 человек населения стран ( или на миллион ) из чего видно, в каких странах ситуация хуже или лучше.  Что касается, взаимодействия многих факторов на динамику заражаемости, хода лечения и смертности  от COVID-19, то , мне кажется, что нужен большой массив первичных данных, репрезентативно отражающих  сложный характер взаимодействия, при этом точность данных должна быть высокой, чтобы избежать  наличия ошибок. Какой метод ( корреляционный или дисперсионный ) здесь уместнее, не берусь судить.

 

Аватар пользователя Охри
Охри(4 года 3 недели)

Ну, в данной статье - ответ на вброс, что Москва "рисует" смертность июньскую

Пока в статье - CFR: подтвержденная смертность / подтвержденные случаи

Комментарий администрации:  
*** уличена в пресмыкательстве перед западом - https://aftershock.news/?q=comment/15023167#comment-15023167 ***
Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Это я понял. Спасибо. Постараюсь вникнуть.

Страницы