Статья в Шпигеле: хозяин Кремля и его театр громких слов. В сокращении.
Тридцать лет назад Борис Ельцин был избран первым президентом России. После этого он похоронил Советский Союз, отдал олигархам на разграбление экономику страны, а еще он слишком много пил.
На первый взгляд, результаты выборов, которые состоялись 12 июня 1991 года на территории нынешней России, не выглядели сенсационными. Россия еще была в тот момент Российской Советской Федеративной Республикой (РСФСР) в составе Советского Союза.
Граждане впервые с 1917 года получили возможность выбора между кандидатами, представлявшими различные партии. С 57,3% голосов победу на выборах одержал Борис Ельцин. 16,9% голосов получил коммунист Николай Рыжков, один из самых сильных кандидатов, тогда как 7,8% голосов достались популисту Владимиру Жириновскому, который в тот момент еще представлял себя либералом, а не крайне правым, но уже тогда был под контролем государства. Что характерно и важно для России, ни один из кандидатов не был представителем либеральных диссидентов.
Восхождение Ельцина привело к концу Советского Союза. Спустя полгода он распустил СССР: это произошло 8 декабря 1991 года в результате договоренности с главами Украины и Белоруссии, и к Рождеству колоссальной красной империи уже не стало. Перед этим, в августе, Ельцин оказал сопротивление путчу, который устроили люди, испытывавшие ностальгию по Советскому Союзу. В результате многие, прежде всего молодые люди, стали считать его народным героем. После этого он стал неоспоримым хозяином Кремля. Возникла новая Россия…
Но особо интересны комментарии читателей к этой статье:
Wrtibrmft
«Переизбрания в июне 1996 года Ельцин добился с помощью масштабных манипуляций государственными средствами массовой информации, а также за счет подтасовок результатов голосования. Только так он смог предотвратить победу своего соперника коммуниста Геннадия Зюганова, который, по официальным данным, получил 40,3% голосов».
На самом деле? Не забыли ли мы при этом кое-что существенное, дорогой журнал «Шпигель»? Или сегодня автор статьи в журнале уже ничего не знает о масштабной финансовой и личной поддержке Ельцина на перевыборах со стороны Соединенных Штатов и сотрудников администрации Клинтона, то есть в результате масштабного вмешательства в выборы (об этом рассказывал сам «Шпигель)?
В таком случае имеет смысл ознакомиться с соответствующими материалами. В вашем собственном архиве найдутся такие публикации!
gaensesaegar
Горбачев создал условия для событий, в результате которых два политических гиганта, Гельмут Коль и Борис Ельцин, смогли создать новую геополитическую ситуацию в Европе, а также в Средней и Северной Азии. Оба они достойны вечной благодарности. Спасибо Гельмут! Spasibo Borka!
Hendikoischnur
Да, он был любимчиком Запада. Однако демократом он никогда не был — о чем убедительно свидетельствует эта статья.
KarlBerndLaufer
Его переизбрание было обеспечено за счет вмешатель… ну, то есть, поддержки со стороны Соединенных Штатов. Деньги, советники, медийные атаки и все такое прочее. В обычных условиях его бы никогда не переизбрали. Об этом следует помнить, когда Соединенные Штаты жалуются на — предположительное! — вмешательство России.
Ельцин был важен для Запада, точнее, для Соединенных Штатов, поскольку с его помощью стали возможными потрясающие сделки. Россияне правильно говорят о распродаже.
Поэтому, последняя фраза этой статьи не соответствует действительности на 100%.
В остальном — отличная, объективная статья, и, к сожалению, редко встречаются здесь такие публикации.
Julian-TZfGbURMBR
Хотя сам я пережил то время, некоторые события и сегодня не перестают меня удивлять, в том числе такие:
— развал российской (внутренней) колониальной империи произошел относительно бескровно;
— небольшая клика олигархов смогла взять под контроль почти всю экономику страны;
— Путин с конца 1999 года (более 20 лет!) в той или иной форме остается у власти.
M_Vikings
Ельцин получил общую амнистию от Путина, что было одним из условий его отставки. А в противном случае он, вероятно, провел бы в тюрьме остаток жизни.
meeowow
Ельцин, судя по всему, был не только единственным главой государства, избранным демократическим путем, но также и единственным демократом во главе этой страны. Покойся с миром.
Martin-xH8CmnPGR
@meeowow
Вы ведь прочитали эту статью.
С каких пор человек, который обстреливает из танков парламент (октябрь 1993 года) и подтасовывает результаты выборов (1996 год), считается демократом?
Newspeak
«Почему в нашей стране десятки миллионов людей живут за чертой бедности, тогда как другие ведут роскошный образ жизни?»
Это очень справедливый вопрос, в том числе применительно к Германии Ангелы Меркель.
Bernd_aus_MV
Весьма удивлен тем, что обнаружил здесь такую содержательную статью.
Ельцин был лучшим человеком, которого «Запад» за все время смог посадить в Кремль, и даже большинство нынешних сверхбогатых олигархов в России владеют имуществом благодаря Ельцину.
Когда Ельцин оказался не в состоянии оставаться у руля государства, это стало большой потерей для «Запада».
Путин смог исправить некоторые вещи, а также вернул российскому народу хотя быть часть его достоинства. Поэтому он тоже безальтернативный лидер в глазах подавляющего большинства живущих там людей — при всей критике, в том числе и справедливой.
Kommentatorin-HfdsuYHMR
При всей оправданной критике нельзя не заметить, оглядываясь на прошлое, насколько позитивными оказались изменения условий жизни русских при Путине.
George-OMCYZxEWR
К числу «рыцарей-разбойников» при Ельцине, по его собственному признанию, принадлежал и миллиардер Михаил Ходорковский, который сегодня живет в Лондоне, является оппозиционером и который создал организацию «Открытая Россия».
Rudolf-q5CRHHEZg
Наконец-то в «Шпигеле» появилась статья, затрагивающая проблемы первых лет постсоветской эпохи. Ельцин создал крайне важные экономические, политические и социальные факты, которые являются определяющими и в сегодняшней России. Поддержанное Западом разграбление российской экономики, а также восхождение российских миллиардеров и связанное с этим обеднение простых людей — все это оставило свои следы, и поэтому любому человеку сегодня не составляет труда выражать недовольство по поводу западной системы.
KFHohenems
Ельцин был пожилым человеком и страдал от алкоголизма. Характерно, что для многих западных «демократий» такая фигура оказалась более приемлемой, чем сильный президент, который, скорее всего, и был нужен русскому народу. Запад в течение нескольких десятилетий совершил много ошибок в отношениях с Россией.
Garfield
Цитата: «Естественно, не все идеально, но Россия сегодня больше не грустный дрессированный медведь».
Именно поэтому Путина здесь так ненавидят. Он совершенно не похож на Ельцина, который подписывал все, что ему подсовывал Запад.
Bran_Winterfell
Крайне односторонняя статья. Нет даже упоминаний о вызовах, перед лицом которых оказался Ельцин, ни слова не сказано и о его достижениях. Без Ельцина все было бы значительно хуже.
Комментарии
КПСС сделала всё возможное чтобы для 90% населения Запад был светом в окошке. Ну так и чему удивляться в выборе населения РСФСР?
Идиоты, когда обгадятся, всегда винят в этом кого угодно кроме себя любимого.
Очень интересно, про кого вы сейчас: разве не ВПР Союза, а именно КПСС вольно или невольно развалили страну?
1990
90% населения: мы хотим шмотки, уиски, жвачку, виллы, яхты и чтобы комуслуги+здравоохранение+обучение нахаляву! КПСС, ты сделал все чтобы мы полюбили Запад.
КПСС: ок, нате вам Ельцина
90% населения: зашибись, он наш кумир, ура!
спустя 3 года
90% населения: Ельцин-козел, уходи!
Ельцин: Огонь!
спустя еще 27 лет
90% населения: КПСС, ты сделал все чтобы мы полюбили Запад.
КПРФ: хрум-хрум
P.S. Если вспомнить толпы восторженных идиотов считающих что пот сейчас мы у проклятых коммуняк отберем привилегии, скинем их от руководства и т.д. и запануем, то да, КПСС виновата всем составом. Я помню что подавляющее число окружающих меня в то время готовы были Ельцина на руках носить. И как они плевались потом через пару лет с возгласами "а чо вы нам сразу не сказали". Это я к тому что у большинства бывших на 1/6 в менталитете предпочтение искать виновных в ком-то а не в собственных решениях и действиях
Твтй комментарий яркое тому подтверждение.
Какая глубокая мысль, что дна не видно!
В констатации очевидного не может быть особой глубины. Всё ж на виду.
Про шпиндель улыбныло. Комментарии - более или менее вменяемые. По последним соцопросам большей угрозой миру немцы считают США, а совсем не Россию или Китай. Причём с приличным отрывом, которой погрешностью метода соцопроса никак не объяснить.
Спасибо, поправил. Писал со смартфона, автозамена, мать ее за ногу.
не ясно, почему нет перевода всей статьи... хотя, м.б. и ясно
Так в источнике.
вся статья https://www.spiegel.de/geschichte/boris-jelzins-aufstieg-und-fall-kremlh...
Эльцин до сих пор лучший, центры в честь него, открытые и строящиеся, не дадут соврать.
Если уж строить центр, то в форме бутылки.
Остается только одно — клонировать и переизбрать
Наука не готова... Получится овечка Долли.
Да какая раница! для "работы с документами" -- сойдет. Тут главное -- святой водичкой попрыскать.
Алкашу, который предал Родину, стоя в Конгрессе и вопя "Господи, благослови Америку !", построен целый центр, за счет тех, кого он продал в 1992 году.
Не собираюсь идеализировать того Ельцына или оправдывать его косяки ( как не идеализирую никого из правителей что России, что других стран),но-ваши действия на его месте в тот период? Ну, чтобы вы сделали, будучи на его посту?
А как же дедушка Ленин?
В его обстоятельствах что надо было делать?
Или то другое?
Да разные ситуации так-то.
В конце концов, ЕБН-не только не призывал к гражданской войне, но-в общем-то предотвратил ее.
Да вроде бы-и массовых расстрелов пролетарьята и трудового крестьянства не было, если уж считать события 1991 года как реванш за 1917.
При Ленине-запретили всякую продовольственную помощь извне( которая, кстати, была нужна чрезвычайно), при ЕБНе-пусть и со стыдом-но ввозились хотя бы те же "ножки Буша".
Ты филиал спесь-тв открыл тут что ли?
Про помощь голодающим Поволжья не слышали?
Портрет Ельцина у Вас в красном углу вместо иконы?
Родиной не торговала.
Ну, это общие фразы. Не более того.
Для Вас, это общие фразы и не более того. Для меня это самое главное.
СССР защищала от развала с оружием в руках ?
В СССР несовершеннолетним оружие не выдавали.
Почему тогда висит флаг продажный?
Помните русский язык но хаете свое прошлое и наше будущее?
В чем продажность триколора, который намного старше и развала Союза и даже Власова, которым любят тыкать некоторые ?
Свастика, например, вообще очень древний символ. К тому же славянский. Предложишь и его опять использовать?
Некоторые символы, несмотря на древность нонче запомоены бедвозвратно - власовский триколор, трезубец хохляндии и нацистская свастика для нас, звезда Давида для мусульман и так далее.
>власовский триколор
Вообще то Андреевский крест. Неудобно, да?
Что "Андреевский крест" и почему "неудобно"?
Вы, честно, достали с флагом-то. Он, так-то подревнее красного будет.
Вот не факт. С красными хоругвями то в бой ходили, когда никаких триколоров даже не предполагалось. Причем еще сотни лет.
Так танцевать в конгрессе, было излишеством, которое ему не простит большинство видевших это россиян. Голодуха-не унижение, а это вот-присяга вассала на верность.
Косяков он, конечно, напорол немало.
Но-по факту ему пришлось быть руководителем страны, проигравшей войну. Причем-проигравшей с треском.
А проигравшие страны-как известно-выплачивают контрибуцию в том или ином виде.
Просто, потом, когда "окопы" начинают зарастать новой травой-кто-то все никак не может забыть пломбир по 20 копеек и нихренанеделание на рабочем месте, а кто-то возвращает Крым( как вариант).
Тут много вопросов. Кто проиграл, кто сдал страну с потрохами ради гешефта и встраивания "между ё..и". Крутиться ему пришлось, но он кто: фанат демократии или выгодоприобретатель? Ему даже не сорок лет было тогда, чтобы таким "инфантом-демократом" быть. Тёртый в партийных тёрках калач. А там зверьё было ещё то. Значит был консенсус одной группы, которая взяла верх. Считали, что ВВП будет на ниточках, но пока, как сейчас видится, "что-то пошло не так"....И вообще, не засоряйте мне незамутнённый(пока) пивом остаток мозга.)))
Так надо "замутнить"!
"Я сказал:"Согласен".)))
Угу, миллионная группировка Западных войск на террирории Европы с полным вооружением. Проиграть при этом надо быть полнейшим мудаков. А точнее, предателем.
Мудаком надо было быть-чтобы создать миллионную группировку там, где 100% населения этого не принимают.
Проще( а главное-дешевле)-было бы иметь 50-ти тысячную группировку спецов и спецслужб на данной территории. Только и всего. В основных городах. А потом-что вас так свербит? Из Австрии ушли-никто и не почухался. Ушли из Порккала-Удд. Ушли даже из Порт-Артура. А вот Котбус и Дрезден-прям свербили?
Да, логика обстоятельств. Кто-то должен был доломать то, что не доломал Горбачев и К, почему не ЕБН?
Бедненький ЕБН. Рафик неуиновен. Обстоятельства-с
А если серьёзно?
Если серьезно, то прожженный карьерист Ельцин ради того чтобы быть первым на районе с радостью спалил город. Другими словами его вклад в развал Союза не меньший, если не больший, чем у Горбачева
Вы всерьез думаете, что можно было остановить то, что начал Горбачев? Не, инерция центробежного движения была уже слишком велика. Да и Кравчук с белорусом были. Они не виноваты?
Можно было бы остановить буде государственники а не карьеристы во власти. Но без Ельцина Кравчук и Шушкевич не рыпнульсь бы. И да, они тоже виноваты
Ну, а что вы так-скромно про Назарбаева не вспоминаете? Про всех остальных?
Все там были карьеристами. Без карьеризма-и не попадешь на такую должность. В любое время, в любом государстве.
"Страна умирает как ящер". Как бы не относиться-а слова были правильные.
70 лет трахали мозги непонятно чем, потом, когда все это посыпалось в тартарары-никто и не выступил против. И вот, через 30 лет-всем-прям такими борцами за счастье народное встали-куда деваться. В ГВ пять лет бились все-таки. Не за царизм( монархистов среди белых было-единицы), за свою, понятную Россию. А тут...и дня никто не воевал за свою идею.
Распалось то, что было мертворожденно в 1917 году. И, держалось только на крови( неплохая присадка к бетону, как говорят, только надо дохрена слишком)
Страницы