Неоднократно обсуждали, что образование США, в союзе с ростовщиками, превратилось в классическую паразитарную присоску со все более диким ценником и падающим полезным возвратом. Для конкретных людей, ставших жертвами этого паразитарного союза, это означает, что в обмен на все более массивные кредиты они получают годы выкинутые из жизни на "образование" и все более никчемный диплом.
Это был лишь вопрос времени, когда страну затопит армия пенсионеров, которые так и не смогли за всю свою трудовую жизнь выплатить образовательный кредит.
Некоторая занимательная статистика на эту тему.
Сейчас в США уже 8.7 миллионов людей старше 50, у кого образовательный кредит не погашен до сих пор. Примечательно, что объем образовательных долгов у этой возрастной категории выросла на 50% с 2017 года - начинает стареть поколение, ставшее массовой жертвой паразитов.
Одна из этих жертв рассказывает (ей сейчас стукнуло 60 лет) - "В самом кошмарном сне я тогда не могла вообразить, что в этом возрасте буду иметь такие долги. Тогда я взяла займ на образование $30 тысяч, но теперь вместе с процентами я должна $70 тысяч".
Комментарии
Меня еще в прошлую статистику именно это шокировало: как такое может быть?
Мы детям строго- настрого запретили брать кредит.
Но вот вопрос: затраты на образование включаются в налоговую декларацию, уменьшая ее базу. Таким образом, "возмещается" сколько-у-них-там - 50% - суммы кредита, которую можно вернуть.
Ну, и как это вяжется со средней зарплатой по стране около 4000 долларей в месяц, о которой вопил Скайшип и невозможностью выплатить кредит в 70 лет?
Если бабушка училась в коллежде, то зарплата у нее должна была быть выше средней, не так ли?
И где тут подвох? Вернее, понятно, где, вопрос риторический.
Это вы на что такое намекаете? Что овечка нам совсем не то блеет?
Он знает, что блеет. Вы верите? Впрочем, его это не колышет. Платят - не за это.
Ясен-красен.
На хайпе люди нахватали кредитов чтобы стать юристами-экономистами, скоко сейчас у нас таких кричат "Свободная касса"?
У бабки это был не единственный кредит наверняка. Ипотека, машина, карточки и образовательный. А работала каким-нибудь кассиром в захолустном городке. Вся жизнь в долг. Только по процентам и успела расплатиться за 40 лет своего жалкого существования. Ничего удивительного.
На трубе есть "сериал" "Америка наизнанку" - Алекс Брежнев катается по Америке, он вроде как дальнобой, и
поет о томснимает что видит.Кое-какие видосы, на мой взгляд, слишком саркастичные, но общую картину обрисовывают.
Кстати как раз смотрел у него видос про пенсионеров, которые , как поет наша наша либерда, "путешествуют" на старости лет.
Люди не могут платить за дом, а у некоторых еще даже ипотека не выплачена. Продают квартиры-дома и покупают трейлеры - это дешевле. А потом мотаются по стране что бы приткнуться там где стоянка дешевле.
Да, знаю такого. Только после его перелета в Хохляндию, смотреть стало не интресно.
Я сам был в Калифорнии и видел своими глазами эти палаточные городки из трейлеров. Жуткое зрелище. Реально, как лагерь беженцев во время войны.
Электричества нет, все удобства на улице, пыль, грязь, жара, антисанитария, вонища. На весь лагерь один почтовый ящик посреди поля. Жгут покрышки по ночам. Здесь же бегают полуголые дети. Преступность, наркоторговля. Полиция там не появляется, медицины никакой. Интернета нет. Ну нах...
Ещё меня поразило количество бомжей в Лас Вегасе. Выходишь такой из модного казино и приходится пробираться через лежбища вонючих бомжей вдоль дороги, чтобы добраться до своего отеля.
При этом повсюду на улицах предлагают наркотики и проституток. Фу, клоака.
Понятно, что там тепло и можно жить на улице, но у нас такого даже в переходах и на вокзалах не наблюдается.
Лет пятналцать назад у меня была соседка - Пэт (сейчас уже умерла). Пересказываю ее жизнь с ее слов.
Пэт жила в шикарном районе, всю жизнь вкалывала, как заведенная. Денег так и не скопила, все проживала. Для себя родила сына, мужа никогда не было. Жила у родителей. Ближе к пенсии заимела в собственности шикарый дом - перешел в наследство от умерших родителей.
К этому времени сын вырос и уехал учиться.
Пэт немедленно продала дом, и уехала путешествовать по миру. Пока деньги не кончились. "Для себя" - единственные впечатления за всю жизнь.
Жила на социальную помощь (пока у нее была собственность, на социалку она претендовать не могла - почему и избавилась от собственности). И на небольшую государственную пенсию. Снимала небольшую комнату в доме, в районе, где выросла, и с родителями прожила всю жизнь. Где с детства знала всех жителей, и все знали ее. Есть еще в штатах такие места.
Дожила до возраста 92 лет.
Ее сын жил отдельно, но приезжал к ней по воскресеньям (видимо, жил недалеко). Он работал, что в Америке называется handyman. Его судьба заранее предсказуема.
В США живёт 300 миллионов человек.
Там может быть совершенно всё. Это просто другая страна, с нашими подходами её нельзя оценивать.
Те же американцы наверное просто смеются видя всё это.
Ну, и как это вяжется со средней зарплатой по стране около 4000 долларей в месяц, о которой вопил Скайшип и невозможностью выплатить кредит в 70 лет?
Отлично вяжется.
Если бабушка училась в коллежде, то зарплата у нее должна была быть выше средней, не так ли?
Нет
Грязь, преступность, наркота - с каким-таким "подходом" ты собрался это оценивать?
Ясен пень. С методичками и рекламой града на холме.
Но не с реальностью.
Что это за общество, где твои личные дополнительные затраты не принесут никакой пользы, но ты их всё равно делаешь?
Фарца, у тебя, похоже, летнее размягчение межушного ганглия?
Если я напишу, что "срелняя зарплата 10, или 15 тысяч баксов в месяц" - тоже сразу поверите? Или верите только тому. чему ХОТИТЕ верить?
Слепо верьте небесному овцу. Он не соврет!
И вообще он с Альфа Центавра. ))))))))))))))
Может быть на детей или внуков берут....?
Врядли. Образовательный кредит только на себя можно брать. А то баба помрет, иди потом ищи вкучка. Хоть может и есть какие схемы.
Если почитать оригинал статьи, то да многие берут на детей.
Приятель в штатах брал кредит на какие-то курсы. Насколько понял просто деньги нужны были, а по многочисленным карточкам кредит был уже по максимуму. Сейчас в силиконовой долине на 200К з/п, вроде расплатился.
Ну да, конечно. Такие байки много раз рассказывали разносчики пиццы.
А что вас конкретно повергло в сомнение - возможность взятия кредита для обучения на курсах или з/п хорошего программиста в долине? 200К грязными в год только что и даёт семье в долги не влезать и выплачивать ипотеку, без излишеств, там жизнь дорогая.
Про данный конкретный случай, я, конечно, ничего не знаю. Только много раз приходилось слышать подобные success stories. Но, т.к. я сам и мои родственники жили и работали за границей, в том числе в США, то я прекрасно себе представляю изнанку таких рассказов.
Брехня. Там совсем другой менталитет. Детей в 16-18 лет выселяют зачастую из родительского дома и крутись как хочешь. Иди работай, снимай жилье.
Потом детишки радостно сдают своих предков в дома пристарелых и забирают их имущество. Если там, конечно, есть что-нибудь, кроме долгов.
Такого, чтобы в Америке кто-нибудь взял на себя кредит для другого человека, пусть даже родственника - да вы просто с ума сошли!
Верно.
Кроме того, что родителей сдают в дом престарелых, чтобы наложить лапу на их собственность.
В Лос-Анджелесе проживать в доме престарелых в двухместной комнате (с соседом, или соседкой) стоит между 4-5 штук в месяц (Senior living assisted facility).
Там за эти деньги кормят (неплохо), есть минимальная медицинская помощь (медпомощь - по личной медстраховке), меняют постельное белье-обстирывают, купают и держат в чистоте, минимально развлекают (тв, иногда концерты недорогих исполнителей, чтение вслух, карты).
Дети туда обычно носа не кажут, даже если живут поблизости (бывают исключения, чаще - дочери). Старички по детям очень сильно тоскуют, все комнаты фото детей и внуков обклеены.
Позволить себе дом престарелых могут себе только очень небедные старички, а не их дети. И работать на износ для этого надо всю жизнь. Старички уходят в дом престарелых уже когда не могут обслуживать себя - так дешевле, чем нанимать круглосуточных сиделок.
Все же хорошо, вкусно кормят, обстирывают, ночью следят за чистотой постелей раз в два часа. Ну и, минимальное медобслуживание (своевреиенная выдача таблеток, например), очень важны. У большинства жительниц - Альцхаймер, не могут следить за временем, и сами себе подбирать прописанные лекарства.
Старость - не радость. Хотя столетних жительниц там хватает. И романы со старичками среди них - не редкость.
Зачем заботиться, когда можно избавиться
Для среднестатистического американца забота о престарелых родителях — это непомерная ноша, ненужный труд. Согласно американскому мировоззрению, наличие такой обузы ограничивает возможности человека удовлетворять собственные потребности, следовательно, от ненужной ноши нужно избавляться как можно быстрее. Эту жестокую мораль в США даже не считают нужным как-то скрывать — об этом говорят не шепотом на кухне, а с экранов телевизоров и с газетных полос.
За примером далеко ходить не надо: вспомните мультипликационный сериал «Симпсоны». Отца главного героя против его воли отправляют в дом престарелых, просто чтобы не мешал жить детям. Такое отношение американцев к пожилым родителям — не единичные случаи и, уж конечно, не случайность. Подобная бесчеловечность навязывается и пропагандируется на государственном уровне.
Давно известно, что совесть американцам заменяют законы. А сделки с совестью помогают заключать адвокаты. Поэтому американцы без зазрения совести отправляют своих родителей в дома престарелых, оправдывая себя тем, что в США нет закона, который обязывает заботиться о пожилых, а значит, можно этого не делать.
Выброшенные из жизни
Логика американцев проста и бесчеловечна: когда человек, который тебя вырастил, выучил, обеспечил всем необходимым, сам начинает нуждаться в заботе и помощи, он немедленно становится обузой, от которой нужно побыстрее избавиться. Тогда несчастного пожилого человека его собственные дети насильно отправляют в дом престарелых, где жизнь можно сравнить только с тюрьмой.
Как это сделать половчее, на законных основаниях заставив близкого человека добровольно отправиться в «учреждение длительного ухода» (по сути — в дом престарелых), рассказывается в статье на сайте Agingcare.com. Ларчик открывается просто: оформляете над беспомощным стариком опекунство и делаете с ним все что угодно.
https://riafan-ru.turbopages.org/riafan.ru/s/1226985-ssha-zabyli-o-chelo...
Каким образом? Даже самому интересно!!!
Это человек написал не подумав, лишь бы отметиться. Очевидно, что собственного опыта у автора этого комментария нет.
Воу-воу, стопэ. Это что же получается? Если невысокий уровень жизни в каком нибудь Сомали, объявлялся причиной иметь кучу детишек, которые тебя прокормят в старости (ну или сожрут, пользуясь своей многочисленностью), то у этих тёточек "с минусом", детишек должен быть пруд-пруди. Тут, как-бы кричать надо: "Остановитес!", ипотечной политике и обнищанию населения с лозунгом "зато рожать начнут".
Предполагаю, это в массе своей помойное образование, которое и у нас цвело и пахло в нулевые: всякая ересь вроде московский городской международный межгалактический университет права и финансов имени дарта вейдера. Только у нас это было дешевле, да и кредитов особо не брали. А там да. Секта и пирамида. Хуже то, что и серьёзные образовательные учреждения включились в этот блудняк.
Американцев жалко...
Но блин как же можно доить тех кто хотел учится, самая бедная прослойка...
Кто то же должен работать за еду и при этом оставаться всю жизнь в долгах.
Это те на ком держиться все....Как такое может не обвалится???
Сама система кредитов на образование даёт несколько эффектов.
1 раздувание цены на образование. Человек же ничего как бы платит сразу и цену можно поднять в разы
2 люди получают образование даже тогда когда оно им точно не нужно. Можно пожить на образовательный кредит в надежде что потом само рассосётся.
3 перепроизводство ненужных специалистов ( юристов, маркетологов, менеджеров и так далее.)
4 образование доступно и тем, кто в силу умственных способностей должен работать водителем грузовика или официантом
На этой штуке кормится уйма народу. Банки, профессора, какие-нибудь страховщики и все эти люди ничего не делают ( паразитируют),а жрут в три горла. Машины, дома и так далее.
Совковая систем в этом смысле в чем-то логичнее.
Отбор идёт по умственным способностям ( конкурсу), понятно что была коррупция ( блат), но в целом система работала.
Ты никому ничего не должен, только 3 года отработать по специальности
Планировалось сколько кого нужно. Сколько учителей, сколько инженеров тех или иных. Понятно тоже не без изъянов, но маркетологов и юристо-менеджеров миллионами не плодили.
Сравнивать социалистическую и капиталистическую системы можно до бесконечности.
заметь, что возможность получить образование в кредит - это одно из проявлений "социального лифта", который дает возможность проехать мимо ступеней иерархической лестницы, не имея на то реальных оснований.
Который в подавляющем большинстве едет вниз. Правда, над входом написано красиво и обещают возможности небывалые, но это хуже рулетки.
Есть мнение, что тупо лишь 15% получивших ВО за большие деньги - будут иметь высокий уровень дохода. Остальные с учётом затрат времени жизни на учёбу - выходят в лучшем случае "в ноль" по сравнению с типовым обывателем.
Получается принудительное участие в лотерее - причём блат в дальнейшем трудоустройстве, знаете, тоже никто не отменял-с. И если из 15% счастливчиков отнять %% людей с правильными родственниками и/или вероисповеданием то получается довольно слабые перспективы для молодёжи.
СССР ограничивал приём в ВУЗы из соображений рациональности - незачем тратить ресурсы на "втирание очков". А вот Каддаффи ежегодно отправлял свеже-отловленных обезьян во Францию на обучение в лучших ВУЗАх. Вернувшись в Отечество, молодёжь обнаружила что в сельскохозяйственной стране третьего мира карьера и доходы им не достанутся. После этого судьба Мухомора стала немного предсказуемой.
Все выходит из первого пункта . Хорошее образование - цены космос . Какое дать детям образование , вот и выходит - маркетологи ,юристы и прочие или олух без образования . Можно стать электриком-поваром и прочим Только - вы никогда не заработаете себе на квартиру и будите жить по съемным квартирам всю жизнь
Я с вами полностью не согласен. Я по образованию кораблестроитель - по профессии не работал. Занимаясь электрикой, сетями, автоматикой и ремонтом электроники - я заработал на дом и офис в центре. Поомежуточно у меня было 2 квартиры и ещё один офис. Работать просто нужно.
О-да , Опять эти сказки про богатых розеточников-плиточников-сантехников . сколько раз это обсуждали ! вам не надоело повторять этот бред !
Не хрен было учиться, надобыло сразу идти в...вать. Грузчиком, например. Всё равно у вас там ничему путёвому не научат.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тогда я взяла займ на образование $30 тысяч
Для США это копейки. Возможно, она не слишком отдавала.
Это просто особенность нового мира - большие долги, не более того.
Вот-и я так подумал, что старушенция про себя подумала-"я сегодня уезжаю, кому должен-всем прощаю". Может, из хипарей каких? Так по возрасту-вроде поздновато уже.
Это было более 30 лет назад. На нынешние деньги это все 300.
Мы к этому же идём семимильными шагами.
Говоря США сегодня, мы подразумеваем Россию завтра.
Только не надо иллюзий и патриотических закидонов.
Тут надо смотреть в ретроспективе. Когда-то, в 60-е США были индустриальным и научным лидером. Но законы экономики неумолимы, поэтому вся это промышленность превратилась в ржавый пояс(а по факту на этом подниши япошеи, потом корейцы м китайцы). А если свернулось производство, то за ним и инженерные школы, потом прикладная и наконец фундаментальная наука. А спецов продолжали готовить. Поскольку производство сворачивается, то готовили для сферы услуг, которая тожеиросла только на бумаге.
Всю жизнь платила и должна в два раза больше чем взяла. Ничесе процентик!
а с другой стороны - какая у них альтернатива? после школы идти работать? хорошо! кем? и можно ли себя (а в будущем семью) прокормить на зарплату низкоквалифицированного работника?
образование, пусть и в кредит, это их шанс. лотерея. вероятность вытянуть счастливый билет. ну а как!? в стране таких гениев как Гейтс, Цукерберк и Маск!!!
в США всё фальшиво - пиар и хайп. хотя одноклассник туда уехал и работает фотографом (студийные фото, свадьбы и т.п.) - очень доволен жизнью.
Недавно про бомжарский городок писал, один из обителей рассказал, что до ковидлы как раз был креаклом и фотографом на всяких вечеринках.
Я тоже не собираюсь свои студенческие долги выплачивать при жизни. Зачем, когда процент низкий и можно вечно откладывать?
Страницы