Сторонники массовой а заодно принудительно вакцинации, говорят, что если вакцинировать 60% населения, то и ковид вдруг перестанет распространяться и люди умирать перестанут.
Я не поленился, нашел страну которая и крупная, и климат имеет не очень теплый, и показатели такие вот хорошие. Называется эта страна Великобритания.
Там полностью вакцинировано 58.2% населения, двумя дозами вакцины.
При этом текущие показатели по заболеваемости в 8! раз хуже чем были год назад.
17 Июня 2020 года заболела 1000 человек, 16 июня 2021 года, уже 8800. При этом показатели по смертям находятся на уровне июля-августа 2020 года, когда никакой вакцинации еще не было. https://coronavirus.data.gov.uk/
Что же в итоге получается.
1. Когда говорят что привитые не переносят вирус, то это вранье, они его переносят и судя по графикам не сильно хуже чем не привитые.
2. Когда говорят что не умирают, то это опять же вранье, умирают.
3. Уменьшение смертности же может быть связано как с уменьшением летальности вируса, так и с повышением эффективности лечения, и не только с вакцинацией.
Комментарии
Экая подмена тезиса, смерти людей подменяется заболеваемостью. А ведь смерти практически исчезли
Их в Июне-Июле-Августе-Сентябре было как сейчас.
При этом летальность вирусов со временем падает это первое, и второе группа риска умирает первой, в следующие годы она смертность не дает.
Так ведь индийский штамм пытается отыграться ! Видимо, в футболе с англичанами он на уровне.
Ну да коварный он. Вообще отмазка шикарная. Наша вакцина помогает 90+%, но вот появился штамм Х и все испортил. Надо по новой.
И вообще нельзя забывать, что вакцинация не даёт полной защиты от заболевания.
По крайней мере если верить нашим разработчикам. Буржуинов не исследовал.
не какая вакцина не дает 100%, что не заболеешь и не умрешь. Но повышает ваши шансы вразы если вы заболеете то переболеете без последствий
всё проще, не надо обобщать
АстраЗенека поганная вакцина
такие же результаты везде где ею прививались массово
в общем, это и не скрывается, они обещают 62% эффективности
это недалеко от выборки, когда просто ничем не вакцинируются
https://pcr.news/novosti/vaktsiny-ot-koronavirusa-s-vektorom-ad5-vozmozh...
может быть, а может и нет а может и наоборот. Но как понимаю ВИЧ передается только через кровь или другие жидкости (насчет слюны не уверен вроде нет). Так, что не надо делать наколки колоться с кем попало спать и этот минимум вас надежно защитит от ВИЧ
Ну так это была первая бесплатная доза. Дальше уже за свои.
А почему сравниваем с июнем 2020, а не с декабрем например?
Потому что сезонные болезни принято сравнивать по сезонам. Если бы сейчас был декабрь 21-го, то можно было бы сравнивать с декабрем 20-го.
В ничего что в июне 2020 в Англии был жёсткий lockdown, и ничего не работало. А сейчас все работает?
Локдаун закончился в мае прошлого года. В июне все работало.
Вы врете.
The lockdown was gradually eased in June–July and most schools re-opened by early September. Serious cases rose significantly that month, and local restrictions were gradually re-imposed in all four countries. Serious cases rose significantly that month, and local restrictions were gradually re-imposed in all four countries. In England, tiered restrictions were introduced in October, the country went into a month-long lockdown during November, and new tiered restrictions were introduced in December.[27] Scotland also introduced tiered restrictions in October.[28] Meanwhile, multi-week 'circuit-breaker' lockdowns were imposed in Wales[29] and Northern Ireland.
Читать по-английски не умеем и искать информацию не любим? Первого июня объявили о постепенном открытии. 15 июня начали работать non-essensial магазины.
timeline-lockdown-social (instituteforgovernment.org.uk)
В июне был lockdown. Тем более что заболеваемость отстаёт на 2-3 недели, и итоги отмены стали чувствоваться в сентябре.
Э, нет! Врете вы, сказав, что в июне был жёсткий локдаун. Я бы мог сказать, что вы ошиблись (причем немного), но уж такой стиль общения выбрали вы сами.
1. не все работает; 2. три локдауна было
Лжец,
1. вы не сравнивайте фуфловакцину бриттов со Спутником. В Сан-Марино привились все, никакого ковида нет
2. Остановить заражаемость вообще никогда задача не стояла - стояла задача - остановить смертность и тяжелых
3. Я все еще жду, когда вы с вашей ложью про Калифорний и Флориду объяснитесь
чё-то не отвечает
Обтекает
Т.е эта музыка будет вечной?!
У вас другие данные? По моему из каждого утюга, что вакцинированный также может являться переносчиком, в переводе это означает - может заражаться и заражать других.
Только иммунная система быстро чикает. Таким образом - все сойдет на нет
Для вакцинированного это ещё и дополнительный плюс - естественная ревакцинация с минимумом рисков.
Из всех гребаных утюгов неслось, когда вакцину разработают и вакцинировать начнут - тут пандемии и конец. Отменят все ограничения и жизнь вернется в свое прежнее русло. А когда отвакцинировали процентов 20-30, и они стали ходить без масок, внезапно (с) выяснилось, что ничего не кончилось, маски они должны носить и дальше, путешествовать им нельзя, в барах бухать тоже. Желающих вакцинироваться внезапно (с) опять же стало меньше.
Сан-Марино привилось целиком, тут ковид и закончился. Потому что вакцинированные, хоть и могут заразиться, но заразу гасят, а невакцинированные превращаются в инкубатор для вируса
Отличный пример! Сан-Марино, огромная страна с 30 тыс. населения! Получше ничего не нашлось?
1. У вас и вообще никаких примеров нет, только истерика.
2. Для изучения действенности достаточно взять 2 деревеньки по 5к населения рядом, одну полностью привить, другую оставить для сравнения, и посмотреть результат
3. Сан-Марино была 6-й в мире по смертности. Сейчас ноль
Хорошо, Сан-Марино так Сан-Марино. Ваш же пример (вашим, так сказать салом...). Вы сказали привилась целиком. Это ложь. Там целиком привиты только 64%. Вакцинация началась в конце февраля. Количество заболевших резко упало в апреле. При этом в апреле там было чуть больше 20% полностью вакцинированных. С мая месяца никто не умер от ковида. Однако, в прошлом году, с мая по ноябрь тоже никто не умер от ковида. Вот такой интересный ваш пример, если вглядеться в детали. А не истерить с пеной у рта.
И замечательно! 64% - оказалось достаточно, чтобы убить распространение вируса в ноль, а 20; достаточно, чтобы его остановить.
Все познается в сравнении. Можно посчитать разницу смертности во всем мире, как она выросла за февраль-апрель во всем мире, и как упала за февраль-апрель в Сан-Марино в процессе вакцинации
Во всем мире смертность выросла аж до 369%, а в Сан-Марино упала на 56%
Хе-хе, вот и мне интересно, как так, вакцинация идет сумасшедшими темпами в мире, а смертность выросла на 369%?
И если 20% вакцинированных достаточно, то зачем такие драконовско-иезуитские меры по принуждению людей к вакцинации?
В Британии за вчера 10800 Заразившихся.
60% вакцинировано. Показатели хуже прошлого года. Примерно в 10 раз.
Не устали набрасывать? Не надо сравнивать фуфломицину со Спутником
Доказательства где? Для ВОЗ это Спутник фуфломицын.
Доказательства в вашей статье. Поэтому вы и не написали, что это Астрозенека, а не Спутник - в надежде, что кто-то купится на ваш наброс
Слушайте Вы можете верить в Спутник я Вам не запрещаю. Научных данных подтвержденных о его эффективности и безопасности нет.
Научные данные эффективности и безопасности аденовирусных вакцин - представлены с 2014-го года по эболе
Научные доказательства эффективности и безопасности Спутника - Гамалея предоставляет нонстоп.
Вы можете не верить в Спутник, но потрудитесь в своих набросах указывать - какой вакциной прививалось население.
Вы можете верить в то, что, возможно искусственный, вирус, приносящий массу вреда человеку - лучше, чем вакцина, заточенная на защиту - но это к доктору
Угу такие что их ВОЗ не принимает и ЕС. Верим верим.
Бизнес ничего личного, но ваша вера в ВОЗ умиляет
Так а у вас, самого.. что?
А я на ВОЗ не ссылаюсь
Так вы же ни на что не ссылаетесь. Потому и спрашивают - у вас что?
Я вас уже спросил, но вы не ответили. Если "фуфломицину" одобрила ВОЗ, то является ли ВОЗ фуфлоорганизацией?
Я считаю вообще ВОЗ фуфлоорганизацией, точнее цели её не те что заявлены. Но РФ её член, и критики ВОЗ со стороны РФ нет. То есть если согласились играть по правилам ВОЗ, то принимайте их оценки.
Вообще-то ВОЗ оценила Спутник, но Россия забила на регламент, то есть шаги, которые надо сделать, чтобы попасть в список рекомендованных вакцин. Потому что этот список ВОЗ делает для бедных стран, где члены ВОЗ должны помогать бесплатными вакцинами. России есть пока чем заняться
А то есть все остальные сертифицированные вакцины для бедных стран, только спутник для богатых.
которые окучивает ВОЗ
Россия - независимая страна, поставляет кому хочет
Я вообще-то Охри спрашивал, но мне нравится ход вашей мысли.
Страницы