15 штатов США ограничивают полномочия органов здравоохранения после локдаунов

Аватар пользователя Mike1975

Более десятка штатов приняли или собираются изменить законодательство, чтобы установить новые проверки полномочий органов общественного здравоохранения в связи с пандемией...

Майк Фратантуоно вырос в ресторане. Буквально.

На протяжении десятилетий ресторан Sunset в Глен-Берни, штат Мэриленд, был семейным бизнесом. За эти годы он выполнил, казалось бы, все мыслимые и немыслимые обязанности: официанта, бармена и мясника; повара и сантехника; разнорабочего и менеджера.

Фратантуоно говорит, что именно из-за этого было так трудно наблюдать, как наследие семьи становится жертвой КОВИДА в 2020 году.

- Это убивает меня. Мы должны были готовиться к празднованию нашего 60-летия в этом году, а вместо этого мы упаковываем вещи и закрываемся в конце этого месяца”, - сказал Фратантуоно газете Washington Post в прошлом году.

- Я стараюсь не слишком сентиментальничать по этому поводу, потому что это ни черта не изменит, но иногда меня охватывает стресс, и мое сердце начинает биться как сумасшедшее. Я расстраиваюсь. Это меня злит.”

Фратантуоно - всего лишь один из бесчисленных владельцев бизнеса по всей Америке, которые видели, как их мечты исчезают на их глазах после правительственных блокировок, которые сокрушили их бизнес. Теперь, вслед за пандемией, штаты по всей стране продвигают законодательство, чтобы ограничить полномочия департаментов общественного здравоохранения после одного из самых разрушительных и спорных периодов в американской истории.

Обуздание органов общественного здравоохранения

В мае Network for Public Health Law ("Сеть по праву общественного здравоохранения") опубликовала отчет, показывающий, что за последние месяцы не менее 15 законодательных органов штатов приняли или рассматривают возможность принятия мер, которые ограничили бы законные полномочия департаментов общественного здравоохранения.

К числу принятых или рассмотренных положений относятся следующие:

  • Запреты на ношение гражданами масок;

  • Запрет медицинским учреждениям закрывать предприятия или школы;

  • Запрет на использование карантина для людей, которые не были признаны больными;

  • Предотвращение того, чтобы государственные больницы и университеты требовали вакцинации для сотрудников и студентов;

  • Предотвращение осуществления местными органами власти чрезвычайных полномочий, несовместимых с руководящими принципами департамента здравоохранения штата;

Ранее в этом году, например, Северная Дакота приняла закон, запрещающий государственным чиновникам заставлять граждан носить маски - всего лишь один из растущего количества штатов, вводящих ограничения на масочные режимы. В марте законодательное собрание Канзаса приняло закон, который лишает губернатора возможности закрывать предприятия во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.

Тем временем более 40 штатов приняли законодательство, которое сделало незаконным для департаментов здравоохранения санкционировать вакцинацию против COVID-19.

Jon Miltimore @miltimore79

В недавнем докладе было установлено, что не менее 15 законодательных органов штатов приняли или рассматривают возможность принятия мер, которые ограничили бы полномочия департаментов общественного здравоохранения. Это очень хорошая новость.

Image

Серьезная угроза жизни ?

В докладе делается вывод о том, что противодействие “разумным” мерам общественного здравоохранения представляет серьезную опасность для жизни и здоровья.

“Законодательство, запрещающее экспертным учреждениям общественного здравоохранения руководить реагированием на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения, создает непредвиденные, серьезные риски для жизни и здоровья”, - говорится в докладе.

“Эти законы могут затруднить продвижение справедливости в области здравоохранения во время пандемии, которая привела к непропорционально сильной заболеваемости и смертям чернокожих, латиноамериканцев, а также коренных американцев.”

Однако в докладе Network for Public Health Law не упоминаются непреднамеренные последствия действий, предпринятых учреждениями общественного здравоохранения по всей стране в 2020 году. Сопутствующий ущерб от блокировок включал закрытие предприятий, потерю рабочих мест, перебои с поставками, массовые протесты, всплеск насилия, рост  проблем с психическим здоровьем, беспрецедентную передозировку наркотиков и крах скрининга на рак.

Тем временем органы общественного здравоохранения оказались неспособны укротить коронавирус с помощью блокировок. И эта борьба не ограничивалась только Соединенными Штатами.

“Новое исследование немецких ученых утверждает, что нашло доказательства того, что блокировки, возможно, мало повлияли на борьбу с пандемией коронавируса”, -  сообщила The Telegraph на прошлой неделе.

“Статистики из Мюнхенского университета не обнаружили "прямой связи" между закрытием Германии и падением уровня инфицирования в стране.”

Урок блокировок

Разрушительные последствия блокировок в сочетании с их неспособностью замедлить распространение вируса демонстрируют, почему штаты правы, ограничивая полномочия органов общественного здравоохранения.

Если 2020 год и научил нас чему-то, так это опасности бесконтрольности исполнительной власти. Используя чрезвычайные полномочия, губернаторы и чиновники здравоохранения по всей стране приняли односторонние, радикальные и бессрочные меры, которые нанесли огромный ущерб средствам к существованию и нарушили права миллионов американцев. Люди были оштрафованы и арестованы за то, что просто собирались группами в частном порядке или занимались спортом на улице, выгуливали домашнее животное, гребли на лодке по воде (в одиночку) или брали ребенка в парк - это даже несмотря на то, что большинство заражений происходило в домах, а коронавирус редко передается на открытом воздухе.

Американцы могут не согласиться с тем, какую именно роль в современном обществе должны играть департаменты здравоохранения. Но пандемия напомнила нам, почему так важны сдержки и противовесы при сосредоточении власти.

Американская конституционная система была специально разработана, чтобы избежать сосредоточения власти, чего её Создатели боялись больше всего.

“Единственная максима свободного правительства должна состоять в том, чтобы не доверять ни одному человеку, обладающему властью, подвергать опасности общественную свободу”, - писал Джон Адамс.

Авторы доклада Network for Public Health Law выражают обеспокоенность тем, что учреждения общественного здравоохранения лишаются власти принимать крайние меры. Правда заключается в том, что опасно радикальные правительственные учреждения находятся под контролем.

Огайо, например, в марте принял закон, который ограничивает срок действия чрезвычайного приказа в области общественного здравоохранения до 90 дней, если он не будет продлён законодательным органом. В том же месяце законодатели штата Юта приняли закон, позволяющий законодательному органу штата отменять приказы агентства здравоохранения штата во время чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения. Миссури, тем временем, предложил закон, который ограничивает блокировку до 15 дней, после чего продление должно быть одобрено законодательными органами.

Эти реформы не являются радикальными. Они обоснованы и разумны. Они не представляют собой атаку на науку , которая говорит нам, что есть, а не то, что мы должны делать, но являются разумными ограничениями власти со стороны законодателей, действующих в пределах их законной области.

“Необходимо обуздать власть правительства", - отмечал экономист Людвиг фон Мизес в книге "Человеческое действие".

“Это задача всех конституций, биллей о правах и законов. В этом смысл всей борьбы, которую люди вели за свободу.”

Сохранение свободы, защищенной разделением и ограничением власти, является идеалом, на котором была основана американская система. После года, когда права, мечты и здоровье американцев были растоптаны центральными планировщиками, обладающими огромной властью без особых ограничений и сдержек, это видение американцы вправе возродить.

Просто спросите Майка Фратантуоно и миллионы других американцев, чьи жизни были разрушены в 2020 году.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя vasilev
vasilev(9 лет 6 месяцев)

А смысла нет вводить локдауны в демократически расхлябаных странах .ну какой локдаун в мексиканских .негритянских районах ? В арабских районах в Европы ? Во Франции ? .Бельгии ? Вот в Китае работает ! У Шойгу работает ! А у гомиков как будет работать ?

Это роспись в бессилии демократии !в 70 ых годах миллионы с юга за два месяца вывезли - холера .посты на дорогах .попробуй пикни ..сработало за два месяца !

Это фикция а не локдауны .маски ....!

И нечего здесь исследовать .нет материала для исследования !

Причем с такими локдаунами чем дальше в лес .тем больше  ковиды разнообразной  .набирающей  силу ! 

Дали на откуп митингам решать вопрос выживания .дилетантам на броневичке !

 

 

 

 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 8 месяцев)

В ряде стран локдауны реально работали - улицы как вымерли. Результат известен: разрушение малого бизнеса, потребительского рынка и депрессивное состояние с повышением смертности. А ковид как буйстовал, так и буйствует. В смысле, падает без объяснения причин вместо обещанной третьей волны.

Аватар пользователя NOT
NOT(9 лет 7 месяцев)

Если ты у себя в стране создал экономику, которая шатается и валится при любом ветерке — что ж, это твои проблемы. И у тебя плохая, негодная экономика.

Нет, не так?

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 8 месяцев)

Экономика отнюдь не гранитная скала - это живой организм с болячками.

Аватар пользователя NOT
NOT(9 лет 7 месяцев)

Совершенно верно.

Только болячки и общее состояние организма бывает разное.

Иной организьм от одного чиха на третий день загибается. Не жилец, стало быть.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(8 лет 3 месяца)

Практически любой бизнес может перенести 2-3 недельную остановку. А вот более года сидеть и слушать, что вот-вот можно будет открыться, не сейчас, но вот-вот, выпрямим кривую, и тогда... Сказали бы четко - месяц по домам сидеть, патрули на улицах. И все. Но нет, частичный локдаун, ужесточение локдауна, ослабление локдауна... "Мы их душили-душили, душили-душили..."

Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(5 лет 2 месяца)

А в итоге просто затрахали до смерти

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(7 лет 3 недели)

Неверно.

Все что связано с продуктами и предметами со сроком годности - теряется все закупленное или оплаченное. Продуктовые магазины, цветоводческие, садоводческие.

Промышленность очень страдает, так как без комплектующих работать невозможно, несколько поставщиков "ушли" и продолжать работу невозможно.

То есть суммарно - страдают все.

Аватар пользователя Arioch
Arioch(10 месяцев 2 недели)

Если об остановке известно заранее - можно успеть распродаться, даже и со скидкой. Не говоря про переходе на дистантную продажу, хотя бы временно для очистки склада.

Если об остановке даже неизвестно заранее, но она однократная - пусть и "теряется все закупленное или оплаченное".

Но если делается десяток остановок, после каждой из которых бизнес пытается запуститься, достаёт новый резерв или кредит, а его ОПЯТЬ обнуляют, вот тогда рано или поздно п..ц.

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(7 лет 3 недели)

Хорошо, примеры:

Знакомый бывший владелец трех цветочных магазинов. Цветочки в Голландии оплачиваются больше чем за квартал, поэтому когда все закрыли в 2020, все было оплачено, но не привезено. Сейчас работает на стройке разнорабочим, и рад, что жене и детям на еду хватает. Из принципа - без оформления, "пока не вернут ущерб от "самоизоляции" - ни копейки государству!". Бывшие продавщицы - не знает кто как...

Бывший столяр. Из-за "самоизоляции" оплаченный дуб остался в сушке в Краснодарском крае, заказов не было, поставщики ЛКМ закрыты на самоизоляцию. Вместо фирмы с 4 рабочими и арендованным цехом 150м2 - втихую что-то мастерит в гараже и перебивается ремонтом мебели и всякой укладкой паркета. Из-за долгов по поборам - продал машину.

Еще художники-оформители. Выставок нет, офисы отделывать никто не хочет. Рабочих уволили, сами перебиваются кто чем, один вернулся в станицу и там плотничает.

Аватар пользователя Arioch
Arioch(10 месяцев 2 недели)

Понятно, что не все бизнесы переживут даже однократную остановку.

Более того, некоторые бизнесы разоряются даже и вообще без каких-либо остановок. Но при однократной остановке - больше, чем без остановок. А при многократной остановке - больше, чем приоднократной.

> все было оплачено, но не привезено

Т.е. работал без страховки. А оплачивал когда? просто, если после декабря 2019 отправлял деньги без страхования, то значит решил перехитрить судьбу. Не фартануло.

А в целом...

> трех цветочных магазинов
> столяр, дуб остался в сушке
> художники-​оформители

Т.е. условно говоря, - "предметы роскоши", с огромной "эластичностью спроса". В хлебные времена - цветут и пахнут, в кризисные - первые покупателями "откладываются на потом". КМК уже в декабре 2019 "гром грянул" и надо было сворачиваться. Хотя, конечно, сегодня легко предсказывать прошлое.

 

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(7 лет 3 недели)

Там нет никакого страхования. Голландская фирма собрала деньги, наняла рабочих, купила луковицы, вырастила тюльпаны или там еще что. Выращенное надо или срезать и продать, или в компост.

А страховка ... режим ЧС, по которому положены возмещения, объявлен не был. В этом и гадость, что в законах есть ЧС, а эти придумали "самоизоляцию".

Аватар пользователя Arioch
Arioch(10 месяцев 2 недели)

возмещение по ЧС и самостоятельное страхование правильно определённых рисков - совершенно не одно и то же

 

Аватар пользователя Redvook
Redvook(8 лет 3 месяца)

Все ваши примеры из годовой остановки. Я же говорю про 2-3 недельную. Убытки будут, а вот полная потеря бизнеса - в подавляющем большинстве - нет.

Аватар пользователя Arioch
Arioch(10 месяцев 2 недели)

Даже и в его примерах... Потеря бизнеса в чистом виде - только первый. Второй - уже непонятно. Третий - в рамках высказанного - не потеря, а приостановка.

В смысле убытков же, предположу что годовая сплошная остановка легче, чем 2-3 внезапных коротких остановки, когда "бьют влёт"

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(7 лет 3 недели)

Второй случай тоже потеря - оборотные средства пропали, плюс долги по поборам, рабочие уволены, аренда прекратилась, и денег на возобновление работы нет. Аналогично и третий случай - рабочих распустили, а там резчики высокого класса. Один из владельцев уехал и теперь плотничает.

Итог важен - все три бизнеса прекратились, а до того хорошо зарабатывавшие люди перебиваются как могут. И крепко укрепились в мысли, что государство это враг.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(9 лет 6 месяцев)

Ряд стран это каких ? 

Решение  понятно .есть вакцина иди испытай судьбу .пфайзером .не хочешь сдохни !а бизнес есть бизнес !капитализм. С

В странах где бузят .плотность населения -гетто  .локдаунами бесполезны .под это делаются научные обоснования !

Обобщения категорическая ошибка !

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 8 месяцев)

В Британии и Франции, я не обобщал - там тоже есть районы без доступа полиции, но в целом соблюдали. Бесполезность локдаунов явно преобладает над их пользой эпидемиологически, экономически вообще огромный вред.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(9 лет 6 месяцев)

И Британия .и Франция вакцинировалась !а бесполезность в толерантных странах ? да ! бесполезно 

Локдаун это мобилизационный метод .толерантные страны им пользоваться не умеют .Китай .Вьетнам умеет .СССР отлично умела !это единственный способ .другого ни кто не придумал ! На них пальцем показывать неправильно ! Вывод сам не правильный .вводная неправильная !

Аватар пользователя Redvook
Redvook(8 лет 3 месяца)

Локдаун - это полная хрень. Экономический, а не эпидемиологический термин. Его вообще не было в лексиконе врачей до ковида. Карантин! И всегда работал. А вот локдаун - не работает.

Аватар пользователя knave2000
knave2000(6 лет 5 месяцев)

Совершенно верно.

Карантин - это метод борьбы с распространением инфенкции.

Локдаун - метод борьбы с малым и среднем бизнесом.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя одессит
одессит(1 год 7 месяцев)

Мир надо переустроить. Большую войну ВВП отменил. Приняли решение, чтобы увести людей на ложные цели, перевести войну на Ковид 19. Надо не обсуждать сам ковид(болезнь есть и выполнят медицинские требования всётаки надо), а смотреть куда меняют мир("мир после пандемии будет другим"). И идти в векторе цели изменения, раз сами не умеем работать по полной функции управления.

Аватар пользователя NewKesar
NewKesar(3 месяца 1 неделя)

Именно. Тем более что мы наблюдали подготовку к этому многие годы. Эпидемия СПИДа, птичьего гриппа и прочие панические атаки.

Аватар пользователя одессит
одессит(1 год 7 месяцев)

Может быть и да, подбирали "лучший вирус".

Аватар пользователя knave2000
knave2000(6 лет 5 месяцев)

раз сами не умеем работать по полной функции управления

Кто сказал?

Управление можно перехватить, этим сейчас и занимаются те кто надо.

Аватар пользователя одессит
одессит(1 год 7 месяцев)

те кто надо - это кто???  Ведь важно самим уметь.

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(9 месяцев 4 недели)

В Китае локдаун (или карантин - от используемого термина суть не меняется - изоляция населения) вполне себе сработал на первом этапе, когда вакцин не было. И экономику Китая не разорвало в клочья. А вой дельцов от общепита и мелкой розницы в США вообще ни о чем. Одни закрылись - другие откроются. У нас, вон, тоже позакрывались. А как только локдаун сняли - другие открылись за милую душу.

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(7 лет 3 недели)

Одни закрылись - другие откроются

Это неверное мнение. Закрылись - то есть обанкротились.  Денег на старт нового бизнеса у пострадавших уже нет, как и доверия к властям. Лично знаю четверых всерьез пострадавших, которые из владельцев мелкого, но бизнеса с нанятыми работниками, ушли в наемные работники, и  трое из них принципиально работают без оформления, чтобы не кормить тех, кто разрушил жизнь. От одного ушла жена, уехав к родне на Алтай - там свое хозяйство, хотя бы еда будет.

А если кто рискнет затеять свое дело в той же области - будет заново платить поборы и прочие "лицензии". То есть в выигрыше только коррупционные структуры.

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(9 месяцев 4 недели)

Я и говорю про то, что одни заведения закрываются (читай банкротятся), зато открываются другие - другими людьми. Это вообще-то нормально.

Если предприятия разорились, значит, руководители не смогли приспособиться к изменившимся условиям. Вы имеете представление о форс-мажоре? А винить в своих проблемах кого угодно - власть/коррумпированных чиновников/рептилоидов/нужное подставить - кроме себя любимого - это инфантилизм. В условиях капитализма инфантилы не выживают, если только на пособия.

При открытии любого дела (или бизнеса, если угодно) есть определенный порядок, включающий, в том числе, оплату пошлин и лицензий, если таковые требуются. И коррупция тут ни разу ни при чем. Коррупция - это про взятки. А если человек нарушает закон, например, чтобы налоги не платить - он сознательно выбирает риск быть пойманным и как минимум оштрафованным (в упомянутых вами случаях), а как максимум лишенным свободы. Это его выбор.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Опять барыги перевернули всё в свою пользу пытаясь вообще подорвать основы государства и устроить анархию. Как может быть "власть" без власти устанавливать законы? Другое дело что нужно вводить ответственность за последствия своих слов и действий. Менеджеры фармахима  именуемые здравохранением опять остались безнаказанными после нанесенного ущерба.