Автор одной из заметок сам попросил меня её прокомментировать. Такое, кстати, изредка, но случается. Мол, "А, каково?! Как тебе такое, илон маск власть эРэФии? Шах и мат! Что теперь скажет щитовот?". Но потом, по итогам разбора, почему-то иногда обижаются...Итак, заметка аналитика a.zaikin1985 (далее, для краткости- Заикин). Разберу некоторые её особенно яркие моменты. Разбор большой, поделен на 3 части:
I оценка "адекватности" выбора самого индикатора (скучновато, убрал под спойлер)
II разбор прямой и наглой лжи в самих цифрах по данному индикатору (самый веселый трешачок)
III вычленение адекватного индикатора с попыткой оценить реальную ситуацию
II. "Аналитическая записка" Заикина вообще полна откровений, чего стоит хотя бы вот это (читайте медленно, вникая в цифры):
"Берем данные от Титова, и ситуация еще хуже - наша экономика за период 2008-2021 по скорости своего развития в 8 раз (!) меньше, чем развитых стран, и чуть более чем в 2 раза (!) ниже, чем развивающихся стран.
Главный вывод: "Относительно мира мы падаем" (с). Причем даже относительно других развивающихся стран тоже, не говоря уже о падении в разы (почти в 10 раз) относительно таких стран, как США, Великобритания, ЕС и т.д. "
Что, ....?!
Интересно, это аналитик Заикин безбожно переврал омбудсмена Титова, выставив того невеждой, или они оба стоят друг друга?
Развитые страны развивались с 2008 года .... вчетверо быстрее развивающихся?! То есть условные США с 2008 растут вчетверо быстрее условного Китая? Подобного не стали бы утверждать (и не утверждают) даже на CNN и Fox... Титов (Заикин?) в принципе не вдумывается в то, что говорят? Причём повторено в 2 абзацах, значит не опечатка даже.
Ну хорошо, из аналитического кружка палаты №6 перейдём в базу данных МВФ и узнаем ФАКТЫ. Рассмотрим именно тот показатель на котором настаивает сам Заикин (лобовое сравнение процентов прироста независимо от объектов, от которых проценты откладываются). Чтоб меня не упрекнули, что я опровергаю один показатель другим, по своему выбору. Титов (якобы) в пересказе Заикина говорит про динамику 2008-2021. По 2021, разумеется, данных ещё нет и быть не может. Берем 2008-2020.
То ли Заикиным то ли Титовым наговорено столько фееричной лжи, что придётся разобрать построчно
Берем данные от Титова, и ситуация еще хуже - наша экономика за период 2008-2021 по скорости своего развития в 8 раз (!) меньше, чем развитых стран, и чуть более чем в 2 раза (!) ниже, чем развивающихся стран.
Смотрим на таблицу и ищем где прирост ВВП развитых стран обогнал Россию в 8 раз?
Видим: либо феерическая, наглая ложь В РАЗЫ, либо невежество и путаница (причём повторяемая) развитых стран с развивающимися (теми что растут с более низкой чем у РФ базы).
Главный вывод: "Относительно мира мы падаем" (с). Причем даже относительно других развивающихся стран тоже, не говоря уже о падении в разы (почти в 10 раз) относительно таких стран, как США, Великобритания, ЕС и т.д.
Смотрим на таблицу и ищем как на отрезке 2008-2020 ЕС, США, Великобритания выросли быстрее "почти в 10 раз"
Видим: феерическая, наглая ложь В РАЗЫ
Собственно, почти весь текст Заикина украшен просто какими-то шедеврами. Вот ещё пример (в данном случае не прямая ложь, но совершенно изумительная по красоте и наглости манипуляция). Насладитесь и оцените:
Ну, что касается падения российской экономики в 2020 г. относительно роста в 2019 г. - минус 5% (был рост 2%, стало падение на 3%) - это уже предсказуемо.
А?! Вот уже действительно, как тебе такое Илон Маск! То есть чем выше был рост (рост!) в первом из 2-х рассматриваемых лет, ... тем хуже для России! То есть если бы в 2019 был 10%-ный рост, то "падение российской экономики относительно роста" по Заикину составило бы 13% (+10-3=13, да!). То есть Заикин берёт цифры роста или падения ВВП РФ по модулю (!), суммирует и "по определению" записывает в падение!!!
На этом месте со мной (и, наверное, не только) произошло нечто подобное:
Комментарии
Я то не считаю, но есть куча недоумков, уверенных что необходимо немедленно начать строить коммунизм, а то мороженка не вкусная
В число вырожденцев надо включить Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева, при которых рождаемость в РСФСР тоже падала
Нех было от Мировой Революции отказываться .Нет буржуев -нет видеомагнитофонов /джинсов . Тов Бронштейн предупреждал за такое
Всё несколько сложнее, чем вы тут пытаетесь представить.
Троцкий говорил много "правильных" слов, каждое из которых на поверку било либо неправильным, либо неприменимым на практике в текущий момент.
Та же самая например сверхуиндустриализация.
А так да, "предупреждал"...
Многовато предателей в верхах КПСС получилось. Или по карьерной лестнице только подонков продвигали?
А чего вы хотели после того, как места еще до войны стали хлебными
Да, дурит головы. Одновременно с ухудшением условий жизни. Ведь предатели тихой сапой реставрировали капитализм.
Так почему в Турции прирост населения по миллиону, но темпы роста экономики выше Российской?
что это за унылая беспросветная хрень на графике, медленно, но неизменно снижающаяся с 1990 года?
А это рождаемость в Турции!
Ельцин и ПутЕн с набиуллиной и силуановым даже в турцию добрались и потенциальных рожениц веры в будущее лишают и от рождения отпугивают!
А вообще я бы персонажей не умеющих отличать абсолютные показатели от НАПРАВЛЕНИЯ их динамики просто не допускал на солидные сайты даже в качестве комментаторов...
Но по миллиону-то с лишним в год растёт!
так при чем тут в ...у РОЖДАЕМОСТЬ?! уже не помнишь с чего ветка началась? каким боком к теме рождаемости МОЛОДАЯ структура населения Турции в которой (как и в Африке) смертность просто не может быть такой как в северной Европе с пожилым населением (напр в Германии смертность выше чем о многих странах Африки)
всегда на оффтоп скатываешься когда по изначальной теме мордой в лужу ткнули?
РОЖДАЕМОСТЬ ты приплел! Речь шла о приросте населения!
Внимательнее надо быть!
Я лишь прокомментировал на следующее:
на что ты, счетоублюдок, ответил:
Человек-то правду сказал, а ты, пустозвон, как обычно, кинулся манипулировать и демагогией заниматься!
По "Счетоводу" работают говноснайперы?
ты бы...
----------------------
////
Население Турции
Согласно данным статистики, на конец 2019 года, население Турции составляло 83 831 512 человек. За год годовой прирост составляет 1.68 %.
Если уровень внешней миграции останется на уровне прошлого года, то суммарное количество людей, въезжающих в страну с целью долгосрочного пребывания (иммигрантов) будет больше количества людей, покидающих страну (эмигрантов).
Демографические показатели Турции за 2016 год:
Родившихся в Турции: 1 371 409 человек
Умерших в Турции: 455 019 человек
Естественный прирост населения Турции: 916 391 человек
http://propertyturkey.ru/turkey-naselenie.htm
///Население Турции превысило 83,6 миллиона человек по состоянию на конец 2020 года. Прирост количества жителей страны составил 0,55%, по сравнению с 2019 годом. Согласно опубликованным сегодня, 4 февраля, данным Турецкого статистического института (TurkStat) население, проживающее в Турции, в прошлом году увеличилось на 459 365 человек по сравнению с предыдущим годом, сообщает газета Yeni Şafak.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/02/04/turciya-prirosla-pochti-na-polmilliona-turkstat-podschital-naselenie
сворачиваю твой коммент, дебил, к чертям за упорство в оффтопе.
и по сути:
так при чем тут в ...у РОЖДАЕМОСТЬ?! уже не помнишь с чего ветка началась? каким боком к теме рождаемости МОЛОДАЯ структура населения Турции в которой (как и в Африке) смертность просто не может быть такой как в северной Европе с пожилым населением (напр в Германии смертность выше чем во многих странах Африки)
всегда на оффтоп скатываешься когда по изначальной теме мордой в лужу ткнули?
А почему русские бабы уезжают в Турцию рожать турков?
Может на этот вопрос ответит Счетовод или Мамомот??
При чем тут удобное и не удобное?
Оппонент Счетовода сам призвал его - получите и распишитесь.
Заикин нагло врет - доказано НЕ Счетоводом, а МВФ. Счетовод сего лишь привел данные МВФ. ВОт просто взял статистику МВФ и указал на вранье.
Если какие то вопросы, то их надо задавать не Счетоводу, а МВФ.
Ви таки уверены что бабы рожают за деньги?))
Чем больше денег - тем чаще она поднимает ногу, что бы из нее выпал ребенок?
Маткапитал на этот тезис смотрит с недоумением.
Или надо просто по святой вере занародничества раздавать бесплатно всем денег, и все будут неистово плодиться?
Сынок - колебания от круглосуточных половых актов разрушат жилые дома.
Феерично. Звизда в шоке...
Убил!
ага,красиво
Эта пять! Я пацтулом.
Если не идиотски утрировать, чем ты тут занимаешься, то таки да. "За деньги". В том смысле что самкам всех видом по все времена нужно было матобеспечение. Даже рыбы гнёзда строят.
Ну и вот. Сдача жилья рекордная есть (по словам Счетовода), а старта рождаемости в небеса нет. Почему?
Это у тебя загадка и у Счетовода и других комрадов десятки статей на эту тему ..для тебя отдельно мож выложить ?
ну так флаг вам в руки, напишите статью, пригласите счетовода для оппонирования. Но вы же не сделаете так, вы для этого..слишком никакой.
Счетовод умело атакует удобные темы сказал камрад и поднял удобную ему тему.
Я поднял ВАЖНУЮ тему, в отличие от большей части тем Счетовода. И уж тем более текущего топика.
Пусть будет так. Удобную и важную Вам тему. Как это нивелирует острый приступ этодругиновой лихорадки у Вас?
Расскажу историю .
У нас на ТЭЦ к зарплате несколько лет добавляли один и тот же процент всем рабочим и начальникам (вроде справедливо и одинаково ) но за 20 лет в итоге разница между зарплатами вырасла существенно . Потому ,что 5 проц на 20000 руб. Это не то что 5 проц на 120000 руб . Но а по вашему это одно и тоже ,и если бы рабочим дали не 5 а 7 то это для них очень здорово и они превосходят ИТР ,но это лож .
Если добавлять одинаковый процент к 20к и 120к много лет, то отношение зарплат не поменяется. Как была у начальства в 6 раз больше, так и останется. Что за детский сад?
а он дегенерат. для него само понятие СООТНОШЕНИЕ незнакомо. это ж относительный показатель- это слишком сложно. голова болит
О боже ....ты реально этого не понимаешь ?)))) Ты точно свои цифры сам пишешь ?
Там нечему болеть - сплошная кость.
С математикой беда ? Сами попробуете решить задачу или вам помочь ?
а ты точно механик? у тебя же (в твоей персональной математике) при умножении величин на одинаковый коэффициент меняется СООТНОШЕНИЕ!
Если добавлять одинаковый процент к 20к и 120к много лет,
Много лет ключевое слово деградатор .
то есть если много раз помножать две величины на одинаковый коэффициент то СООТНОШЕНИЕ изменится? Серьезно?
как ты еще не спалил дом? тебя родные одного не боятся оставлять?
Это он походу теорему доказывал))))
Ошибка моя ,разница хотел написать ,а вышло разность .
Признаю .
Вы не понимаете, он же не умножает, он добавляет процент!
Ещё один выполз.
Тебе идиоту разжую .
К примеру за 3 года 20*5% =21 , 21*5%=22.05, 22.05 *5%=23.15 , 23.15*5%=24.31
120*5%=126 ,126*5%=132.3, 132,3*5%=138.915
Теперь считаем .120-20 =100 это первое значение .разница
Через 3 года 138.9-24.3=114.6
Ну что идиот ,говоришь нет разницы ?)))позорище .
А можно я тебя попинаю, уж больно ты хорошо подставился. Для начала речь шла про соотношение зарплат
120 / 20 = 6
138.915 / 24.31 = 5.7
Итого, у простых работников зарплата даже выросла относительно начальства
Ржака
Продолжи дальше экспоненту ,не сутьба ?)
А знаешь в чем ты Лоханулся ?)))))
Ты не заметил моей ошибки .
Все элементарно ...в знаменателе будет 23.15 ,а не 24 .3 .
Так что Лоханулся ты братец )))))
Дурачок, с чего ты взял что я не заметил? Очевидно, что я использовал твою глупость, дабы показать рост зарплаты простых работников, так смешнее чем показывать неизменность соотношений зарплат
Ну ради бога ,пусть будет так .ошибся я ,я признаю. Я имел в виду конечно же разницу ,а не разность.
Ну т.е. ты за равные зарплаты мастеру и рабочему? При повышении зарплат рабочему на больший процент зарплаты неминуемо уравняются
Конечно же нет. Просто чем больше мы производим мат . Благ тем разница должна быть меньше .я сам больше своих подчинённых получаю ,это нормально .но не 100 ,а они 20 .... У меня 50 ,а у них 30-35 .в 15000 нормальный отрыв . Могу лучше квартиру взять к примеру или машину .
Страницы