Идею введения в России безусловного базового дохода — фиксированной ежемесячной выплаты гражданам со стороны государства — поддерживает половина россиян, сумму выплаты они оценивают в 30,1 тысячи рублей
Против безусловного базового дохода высказались 12 процентов респондентов, затруднились с ответом 38 процентов опрошенных. При этом желаемая сумма базового дохода выросла по сравнению с сентябрем на 1,6 тысячи рублей, а по сравнению с июнем прошлого года — на 5,1 тысячи рублей.
Мужчины поддерживают идею введения безусловного базового дохода активнее, чем женщины (52 и 47 процентов соответственно). Кроме того, чем старше россияне, тем больше среди них сторонников инициативы: поддержали подобную идею 37 процентов опрошенных среди молодежи до 24 лет и 54 процента среди респондентов старше 45 лет.
Больше всего сторонников введения базового безусловного дохода в Ростове-на-Дону (56 процентов), Челябинске и Волгограде (по 52 процента), а меньше всего — в Перми (40 процентов), Казани (41 процент) и Нижнем Новгороде (44 процента). В Москве идею поддержали 49 процентов респондентов, в Санкт-Петербурге — 50 процентов.
"Самые высокие запросы к величине ежемесячной фиксированной выплаты от государства - в Крсноярске (35 600 рублей на человека в месяц) и Москве (35 000 рублей). Самые скромные ожидания по сумме базового безусловного дохода - в Ростове-на-Дону (26 500 рублей) и Казани (26 600 рублей)", - рассказали авторы исследования.
Исследование проводилось с 25 мая по 1 июня. В нем приняли участие 1,6 тысячи респондентов, представляющих экономически активное население России старше 18 лет. В опросе приняли участие жители 409 населенных пунктов из всех федеральных округов страны.
Почему ББД необходим
Конвейер Детройта связан со становлением технологического стиля Фордизма, который принес процветание в США в процессе использования труда "лишних" людей, большинство из которых были иммигрантами, вытолкнутыми из разнообразных исторических родин. Но Генри Форд, кроме своего конвейера, "изобрел" еще одну очень важную вещь. Когда с помощью конвейера производство автомобилей на его заводах могло увеличиваться практически бесконечно, сдерживающим моментом стал платежеспособный потребительский спрос, т.к. до Первой мировой войны автомобиль был в основном предметом роскоши, а не средством передвижения. Кстати, в Британии автомобиль еще долго оставался предметом роскоши. И Форд придумал, как решить эту дилемму: он повысил зарплату своим рабочим в несколько раз и обязал их покупать автомобиль "Форд-Т". Таким образом, он создал для себя практически бесконечный рынок сбыта. После Второй мировой войны по этому же пути пошли все развитые страны мира, стимулируя спрос и формируя у себя "государства всеобщего благосостояния"
https://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/66601/
Комментарии
Пенсионный возраст увеличить-ББД ввести, такое раньше можно было только в анекдотах услышать.
Неожиданный поворот человеконенавистнического режЫма )))
Скажу больше. Пенсии (дополнительно к ББД) нужно оставить только тем, кто отработал стаж, всем остальным ББД. И это таки справедливо
PS Пенсионный возраст увеличили не от хорошей жизни, а по причине истощения доходов ПФР. Но времена меняются и пятый тех уклад (автоматизация, роботизация, ИИ) неизбежно возьмет свое в виде рабочих мест
Иными словами, Вы предлагаете, тем кто не работал и не работает, и не собирается по 30 тыс. руб, тем кто отработал и имеет 40 лет стажа 45 тыс. руб, не слишком ли высокая плата за 1/3 денежного довольствия?
Пенсии тоже можно поднять, но большого смысла в этом нет. Пожилые пенсионеры плохие потребители, они не генерят правильный спрос, копят себе на памятники и прочую фигню
Полностью согласен,
что толку платить много пенсионерам, всё равно они будут отдавать деньги своим детям и внукам. Не лучше ли сразу отдавать деньги детям и внукам минуя руки пенсионеров.
Разумные мысли слышу я )
Попробуйте объяснить это электорату, который в основном "пенсильвания" и самый голосующий класс.
А что, решение уже принято?
Узбагойтесь. Никто ББД вводить не будет.
Если каждому выдавать по 30 100 рублей в месяц, нам понадобится примерно 54 триллиона рублей в год. Половина ВВП страны. 750 млрд. баксов. Таких денег нет и не будет.
Не надо таких радикальных высказываний, основанных на ложных посылах.
Начнут с малого, ББД 5к рублей, далее 10к.. ну вы понели )
Как же люди любят халяву)
5000 в месяц каждому - 8,64 триллиона в год. Это больше 100 млрд. баксов.
10 000 - 17,28 триллиона.
Где деньги, Зин?
Печатать будете?
Рост экономики, вызванный платежеспособным спросом будет колоссальным.
Платежеспособный спрос не подкрепленный ростом товарного предложения вызывает только один эффект - инфляцию.
5000 в месяц каждому - 8,64 триллиона в год. Это же рост священного ВВП почти на 10%
Намного больше, эффект будет синергический
Как минимум,
США печатают баксы как не в себя, РФ нельзя отставать.
Вы не поняли, то что было предметом анекдотов становится предметом серьёзного обсуждения, а Пенсионный возраст уже увеличили это факт.
Да это перед выборами ритуальные пляски. Законотворцы, как вурдалаки вылазят из своих углов и начинаются заклинания. Аж техосмотр вон отменить решили.
Ну да.
А вы сами хоть раз тушили углекислотой.. знаете куда дергать на баллонах 40 литров.
Ну губа не дура конечно тоже в Красноярске.. Это ещё пенсов видимо не спрашивали, те бы явно ценник залупили.
По 10 тыс рублей на халяву - нормально бы было. 6 тыс ЖКХ, и 4 тыс рублей на карамельки.
.
По 20к норм
20 тыр..
А вы с какого региона?
родом сами ?? с Кубани наверно))
Маловато! Маловато будет!!! ц)
Ну, вырастут цены в два раза. Делов-то.
При обеспечении соответствия предложения товаров платежеспособному спросу, нет, не вырастут. А вот ВВП и доходы государства (экономика) получит колоссальный импульс развития
Мне кажется, оплата производительного труда и ББД это немного разные вещи.
Вам кажется. ББД - источник практически неограниченного (только ресурсами) взрывообразного роста экономики. Кто первым введёт, при должной поддержке роботизацией разумеется, тот и в дамках. Будет всем удивительно, но движуха начнется с Азии (Япония, Корея)
Хотелось бы увидеть замкнутую логическую цепь.
Работайте над собой, я в вас верю, у вас получится! ;)
Что толку от моей работы, внедрять то будут другие :) не заморачиваясь над логикой.
Это источник неограниченной взрывообразной инфляции.
Чукча не читатель?
Ну вот когда роботизируете - тогда и приходите)
А до тех пор (ближайшие лет 30) - можете помечтать)
Кстати да, про роботизацию в опросе ничего нет. Так что роботизация даже на уровне фантазий отсутствует.
ББД без роста производительности труда невозможен, как и коммунизм в полуфеодальной аграрной стране ;)
Всему свое время. Пятый техуклад наберет полную силу в ближайшие 20 лет, первые попытки ввести ББД в особо развитых странах появятся раньше
Коммунизм в полуфеодальной стране вполне возможен, нужно только чтобы потребности были приведены в соответствие с возможностями производительных сил. Однако надо отметить, что в любом обществе есть группа людей не готовых ограничивать свои потребности и вот от них то разбалансировка и начинается.
Ну почему же? Камбожда-как пример. Правда-в качестве ББД-там раздавали мотыгу в затылок. но, собственно говоря-чего бы и нет? Вам первому. И-тогда не надо ни 30 ни 20 ни 5 тысяч ничего. Ни рублей, ни долларов.
Странно получается. Для того, чтобы не было безработицы, количество свободных вакансий должно превышать предложение на рынке труда. Сейчас у нас около 5 млн безработных. Большая проблема создать 7 млн свободных вакансий? Делов-то.
Однако не все так просто. Если этих 5 млн занять и начать выплачивать им зарплату в те же 30тр, то инфляция неизбежна. 30тр х 5 млн = 150 млрд ежемесячно или 1,8 трлн в год. Может небольшая инфляция, но тем не менее, рыночек же. Так же?
Есть статистика, смотрите
30,7% работников зарабатывают до 25тр. По мнению некоторых продвинутых АШевцев у них такие низкие зарплаты исключительно потому, что сидят на попе ровно. Не едут в Москву, на вахту, еще куда-нить не едут, квалификацию не повышают, а их всего-то 22,15 млн, каждый третий из работающих.
Но вот представим, они все раз и шевельнули булками. И у них — хоп-па! — у всех зарплата по писят тр. А чё с инфляцией-то делать в таком случае? Поднимется же на хрен. Куда ни кинь, везде клин. Если повышать зарплаты, то инфляция, если ББД, то опять инфляция.
Ну, я же правильно вас понимаю?
А с другой стороны, другие продвинутые АШевцы утверждают, что рыночек же. При повышении спроса промышленность откликается усиленным выпуском товаров и увеличивает производство до тех пор, пока не возникнет равновесие между спросом и предложением. И как бы и никакой инфляции. А рыночек же — это конкуренция всегда, при которой капиталисты снижают себестоимость, применяют инновации и благодаря этому снижают цены на рынке или вообще демпингуют. И в результате другие капиталисты тоже вынуждены снижать цены. И опять нет инфляции. Ну, рыночек же.
Какой-то вы не продвинутый, Radiohead.
Почему Вы посчитали только зарплаты, но не увеличили на соответствующий объем производство материальных благ, а значит - и их предложение на рынке? То есть почему говорите о необеспеченной эмиссии 1,8 трлн в то время как она обеспечена производительным трудом?
Это должны быть вакансии, на которые эти 5 млн хотели бы пойти. Это сложнее. И не столько в плане создания вакансий, сколько в плане желания и умения этих 5 млн им соответствовать.
Это работает при экстенсивном развитии общества. Когда общество упирается в стенки аквариума конкуренция превращается в конкуренцию пауков в банке, где главное не самому стать сильней, а максимально ослабить конкурента.
Точно такой же вопрос я адресую оппонентам ББД. Почему при введении ББД не увеличивается объем материальных благ? Рыночек же. Увеличивается спрос — производство откликается ростом и повышением выпуска продукции. Почему экономика должна повышать цены? Ведь любой эффективный собственник при повышении спроса сразу же увидит возможности не для увеличения цен, а для развития производства. А если нет, то говорим о том, что нынешняя система никуда не годится. Но ведь нынешняя система продвинутых АШевцев устраивает, они-то так и считают. Иначе не было бы споров по линии капитализм-марксизм-социализм-коммунизм.
Не факт, что производительным, то есть тем, который направлен на выпуск продукции измеряемой в физических величинах. А учителя, врачи, чиновники, посредники?
Правильно. Сначала доводим человека до нужды и безвыходного положения, потом тыкаем ему тем, что он не хочет соответствовать. Нормальный, древний прием, я ничего против не имею.
И в итоге, всё таки, стать сильнее, но по принципу: сдохни ты сегодня, а я завтра.
Потому что предлагаемый доход - безусловный. То есть не имеет за собой условия увеличения общего объема благ.
На рынке десять булок, десять покупателей у которых в общем 10 монет. Но в силу экономического неравенства двое жрут по две булки в день, а двое - голодают. Булка стоит одну монету. Введем ББД и дадим этим двоим по дополнительной монетке. Получится, что 10 булок будут стоить уже 12 монет, то есть не одну, а 1,2 монеты каждая. Как думаете отреагируют 6 человек, честных работяг, у которых внезапно стало не хватать денег на хлеб?
Любая продукция измеряется в денежных величинах. На то она и продукция. Даже труд учителя и чиновника - это услуги, имеющие как монетарный эквивалент, так и практический результат, который этим трудом "производится" - появляется больше образованных людей и... что там чиновники обычно полезного делают?..
Не мы такие - пиар такой.
Люди объективно обладают разными способностями реализации себя как полезного члена общества. И то, что есть прослойка полных неудачников в этом плане - это не чья-то злая воля, а вопрос статистики. Введением ББД государство пытается обеспечить этих несчастных хоть каким-то уровнем потребления. Но их уровень потребления находится в равновесии с объективными причинами. Если попытаться качнуть это равновесие, то это вызовет лишь недовольство у успешной части социума, а затем возвратится в прежнее положение. Парадокс, но проблему бедности невозможно решить деньгами.
Это суицидальный принцип для общества.
Коллега, ну так-то уж совсем не надо. Безусловность предполагает безусловную, независимо ни от чего выплату. А увеличение объема благ, это принцип развития экономики, при котором спрос влияет на предложение, а предложение удовлетворяет спрос. И никакого повышения цен. Всё же просто. Должно быть так: ББД увеличивает спрос, а значит влияет на рост экономики, которая произведет 2 недостающих булки. Так же?
К сожалению, на практике это так не работает. Стимулирование спроса - не панацея. Простой пример. Недвижимость. Государство простимулировало платежеспособность спроса на жилье льготными программами. Что произошло на рынке? Стали больше строить? Нет. Стало больше стоить. А теперь и вовсе новое строительство грозит стагнацией потому как платежеспособный спрос иссякает - кто мог уже взял ипотеки, а производитель не желает снижать привычный уже уровень прибыли.
Ну странно это, какой-то непорядок форменный. Должно ведь быть по-другому. А иначе-то, за что боролись? Получается, что рыночек не решает? Вы это хотели сказать?
Нет. Это такой порядок. Ниже фоточку прикрепил - картошка уже по 100. Что-то не набежала куча поставщиков, не завалила прилавки... То, что рыночек способен что-то порешать не в пользу хозяина рынка пора выбросить из головы. Рост спроса сопровождается ростом цены всегда. И всегда рост предложения отстает от роста цены. Вспомните ситуацию с медицинскими масками и прочим в апреле прошлого года. Казалось бы, фигня какая - кусок полотна с резиночками, производители быстро нарастят производство. Да, производители действительно нарастили производство, но и цену не снизили. Сегодня мы имеем полностью удовлетворенный спрос на маски и повышенную на волне ажиотажа цену. Не работают Ваши законы экономики. В то время как мои - вполне объясняют, почему цены на те же маски остаются высокими - у людей нет альтернативы их не покупать. Не многие сумеют сшить такую маску, которую не стыдно было бы одеть на лицо. А не одевать - запрещено законодательно. Отсутствие альтернативы "не покупать" и держит цены на высоком уровне при полностью покрытом спросе и всяческой конкуренции - продавец знает: "Все равно купят." И стоимостная теория Маркса может тихо курить в сторонке.
З.Ы
Пардон, меня в комменте занесло - думал, что отвечаю в своей заметке.
Повышению предложения неоткуда взяться.
Могут даже не порядки. Но необходимость писать более длинные цифры в отчетах никак не изменит ситуацию с реальной экономикой.
Вы упустили один момент, речь идёт не о текущем моменте, а о мире "будущего", очень недалёкого кстати. Разумеется ББД невозможен без радикального роста производительности труда, что станет следствием внедрения технологий пятого технологического уклада, тотальной роботизации и автоматизации. Когда? Ближайшие 10-20 лет
А-а... Техномагия... Уважаю... Осталось чуть-чуть подождать и всё само-собой наладится... "С производством будет всё хорошо!"
И как вы собираетесь увеличить производство товаров на 54 триллиона рублей?
Напоминаю что наш текущий ВВП - 110 триллионов рублей.
Что тут понимать, для этого надо поднять цены в 1,5 раза
У нас в регионе зряплата меньше...
Страницы