"Мы совершили большую ошибку", - так вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа в Онтарио Байрам Бридл охарактеризовал результаты исследований вакцинации новыми мРНК-вакцинами от коронавируса, пишет Children's Health Defense.
Исследования, проведенные группой ученых, показывают, что спайковый белок вакцины может перемещаться из места инъекции и накапливаться в органах и тканях, включая селезенку, костный мозг, печень, надпочечники и в яичниках. До этого предполагалось, что новые вакцины будут вести себя так же, как традиционные вакцины.
"Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, но не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, прививая людей, мы непреднамеренно прививаем им токсин", - сказал Бридл.
В прошлом году Бридл получил грант канадского правительства в размере 230 тыс. долларов на исследования по разработке вакцины от коронавируса. И вместе с группой ученых из других стран подал запрос на информацию от японского регулирующего агентства, чтобы получить доступ к исследованию биораспределения после вакцинации вакциной Pfizer.
По его словам, это первое подобное исследование. И оно показывает, что препарат не остается в мышцах плеча, а расходится по всему организму.
Также выявлено, что вакцинация приводит к проблемам с сердечно-сосудистой системой. Иммунолог объяснил механизм этого воздействия, которое ранее было обнаружено опытным путем во многих странах. Установлено, что спайковый белок почти полностью ответственен за повреждение сердечно-сосудистой системы.
Накануне Центр по контролю и профилактике заболеваний США заявил, что новые генные вакцины приводят к обострению болезней сердца больше, чем ожидалось на этапе испытаний.
О потенциальной опасности новых вакцин ранее сообщалось неоднократно. Так, ветеран иммунологии Дж. Барт Классен опубликовал статью в рецензируемом научном журнале Microbiology & Infectious Diseases. Согласно полученным результатам, новые вакцины могут вызвать отсроченный эффект, который проявится только через годы. Под действием вакцины, которая вводит человеку новый генетический материал, белок в теле человека может принимать патологические конфигурации, вызывая хронические дегенеративные неврологические заболевания. О случаях же тромбоза, миокардита в разных странах тоже неоднократно сообщалось. Всего в США, по официальным данным, по состоянию на 24 мая после вакцинации умерли почти 5 тыс. человек.
Вот это поворот
Комментарии
У Вас явно есть неоконченная дискуссия с кем-то из США, в которой Вы остались уязвлённым. Лучше найдите того же человека, иначе горечь поражения и дальше будет толкать на подобное неадекватное общение, которое продемонстрировано выше по ветке.
Я просто не принимаю Ваши нападки на свой счёт - настолько они далеки от моей реальности.
Разберитесь сначала в себе.
«C кем-то из США» ? Берите выше: мне не нравится Пиндостан целиком. Он сознательно и целенаправленно делает людей глупее. И вы тому — наглядная иллюстрация.
Помилуйте, какие нападки? Только констатация суровых фактов.
Быть же далёкими от реальности — это натуральный тренд в современном Пиндостане. И вы в нём "по самую маковку", как и положено хорошо выдрессированному гражданину "сияющего града на холме". Вам прикажут — вы с неграми "в дёсны долбиться" будете. Да, чего там... УЖЕ долбитесь. Вот, и с вакциной — аналогично. Приказано верить и вы будете верить. А, иначе пинком с работы подыхать в канаву, бо нет работы — нет кредитов.
С реальностью у Пиндостана вообще... традиционно сложные отношения.
А, реальность в виде белого пушистого северного зверька, она — всё ближе...
Вы этому верите ? И такой титр должен вызвать достаточный иммунный ответ организма ? Проблема создания многих вакцин и состояла в том, что первичный метод, когда одной дозы ослабленного или убитого вируса хватало, не сработал. Колоть же увеличенный в разы титр оказалось опасно. Поэтому придумали способ, когда организм сам производит чужеродный белок-антиген, что чревато.
Нет у меня доверия ни тем. ни тем вакцинам.
Наверно, я недостаточно чётко выразился.
По описанию механизма действия мРНК вакцины, одна молекула мРНК, дошедшая до рибосомы вакцинированного человека, может сделать лишь одну копию S-белка.
Так что титр S-белков (соответственно, иммуногенность и аллергенность вакцины от Файзер) в организме ограничен сверху концентрацией мРНК в вакцине и соблюдением холодовой цепочки.
Это для меня звучит логично и понятно, "верю" тут неприменимо.
Насколько этот подход с мРНК действенен? Я вижу по заболеваемости учителей сразу в трёх школах на юго-востоке США, где учатся мои дети: спустя две недели после 2-й централизованной вакцинации учителей дети вернулись в обычный режим посещения. А спустя ещё неделю и далее они мне не рассказывали, что "у нас опять замена, я не понимаю нового учителя", как было часто во время карантина.
Что одна, я понял - мРНК разрушается. Для её сохранности температура -70, после нагревания она жизнеспособна и способна к репликации белка несколько часов. Где гарантия, что мРНК не образует более устойчивую форму в организме или не произведёт искажённый опасный белок из-за температурных девиаций ? Это просто эволюция может случиться в рамках одной клетки, как происходило на протяжении миллионов лет. РНК постоянно изменялись, адаптируясь и стремясь выжить, меняя гены и рекомбинирую аминокислоты.
Вашим детям и Вам здоровья, побольше гуляйте. Знаю, в Америке это не очень любят - просто ходить час-два по улице, только в выходной бейсбол и парки, а там попкорн, бигмак и сладости. А нужны променады на свежем воздухе и бассейн - мы так избавились от соплей. Детей не советую прививать, но решать Вам.
Вопрос - правильный, это и выясняют в бОльшей степени на идущей сейчас фактически 4-й стадии испытаний во всём мире. Ждать же её окончания, не выпуская такие экспериментальные вакцины в народ, но получить миллионы жертв среди групп риска для FDA было неприемлемо.
А ля герр ком аля герр.
Шта?
А нет ли тут антисемитизма?
Борьба противоположностей была, есть и будет. Сионизм или антисионизм. Вы за наших)?
Прионы, по сути, не размножаются, а поражают окружающие белки, превращая в подобные себе.
Это натуральные зомби - как они есть.
Это и есть самая примитивная функция жизни - первичное звено эволюции.
Цитата:"Чем обернётся вакцинирование через несколько лет, никто не знает. "
Да знают наверное, если уж мы даже без супер пупер исследований об этом на форумах судачим...
Просто они всегда были людоедами, хотя периодами хорошо маскированными
"Белок претендует на признаки жизни с неменьшим правом, чем вирус"
Вы преувеличиваете... да и вири - я бы сказал что вири это такая форма смерти, а не жизни.
Тема прионов притянута за уши... если упрощенно - опасны прионы только те что развиваются на клетках мозга т.к. к ним не имеют доступа фагоциты.
"через пару лет не начнёт вызывать аутоиммунные заболевания"
вопрос хороший, что-бы оценить вероятность нужен спец, а лучше несколько... чтобы знать точно нужны года и исследования
Неважно, коллега, Протеин Ливс Мэттэ! Иммунитет высших млекопитающих миллионы лет геноцидил прионы и вирусы, это расизм!
Я, как представитель угнетенного меньшинства, требую прекратить геноцид и выплатить мне (я передам) 10 трлн. эуро.
Все мы тогда форма смерти. Жизнь заключается в том, чтобы кого-нибудь есть. На прионы иммунитет не реагирует вообще никак, в том числе в крови. Да, они не передаются от человека к человеку.
Вирусы ничего не едят, у них вообще метаболизма нет. Они только размножаются.
Ну дык ;)
Жизнь, это смертельная неизлечимая болезнь от нее со временем умирают.
Передаются путем поедания. Одно африканское племя чуть не поголовно болеет прионами как раз по этой причине.
Не африканское, а в Новой Гвинее. Куру.
>На прионы иммунитет не реагирует вообще никак, в том числе в крови.
Есть другая информация...
>Да, они не передаются от человека к человеку.
Есть другая информация...
Сейчас попробую упрощенно объяснить... прион - тот-же белок но упакованный по другому, причем соседние с ним белки тоже меняют по прошествии времени упаковку (свёртку своей структуры в пространстве) на другую... (другая упаковка - белок работает по другому, когда например в оболочке клетки таких клеток значительное кол-во - клетка гибнет) как костяшки домино установленные на самую малую по площади грань: одна упала - повалила соседние. Могут ли быть на них антитела - обязательно(первая-же ссылка поисковика), но что-бы начать производить антитела нужно что-бы это было доступно например в крови и не единично... а вот к клеткам мозга у фагоцитов доступа нет (нейроны для фагоцитов - чужаки которых требуется уничтожить) поэтому прионы в головном мозге - проблема
Ой и Ох! Смешались в кучу кони люди ....
В статье нет ни намека на какую-то похожесть белка S1 на прионы и вирусы. Биохимически - огромное количество патогенных процессов запускается с использованием белков, просто потому, что белки являются универсальными строительными элементами практически любого соединения. Как правило все переносчики - белки (с вкраплением различных веществ).
Как я уже писал в комментарии к этой статье - это никакой не спайковый белок - это просто элементарная ошибка перевода .
А с учетом этого, а также с учетом того что написано в оригинале статьи, нет никакой разницы - будет ли S1 белок внедрен в организм вакциной или просто самим вирусом и в том и в другом случае - авторы просто постулируют, что он разрушает кардиоваскулярную систему.
Если весь сыр бор о том, что неверно выбран белок мишень - то это очень сложный вопрос, ответ на который, тем не менее, прост - S белок, очевидно, самый лучший выбор ибо это главный элемент присоединения вируса.
Что именно может вызвать аутимунные заболевания (особенно,с учетом того, что человечество до сих пор имеет весьма смутное представление об иммунитете) - это очень сослагательный вопрос.
А вот вопрос вакцинации - безотлагательный! Иначе некому будет посты писать здесь!
Спайк, не спайк - это не суть. С помощью этого белка вирус проникает в клетку. Этот белок вступает во взаимодействие с рецептором клетки и прилепляет вирус к клеточной мембране, далее протеазы разрезают спайку и капсид проникает внутрь. Сам белок не может разрушать ничего. Вопрос в том, что он вызывает иммунную реакцию. Вы можете представить, что танковое орудие будет убивать индивидуально заряжающего в танке ? Антитела могут атаковать и уничтожать клетку вместе с прицепившимися к ней S-белками - это и есть причина воспалений миокарда и перикарда у вакцинированных. Макрофаги вступают в бой, уничтожая здоровые клетки, в которые вирус даже не проник, т.к. самого вируса даже нет ! Это - аутоиммунная реакция, ждём нарастающих сообщений о странных головных болях, суставных болях (уже есть), импотенции, облысении и потере смысла жизни. Это уже от невакцинированных, которых ущемляют в правах, уже идёт.
Господь всемогущий!
Протеазы это тоже белок
Послушайте - очень советую вам НЕ писать того, о чем вы не имеете четкого представления. Лишь кратко отмечу, что есть иммунитет гуморальный и есть клеточный. Но даже не в этом суть. Еще раз - во-первых в статье речь идет об S1 белке, а не о всей ножке, во-вторых векторные вакцины вызывают иммунитет гуморальный, так сказать "работают по верхам". Ваши тезисы лучше бы применить к Новосибирской вакцине на "коротких пептидах", в-третьих, повторюсь - в статье утверждается, что не важно каким образом был доставлен S1 белок - главная фишка статьи в том, что, мол, он сам по себе патоген (ну чтобы вам было понятно - похож на вами же расписанные прионы - которые патогены). Но главное - те выводы, которые сделаны в статье очень очень очень сырые и вызывают МНОЖЕСТВО вопросов (лично я к ним скептически отношусь - ИМХО - побочка это комплекс триггеров конкретных вакцин , но это, разумеется, не точно)
Ну макрофаги это уже когда будет клеточный иммунитет. Но даже не в этом суть. Главная суть в сроке экспрессии генов аденовирусов (носителей векторных вакцин - например нашего - Спутника Ви) - это несколько часов, максимум дней. Если бы все было так как вы описали - это было бы круто - можно было бы однократно прививаться - ведь суть вакцин как раз и есть этот самый аутимунный ответ - но вот его то как раз и недостаточно с одного раза, приходится делать повторную прививку. Любая реакция на антиген, с образованием антитела это тоже аутимунный ответ ибо это же часть того что есть в организме.
У человека, к сожалению, и без всяких вирусов и S белков масса заболеваний, связанных с неправильной имунной реакцией. Отчего и почему - пока либо не до конца ясно, либо совсем неясно.
Однако в текущей ситуации - либо прививка с аккуратным формированием иммунитета, либо естественное переболевание всей популяции.
Когда автор статьи пишет, что неожиданно оказалось, что введённая вакцина не остается в месте введения, а разносится по организму.... Неожиданно... Рука лицо...
Или что, опять же, внезапно, никогда такого не было, и вот, вводится чужой генетический материал...
Сразу вопрос - автор, вообще, имеет право писать на эти темы? Сколько ещё глупостей он написал?
Зачем Вам такое преувеличение ?
а пептиды "ЭпиВакКороны", повторяющие некоторые участки S-белка ковидлы не могут работать как прионы?
Или слишком мелкие?
Справедливое подозрение, были статьи на эту тему. Пептиды крупные, а вот S-белок других вакцин мелкий и может натворить бед.
Майк, пептиды ЭпиВака меньше S-белка. Они копируют его части.
Вообще петиды это белки, S-белок - тоже.
Почитав про прионы я понял, что там особый белок. А абы какие белки таких свойств не имеют.
Вот и спрашиваю - есть ли данные что S-белок или его части (которые в ЭпиВаке) могут так же действовать?
У Тернера было
ну да...похоже покалечили массу населения
теперь что...как ударятся оземь, как обратятся
и пойдут
всех кусать бить и обижать
То то у них пентагон проводил учения по борьбе с зомби. Неспроста видать.
У них интересней тема
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/german-gover...
и китайцы жгут
ЗЫ
и да...у этих женщин (с фото имеется в виду)
какой-то нездоровый цвет лица...под глазами тени...
феминистки наверное
И опять - нет "правовой защиты". Одни не несут ответственности за побочный эффект, эти не несут последствия за возможный ущерб. Поразительно. Я перестаю понимать, что там происходит в правовом поле.
Там всегда такое было, просто более припудренно.
просто имеем яркий и выпуклый случай
"нет такого преступления на которое не пойдет каппиталлист за 300% прибыли"
У немцев бошка сьехала легендарно. Но наблюдаемое сегодня лишь прелюдия, да и перед выборами бензин в огонь льют дозированно. После выборов начнуть лить вагонами
Смешные клоуны.
Не только лишь все могут есть сырое мясо. А эти могут? Как это случилось?
А что такой жирный? Такого песца самого можно зажарить и хорошо наесца. Не считово.
Это не жирный - это полный.
Я думаю, что паниковать рано. А вот когда начнут отрастать у привившихся рога, копыта и хвосты - вот тогда и надо бить тревогу! гы....
Или вырастет на лбу некий орган (сами-знаете-какой).
Рога и без вакцины могут вырасти
Ошибка в том, что мРНК-вакцины сразу начали проявлять свои воздействия, в то время как их задачей было проявиться через 1-2-3 поколения.
Неужели эти глупцы так и не поняли, что это тестирование на предмет сокращения населения, гуманитарными средствами?
Привитое поколение доживает, а последующие уже либо поражены болезнями, либо безплодны.
Наивно спрашивать кто тебе в голову насрал. Ссылок и Пруфов конечно же не будет?
Поживем - увидим.
Уже пожили и увидели - мРНК-вакцины в ветеринарии применяются надцать лет, побочка достаточно изучена.
Это ничего не доказывает.
Имеющий глаза да увидит.
По другим лекарствам испытаниями на животных доказывают степень безопасности для человека, а тут лично у Вас - завтык.
Я вижу вы не фармоколог. Впрочем я тоже.
Испытания на животных являются обязательным, но не достаточным условием тестирования лекарственных препаратов.
Вы не фармаколог, он не фармаколог, но ваше мнение правильнее, чем его?
И кстати, фармакология тут не причем, не ее область.
Страницы