Методы изучения языков

Аватар пользователя NeaTeam

Методов изучения языков (как, впрочем, и любого другого вопроса) люди напридумывали очень и очень много. Но «язык» оказался крепким «орешком» (то же самое можно сказать и о многих других тайнах Вселенной), не поддаётся на однозначное раскрытие своих тайн. А уж какие только методы не применяли, вплоть до самых таинственных, берущих своё начало от того, как вообще всё человечество когда-то давно пошло. Всё насмарку, всё безтолку.

А ведь когда это всё начиналось, то первым исследователям казалось всё очень простым. Ну вот же язык (языки) есть, они все на виду, ничего же не скрывается, однако, лишь только начали приступать к ОПИСАНИЮ языка – как прыщи на ровном месте начали выступать таинственности, загадки, шарадки и крышесносительства разного толка. А затем оказалось, что даже на такой простой вопрос, какая часть речи в языке есть самая главная, ответа нет. А затем обнаружилось, что сама «часть речи», как инструмент исследования – под вопросом. Это всё постепенно выяснилось после первых бравых наскоков, когда казалось, что им сам чёрт не брат (лингвистам-первооткрывателям).

Всё оказалось гораздо сложнее. И дело вовсе не в том, что языков человечьих тьма тьмущая, их величина на самом деле махонькая (10-15 тысяч всего), все они УЖЕ могут уместиться или уже умещаются со всеми своими словоформами, грамматикой и вообще вот всем в не самый мощный на свете компьютер, а во том, что нет никакой однозначности толкования того, что якобы «выявлено». К примеру, сейчас ставится вопрос, казалось бы заисследованный до дыр, а есть ли такая штука, как «существительное», ну или «прилагательное» (есть же разработанные уже давно части речи). Как оказалось в результате некоторых исследований – нет. Нет такой штуки, как «существительное». А что есть, блин? А есть вариация/вариативность на эту тему, которая имеет свои «законы» употребления/возникновения, могущими быть кое-как описанными лишь высшей математикой, т. е. ФОРМУЛАМИ, которые могут с течением времени лишь усложняться.

Математики же, как только им попробовали дать обсчитать кое-что языковое, сказали, что по некоторым вещам что-то, блин, уходит в БЕЗКОНЕЧНОСТЬ. Т. е. да, с безконечностью нет проблем, она в математике кое-как учитывается, но в языке это… уходит туда. Куда? В безконечность. Я не вру и не придумываю. Математическое описание известной нам структуры языка (обобщённой из всех известных и изученных языков) выявляет этот самый УХОД. Да, математика, конечно, ещё та «штучка», можно себе только представить (если ты не математик, что они там с цифрами, формулами и разными понятиями вытворяют), но вот есть так, как есть. Язык, как и сама материя (тайны которой ещё не раскрыты до конца, до донышка), оказывается тоже вовсе НЕ КОНЕЧЕН.

Здесь у грамотных и думающих читателей моих экзерсисов может наступить какое-то подобие мысленного катаклизма, типа «когнитивного диссонанса», или просто гневный отклик, да хватит уж нести полную чушь, мол, всё это очень даже КОНЕЧНО, раз есть вся сумма языков и её, всю же, можно обсчитать, проанализировать, взвесить, выявить. А вот нельзя. Может быть, пока, в будущем возможно появятся новые методы, новые исследования, новое всё, и вот тогда… Всё может быть.

А пока я бы хотел привлечь внимание к такому неоднозначному источнику, как Библия, в которой ничтоже сумняшеся сказано: «Вначале было Слово.» Сейчас-то мы «знаем», что слово или Слово, прежде чем возникнуть, должно стать/превратиться в элемент чего-то бОльшего, того самого языка. Ибо одно слово язык собой не представляет. Много слов – это язык. Вернее, очень много и связанного внутренне по определённому алгоритму, в определённой структуре. А слово… Т. е. система языка состоит из слов-кирпичиков, а не наоборот: НЕ слово тянет за собой СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ при нём. А что?

Но это мы поддаёмся логике, которая вещует нам по знаниям нашим: язык состоит из слов, следовательно, до возникновения слова должна быть разработана конструкция, которая и «заполняется» словами, как кирпичиками. А если представить наоборот: СЛОВО, как кирпичик будущей системы языка, основало этот самый язык?! От слова, как от первоисходника, потянулись во все стороны умозрительные «конструкции» того, как это слово в дальнейшем будет искрить гранями и сверкать сутью?! Т. е. не система дала порождение словам, а слово породило СИСТЕМУ! Логика может подсказать, блин, это Ж КАКОЕ СЛОВИЩЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?!

Ну да, которое «рождается» таким образом, что уходит в саму безконечность, при любом с ней обращением, любым развитием. Которое рождается, наверно, Богом – только Он обладает таким могуществом и такой силой: из ничего создать нечто, которое далее само развивается в Плане созданного и уходит… в безконечность же. Так что здесь налицо парадокс, который логикой разума НЕ решить никак. А также интересный опыт размышления, постулирующий следующее: системы могут возникать из ничего. Или из всего одного чего-то. К примеру, того же слова. Системы, объемлющие собой мiры, Вселенные. Во как!

Так что то, чем мы говорим и слушаем, то, что мы пишем и читаем, нашу всегдашнюю языковую связь – это всё же остаётся пока тайной. Правда, есть некоторые исследовательские методы, которые без особого напряжения позволяют таким образом изменить направления исследований, который приближают раскрытие тайна, хотя и с неожиданной стороны. В частности, это достигается заменой слова «Слово» на слово «Мысль». Т. е. по Библии это бы звучало так: «Вначале была Мысль.» Правда, да, при этом мы понимаем, что для того, чтобы мысли возникнуть, она должна иметь то, в чём именно она возникнуть может. Ну, хотя бы в голове. Или в чём-то другом?

Где возникает мысль обычно? Где-то, что определить крайне сложно, но обычно мы приписываем это голове. ОК, без поллитры не разберёшься, потому что сразу начинаешь представлять ГОЛОВУ БОГА, а это уже очеловечивание какое-то глуповатое. Поэтому прикинем так: мысль может возникнуть в том, или так, где для этого есть предварительные условия её возможного возникновения. Ну а какое у нас может быть предварительное условие? А только сознание. Которое ещё и ВСЕЛЕНСКОЕ. Вот в нём, априори, и может возникнуть МЫСЛЬ. Вернее ПЕРВОМЫСЛЬ, мы же от самого начала пробуем танцевать…

И вот эта первомысль, или самая первая мысль, несёт в себе ВСЁ, что СОЗДАНО, как зародыш. Вторая мысль может уточнять первую мысль в одной детали или нескольких, третья мысль уточняет ещё что-то, ну и пошло-поехало вплоть до создания мiров. И в этом смысле СЛОВО, без ещё языка, это скорее всего МЫСЛЬ, а вероятнее всего даже не мысль, а КОНЦЕПЦИЯ, которая по-Божески может быть «переведена» на наш простой русский язык примерно так: «А что будет, если..?» (многоточие означает безконечное число вариантов, кстати).

Вот тогда всё «встаёт на свои места». Концепция выражает самою себя, а дальше, для выражения концепции, нужно что-то, чтобы оно прояснило детали «что будет, если..?», а для этого уже требуется инструментарий, ну и пошло-поехало в плане создания уже СИСТЕМ. В том числе и языковых. Ну и прочих: живых, материальных, всего-всего.

Концепция изучения материальности, как людям уже известно, уходит… в безконечность: и, если шагать «вверх» до Вселенных, и, если шагать «вниз» до нахождения самой малой частицы материальности. И в том, и в другом случае – дорога безконечна. Ну так с языком точно так же. А, если подумать, то и с информацией (способы её выражения безконечно разнообразны тоже), да и со многими другими «тайнами» тоже, надо сказать. Ну и язык в этом плане вовсе НЕ исключение.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Алеман
Алеман(6 лет 6 месяцев)

Т. е. не система дало порождение словам, а слово породило СИСТЕМУ! Логика может подсказать, блин, это Ж КАКОЕ СЛОВИЩЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?!

Слово "да". Я так думаю, что чем короче слово тем оно древнее?..

У англоязычных "no". В этом, наверно, и кроется главное отличие... 

Про отличие из-за Первых слов в языке "да" / "no", только что сам придумалsmile57.gif

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 5 месяцев)

Слово "да".

- Неплохой вариант.smile1.gif 

Аватар пользователя Txip
Txip(8 лет 5 месяцев)

1) Союз при глаголах повелительного или молитвенного наклонения. Употребляется так же и в Российском языке, но токмо в витийственном слоге. Да будет свет.

2) Союз употребляемый просторечии вместо но или а. Я бы поехал, да не велят.

3) Вместо союза соединительного и. Я да ты.

4) Наречие подтвердительное, употребляется в просторечии и означающее так, подлинно, правда. Да, это правда.

Аватар пользователя комментатор

Так и знал, что сказано было по-русски! 😂😂👍

Аватар пользователя brisych
brisych(4 года 5 месяцев)

Логика бесконечности языка или слов в языке вполне согласуется с бесконечностью Вселенной. Если есть бесконечность явлений и предметов. то и слова, обозначающие их и их связи тоже будут бесконечны.

Вначале было Слово... как это описывается в Библии, означает, что из Ничего возникло Нечто. Если предмет или явление не имеет названия, то этого не существует. У каждого явления или предмета имеется название или Имя. Соответственно, как только возникло Нечто, оно одновременно получило Имя или Слово. Очень интересно это излагается в сочинениях русского философа А.Ф. Лосева, который очень подробно выявляет связь имени и сущности в своем труде "Бытие, Имя, Космос". Как автор этой статьи правильно отметил, именно Слово и породило систему, а не наоборот. Лосев развивает это утверждение еще глубже, ведя возникновение Слова от фонемы к идее предмета имени и переходя к связи имени и вещи

Можно наткнуться на парадокс, что Америки для нас не было, пока ее не открыли и не дали имени, но она существовала, или пока не открыли электричества, но оно существовало. Это легко объясняется скудным человеческим знанием о вселенной, где существует бесконечное множество еще не встреченных и не открытых явлений и предметов, которые, соответственно, в нашей языке не имеют имени и не существуют для нас. Часть из них смутно ощущается или прогнозируется нами, хотя еще не имеют доказательства существования. но уже имеют имя, а значит существуют, как. например, различные элементарные частицы, типа различных предположительно существующих бозонов. Даже если будет доказано, что такого явления или предмета не существует, они все равно уже существуют для нас, если получают название или имя. Существуют в виде мифов или легенд. Те же драконы и единороги, хотя доказано, что их нет, существуют в наших мифах и сказаниях. Но могут существовать и на самом деле в других вселенных.

А, в общем, я все равно не превзойду Лосева, у которого все это изложено более научно и изящно.

 

Аватар пользователя абра
абра(3 года 5 месяцев)

Те же драконы и единороги, хотя доказано, что их нет, существуют в наших мифах и сказаниях.

Те же носороги и вараны. Перевранные типа как в рыбацких и охотничьих байках водится. 

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(5 лет 4 месяца)

СЛОВО - это ЗНАК, означающий ПОНЯТИЕ

дальше сложнее, т.к. ПОНЯТИЕ формируется в конкретной голове в течение всей её жизни

т.е. ЗНАК-СЛОВО каждый воспринимает по-разному

это "по-разному" уводит нюансы общения в бесконечность

 

зы: когда физикамнатурфилософам потребовался свой точный и краткий язык они изобрели математику

Аватар пользователя viewer
viewer(8 лет 8 месяцев)

«Вначале было Слово» это сказано не про какое-то конкретное слово, а про такой феномен, как информация, который в древности иначе как Слово было назвать нечем.

Аватар пользователя абра
абра(3 года 5 месяцев)

Именно так!

В молодости шутили "в начале было слово. Слово состояло из двух байт или шестнадцати бит!

Аватар пользователя Иван чай
Иван чай(5 лет 6 месяцев)

Слово можно понимать как процесс "словления" = улавливания. тогда вначале было восприятие

Аватар пользователя Txip
Txip(8 лет 5 месяцев)

Слово иногда значит собрание речений. Слово о полку Игореве.

Аватар пользователя viewer
viewer(8 лет 8 месяцев)

Это явно не из той сферы. "В начале..." ещё некому было рѣчити и всё это собирать.

Аватар пользователя Txip
Txip(8 лет 5 месяцев)

Дать слово, взять слово. Всё это про нечто больше одного слова.

Аватар пользователя Иван чай
Иван чай(5 лет 6 месяцев)

... Головной мозг, как любой компьютер, работает на особых системных языках, заблокированных по понятным причинам от пользователя. Однако анализ доступных языковых фактов позволяет вскрыть системные языки и, следовательно, снимать информацию с системных файлов мозга. Как оказалось, в качестве системных языков наше подсознание использует языковую пару: реальные арабский и русский языки, независимо от нашей этнической принадлежности. Головной компьютер подключен к ноополю (аналог искусственного Интернета), которое постоянно подпитывается морфологией от реально существующих этносов: русского и арабского...

Николай Вашкевич, книга Системные языки мозга, русский военный переводчик арабист.

Аватар пользователя viewer
viewer(8 лет 8 месяцев)

Феномен вскрытый Вашкевичем в "Абракадабрах" не нуждается в столь экзотичной конструкции, что он наваял. Нет никаких особых "системных" языков мозга, просто русский, вернее церковнославянский и арабский, т.е. коранический, были ранее равноправными языками единой системы богослужения и имели достаточное ваимопроникновение в головах молящихся, нагллядный пример - "Хожение за три моря" Афанасия Никитина. Именно это и оставило тот след на который натолкнулся Вашкевич. Но будучи в рамках господствующей хронологической версии и построенной на ней истории ему для объяснения и пришлось ваять свой фантом.

Аватар пользователя Иван чай
Иван чай(5 лет 6 месяцев)

тот факт что на руси (при богослужении) в обиходе были оба вовсе не исключает их оригинальность как системность, но и не подтверждает.

если придерживаться гипотезы Н.В., по мне, более корректно считать не совр. русский, а всю индоевропейскую группу в целом за один язык. В арабском не силен.

Аватар пользователя viewer
viewer(8 лет 8 месяцев)

не ис­клю­ча­ет их ори­ги­наль­ность как си­стем­ность, но и не под­твер­жда­ет

То бишь каких-либо внятных аргументов в пользу экзотической гипотезы Вашкевича не наблюдается.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя AAZ
AAZ(2 недели 1 день)

Эн архэ эн о Логос. Первая строчка Евангелия от Иоанна.

С греческого перевели как "В начале было Слово".

Однако, у слова "Логос" в греческом - более сотни значений.

Скрытый комментарий parhonf (c обсуждением)
Аватар пользователя parhonf
parhonf(5 лет 10 месяцев)

А почему беЗконечность?

Аватар пользователя AAZ
AAZ(2 недели 1 день)

Ну, я не употреблял этого слова так, поэтому точно не отвечу.

Есть мнение, что приставка "бес" она как бы нацелена на призывание инфернальных сил, поэтому ее стараются избегать.

 

Аватар пользователя kurush
kurush(2 года 8 месяцев)

Потому что бес это чорт. Автор сломал себе голову на бесконечной рекурсии языка, и впал в мистицизм.

Этого можно избежать если математически думать про язык не как про граф, а как про систему хэширования с сохранение порядка.

Это, упрощённо говоря, такая функция что если x>=y, то и h(x)>=h(y), причем количество бит необходимое чтобы записать h(n) как правило много меньше чем само n.

Аватар пользователя fcg
fcg(4 года 7 месяцев)

Потому, что бес... это бесы... 

Аватар пользователя Alex Schenk
Alex Schenk(3 года 3 месяца)

Ну-ну... Привязать "бесконечность" к существительному "бес" — это, конечно, постараться надо! Как тогда вообще жить среди "адресов", "чертежей" и сотен других подобных слов? Их все тоже коверкать будем? Уподобимся хiхлам?

Если не ошибаюсь, автор когда-то писал в одной из статей, что считает нормальным вводить в текст статьи определенные провокационные "фишки", дабы они побуждали читателей дискутировать и повышать количество просмотров статьи (или как там это называется). И эта озвученная им мысль вполне работает.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 5 месяцев)

И эта озвученная им мысль вполне работает.

- Ага. smile3.gif 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 5 месяцев)

А почему беЗконечность?

- Патамушта

Аватар пользователя абра
абра(3 года 5 месяцев)

А на греческий - с какого языка и через какие языки переводили?

Верить можно в Бога, а вот доверять ли древним писцам и толмачам?

Аватар пользователя AAZ
AAZ(2 недели 1 день)

Ваши вопросы, как мне кажется - и не вопросы вовсе.

Мне такое не интересно, простите.

Историю создания Евангелия от Иоанна (версии) - найти в сети не трудно.

Кому и в чем доверять - выбирайте сами. У каждого из нас это право.

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(1 год 5 месяцев)

 Интересный поток сознания. Первомысль была "хочу есть". Первое слово было "еда". Потом появились слова "я", "мы", "он", "она", "вместе", "дружная семья"... и пошло, и поехало smile1.gif.  Бытиё определяет сознание и его потоки.

Аватар пользователя абра
абра(3 года 5 месяцев)

Дети вам не сказали, какое слово -"хочу есть"?

Сознание определяет бытиё, и чаще всего не наше сознание определяет наше бытиё.

Никогда иначе не было и не будет. Вопрос - что сначала - курица или яйцо? - основной затык современной науки.

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(1 год 5 месяцев)

 "Хочу есть" это не слова, это сначала ощущение, инстинкт ... и только потом первомысль. Затем появляются другие мысли, которые облекаются в слова. Биологическая эволюция есть приспособление наилучшим образом к окружающей действительности, к реальности, к законам Природы - к бытию. Отсюда появление первомысли, мыслей, а затем слов-вопросов "почему?, "как?" и мыслей-ответов с соответствующими словами.

 Закон Пожирания - основа эволюции-приспособления живых организмов. Разум, т.е умение мыслить и облекать мысли в слова - продукт такой эволюции. Чем больше мыслей, тем выше сознание-разум, тем больше слов. Одно из насущных задач  высокого Разума - обуздание Закона Пожирания. Для этого нужно, в числе прочего, менять бытие. Тут и проявляется  диалектическое единство: бытие => сознание => бытие => сознание ...

 Сознание - интересное слово в русском языке, между прочим/ Совместное знание. Чего? Бытия...

Аватар пользователя абра
абра(3 года 5 месяцев)

Сознание - интересное слово в русском языке, между прочим/ Совместное знание. Чего? Бытия...

Сознание - это после Осознания, то есть понимания, усвоения понятий. Тогда - сознательный человек.

 Биологическая эволюция есть приспособление наилучшим образом к окружающей действительности, к реальности, к законам Природы - к бытию.

Все звери (млекопитающие) - рождаясь - молчат. И только человек - рождаясь - кричит.

Наверно, это типа признак (возможной) речи в будущем и после осознания - будет человек как часть общества людей типа. 

Скрытый комментарий partya (c обсуждением)
Аватар пользователя partya
partya(8 лет 5 месяцев)

"безтолку, беЗконечность" 

ЗтароверЪ?

 

Методы изучения языков

Тема сисек методов изучения языков не раскрыта затронута

 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 7 месяцев)

ЗтароверЪ?

 БеЗграмотность http://endic.ru/ozhegov/Bezgramotnyj-1296.html.

Скрытый комментарий Скиталец (c обсуждением)
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 7 месяцев)

БЕЗКОНЕЧНОСТЬ

Ожегов и другие возражают http://endic.ru/ozhegov/Beskonechnyj-1534.html

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 5 месяцев)

Ожегов и другие возражают http://endic.ru/ozhegov/Beskonechnyj-​1534.html

- Да и хер бы с ними со всеми. 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 7 месяцев)

Базара нет. И. В. Гёте с Вами категорически согласен:

Он говорит: "Ничем я не обязан
Ни соплеменникам, ни старым мастерам,
Я ни с какими школами не связан –
Учиться у кого-то – стыд и срам!"

Все это можно изложить и так:
"Никто не виноват, что я дурак…"

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 5 месяцев)

И. В. Гёте с Вами категорически согласен:

- И с Гёте - то же самое. Хер с ними со всеми, ушастыми и многознающими авторитетами, блин... 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 7 месяцев)

Точно: все пидарасы, один Вы д'Артаньян. "Так победим!"

Аватар пользователя Txip
Txip(8 лет 5 месяцев)

Людей конечно, слов в голове конечно. Язык на практике конечен.

Аватар пользователя irinar1312
irinar1312(6 месяцев 2 недели)

В частности, это достигается заменой слова «Слово» на слово «Мысль».

".. И Слово было Бог" .. Мысль не катит, нужен носитель Слова, Он же Бог, потому что мысль не формализована может быть, а словесное воплощение  мысли зависит от смысловых возможностей языка и понятийного аппарата народа. К тому же к слову прилагается голос, у мысли голоса нет. А голос -уже другая песня.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 5 месяцев)

Мысль не катит, нужен носитель Слова, Он же Бог

- Мысль ещё как катит, поскольку ПЕРЕД словом возникает мысль. 

Аватар пользователя AAZ
AAZ(2 недели 1 день)

Одно из значений слова "Логос": мысль, замысел.

Скрытый комментарий valeryma (c обсуждением)
Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 7 месяцев)

Blin, сколько умных слов, аж страшно.

Когда я учился в Военном институте (ныне ВУМО РФ), мы брали учебник с текстом на иностранном языке, топали в ЛУР (была у нас такая, лаборатория устной речи), брали там магнитофонную плёнку с этим текстом, начитанным носителем языка, и тупо заучивали тексты наизусть, повторяя за диктором на плёнке десятки раз, предложение за предложением.

Я те тексты (не все, но кое-что) до сих пор наизусть помню. Let's have a look at this picture of our sitting room, ага. И то, вот так выученное "тупой зубрёжкой" как раз и заложило фундамент, который потом не раз в жизни спасал в самых разных ситуациях и помогал развиваться дальше.

И мне неизвестен никакой иной способ изучения иностранных языков, кроме как заучивать наизусть тексты под диктовку носителя.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 5 месяцев)

Blin, сколько умных слов, аж страшно.

- Статья НЕ об изучении иностранных языков, вообще-то. Валерий, блин, ну в самом-то деле... 

Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 7 месяцев)

Ну, сорри, ежели чё. Тут ведь кто о чём, а вшивый о бане. Просто вот прямо здесь и сейчас перед носом - чужой перевод. Смотрю я на него, уже ни ругаться сил нет, ни плакать от отчаяния... grinning-face-with-smiling-eyes_1f601.pn

Я, конечно, сделаю из этого говна конфетку. Боюсь только, что запах удалить так и не получится. Не учили этому в ВИИЯ.

ЗЫ: Но вы в свободное время приложите то, о чем написал я, к тому, что написали вы. Может интересно получиться.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 5 месяцев)

ЗЫ: Но вы в свободное время приложите то, о чем написал я, к тому, что написали вы. Может интересно получиться.

- Я написал около 30 статей на эти темы. Про изучение английского языка в МГПИИЯ, про изучение англ. языка просто, по способы, написал учебник в 2017, выложил на АШ вступление и окончание... Ну жалко просто, что вы, оказывается, ВСЁ это пропустили как-то. Жаль.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 7 месяцев)

Да всё чем-то занят бываю, некогда читать. Переводить надо, деньги зарабатывать... Да и как бы поздновато уже. Я чего полегче почитаю. Мануал по ТО авиадвигателя, там...

Аватар пользователя Koth Moskwy
Koth Moskwy(1 год 3 месяца)

Вторая сигнальная система возникла, как потребный альтернативный способ коммуницирования между индивидуумами. Там слово должно было выразить действие/понятие, предназначенное для передачи. Само представление о необходимом действии или понятии, (а точнее о явлении/предмете) складывалось в сознании живого существа, на основе отражения окружающего предметного мира.

Итак - цепочка: Образ→Мысль→Понятие→Слово

p.s. преподавать не приходилось, не было желания?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 5 месяцев)

Итак - цепочка: Образ→Мысль→Понятие→Слово

- В ситуации, когда ещё нет никакого образа, помогает концепция. Она не нуждается в образах.

p.s. преподавать не приходилось, не было желания? 

- Если вопрос ко мне, то, да, доводилось. Но особого желания к преподаванию не испытываю. Не моё это.  

Страницы