500 россиян скопили столько же, сколько 114 млн человек. Инфографика

Аватар пользователя garry111

Финансовые активы 500 богатейших россиян достигли суммы $640 млрд. Они владеют примерно таким же объемом капиталов, как и 114,6 млн россиян. По неравномерности распределения богатства Россия опережает все развитые государства, кроме США

 





 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Информация из стана врага, но проводящего аудит в том числе отечественных предприятий и организаций, Boston Consulting Group (* - компания основана в 1963 г., имеет глобальную сеть из более 90 офисов в 50 странах мира. Выручка за 2017 год — $6,3 млрд, общая численность персонала — 16 тыс. человек. Компания получила широкую мировую известность после создания в начале 70-х годов прошлого века описывающей жизненный цикл товаров и ставшей в дальнейшем одной из классических маркетинговых моделей матрицы BCG («Звёзды», «Дойные коровы», «Тёмные лошадки», «Хромые утки»). По состоянию на вторую половину 2010-х годов компания считалась одним из самых привлекательных американских работодателей (4-е место по версии Fortune за 2017 год); характеризуется высоким конкурсом на каждую вакансию и значительным социальным пакетом для сотрудников)

В России всё нормально (с)

Если Вы не согласны с этим - значит это не Ваша Россия и не для Ваших детей.

Комментарии

Аватар пользователя Николаев Александр

А есть разбивка по сверхбогатым и всем остальным года эдак с 2000 ?

Аватар пользователя Анонимы
Анонимы(2 месяца 2 дня)

Сверхбогатые зиц председатели Фунты самолично декларацию налоговые подписывают и отправляют копии заказным письмом в Форбс и Блумберг

поэтому у них инфа правдивая на 146%, можно веровать смело 

Аватар пользователя Vertel
Vertel(2 недели 5 дней)

А просто богатые?

У кого доход больше 100 тысяч в месяц и своя квартира - когда их раскулачивать можно начинать? smile11.gif

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 8 месяцев)

Сто раз говорилось, в мире отсутствует внятная и прозрачная методика по оценке активов, так как оффшоры и хедж-фонды сделали капиталы анонимными.

Поэтому все подобные рейтинги - просто экспертные оценки, высосанные не пойми кем и откуда. 

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 9 месяцев)

Да, полная чушь у импортных "экспертов". Если даже на коленке прикинуть - ну можно взять за основу что небогатый россиянин владеет активами на 10 тыс долларов - это 700 тыс рублей с хвостом - куда входит его доля в семейной квартире, даче, гараже, автомобиле и тд. На самом деле, у очень многих эта доля будет на сильно бОльшую сумму. Но даже в таком прикидочном и сильно заниженном варианте - умножаем 10 тыс долларов на 100 млн человек и уже получаем 1 трлн долларов. Что уже доказывает неадекватность данного рейтинга.

Аватар пользователя Кирилл Смирнов

К активам не относят лично потребляемое. То есть, единственная квартира, в которой сами и живут, не актив, а жилье. Дача уже актив. Автомобиль и гараж для него не актив. Если еще один сверх используемых, то актив.

Но у нас тоже все добро считают, но определяют в показателях качества жизни, активы отдельно.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 4 месяца)

Я бы добавил, что надо считать чистые активы. Ибо та же ипотечная квартира, которую можно считать активом (у меня сын уже четвёртую ипотеку начал оплачивать, остальные в собственности), а можно не считать, если другого жилья нет.

И ипотечная квартира в некоторых случаях может быть отрицательным чистым активом, как было с долларовыми ипотеками после резкого изменения курса.

И я бы не стал смешивать показатели качества жизни, то есть сколько тратит индивид, с его чистыми активами. Есть немало тех, кто тратит много, но ничего не имеет.

А вообще структура общества по активам лучше всего показана здесь.

Аватар пользователя int.pu
int.pu(6 лет 2 месяца)

Навскидку.

Порядка 50млн россиян не владеют активами в 10тыс.долларов. у них нет машины дороже 500 долларов и живут они в покосившейся деревенской хибаре или в аварийном жилье забытых богом городков стоимостью до тысячи долларов. Доходов у них нет и они постоянно перехватывают деньги "до зарплаты" у мошенников "быстрые деньги" все более и более влезая в долговую кабалу.

Статистика по аварийному жилью и закредитоаанности проверяема.

Напротив далеко как не все активы богатых видны российской статистике, а за бугром их виднее - парадокс, ага..

Так что инфа статьи заслуживает внимания.

Нельзя построить богатую страну с помощью нищего народа.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 9 месяцев)

Три четверти россиян живут в городах. И даже не в самых благополучных из них нет квартир/домов за 1 тыс долларов. Мы же не нищая Ивропка, где даже за одну евру бывает покупателей на квадратные метры не находят ) Ну а в сёлах и деревнях - очень мало где найдёте домик дешевле 1 млн рублей.  Хотя такие деревни и сёла всё же есть, но число их жителей редко исчисляется деятками и почти никогда сотнями. Закредитованность наших денежных мешков разве учитывалась в рейтинге? У них там сотни млрд долги - как личные, так и владеемых ими предприятий. 

Аватар пользователя int.pu
int.pu(6 лет 2 месяца)

Ну не знаю как Ва, Берни, но я 50-летнюю хрущобу в мухосранске и даром не возьму. И пофиг сколько ей цену риэлтер нарисует.

Кстати о расслоении. Одно из того что ошарашивает в Питере после Харькова это немыслимая роскошь и рядом непролазные дно. Нет в Харькове такого расслоения как в Питере. Личное наблюдение - сравнение второго города России со вторым городом Украины.

Россия ну уж слишком "капиталистична". Даже в США такого оголтелого капитализма нет. 

К началу 2000-- х в капитализм не вписалась половина. Сейчас ситуация улучшилась - не вписалась только треть - 50миллилнов.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 9 месяцев)

Ну Питер больше века находился в положении полустолицы. А полупозиции не всегда приводят даже к полурезельтатам. Там лет несколько как всерьёз начали наводить порядок с их хитрыми дворами, покосившимися коммуналками, общагами китайцев и вьетнамцев и тд. В первые годы после революции то была покинутая столица империи, с пропажей богачей ушёл поток денег, с которого кормились и остальные. Когда стал Ленинградом, начали наводить порядок - статус города Ленина - это высокий статус и нужно соответствовать. Но потом - война и блокада. Тоже тяжкое и сложное время. После войны расцвёл Ленинград, но всё же не на всё хватало сил и средств. А потом запустение девяностых и все накопленные проблемы начали вылазить наружу. Но там отладится. Город красивучий. И деньги там есть. И желание сделать его ещё лучше - тоже в наличии. 

Аватар пользователя Кирилл Смирнов

Есть особенности стран. В России почти каждое поколение начинает с нуля, толком еще накопления не передавались следующим поколениям. А благосостояние произрастает отсюда. Особенно показательна была ВМВ.

Европейские страны не стали у себя воевать, чтобы ничего не разрушить и цветочки не помять.

И тем не менее, Россия уже сейчас не так уж плохо выглядит. (Верхние богатые не рассматриваются):

"В Российской Федерации средний уровень чистого благосостояния семей оценивается на уровне 119 696 долларов США, что ниже среднего уровня по ОЭСР в размере 408 376 долларов США."

http://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/#/11111111111

Это постоянный мониторинг Организации экономического сотрудничества и развития (Россия не успела в нее войти, но в исследованиях участвует).

По некоторым показателям индекса жизни Россия в передовиках, например, работа и отдых.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 9 месяцев)

Ваши тезисы и приведённая ссылка более соответствуют реальности, данной мне в ощущениях ) 

Аватар пользователя МС
МС(5 лет 7 месяцев)

Это постоянный мониторинг Организации экономического сотрудничества и развития (Россия не успела в нее войти, но в исследованиях участвует).

Спасибо за ссылку, пока быстро пробежался, хорошо, то что используются реальные данные, хотя и опросы присутствуют)) например "Уровень загрязнения воздуха" где Россия неплохо смотрится(ненамного хуже чем в швейцарии)))

а вот "Качество воды" где данные опросов, Россия на последнем месте 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 7 месяцев)

Не знаю как в Питере, но в Харькове - да, очень большого расслоения не видно.

Аватар пользователя Кирилл Смирнов

Богатых и состоятельных мало. (Сверхбогатых не учитываем, они глаза не мозолят).

Аватар пользователя Bugger
Bugger(5 лет 5 месяцев)

Одно из того что ошарашивает в Питере после Харькова это немыслимая роскошь и рядом непролазные дно

Извините, а можно поинтересоваться, где в Питере непролазное дно и в чем оно выражается? Можно просто геопозицию на карте скинуть?

Аватар пользователя Сергей Низовцев

Присоединяюсь.

Возможно человек плотную рядовую застройку "доходных домов" 19 века (со всеми её удовольствиями - типа мусорные контейнеры в рядок в подворотне)  в воспринимает как "непролазное дно". 

Плотность населения в Центральном районе 12405 человек на кв.км - что весьма высоко с учетом полного отсутствия жилых домов выше установленных высотным регламентом Санкт-Петербурга

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 5 месяцев)

это там, где толстый парень интурист не смог пролезть между прутьями забора дабы погадить в парадном:)))

Аватар пользователя Basych
Basych(7 лет 1 месяц)

Нет в Харькове такого расслоения как в Питере.

Это не говорит о том, что в Харькове всё хорошо. Рано ему ещё. У вас очередной передел сменяется новым переделом. Расслоение просто не успевает приобрести отчётливую визуальную форму.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 9 месяцев)

Нет в Харькове такого расслоения как в Питере.

Проще говоря - в Харькове вообще ни у кого денег нет. Все одинаково нищие.

Как в том анекдоте

- За что выступают эти революционные матросы, внучка?

- За то, чтобы не было богатых, бабушка.

- Ааа... а вот мой дедушка-декабрист выступал за то, чтобы не было бедных...

Аватар пользователя Артания
Артания(6 месяцев 3 недели)

Я конечно не знаю, что вы подразумеваете под домиком за 1 млн руб в селе или деревне. Но вот  там, где я на данный момент проживаю- 300 км от столицы на северо- восток, поселок 3000  жителей-  все что продается и покупается: квартиры, дома- постройки 60-70х годов( более ранние уже не пригодны, а позже строили мало) так вот, это все крутится примерно в пределах материнского капитала. При местных зарплатах большую  ипотеку брать  самоубийц нет,  потому берут конкретно под погашение за счет МК. Та же самая стоимость этих домов получается и под дачи для горожан. Сейчас покупают интенсивно. Но цена так и  держится. Пока, во всяком случае. 

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 9 месяцев)

И так бывает. Но это и не 1 тыс долларов, приведённая в качестве оценки гостем из солнечной Украины. А маткапитал - это около тех же 10 тыс долларов. И с дачами по столько же.

Аватар пользователя Александр Запольскис

Какой, нафиг, домик за 1 млн рублей? Даже в глухих поселках того же Краснодарского края, где средний заработок не превышает 16 тыс. рублей в месяц, дома дешевле 3,5 - 4 млн не стоят. Причем это совсем развалюхи "из говна и палок". Сколько-нибудь нормальное начинается с 4,5 млн. Так что насчет 1 тыс. долларов на человека, это вы, кмк, неимоверно сильно занизили планку.  Даже если опираться на кадастровую стоимость, то по данным на конец 2019 года в РФ (данные по ЕГРН) находится на учете 162,5 млн объектов недвижимости общей кадастровой стоимостью в 672 трлн рублей. Т.е. не миллиард, а почти 10 триллионов долларов.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 9 месяцев)

Ну и такое есть, да. Только оценки в 1 тыс долларов даны были не мной, я как раз оспаривал )

Аватар пользователя vladd
vladd(2 года 9 месяцев)

Это вы нам из польских или литовскиз застенок лапшу на уши вешаете?smile3.gif

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(6 лет 3 месяца)

Я из Краснодара. Примерно так и есть.

Аватар пользователя Vitec
Vitec(4 года 5 месяцев)
Дом, 4000 / 120 м² - 500 000 руб. Алтайский край Шипуновский район, п.Первомайский

(https://www.domofond.ru/dom-na-prodazhu-barnaul-174704288) даже долго не искал, зашел и опа. "ЗажралисЬ"

Дом 600 / 20 м²- 395 000 руб. Алтайский край, г.  Барнаул. (глухой поселок)

(https://www.domofond.ru/dom-na-prodazhu-barnaul-3366097888)

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 5 месяцев)

это задратые ценники, потому как туда валит много желающих за перспективами. 

смотрим в авито ценники на вполне годные дома в черноземье центральном - например тамбовская область, город (!!!) Кирсанов, дом с газом у асфальта - от 600 тыр. это при том что работа на сахарном заводе в городе есть. 

Аватар пользователя vashpe
vashpe(3 года 11 месяцев)

Благоустроенная квартира в городе Калачинск Омской области за 800 тыс.руб. в 42 м2 стояла год.

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(5 лет 4 месяца)

По Алтаю проедь удивись ценам домиков в деревнях. От 300 до 400 тр пол Алтайских деревенек.

Аватар пользователя Justice
Justice(4 месяца 1 неделя)

очень мало где найдёте домик дешевле 1 млн рублей

У меня родственники уже года 3-4 продают дом в городе с населением 32 тысячи человек. Юг России, километров 100 до украинской границы, площадь дома метров 100, участок 30 соток реально плодородной земли, сад.

Хотят за него миллион. Но продать невозможно. Жилье в городе за хоть сколько-нибудь вменяемые деньги никому не нужно, тк малые города вымирают, и каждым годом на рынке все больше предложений при практически полном отсутствии спроса.

А в описанных вами деревнях дома можно купить за 10-20 тысяч рублей.

Не порите чушь, ей больно. И побывайте уже, хотя бы ради интереса, в России. 

 

Аватар пользователя Кирилл Смирнов

Нельзя построить богатую страну с помощью нищего народа.

Да запросто. Спросите у немцев, почему они не строят космические корабли? Ответят, что не настолько богата Германия.

Страна это территория, население и государство, управляющее и объединяющее. Может быть богатым государство, как СССР и не очень население. В целом страна богатая.

Государство Германия небогато, то народ относительно богат. В целом страна богатая.

Скрытый комментарий sh0k (c обсуждением)
Аватар пользователя sh0k
sh0k(2 года 2 месяца)

Жирный кабанчик, хорошая консерва.

Аватар пользователя garry111
garry111(8 лет 3 месяца)

Шоу экстрасенсов не здесь. Оскорбления запрещены. Только по теме или добрый юмор/сарказм. Большой брат смотрит за тобой.

Аватар пользователя int.pu
int.pu(6 лет 2 месяца)

Вы правильно привели пример СССР - могучая страна при относительно бедном народе.

Нет ее уже. Вот к чему это приводит.

Вот ну не хочется говорить что тем же путем идёт Российская Федерация.

Но. ВВП - 5-й в мире, а по доходам населения порядка 30-го места. Вопрос - на что идёт то самое ВВП?

Варианта два - 

а) это вложения в будущее и рано или поздно та, невидимая пока народу ВВП, конвертируется в его благосостояние.

б) ВВП тупо идёт на карман российским миллиардерам, а народу по ТВ рассказывают сказки про злобную США и вставание с колен.

Ваш вариант ответа?

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 9 месяцев)

Вы странно считаете ) От того что условный Люксембург или Монако имеют более высокие доходы у граждан, они никак не смогут догнать Россию по ВВП. Потому не нужно передёрнуто сравнивать места по ВВП с местами по доходам населения.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 7 месяцев)

Но на вопрос Вы не ответили.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 9 месяцев)

Во-первых, его задавали не мне ) Во-вторых, я показал что он изначально основан на манипуляции. В третьих, жизнь всегда многообразней двух вариантов, даже если автор вопросов действительно уверен, что их только два. Хотя больше похоже на обычную манипуляцию - когда намеренно отсекают все остальные варианты и пытаются загнать в ложный дискурс сразу со старта.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(3 года 3 месяца)

Дускурс крайне гнилой. Вот есть у тебя халупа в суходрищенске. Переехал ты в МСК и купил хату в ипотеку за 20 лямов. Итого, по этой методике у тебя 20 лямов, а по жизни твое богатство стало меньше.

Аватар пользователя Александр Запольскис

Это как же оно стало меньше? Была халупа, она сколько стоила? Полагаю, меньше 20 лямов, иначе бы не пришлось брать ипотеку. А после переезда в МСК "у тебя" появилась возможность пользоваться (жить) в квартире ценой в 20 лямов. Это что, если не увеличение богатства? Да, платить по ипотеке надо долго. Но с каждым платежом, помимо уже имеющегося повышения качества жизни, еще и уменьшается сумма долга. И когда она будет полностью погашена, у "у тебя" будет собственная квартира стоимостью больше, чем имевшаяся изначально халупа. Если это не увеличение богатства, то что? Или богатство должно падать с неба даром?

Аватар пользователя feodor89
feodor89(3 года 3 месяца)

В момент покупки по их методике образовалась куча бабла. А то что параллельно ещё долг их не интересует

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 4 месяца)

В нашем мире пока что нет учёта долга, тем более добавленного долга.

Та страна, которая первым введёт его учёт, вырвется сильно вперёд, ИМХО. Так что Кубкарамазова ещё ждёт нобелевка по экономике. ИМХО, разумеется.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 9 месяцев)

вы  не пробовали внимательно прочитать  ЧТО    оно спрашивает?   мозг при чтении не вытекает?  

почему  ДУШЕВОЙ   доход  146-миллионной страны  не занимает то же место в мире какое занимает  ВАЛОВОЙ ОБЪЕМ её  ВВП...... smile14.gif

действительно,   почему?.....

Аватар пользователя greench
greench(7 лет 1 неделя)

Сравните еще долги на душу населения России и тех 29 стран, которые ее опережают по доходам. Не считая некоторых петрогосударств с большей добычей нефти в расчете на душу населения типа Норвегии или Катара, большинство из этих стран - это страны, живущие в долг. Так что Россия просто в отличие от некоторых живет не в долг, а на свои, и да, вкладывется в будущее, в инфраструктуру и в проекты федерального значения типа военки и космоса, расходов на которых у этих стран с богатым населением нет.

Комментарий администрации:  
*** Хайпожор и дезинформатор ***
Аватар пользователя int.pu
int.pu(6 лет 2 месяца)

да, вкладывется в будущее, 

Спасибо за ответ, хотя и не Вам был вопрос.

Я тоже хочу верить что это так.

А чтобы это было действительно так, об этом нужно напоминать. Последние годы реальные доходы падают при росте экономики. Они должны начать рости опережающими темпами или кто то нас "нахлобучил" по Белоусовски говоря.

Аватар пользователя greench
greench(7 лет 1 неделя)

Если реальные доходы населения начнут расти быстрее темпов импортозамещения, то народ просто бросится покупать импорт вместо местных товаров, потому что потребительские привычки и преклонение перед всем европейским еще не успели измениться и выветриться, и для экономики это станет не плюсом, а минусом

Комментарий администрации:  
*** Хайпожор и дезинформатор ***
Аватар пользователя int.pu
int.pu(6 лет 2 месяца)

Если тупо повышать, то так и получится.

Но я пронаблюдал как это происходило при Ющенко в 2004. К слову голосовал и антимайданил категорически против него и его экономической политики.

В 2003 я платил продавцам 350 гривен, а к концу 2004-го 1400. Курс - да, тоже съехал, но не так сильно. А покупательная способность народа резко выросла и... В страну пошли инвестиции и стало развиваться внутреннее производство!

Понимаете ли..Капиталисты не дураки. У них нет за рубежом таких лишних мощностей чтобы удовлетворить дополнительный спрос ещё одной многомиллионной страны.

Причем что они тоже хорошо читали Маркса и знают что автомобиль должен стоить столько сколько за него может заплатить рабочий его собирающий.

Поэтому они начинают открывать производства в той стране, где спрос. Тем более что и народ образован и работящ, и инфраструктура есть.

Согласен. Россия не Украина. И Ющенко пользовался полной поддержкой Запада, что для России фантастика. У России, видимо, свой путь. 

Это я к тому написал, что Ваш тезиз понятен, но не есть истина.

Особо не хочу думать что российская элита тихо и хитро мечтает что дешёвая рабсила - это конкурентное преимущество страны. 

Небудет! На дешёвых энергоносителях уже обожглись - не пошли инвестиции. Только модернизацию нефтеперегонки заморозили на десять лет.

И дешёвая рабсила это не Профит, а пролет.

Пока в стране не будет емкого потребительского рынка, нормального производства в стране тоже не будет. Рано или поздно к модели опережающего роста доходов все равно придется перейти. Хреново если это будет поздно с российским "Ющенко" 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 5 месяцев)

души, знаете ли, разные. одним миллион на душу в месяц  -не предел, другим мечта всей жизни:)

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 9 месяцев)

Но. ВВП - 5-й в мире, а по доходам населения порядка 30-го места. Вопрос - на что идёт то самое ВВП?

Варианта два - 

а) это вложения в будущее и рано или поздно та, невидимая пока народу ВВП, конвертируется в его благосостояние.

б) ВВП тупо идёт на карман российским миллиардерам, а народу по ТВ рассказывают сказки про злобную США и вставание с колен.

Ваш вариант ответа?

третий и единственно верный вариант -   ты ДЕБИЛ,     спрашивающий почему  Россия по ДУШЕВЫМ показателям  на  30 месте    кивая на    ВАЛОВЫЙ (!!) объем  ВВП    

   по  твоей "логике"    (украинец наверно?)    среднедушевой доход  жителей КНР и США    должны быть занимать первые 2 места  в мире на том основании  что ВАЛОВЫЕ   ВВП    США и КНР на первых 2 местах?  smile14.gifsmile14.gif

Господь,   изолируй от остального миар этот интеллектуальный лепрозорий  404

Страницы