Финансовые активы 500 богатейших россиян достигли суммы $640 млрд. Они владеют примерно таким же объемом капиталов, как и 114,6 млн россиян. По неравномерности распределения богатства Россия опережает все развитые государства, кроме США
Использованные источники:
Комментарии
А есть разбивка по сверхбогатым и всем остальным года эдак с 2000 ?
Сверхбогатые зиц председатели Фунты самолично декларацию налоговые подписывают и отправляют копии заказным письмом в Форбс и Блумберг
поэтому у них инфа правдивая на 146%, можно веровать смело
А просто богатые?
У кого доход больше 100 тысяч в месяц и своя квартира - когда их раскулачивать можно начинать?
Сто раз говорилось, в мире отсутствует внятная и прозрачная методика по оценке активов, так как оффшоры и хедж-фонды сделали капиталы анонимными.
Поэтому все подобные рейтинги - просто экспертные оценки, высосанные не пойми кем и откуда.
Да, полная чушь у импортных "экспертов". Если даже на коленке прикинуть - ну можно взять за основу что небогатый россиянин владеет активами на 10 тыс долларов - это 700 тыс рублей с хвостом - куда входит его доля в семейной квартире, даче, гараже, автомобиле и тд. На самом деле, у очень многих эта доля будет на сильно бОльшую сумму. Но даже в таком прикидочном и сильно заниженном варианте - умножаем 10 тыс долларов на 100 млн человек и уже получаем 1 трлн долларов. Что уже доказывает неадекватность данного рейтинга.
К активам не относят лично потребляемое. То есть, единственная квартира, в которой сами и живут, не актив, а жилье. Дача уже актив. Автомобиль и гараж для него не актив. Если еще один сверх используемых, то актив.
Но у нас тоже все добро считают, но определяют в показателях качества жизни, активы отдельно.
Я бы добавил, что надо считать чистые активы. Ибо та же ипотечная квартира, которую можно считать активом (у меня сын уже четвёртую ипотеку начал оплачивать, остальные в собственности), а можно не считать, если другого жилья нет.
И ипотечная квартира в некоторых случаях может быть отрицательным чистым активом, как было с долларовыми ипотеками после резкого изменения курса.
И я бы не стал смешивать показатели качества жизни, то есть сколько тратит индивид, с его чистыми активами. Есть немало тех, кто тратит много, но ничего не имеет.
А вообще структура общества по активам лучше всего показана здесь.
Навскидку.
Порядка 50млн россиян не владеют активами в 10тыс.долларов. у них нет машины дороже 500 долларов и живут они в покосившейся деревенской хибаре или в аварийном жилье забытых богом городков стоимостью до тысячи долларов. Доходов у них нет и они постоянно перехватывают деньги "до зарплаты" у мошенников "быстрые деньги" все более и более влезая в долговую кабалу.
Статистика по аварийному жилью и закредитоаанности проверяема.
Напротив далеко как не все активы богатых видны российской статистике, а за бугром их виднее - парадокс, ага..
Так что инфа статьи заслуживает внимания.
Нельзя построить богатую страну с помощью нищего народа.
Три четверти россиян живут в городах. И даже не в самых благополучных из них нет квартир/домов за 1 тыс долларов. Мы же не нищая Ивропка, где даже за одну евру бывает покупателей на квадратные метры не находят ) Ну а в сёлах и деревнях - очень мало где найдёте домик дешевле 1 млн рублей. Хотя такие деревни и сёла всё же есть, но число их жителей редко исчисляется деятками и почти никогда сотнями. Закредитованность наших денежных мешков разве учитывалась в рейтинге? У них там сотни млрд долги - как личные, так и владеемых ими предприятий.
Ну не знаю как Ва, Берни, но я 50-летнюю хрущобу в мухосранске и даром не возьму. И пофиг сколько ей цену риэлтер нарисует.
Кстати о расслоении. Одно из того что ошарашивает в Питере после Харькова это немыслимая роскошь и рядом непролазные дно. Нет в Харькове такого расслоения как в Питере. Личное наблюдение - сравнение второго города России со вторым городом Украины.
Россия ну уж слишком "капиталистична". Даже в США такого оголтелого капитализма нет.
К началу 2000-- х в капитализм не вписалась половина. Сейчас ситуация улучшилась - не вписалась только треть - 50миллилнов.
Ну Питер больше века находился в положении полустолицы. А полупозиции не всегда приводят даже к полурезельтатам. Там лет несколько как всерьёз начали наводить порядок с их хитрыми дворами, покосившимися коммуналками, общагами китайцев и вьетнамцев и тд. В первые годы после революции то была покинутая столица империи, с пропажей богачей ушёл поток денег, с которого кормились и остальные. Когда стал Ленинградом, начали наводить порядок - статус города Ленина - это высокий статус и нужно соответствовать. Но потом - война и блокада. Тоже тяжкое и сложное время. После войны расцвёл Ленинград, но всё же не на всё хватало сил и средств. А потом запустение девяностых и все накопленные проблемы начали вылазить наружу. Но там отладится. Город красивучий. И деньги там есть. И желание сделать его ещё лучше - тоже в наличии.
Есть особенности стран. В России почти каждое поколение начинает с нуля, толком еще накопления не передавались следующим поколениям. А благосостояние произрастает отсюда. Особенно показательна была ВМВ.
Европейские страны не стали у себя воевать, чтобы ничего не разрушить и цветочки не помять.
И тем не менее, Россия уже сейчас не так уж плохо выглядит. (Верхние богатые не рассматриваются):
"В Российской Федерации средний уровень чистого благосостояния семей оценивается на уровне 119 696 долларов США, что ниже среднего уровня по ОЭСР в размере 408 376 долларов США."
http://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/#/11111111111
Это постоянный мониторинг Организации экономического сотрудничества и развития (Россия не успела в нее войти, но в исследованиях участвует).
По некоторым показателям индекса жизни Россия в передовиках, например, работа и отдых.
Ваши тезисы и приведённая ссылка более соответствуют реальности, данной мне в ощущениях )
Спасибо за ссылку, пока быстро пробежался, хорошо, то что используются реальные данные, хотя и опросы присутствуют)) например "Уровень загрязнения воздуха" где Россия неплохо смотрится(ненамного хуже чем в швейцарии)))
а вот "Качество воды" где данные опросов, Россия на последнем месте
Не знаю как в Питере, но в Харькове - да, очень большого расслоения не видно.
Богатых и состоятельных мало. (Сверхбогатых не учитываем, они глаза не мозолят).
Извините, а можно поинтересоваться, где в Питере непролазное дно и в чем оно выражается? Можно просто геопозицию на карте скинуть?
Присоединяюсь.
Возможно человек плотную рядовую застройку "доходных домов" 19 века (со всеми её удовольствиями - типа мусорные контейнеры в рядок в подворотне) в воспринимает как "непролазное дно".
Плотность населения в Центральном районе 12405 человек на кв.км - что весьма высоко с учетом полного отсутствия жилых домов выше установленных высотным регламентом Санкт-Петербурга
это там, где толстый парень интурист не смог пролезть между прутьями забора дабы погадить в парадном:)))
Это не говорит о том, что в Харькове всё хорошо. Рано ему ещё. У вас очередной передел сменяется новым переделом. Расслоение просто не успевает приобрести отчётливую визуальную форму.
Проще говоря - в Харькове вообще ни у кого денег нет. Все одинаково нищие.
Как в том анекдоте
- За что выступают эти революционные матросы, внучка?
- За то, чтобы не было богатых, бабушка.
- Ааа... а вот мой дедушка-декабрист выступал за то, чтобы не было бедных...
Я конечно не знаю, что вы подразумеваете под домиком за 1 млн руб в селе или деревне. Но вот там, где я на данный момент проживаю- 300 км от столицы на северо- восток, поселок 3000 жителей- все что продается и покупается: квартиры, дома- постройки 60-70х годов( более ранние уже не пригодны, а позже строили мало) так вот, это все крутится примерно в пределах материнского капитала. При местных зарплатах большую ипотеку брать самоубийц нет, потому берут конкретно под погашение за счет МК. Та же самая стоимость этих домов получается и под дачи для горожан. Сейчас покупают интенсивно. Но цена так и держится. Пока, во всяком случае.
И так бывает. Но это и не 1 тыс долларов, приведённая в качестве оценки гостем из солнечной Украины. А маткапитал - это около тех же 10 тыс долларов. И с дачами по столько же.
Какой, нафиг, домик за 1 млн рублей? Даже в глухих поселках того же Краснодарского края, где средний заработок не превышает 16 тыс. рублей в месяц, дома дешевле 3,5 - 4 млн не стоят. Причем это совсем развалюхи "из говна и палок". Сколько-нибудь нормальное начинается с 4,5 млн. Так что насчет 1 тыс. долларов на человека, это вы, кмк, неимоверно сильно занизили планку. Даже если опираться на кадастровую стоимость, то по данным на конец 2019 года в РФ (данные по ЕГРН) находится на учете 162,5 млн объектов недвижимости общей кадастровой стоимостью в 672 трлн рублей. Т.е. не миллиард, а почти 10 триллионов долларов.
Ну и такое есть, да. Только оценки в 1 тыс долларов даны были не мной, я как раз оспаривал )
Это вы нам из польских или литовскиз застенок лапшу на уши вешаете?
Я из Краснодара. Примерно так и есть.
Дом, 4000 / 120 м² - 500 000 руб. Алтайский край Шипуновский район, п.Первомайский
(https://www.domofond.ru/dom-na-prodazhu-barnaul-174704288) даже долго не искал, зашел и опа. "ЗажралисЬ"
Дом 600 / 20 м²- 395 000 руб. Алтайский край, г. Барнаул. (глухой поселок)
(https://www.domofond.ru/dom-na-prodazhu-barnaul-3366097888)
это задратые ценники, потому как туда валит много желающих за перспективами.
смотрим в авито ценники на вполне годные дома в черноземье центральном - например тамбовская область, город (!!!) Кирсанов, дом с газом у асфальта - от 600 тыр. это при том что работа на сахарном заводе в городе есть.
Благоустроенная квартира в городе Калачинск Омской области за 800 тыс.руб. в 42 м2 стояла год.
По Алтаю проедь удивись ценам домиков в деревнях. От 300 до 400 тр пол Алтайских деревенек.
Да запросто. Спросите у немцев, почему они не строят космические корабли? Ответят, что не настолько богата Германия.
Страна это территория, население и государство, управляющее и объединяющее. Может быть богатым государство, как СССР и не очень население. В целом страна богатая.
Государство Германия небогато, то народ относительно богат. В целом страна богатая.
Жирный кабанчик, хорошая консерва.
Шоу экстрасенсов не здесь. Оскорбления запрещены. Только по теме или добрый юмор/сарказм. Большой брат смотрит за тобой.
Вы правильно привели пример СССР - могучая страна при относительно бедном народе.
Нет ее уже. Вот к чему это приводит.
Вот ну не хочется говорить что тем же путем идёт Российская Федерация.
Но. ВВП - 5-й в мире, а по доходам населения порядка 30-го места. Вопрос - на что идёт то самое ВВП?
Варианта два -
а) это вложения в будущее и рано или поздно та, невидимая пока народу ВВП, конвертируется в его благосостояние.
б) ВВП тупо идёт на карман российским миллиардерам, а народу по ТВ рассказывают сказки про злобную США и вставание с колен.
Ваш вариант ответа?
Вы странно считаете ) От того что условный Люксембург или Монако имеют более высокие доходы у граждан, они никак не смогут догнать Россию по ВВП. Потому не нужно передёрнуто сравнивать места по ВВП с местами по доходам населения.
Но на вопрос Вы не ответили.
Во-первых, его задавали не мне ) Во-вторых, я показал что он изначально основан на манипуляции. В третьих, жизнь всегда многообразней двух вариантов, даже если автор вопросов действительно уверен, что их только два. Хотя больше похоже на обычную манипуляцию - когда намеренно отсекают все остальные варианты и пытаются загнать в ложный дискурс сразу со старта.
Дускурс крайне гнилой. Вот есть у тебя халупа в суходрищенске. Переехал ты в МСК и купил хату в ипотеку за 20 лямов. Итого, по этой методике у тебя 20 лямов, а по жизни твое богатство стало меньше.
Это как же оно стало меньше? Была халупа, она сколько стоила? Полагаю, меньше 20 лямов, иначе бы не пришлось брать ипотеку. А после переезда в МСК "у тебя" появилась возможность пользоваться (жить) в квартире ценой в 20 лямов. Это что, если не увеличение богатства? Да, платить по ипотеке надо долго. Но с каждым платежом, помимо уже имеющегося повышения качества жизни, еще и уменьшается сумма долга. И когда она будет полностью погашена, у "у тебя" будет собственная квартира стоимостью больше, чем имевшаяся изначально халупа. Если это не увеличение богатства, то что? Или богатство должно падать с неба даром?
В момент покупки по их методике образовалась куча бабла. А то что параллельно ещё долг их не интересует
В нашем мире пока что нет учёта долга, тем более добавленного долга.
Та страна, которая первым введёт его учёт, вырвется сильно вперёд, ИМХО. Так что Кубкарамазова ещё ждёт нобелевка по экономике. ИМХО, разумеется.
вы не пробовали внимательно прочитать ЧТО оно спрашивает? мозг при чтении не вытекает?
почему ДУШЕВОЙ доход 146-миллионной страны не занимает то же место в мире какое занимает ВАЛОВОЙ ОБЪЕМ её ВВП......
действительно, почему?.....
Сравните еще долги на душу населения России и тех 29 стран, которые ее опережают по доходам. Не считая некоторых петрогосударств с большей добычей нефти в расчете на душу населения типа Норвегии или Катара, большинство из этих стран - это страны, живущие в долг. Так что Россия просто в отличие от некоторых живет не в долг, а на свои, и да, вкладывется в будущее, в инфраструктуру и в проекты федерального значения типа военки и космоса, расходов на которых у этих стран с богатым населением нет.
Спасибо за ответ, хотя и не Вам был вопрос.
Я тоже хочу верить что это так.
А чтобы это было действительно так, об этом нужно напоминать. Последние годы реальные доходы падают при росте экономики. Они должны начать рости опережающими темпами или кто то нас "нахлобучил" по Белоусовски говоря.
Если реальные доходы населения начнут расти быстрее темпов импортозамещения, то народ просто бросится покупать импорт вместо местных товаров, потому что потребительские привычки и преклонение перед всем европейским еще не успели измениться и выветриться, и для экономики это станет не плюсом, а минусом
Если тупо повышать, то так и получится.
Но я пронаблюдал как это происходило при Ющенко в 2004. К слову голосовал и антимайданил категорически против него и его экономической политики.
В 2003 я платил продавцам 350 гривен, а к концу 2004-го 1400. Курс - да, тоже съехал, но не так сильно. А покупательная способность народа резко выросла и... В страну пошли инвестиции и стало развиваться внутреннее производство!
Понимаете ли..Капиталисты не дураки. У них нет за рубежом таких лишних мощностей чтобы удовлетворить дополнительный спрос ещё одной многомиллионной страны.
Причем что они тоже хорошо читали Маркса и знают что автомобиль должен стоить столько сколько за него может заплатить рабочий его собирающий.
Поэтому они начинают открывать производства в той стране, где спрос. Тем более что и народ образован и работящ, и инфраструктура есть.
Согласен. Россия не Украина. И Ющенко пользовался полной поддержкой Запада, что для России фантастика. У России, видимо, свой путь.
Это я к тому написал, что Ваш тезиз понятен, но не есть истина.
Особо не хочу думать что российская элита тихо и хитро мечтает что дешёвая рабсила - это конкурентное преимущество страны.
Небудет! На дешёвых энергоносителях уже обожглись - не пошли инвестиции. Только модернизацию нефтеперегонки заморозили на десять лет.
И дешёвая рабсила это не Профит, а пролет.
Пока в стране не будет емкого потребительского рынка, нормального производства в стране тоже не будет. Рано или поздно к модели опережающего роста доходов все равно придется перейти. Хреново если это будет поздно с российским "Ющенко"
души, знаете ли, разные. одним миллион на душу в месяц -не предел, другим мечта всей жизни:)
третий и единственно верный вариант - ты ДЕБИЛ, спрашивающий почему Россия по ДУШЕВЫМ показателям на 30 месте кивая на ВАЛОВЫЙ (!!) объем ВВП
по твоей "логике" (украинец наверно?) среднедушевой доход жителей КНР и США должны быть занимать первые 2 места в мире на том основании что ВАЛОВЫЕ ВВП США и КНР на первых 2 местах?
Господь, изолируй от остального миар этот интеллектуальный лепрозорий 404
Советская власть даже делению их правильно не научила. Делят по старой привычке: это мне, это мне, это тоже мне...
Страницы