Школа. Фактический запрет на использование бесплатного ПО для распечатывания аттестатов выпускников

За помощь во внесении ПО в реестр просят 50000 рублей. Мне вот сегодня рассылка пришла...

Приобрести услугу нашего юридического отдела, в которую входит подготовка полного комплекта документов и необходимых файлов для включения ПО, как отдельного продукта. Стоимость 50 000 руб.

>> получение бумажной копии можно было бы передать в МФЦ (если кому она нужна)

Это не нужно в первую очередь самому МФЦ )))
А бумажную копию, да еще заверенную, в случае с СПО и ВПО, требует большинство работодателей. С аттестатом проще - он все равно у человека есть. Его просто не может не быть, за исключением утери, поэтому у школ не требуют подтверждения факта выдачи аттестата ))
При приёме на работу аттестаты, а также дипломы СПО или ВПО прикладываются в личное дело сотрудника и служит основанием для допуска к работе, как подтверждение квалификации. Отдел кадров что вложит в дело? Распечатку из ФРДО? А кем заверит? Уполномоченных подтверждать правдивость такой распечатки в организации нет. А вдруг и сайтик у них совсем не тот? Русские хакеры, как известно, в США президентов выбирают, с такими мелочами шутя справятся, а отделу кадров потом отвечать ))

Никому такая ответственность не нужна, поэтому большинство кадровиков требуют подтверждения факта выдачи диплома у самого учебного заведения, с подписью ответственного, печатью и перекладывают всю ответственность уже на само учебное заведение. В случае чего - вот копия диплома, а вот бумага, где учебное заведение подтверждает факт достоверности сведений в этом дипломе. А мы тут не при чём ))

>> затем все данные грузятся в ФИС ФРДО под серьёзную электронную подпись директора

ЭЦП там самые обычные, по заветам openssl, но к ФИС ФРДО еще подключиться надо, это закрытая сеть передачи данных, целый квест и ведро денег. ФИС ФРДО и ФИС ГИА - это сегмент 3608 ЗКСПД ФГБУ ФЦТ, доступ через VPN, программные пакеты Vipnet, иногда с железками, иногда просто клиентское рабочее место, на которое еще нужно получить сертификат соответствия требованиям, включая комнату, где это рабочее место находится. Но это отдельная тема, просто к слову пришлось ))

Я всё равно за рукописное заполнение. Помню был у меня дружок. Учился так себе, не троечник и не хорошист. Но после того как его привлекли к заполнению корочек, я его особенно зауважал. У него оказалось прекрасный почерк.

Может быть это так только у меня, не знаю, но знаю точно, что я всегда уважаю тех, кто красиво пишет.

Не совсем так. Западно-индивидуалистский менталитет идет по пути к постмодерну, а постмодерн предполагает отсутствие жестких рамок навязываемого выбора.

Пс, без дискуссии: на самом деле деньги настолько мизерные, что кроме как в рамках "ЭТО ДЕЛО ПРИНЦИПА!!11", данный вопрос даже обсуждать как-то неудобно.

Вооот!   Выше как раз таки и написал, что директора на это даже внимание не обращают, более серьёзных проблем - вагон с телегой.

шикарно!

Препод - пиши официальное письмо вышестоящему начальству: "В силу того что в энтот перечень не входят драйвера для принтера марки Епсон - ХХХ, печать аттестатов в этом году невозможна"  :)

Речь не про закупки а про возможность ипользования бесплатного ПО. Зачем платить если есть бесплатное?

Ну и тут 5000, там 5000, глядишь и денег нет.

Нет, ситуация следующая:
Школа печатает аттестаты. До этого момента каждая школа делала это так, как ей подсказывала фантазия.
Теперь Рособрнадзор требует, что бы это делалось только при помощи программ из реестра российского ПО. Все остальные программы для печати использовать нельзя. Каждая школа должна выбрать программу из реестра и печатать аттестаты только из неё. Если в школе случится проверка и обнаружится, что школа печатает аттестаты из софта, отсутствующего в реестре, то с этого момента техспециалист, занимающийся данным вопросом, станет равен по своему социальному статусу директору школы - их повесят на рее рядом друг с другом.

 Так что стоит ещё порадоваться, что вопрос защиты персональных данных, вероятно, обойден стороной

Увы, но тоже нет. Все сведения по выданным документам об образовании (от школы до магистратуры и выше) в строго установленные сроки передаются через закрытую сеть передачи данных федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр тестирования", а там защита персональных данных от собственного переизбытка просто стекает по стенкам и пузыриться )))

Вот у вас белорусский значок.Вам ли не знать, что системе всё равно на ваш пол, тем более если вы в ней работаете, т.е. от неё зависимы?

Это как с одноразово-многоразовыми антиковидными масками. Все достают помятую маску из глубин кармана, стряхивают пыль, крошки, табак, натягивают на лицо, проходят мимо поста и/или камеры. Снимают маску, убирают в карман до следующего раза.

Когда трудозатраты на противодействие превышают трудозатраты на выполнение - выгоднее согласиться. Особенно, если других дел и требований (иногда таких же идиотских) - выше крыши.

Воевать с откровенной, но легко преодолеваемой глупостью могут лишь те, у кого много свободного времени. И те, кто не боится потратить свой "кредит доверия" и отяготить карму мелким, но постоянным непослушанием по ерундовым причинам (читайте: люди, у кого настоящих серьезных проблем нет).

Здесь самый правильный ответ был со стороны директора школы: "Это всё ерунда. Вы просто в настоящие школьные проблемы не погружены."

Вы подвергаете сомнению рациональность бизнес-процессов в бюрократической структуре. Хорошо со стороны говорить-то... А вот изнутри - согласиться легче и рациональнее (по трудозатратам и сохранению психического здоровья). Ибо любые вопросы, провоцирующие вторичные вопросы о необходимости бюрократических прослоек системы, не останутся ненаказанными.

По цифровизации на следующей неделе (месяце, квартале...) запрос пришлют. Как пришлют - будут отрабатывать.

Сразу видно, что Вы опираетесь в своих рассуждениях на логику, т.е. весьма неопытны в вопросах функционирования больших систем.

Минобра уже нет, он почил в бозе 3 года назад )) Теперь Рособрнадзор, родившийся одноруким, вырастил себе вторую руку: для школ - Минпросвет, для остальных - Миннауки и ВО, но не суть.
А суть в том, что зачем им такой геморрой, выбирать, закупать и отвечать за купленный софт? А если оно работать не будет, или будет, но через опу? Куча вопросов к техподдержке и жалобы сначала в Рособр, а потом, по традиции - президенту. Опять же разработчики софта, не попавшие в программу закупки и желающие попасть в реестр, начнут жаловаться и волну гнать, что министерские по блату выбрали единственного поставщика, и более чем вероятно, что так и есть. Кому оно надо? )) Поэтому вот реестр с софтом, а дальше как хотите.
Каждый сам за себя, один д`Артаньян за всех ))