Более 300 видов оружия было апробировано в Сирии, многие из них благодаря этим испытаниям были доведены "до верхней планки", но были и "неприятные неожиданности", сообщил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу в рамках марафона "Новое знание".
"Что нам дала Сирия? Прямо вам скажу, что мы там встретили очень большое количество неприятных неожиданностей. Я их мягко, может быть, называю. То оружие, которое принято на вооружение, прошло госиспытания, таковым по сути своей не является. Мы почти полтора десятка просто сняли с вооружения вообще и перестали производить", - рассказал министр.
Он уточнил, что это касается и комплексов связи, и радиоэлектронной борьбы, и разведки, и ударных комплексов.
Министр добавил, лучше всего оружие проверять на войне, так как "госиспытания, войсковые испытания, армейские испытания - это все, конечно, хорошо, но главная оценка ставится все-таки в зачетку там".
"Были моменты, когда у нас на базе "Хмеймим" были конструктора и специалисты из 76 предприятий, конструкторских бюро разных. Мы специально сделали, построили цех. И сегодня там есть оборудование", - сообщил Шойгу.
Практика .
Новость, собственно, не в том, что какой-то процент разработок получил замечания, а масштабы "тестирования".
Комментарии
300 образцов испытано в боевых условиях - 15 образцов отбраковано, т.е. 5% от общего числа. Имхо хороший результат.
Ну тут не все так однозначно
Один отбракованый образец по грошам(затратам) мог переплюнуть остальные триста.
Тут вопрос что иначе это ни как определишь, и ошибка это закономерность.
Пока не стало массовым можно ситуацию исправить и траты не так велики. Потому не страшно.
Ну, не совсем так. На тренировочных полетах тоже часто происходят отказы. Просто в Сирии эксплуатация была в бешеном темпе. В мирных условиях никто такой стресс-тест делать не позволит.
Шойгу говорит о испытаниях в мирное время, госприемка она такая. Критерии отбора изделия выдержали.
Но оказалось что в реальном деле свои критерии.
Мало того минист говорит о Неожиданостях, значит таки критерии мирного времени и критерии реалий отличались и сильно.
Иначе откуда "неожиданость".
Ну думаю теперь подправят критерии госприёмки, приблизят к реальности.
Именно. Лучше выявить проблему в маленькой буче, чем потом (не приведи Господь) - в большой.
я конечно дилетант в этом деле. Но, полагаю, есть ещё такой фактор - кто использует оружие. Одно дело испытатели - которые всё по инструктажу делают, аккуратно и чётко. А другое дело - военные условия - иногда второпях, иногда не совсем правильно, куча пользователей(военных) с индивидуальными кривостями рук - особенно если это оружие индивидуальное.
Приборы ночного видения на вертолётах точно забраковали, после крушения нашей вертушки, с двумя погибшими. Именно после этого было много и публично сказано о недостатках этих приборов.
Надеюсь, эту проблему смогли исправить.
Как видим доводка в полевых условиях велась причем интенсивно. Все возможно.
Не приборы ночного видения, а матрицы тепловизоров, конкретнее - МИ -28 НМ. Человеческих потерь в данном случае - не было, не считая рези в глазах и покраснения оных опосля длительного применения.
Авианосец Кузнецов -1 штука.
Для примера "образцов" из "5% не прошедших в серию"... всего 1/300, ога.
5% — это то, что ни доработать, ни исправить, ни “довести до ума”. Чистый распил.
Впрочем учитывая, что долгое время ни в каких операциях это оружие не применялось… могло быть и хуже.
Лично пилили?
Дык, человек проецирует свой личный опыт на мир.
Да какой у него может быть опыт. Дурь одна.
Ой прям рас пил, вполне возможно и косяки выползли.
Типа у Германии ничего не выползало, на тех же Торнадо, в той же Сирии. Винтики крепления приборов самовыкручивались вплоть до отмены боевых вылетов. Это из того что я точно знаю.
А причём тут распил? Абсолютно о других вещах речь.
Просто ему очень захотелось пукнуть в лужу.
Либо изначально конструкция с дефектом (-ами), который(е) на имеющейся матчасти не исправить.
Вы, батенька, когда чистый распиваете- закусывайте, я вам как медик советую. Даи вообще- распили и распили, спатеньки надо, а не комментарии кропать.
Чем отличается чистый. Выпил стаканчик (а то и другой). Лег спатеньки. С утра просто водички выпил - и уже опять хорошо.
Эх были времена. Наливаешь в стакан товарищу чистенького. Он выпивает, молча тянет руку запить (в этом продукте важно не пропускать в горло воздух). А ты ему протягиваешь стакан, где опять чистенький.
фошизД!
Нельзя так с человеками!
5% это в условиях Сирии
жара, песок
а условиях Арктики ещё 5%, упрощенно говоря
или все 10%
потом Сирия довольно специфичная война, не слышал, например, о массивном использовании стандартной российской артиллерии
засим, испытания ещё нужны
но и это неплохо - сэкономили бюджет на негодных изделиях
Тащемто, артиллерию использовали и немало. пЕарили мало, но, например, мы обсуждали применение УАС "Краснополь" с подсветом с беспилотника.
Американцы активно рекламят, по факту - кое-как.
Русские молча делают, кое-как рекламируют.
А вспоминая что теперь с военки простотакписать нельзя, многие вещи остаются в тени иостанутся.
есть такое
у западной цивилизации в ходу бахвальство
временами правильное
временами пузырь
Однако далеко не всякий проект с отрицательным результатом является «распилом»
Бронеавтомобили Скорпион, что из военных, выставили на продажу...
В Афганистане тоже многое на месте доводили "на коленках".
Что именно в Афганистане доводили на коленках? Речь идет о любительских модификациях исправного вооружения или о неисправном вооружении?
А можно я не буду отвечать )).
Угол подъёма пушек БМП и БТР например.
Угол подъема пушек был хорошо известен заранее, это не в коей мере не дефект. Вот если бы например производители БМП-1 обещали угол подъема пушки Гром 70 градусов, а по факту выходило 50, это был бы дефект который не поймали на испытаниях.
Угол подъёма - не самая главная проблема в вооружении БМП 1. Ствол пушки можно было повредить очередью из ак, после чего из боевой единицы БМП превращалась в мтлб.
ну она же из спг-7 изначально была - зачем там толстый ствол - вот и решили оставить. а оно вот что получалось.
Я, например, вырезал дырку в штатной кобуре для ПМ - чтобы носить ПБ в боеготовом состоянии с глушаком, так как штатная кобура ПБ была предназначена только для разобранного состояния.
Из более масштабного -- это форма. Афганка или, например, Горка.
а афганская мабута сейчас как-то на гражданке проявляется?
у них, механов, в отличии от пехоты были свои заморочки. и хочется всё-таки не юдашкина с пластиковыми костюмы, а хэбэ. летом очень не комфортно в новых, с сердюкова костюмах, а в первых сердюковских пикселках в прохладное время и холодно.
Погуглите " пушка на БМП" , это по Афгану. Многое осталось по грифом.
СУ 25 например. Ему лючки переносили.
По СУ-25 в Афганистане постоянно велись доработки.
Я почитал по ссылке:
http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/su25/su25.html
и очень впечатлился.
Где-то проскакивало,что приданные специалисты на месте дорабатывали конструкцию и пересылали решения на завод,откуда машины приходили уже с изменениями.
Думается это нормальная практика-доводка по результатам реальной эксплуатации.
Так везде в технике.Сделали модель авто,пару лет работы и модернизация,если не приходится делать отзыв для устранения недостатков.
да многое из срочных модернизаций и созданных в 80-е было на основе опыта афгана. те же бтр, 60/70-ки с бензиновыми двигателями и выходом наверх сменились дизельными 80-ками с люками, позволяющими спереди прикрывать, а снизу, по люку - отскочить дальше от идущей машины. тоже и по танкам, по системам связи.
ругаемое хохлоэкспертами р-168 акведук (р-станция разработана в 90-е, у них моторолы гражданских исполнений в потрохах новых систем связи) и развитие цифровых систем связи и управления в тактическом звене на основе в том числе и этого опыта, как и более поздних в чечне, ускоривших внедрение взамен старых систем.
сейчас идут на смену акведуку новые системы связи, но в виду долгих циклов жизни военных систем - ещё не скоро будет серийное. гражданское изменяется быстрее, не 15-30 летними циклами, что у нас, что у "партнёров" - так как военные изделия - товар гораздо менее массовый и с больщими сроками гарантии и с большей устойчивостью к пользователям и внешней среде. хотя и тут американцы смогли удивить в начале 2000х - когда в низовом сегменте в качестве средства связи использовали обычные смартфоны самсунг, просто с нештатной прошивкой, заливаемой на заводе. нашим такой лафы нет. в среднем и выше и низовом, требующем устойчивости используются такие же кирпичики из стали. природу не обманешь.
да и может следующую систему связи пропустят, пойдёт более поздняя, по результатам использования "партнёрами" аналогичных систем.
То, что на первые модели БТР ставили бензиновые двигатели - это не упущение, а просто отражение того факта что в СССР не было в большом количестве подходящих дизелей. Когда в 1976 году запустили КАМАЗ и немного разобрались с производством грузовиков - появились дизельные двигатели от КАМАЗа. Но это не упущение, а следствие дефицита.
ярославль - нет? та же 23х серия...
"американцы смогли удивить в начале 2000х - когда в низовом сегменте в качестве средства связи использовали обычные смартфоны самсунг, просто с нештатной прошивкой, заливаемой на заводе. нашим такой лафы нет"
Есть такое и в РФ. Удивитесь.
блин - в качестве штатных терминалов связи. будешь мне рассказывать какие в рф используются в линейных штатные терминалы - наш концерн их и разрабатывает
.
те самсунговские телефоны - как бэ в гражданке бесполезно применять - они с другой прошивкой и возможно имс приемо-передаточного тракта под другие протоколы и диапазоны. я про него детали не помню - более 10 лет назад было, андроЁд ещё только начинал шагать в виде поделок пионеров.
даже "старый" акведук мог выходить в gsm сеть и пользоваться в том числе и аварийным каналом, в обход биллинга опсосов. про новые молчу.
САУ Нона, это афганский заказ...
-Обмундирование
-Питание
- Условия проживания
- Женщины
- Связь
- Боевое взаимодействие
- Убрали часть неэффективного вооружения
- допиливали вертолеты
- убрали МиГ-21
и тд и тд
а во времена ВОВ что, не было такого?
Страницы