Национальное космическое управление Китая опубликовало первые в истории неамериканские снимки с поверхности Марса, сделанные посадочной платформой "Чжучжун".
Вниманию общественности предложен также видеофрагмент, снятый во время разделения посадочной ступени.
Использованные источники:
Комментарии
Тупорогое жЫвотное, где это я называл себя програмистом?
У тебя что ли спрашивают, кого и куда гнать?
Не мания ли величия это?
Позвольте обратить Ваше внимание на тот медицинский *факт*, что попытка *идеального* доказательства сИктанту закономерности, противоречащей проводимой тенденции вполне аналогична известному примеру из инженерной практики.
Да, безперспективно. Понимаю, что вся эта полемика существует с единственной целью - пожирать излишки времени ))
На Земле на высоте 30 км небо чёрное, плотность атмосферы соответствует марсианской.
Так что есть другая возможная первопричина голубого неба, и она намного реалистичнее - съёмки ведутся на Земле.
Нет. Это того кажется из-за того, что подстилающая поверхность ярко освещена.
Это гораздо более тупая версия. К реальности не имеющая отношения.
Это вполне реально возможная версия. По какой непреодолимой причине она не может иметь отношения к реальности? На Земле не работают видеокамеры? Или воздух непрозрачный? Или нет похожих пейзажей?
Зачем исследования космоса?
Зачем исследования Северного полюса? [гнусно намекает на Роберта Пири]
Я так понимаю: основная причина неприятия тобой версии с подлогом кроется в уверенности, что заговоры невозможны. Мы вроде бы договорились о написании совместной статьи на эту тему. Вопросы сформулировал или ещё думаешь?
Наука это такая отрасль знаний, которая имеет весьма прогностическое значения.
То есть знания, дают возможность прогнозов и предсказаний свойств и прочего будущего.
Отсюда и "Лунный заговор" абсолютно неизвенстно зачем, Гагаринский, Леоновский и прочие - в них нет смысла.
То есть учёным деньги завозят грузовыми вагонами, а за результат не спрашивают, ну судя по тоерии Заговоров.
Думаю, пока. Терия заговоров сслишком всеобъёмлющая.
Как неизвестно зачем???
США были догоняющей космической державой, все первые ходы делал только СССР. Репутационные издержки были колоссальными - капитализм оказался неспособным конкурировать с социализмом в самой передовой на тот момент отрасли. Надо было срочно что-то делать. Вот и начали подготовку к Луне. Но спустя несколько лет стало понятно, что не выходит каменный цветок. Поэтому приняли решение симулировать. Ну а чтобы СССР не разоблачил, была проведена глубокая работа по задабриванию партсовноменклатуры.
Написаны масса книг на эту тему. И у нас, и на Западе. Но вам проще считать их фейковыми, но никак не программу, которую реально нельзя было осуществить ни тогда, ни в наши дни.
Так что на этом заканчиваю, готовьте вопросы, обсудим.
А теперь зайжите на лурку и почитайте, что такое было "космическая гонка" и сколько раз жёлтая майка лидера перепрыгивала через океан.
Ну почему же "не мог"? Это то и есть фейковое убеждение.
И "Задобрили" это тот самый Всемирный Заговор, ЗОГ и прочее.
Фейковое убеждение это у тебя, так как ты веришь в фейковый полеты пиндосов на луну.
Теория заговоров придумана в цру, чтоб оправдать множество вранья пиндосов, от полетов на луну, полетов в космос, всякие дальние исследования космоса, и много что еще.
"была проведена глубокая работа по задабриванию партсовноменклатуры"
Они с меня регулярно просят выдать им Договор между США и СССР по поводу Луны.
Я в ответ прошу дать Договор на обмен Пауэрса на того мутного русского разведчика, про которого до сих пор ничего не понятно и на Героя Украины с внешностью Безрукова.
Не могут найти те Договоры!
Так, стало быть и Пауэрс, и и Савченко всё ещё сидят в России?
- Тишина.
Простите, что вмешиваюсь, но я там где-то вверху в этой ветке комментов и ваша дискуссия валится ко мне на почту.
Не являясь ярым сторонником "Лунного заговора", тем не менее, считаю что в это истории много подозрительного и неясного. Не флаг, конечно, главный аргумент.
Но дело не в этом. Зачем? А зачем государственный спорт высоких достижений? Это проекция мощи государства, то есть, элемент престижа, идеологии, превосходства, если хотите. Лунная гонка была именно такой - скорее политической, чем реально нужной для науки. Престиж страны на кону - это немало.
Ну, помимо огромного фактического научного материала единственная причина высадки на Луну - флаговтыкательство.
Мы первые, а там хоть трава не расти. И когда интерес с трансляциям с Луны спал, то вопрос был задан в центральной прессе США "а что дальше"? НАСА развела руками....
Вопросы, вопросы... Наиболее "весомый" во всех смыслах материал - лунный реголит и камни. Казалось бы, без малого, 400 кг. Ну, похвастайся, раздай ведущим профильным научным центрам по полкило камней, в том числе, "поверженному" в гонке СССР. Но раздаются какие-то граммы и микрограммы, насколько помню, примерно одинаковое количество передал СССР в США своего грунта и США в СССР.- своего, граммов по 30. Да вот, и на ресурсе была подробная статья.
https://aftershock.news/?q=node/738679&full
Ну вот как бы Вы получили нежданную премию в 100 тысяч и на радостях купили в семью пятикопеечный леденец. Странновато.
Да ради Бога. В чём проблема-то?
Берёте лабораторию, её обязательно проверят, пишите план исследований, обращаетесь в НАСА, получаете образец бесплатно.
Вообще не вопрос. Образец надо будет обязательно вернуть, самое, знаетете ли, дорогое вещество на свете.
А что до выдуманного "нидают грунт", так это очередная байка, ни чем и ни когда не подтверждённая.
"получаете образец бесплатно"
Фокус только в том, что никому не выдают. Хотя многие просят.
ВСЕ исследования лунного грунта выполнены на основе изучения советского грунта, который реально был привезён.
Есть жеские условия по качеству оборудования лаборатории. Соортветствуют - выдают.
Кто такое скзал?
Кто сказал что выдают?
Очень хороший вопрос! Ибо, как мы видим, в спорте использование против конкурентов методов спецслужб и "административного ресурса" стало обычным делом. Почему бы не сыграть грязно и в космической гонке? Не буду утверждать, что так и было, но исключать полностью этот вариант нельзя.
Разве в космической гонке был МОК и международные судьи?
Исключайте, исключайте этот вариант ;-)
"- Я, к твоему сведению, главный судья королевства!
- А вот это неправильно! Я требую прокурора.
- Пожалуйста! Я и прокурор.
- Вот так порядочки... дай мне хоть адвоката.
- Ты будешь смеяться, но адвокат это тоже я."(с)
" Старая, старая сказка".
В вашей старой сказке не хватает двух противостоящих супердержав.
Ошибочная аналогия.
Сторонники заговора утверждают, что был договорняк. Доказательство - история с вылавливанием нашими моряками посадочной капсулы Аполлона. Или Вы считаете, что история вымышленная?
У сторонников Заговоров ВСЯ история человечества Заговор. Вообще без вариантов.
Не надо называть макет, которых было произведено два или три десятка штук, для тренировки эвакуационных команд вертолётов "посадочной капсулой Апполонов".
Этот макет, кстати, сейчас в авиационном музее Ну-Ёрку находится. Вот такая теория Заговора. ;-)
Именно! Почему не в нашем музее?
Вопрос надо формулировать "почему вы поверили в обман "Апполоновской капсулы"?
Почемпу зная, что тренировочный макет не является "потерянной подделкой Апполона" (зачем копслеить Апполон если он всё равно "должен упасть в акиян"? Зачем делать её непотопляемую? Как могла эта капсула выдержать падение с высоты "в пару десятков километров" и не разбиться о поверхность воды и не утонуть"?)
Вот какие вопросы надо задавать, ну, естественно после вопроса, как иностранный журналист с фотоаппаратом не только смог оказаться на военной базе СССР и сфотографировать доказательство которое все "скрывали".
"Заговорщики" уже ответили на эти вопросы. Американцами проводились тренировки по сбросу с самолёта капсулы с астронавтами, в ходе которых сбрасывали массо-габаритный макет. Его и выловили советские моряки. Журналист, сделавший снимок, из какой-то соцстраны. Но намекая на невозможность снимка, Вы отрицаете всю историю с возвратом "капсулы"?
Американцами проводились тренировки по сбросу с самолёта капсулы
А парашюты куда делись? Баллонеты мягкой посадки? Почему в открытом море это делалось? Ведь парашютная система испытвается достаточно открыто.
Американцы проводили тренировки экипажей которые должны были эвакуировать экипажи Апполонов после приводнения.
Во встрече Апполонов с Луны были задействованны 640 кораблей. Больше, чем Тихоокеанский флот ВЕСЬ. Но это был тоже ЗАГОВОР.
Соответственно надо было построить плавающий макет, на котором, собственно говоря и проводились учения непосредственно на воде.
И просохатили они не один, а штук пять что ли, где-то вмёрзшие в лёд до сих пор дрейфуют.
Выловили один. Вернули. Вы не представляете насколько мало было препонов при сотрудничестве в области космоса.
Зачем придумывать сущности?
Парашюты не нужны, так как первой космической скорости сатурн не набирал.
Спектакль на публику.
А что такого, это всяко дешевле чем по настоящему слетать. Тем более среди этих кораблей, большая часть мелкие катера на 3-5 человек.
Они все нашли, так как это вещдок, сколько раз они пускали сатурн, столько капсул и падало в океан.
Конечно не зачем, они тогда слетать не могли и сейчас не могут. А кино снять достаточно дешево, и главное все живы и нет кучи трупов как на орбите так и на луне.
Конечно, даже шмякнувшись с 20 км на воду ни фига не случится, по мнению сИкатнтов.
Ага, посередине Атлантического окияну.
Ты точно не хлопец-укропец?
Естественно ничего, у нас ступени падают на землю, причем с 40 км, и с ними ничего особого не случается.
Да легко, флот поиска и мельче суда включает, не в шторм же ищут.
Естественно. Сейчас вывезут, перезапрвят и на старт!
Дык, конечно, у лодок с моторчиком запас хода на тысчу миль и они могут и СА загрузить, и трёх астронавтов, и с вертолёта поисковые работы вести., и радар...
Вопрос, мозги то у вас есть?
Опять пиндосодрочер включил дурачка. Слился как обычно.
Ты действительно тупой как валенок или не понимаешь что лодки с моторчиком просто связываются с авианосцем и уж он направляет спасательный вертолет.
Тебе такие темы обсуждать не стоит, всю глупость свою, и отсутствие образования демонстрируешь.
На авике - эсминце радар, который обнаруживает цель размером с СА Апполона на расстоянии в полсотни миль, и вертолёт с радиусом действия в полтысчи километров.
А уж как ты бедолага будешь на "лодочке посереь окияну" мне даже смотреть не хочется.
Я не могу сказать, что ты включил дурака. Дурак у тебя, судя по феерическому идиотизму, не выключен с рождения.
Если б все так и было, нахрена им эти 650 малых судов ? Или вы там опять сочиняете, и как обычно ничего толком не знаете.
Короче иди дебилушка обсуждай что попроще, тебя идиота даже до токарного станка допускать нельзя. Тупо запорешь болванки.
Заявить задействоваными можно сколько угодно, хоть 10× флотов США. Только по факту, очередной Аполлон приходил, при неуправляемом баллистическом спуске, аккурат в 2-3-5 км от "назначенного" к встрече авианосца с
блекджеком и шлюхамипрессой и официальными лицами. Удачненько так, да со второй космической, хотя тупые русские до сих пор сажают такие же неуправляемые при спуске Союзы в круг 40 км, не меньше, и с первой космической. Американский технический гений, чО.У аполлонов спуск управляемый. Вы может замечали что они конусообразные? Изменяя угол наклона, они корректировали траекторию.
Не "изменением угла наклона" а раскачиванием СА.
Вполне управляемый спуск. Ещё на Джеминай ставили первые эксперементы. На Апполоне двухнырковая схема ("аэробрейк") с управляемым спуском стала штатной.
И вообще, откуда эта вера в "баллистический спуск"?
При этом вас не смущают меры безопасности при эвакуации? Ну когда топливо токсичое сливать приходиться?
По "паспорту" - 30 км, по факту вполне в 1 км. Русские отродясь не заморачивались сверхточной посадкой. Это не в акиене риск потонуть, в степях Казахстана такого риска нет.
Не в чём, собственно говоря, заморочка?
Какой-то джемени на 470 км промахнулся, так его умудрились сначала объявить погибшим, а потом таки нашли.
Подучите матчасть, тов. совпис. Двухнырковая схема активно прорабатывалась создателями Аполлона, но, таки, была отвергнута - слишком большой и неуправляемый разброс конечной точки - в сотни и даже тысячи км. Эффектную картинку спускаемого аппарата на глазах прессы и президента даже теоретически не обеспечить. Поэтому практически испльзовалась тупая, "в лоб" схема с одним нырком - американская техника обеспечит и нужные американские парни выдержат.
Управляемый (относительно) спуск - у шаттла. Вопросов нет. Что союз, что аполлон (если он таки из космоса падал) после определенного момента падают неуправляемо, без обратной связи по положению и скорости. Отличия в коэффициенте аэродинамического качества есть, и у аполлонов есть особенность - два стабильных положения, в которые может попасть аппарат при спуске в плотных слоях - штатное, и на 180 развернутое. При втором аппарат гарантированно сгорает, абляционная защита на такой спуск не рассчитана.
Ещё создателями Джеминай.
А теперь, пожалуйста, предьявите документы, а не Заговор, в котором американцы, которые отрабатывали и двухнырковый спуск, и управляемый спуск, решили его не делать.
А то во всех схемах, в первую очередь, у Бориса Чертока, схема посадки почему-то двухнырковая.
Нет. У Шатлов-Буранов высокое аэродинамическое качество, да и собственно говоря, они так друг на друга походи, для того, что бы иметь возможность возвращения с орбиты на любом витке. Случись война такую сладкую цель как КК да ещё и такого размерища - самый смак.
Это требует возможность бокового манёвра в 2000 км. По этому и крылья.
У Шатла-Бурана, кстати, схема тоже двухнырковая, а высокое аэродинамическое качество позволяет снизить перегрузки на этапе спуска аж до 1,7. Для сравнения, у пассажирского самолёта допустимая даже для младенцев перегрузка - 2,5 Джи.
Единственный участок на котором нет управления - участок спуска на парашюте. 3000...0 метров.
СА Соююза имеет (на гиперзвуке) аэродинамическое качество около 5, СА Аполона около 7.
Это позволяет, управляя ориентацией СА с помощью двигателей управляемого спуска, не только корректировать курс на точку посадки, но и чуть чуть "подпрыгивая" в менее плотные слои атмосферы, уменьшать перегрузку при посадке.
И ещё, кстати, интересный факт из жизни СА Союза - командир может управлять и управляет СА в ручном режиме. Единственный момент, которым командир не управляет - введение в действие парашюта.
Ню-ню…
Сиктант ожидаемым образом уверенно продемонстрировал не-знание фундаментальных особенностей современной физики.
Но оказался неспособным понять материал памфлета господина Смолина.
Сиктант дурачок, иди уже на завод, бухай там за своим станком идиот. Мозги у тебя идиота уже не появятся.
Бури на марсе, ты дебил в этом ничего не понимаешь.
Ну чё, сИктант, подгорело?
Бывает...
Пиндосодрочер, как там с импульсом то у флага на луне, от которого флаг колыхается?
Всё отлично с импульсом.
Пока есть - колыхается. Уходит в грунт -перстаёт колыхаться.
А как-про другому-то?
Пор другому только в ваших альтернативных разумах, которые поклоняются пЕндосу Билу Кейсингу.
Не лень Вам с этим дебилом спорить?
Половина коментариев ни о чём.
Не кормите тупого троля. Тошнит уже от его тупости.
Страницы