Национальное космическое управление Китая опубликовало первые в истории неамериканские снимки с поверхности Марса, сделанные посадочной платформой "Чжучжун".
Вниманию общественности предложен также видеофрагмент, снятый во время разделения посадочной ступени.
Использованные источники:
Комментарии
И что, и как там контролировали? А ?
Не "контролировали", а принимали. Картинку из съёмочной студии.
Ещё до полёта Гагарина (!) было известно, что можно работать на Землю радиосигналом, отражённым с Луны.
Радиолюбители в УКВ-диапазоне до сих пор этим пользуются.
А, ещё, на Луну можно отправить ретранслятор. И "эти проклятые русские" однажды так и сделали в рамках подготовки к советской лунной экспедиции.
Когда пиндосы внезапно услышали, как русские ведут мощную передачу с Луны, то сначала "отложили небольшой кирпичный заводик", а, потом, решили "честно купить" у русских эту замечательную идею.
За разрешение продавать нефть в Европу, за стратегический завод тяжёлых грузовиков ака КАМАЗ, за сверх-дешевую (ниже рыночных цен!) пшеницу, за "разрядку мировой напряжённости и договор о разоружении" и, наконец (это самое больное), за позорную сдачу Вьетнама коммунистам.
Нехилый такой выкуп получился. По совокупности.
Каким РН был запущен "ретранслятор" на Луну?
О да...
Классика жанра. После этого или в следствии этого.
Бледно "отбрехиваетесь". Неубедительно. Халтура!
И, за что вам только американские хозяева платят?
Ну, в вашей пендоссокой сИкте им Била Кейсинга всё "ни так".
Все проще было, ничего с луны никто не транслировал. А просто передавали по каналам спутникового тв.
А наши естественно ничего принять не могли с луны так как там ничего не было.
Люди летели на Луну, чтобы с неё сфотографировать звёзды, которые и с земли можно сфотографировать? Зачем им было тратить на это время?
Ещё раз, "для альтернативно одарённых": важны не сами звёзды, а их взаимное расположение на небе, которое постоянно меняется и которое крайне сложно подделать. (См. коммент выше.) Нешто до сих пор непонятно?
Ох.... Находясь на Луне вы видите те же самые звёзды, что и с Земли.
А уж подделать-то два пальца об асфальт.
Вы же первве бы и возвопили - "пппаааааддделкаааа!".
Вы вон, не знаете, что съёмка на Луне велась ещё и на кинокамеру со своростью съёмки в 24 кадра в секунду. Но вопите "каждые две секунды делали фоточку"!!!!!
Звёзды — те же. РАКУРС — другой.
Ога, ога...
Даже ДЛЯ ТРЁХ тел это крайне сложно. А, звёзд, видимых "невооружённым глазом" — около ТРЁХ ТЫСЯЧ. А, применение одной только светочувствительной плёнки (без телескопа) увеличивает это число В СТО раз.
*челодлань.......
чем отличается снимок звёздного неба с Земли и с Луны? Ну, с учётом тього, что до ближайшей звезды 2,5 световых года?
Воистину, Человек — это весы: на одной чаше которых Вера, а на другой — Знания.
Ваша "чаша с верой в лунные экспедиции" явно перевесила. Ну и с мозгами... "не свезло".
Параллакс.
У меня есть ЗНАНИЯ.
У вас их нет. Вы их поменяете "аргументами" типа "ты програмист - лузер".
Паралакс Проксимы Центавра (4,24 световых года) 768,5 угловой миллисекунды.
Рассказывай, как ты по фоточке будешь его определять.
(Зевая.) Ваша предсказуемость навевает невыносимую скуку.
Вообще-то, "768,5 угловой миллисекунды" равно 0,7685 секунды (почти секунда!), что для мелко- и ультрамелкозернистых плёнок вполне разрешимо, НО...
Но обратимся к этимологии слова "планета":
То есть, там и с параллаксом и с собственным (!) движением — полный порядок.
Вопрос, только, в какой вспомогательной школе для умственно отсталых вы их получали.
Кстати, они провели специальный астрономических эсперимент во время Apollo 16. Привезли специальную камеру, установили в тени, и сфотографировали небо со звездами. Вот фотографии.
Ну и специально для вас, я вам открою большой секрет. Расположение звезд - не меняется. Именно поэтому, все космические корабли используют звезды для навигации и ориентации.
Значит, "небо со звездами с Луны снимать" всё-таки... МОЖНО??? (Сарказм).
Одна беда — нет привязки этих фото к лунным координатам.
Вот, ежели бы, сначала сфотографировали край лунного горизонта с известным кратером на нём, а потом, повторно, изменив, соответственно, выдержку и и диафрагму, то всё было бы 'OK.
На первом снимке звёзд не получилось, но был бы хорошо виден пейзаж и зафиксирована линия горизонта, а, на втором — пейзаж был бы "передержан", но линия горизонта осталась бы прежней. И над ней были бы уже видны звёзды. И... (та-дам!) ПЛАНЕТЫ среди них.
Что в совокупности даёт ту самую привязку к местности. А, ваши картинки могли быть сняты где угодно, когда угодно и чем угодно (именно "чем", а ни "кем").
О... Ещё один... "альтернативно одарённый". А, между прочим, слово "планета" произошло от ДРЕВНЕ-греческого "блуждающая" (см. мой коммент "Пейсателю"). И "блуждают" они просто... с космическими скоростями! Это ещё древние греки заметили. И с определением параллакса для них — никаких проблем.
От СВОЛОЧИ! Не сделелаи для вас, такого умного! ни чего, что бы вам понравится!
Так что там с параласом в семь сотых угловой секунды? Или вы вообще, Вклиф, знаете как этот паралакс измеряется? И нафига он нужен?
Для... планет, чьё движение даже древние греки заметили? Боюсь, что к вашему великому сожалению, там всё гораздо заметнее.
Достаточно было просто зафиксировать положение планет (!) на фоне звёзд.
А, ещё, можно было зафиксировать положение Земли (!) на фоне остальных звёзд.
Однако... НИЧЕГО этого сделано не было. И это — намного красноречивее всех "доказательств" от NASA.
Подумать, что на Земле идиотов на 100 лет вперёд запасено.
Вот тупые-то пиндосы! Летели на Луну изучать Луну а не звёзды фотать, что бы потом не визжали "фотошоп"!
То есть, "только идиоты могут не верить джентльменам на слово" ?
Какая-то затёртая отмазка. Просто... "до дыр" уже.
В самом деле? Летели "изучать", не имея среди себя ни одного учёного?
Притащили на Луну целый рыдван, но "забыли" про телескоп?
Как-то уже совсем не смешно вы стали кривляться. Устали защищать очевидный фейк, а признаться "гордость не позволяет"? Или... условия трудового соглашения с госдепом?
Вот я и говорю.
Вы ПРИДУМАЛИ типа "аргумент", который типпа смог бы вас убедить.
При этом Вера - убедить вас в принципе невозможно, ибо вы хотите что бы так было.
Почему "ни одного"? Вы сейчас от души сболтнули, или исследовали список астронавтов?
Пятый раз спрашиваю, на Луну летели изучать Луну или астрономическимии наблюдениями заниматься?
Я от вашей беспросветной сИктантской тупости устал.
Одно ведь и тоже, упрётесь рогами в домысел и скачете "ниубедил".
Так же как с вашими фоточкми с привязкой к звёздам.
Ога... Назовите мне хоть одно значимое открытие в результае этого "изучения".
Пошло сыграли в павильонах сериал:"Смотрите как бравые американцы регулярно катаются на Луну, как на пикник!".
А, после того, как русские вывели на орбиту специальную станцию, позволяющую отслеживать объекты на маршруте Земля — Луна, сериал, вдруг, "внезапно" оборвался, концовка была безжалостно скомкана, ракеты сданы в музей.
И — начались переговоры с русскими по поводу цены за молчание о лунном фейке.
Протоколы переговоров? Нет? Так же как и Велесова книга и протоколы сионских мудрецов?
Какую именно "станцию"? Тип? Масса? Индекс?
То есть вывели станцию и... перестали летать. То есть до выведения станции доказать "нилитали" не могли, повода для "переговоров" и "скидок" не было. А потом уже и не летали. То есть опять не было повода для "переговоров"?
Вы внатуре как тот самый ёжик...
Совершенно верно. Только вы слово "летать" забыли в кавычки взять. Ибо не летали вовсе.
Именно.
Не-а... А, потом, на Луну послали мобильную телевизионную студию. Под названием "Луноход", ага... Два раза. Чтобы никаких сомнений не возникло в том, что если не договоримся, то пошлём и третий. Как раз — на место "триумфальной посадки". И покажем всему миру КАК оно там всё... НА САМОМ ДЕЛЕ.
Что за станция? Или вы все сегодня ёжики?
Это вы сами придумали, или вам подсказал кто?
Опять кривляетесь, бо ответить нечего?
Опять? Что за станция "контроля перелётов"?
И почему "доказательства" появились послше того, как пропали доказательства?
Вы сегодня ёжик?
Понятно. Началось неинформативное бульканье фекалий.
Это вас весьма... характеризует. Сказать вам больше явно нечего, а ваши обезьяньи ужимки развлекают меня мало. Прощайте.
Ёжик, как называлась станция которая могла "контрлировать полёты на Луну"?
КАК?
Или ты это придумал?
Не-а... похоже, что вы не кривляетесь.
Вы и в самом деле... ТАКОЙ.
Держи, "альтернативно одарённый", которого "в гугле забанили".
А теперь, сИктант, расскажи ка, что именно из состава бортовй аппаратуры могло "контролировать трассу Земля-Луна".
И что мешало контролировать перелёты с Земли?
Полный комплект тех. документации на всё оборудование станции? Серьёзно?
Я понимаю, что ты на всю голову... скорбный, но не до такой же степени!
А, ты — почитай теорию определения расстояний в космосе.
Всё — сам. А, то один дурак может столько вопросов задать, что и сотня умных не ответит.
Тогда с чего ты, ёжик, решил, что со станции Салют-1 МОЖНО было контрлировать космическое пространство (несмотря на то, что Салют и его последователи затачивались в ПЕРВУЮ очередь в целях народного хозяйства).
Ну давай, расскажи про "супересекретные приборы" на Салюте-1 на котором побывали иж два экипажа.
Не стесняйся, ёжик.
В которой 300 км что-то решит на расстоянии в 300 000км? 0,01 % от опредляемой дальности? Вот уж реально, разум альтернативный... И 50 метровый радиотелескоп по твоему работает менее точно чем ... Какого размера была "следящая антена" на станции Салют-1?
Вот я и говорю. Вы, сИктанты, всё время придумывает эпичную чушь, которую сначала обожествляете, потом требуете опровергнуть, а когда опровргнут "забываете".
Всё как всегда, ёжик.
Вы знаете, а... продолжайте верить.
Чем больше таких уродов, как вы будет кричать что они верят в амерские полёты на Луну, тем более... "эпично" это будет выглядеть.
Ёжик, а ёжик.
Смотри, ты пукнул в попытке пришить "Салют-1" к "Лунному заговору".
Ты пробзделся с "лунными фоточками звёзд".
Ты пробзделся с "лунными открытиями".
Но это ты не пукнул?
Хорошо сказали.
Это вы — перед зеркалом сейчас?
Ёжик. Ты сам придумал, что со станции Салют-1 следили за лунными экспидициями, или тебе подсказал кто-то?
Не надо каждый раз представляться. Мне не интересно, как вы себя там само-идентифицируете. Сейчас это модно. Можете считать себя и ёжиком, и, даже... беременной ежихой.
Телепередача была с самыми настоящими (!) космонавтами. Как раз во время "лихих девяностых". На тему "летали — не летали".
Сам удивляюсь, КАК им разрешили. Впрочем, тогда разрешали многое.
У... Ёжик, а ёжик, хайп, он, конечно, круто.
Так кто какое там оборудование позволяло отслеживать КК на трассе Земля-Луна?
И как там, ёжик, с "слежением" когда программа Апполон на момент запуска Салют-1 была уже закрыта?
Ёжик, если обосрался, то надо стирать штаны, а не пытаться убедить себя, что это Шанель нумер пять.
У вас помутнение рассудка на фоне токсикоза из-за воображаемой беременности?
Салют-1 запустили в 1971-м
Последний "полёт" Аполлона — в 1972.
Учите матчасть, женщина.
А, ведь:
И, вдруг — ррраз... И "кино" — кончилось.
Ёжик, а ёжик, данные по "секретным приборам" будут?
Или как всегда, перепутал свои больные фантазии и реальность?
Или забыл, что качество принимаемого сигнала зависит от размера антены? Ну как в Крыму? Нет?
И, вдруг — ррраз...
И выяснилось, что пропагандисткий эффект - достигнут. Интерес зрителй к полётам - катостофически упал. Стоимость запусков - запредельная. Что собирается делать НАСА после прекращения программы выжирающеей бюджет не только НАСА но и США в целом - неизвестно ни правительству США, ни НАСА.
И тут СССР запускает ДОС.
И ВНЕЗАНО выясняется, не, не что "русские следят", а что у русских в программе иследований космоса масса перспективных тем по дистанционному зондированию Земли.
пЕндосы тупо умнее тебя, ну те, что были. Они волосы на жопе рвали от того, что СССР буханув огромное количество бобла в развитие космонавтики имел ПЕРСПЕКТИВЫ не только исследований, но и практического денежного выхлопа конкретно по народному хозяйству.
И эти перспективы, а ДОС-ы описывал не только Константин Эдуардович, но и, например, Браун и Годар. Отсюда и масса Скайлэба и полная беперспективность развития линейки станций Скайлэб.
Но ёжикам самое важное, что они не пёрнули.
Правда, ёжик?
Сколько воды...
Попытка прикрыть срам не засчитана. Срам всё равно виден.
Поимаешь ёжик, в чём весь неприкрытый срам сИктантов? В том, что вы городите нелепость за нелепостью, заговор за заговором пытаясь прикрыть провалы аргументации очередным заговоро и подкупом.
Ты бы почитал, с советских систочников, историю закрытия программы Апполон.
Не как ёжик, а как исследователь. Немного бы почитал, сколько бабла это стоило.
Немного бы почитал про открытия на Луне. Немного про конструкцию Апполонов и ДОС-ов. Немного бы про цели и задачи, а то опозорится с "не взяли телескоп" это очень по сИктантски.
Немного про технические проблемы с Апполонами (почему экипажж АВпполона 11 обделался после старта, например).
Понимаеш, ёжик, бабки дают не для того, что бы их пилили. Бабки дают для того, что бы получить результат. Программа Апполон была не только хождением по лезвию бритвы, это был нацпроект, за который одна из двух тогдашних супердержав, не переживавшая погрома ВМВ взялась от души и всем пендостаном.
С теми амами даже соперничать было приятно. Теми, которые летели на Луну зная, что помимо поздравительной речи у Никсона готова речь о обьявлении нацонального траура всязи с гибелью экипажа Апполон 11.
Ты этого не знаешь, и знать не хочешь. Тебе проще, а самое простое решение всегда самое ошибочно, городить Заговор за Заговором. Так легче. Ненадо ни думать, ни знать.
Голова на плечах, ёжик, для того, что бы думать.
Вот кстати, кореш, а ты знаешь, что мегаопператор Коношенко, люто "разоблачающий" полёты Джемени тупо копипастит разоблачения другого пЕндоса, "Русская космическа мичстификация"? И ведь ты веришь...
Штаны надо стирать, ёжик.
Сколько боли в этих словах... Чувствуется богатый жизненный опыт многодневного пребывания в не стиранных штанах. Прям — как бравые "покорители Луны". Ведь, у них же не было своего космического сортира?
Но они — терпели. Отчаянно воняя в ограниченном объёме. После такой "экспедиции" они все натурально просто позеленеть должны были. Даже если бы никуда не летали, а только имитировали, просто отсидев положенное время в тесной каморке в обосранных костюмах. А, они — эвон как... весело скакали, ога... Причём, СРАЗУ "по прибытии".
Симптоматично, что ютуб этот ролик удалил. Явно, чтобы не позориться. Ведь, сегодня всем известно, КАК должны выглядеть люди, которые хотя бы перу дней побывали в космосе.
А, вы — продолжайте верить. Это весело.
Знаешь, ёжик, мне лично категорически интересно, сколько раз тебя надо тыкать в то, что сортир - был?
Вы вообще необучаемые. От слова "совсем".
Сортир - был,по палубе не скакали (ревльно видно, как их заносит), гигиеническими салфетками пользовались.
А ты продаожай медитировать, ёжик, все ваши "аргументы" опровергнуты. Но вы опять не хотите это понять, ибо Вера.
Ога...
И это... "чудо пафосное" ещё что-то пытается "втирать" про "обучаемость"?
«Алё, гараж!»© Вы разницу между театральным реквизитом и настоящими вещами понимаете?
Реквизит выглядит, как настоящий. Вот, только пользоваться им невозможно. Ровно так же, как нельзя скушать на сцене фальшивое яблочко — нельзя пользоваться фальшивым космическим туалетом. Ибо, это не туалет вовсе, а декорация.
Кстати, то, что с космотуалетами у амеров, извините за каламбур, "полная жопа" (!) выяснилось совсем недавно.
Но, и до этого, иногда, просачивалась любопытная информация. Например, как одна ревнивая тётка из NASA, во время слежки за своей пассией (очень напряжённо следила!), СУТКИ пребывала в специальном "космическом памперсе".
Кто-нить слышал про памперсы советских космонавтов? Вот, то-то и оно...
Это означает, что амеры и Союз в части политики удаления отходов жизнедеятельности разошлись, в своё время, ПРИНЦИПИАЛЬНО.
Однако, применение памперса возможно только при коротких и рутинных экспедициях. Какие, собсно, и были у амеров после "кина про Луну". Вывести Шатлом на орбиту один спутник, снять с орбиты другой, починить телескоп Хаббл и тд, и тп.
О том, что при длительном (даже для более, чем трёх дней!) пребывании в невесомости требуется специальное оборудование, чтобы задержать вымывание кальция из костей и купировать другие особенности отрицательного влияния космоса на организм человека, амеры узнали только (!) после развала СССР.
Это неопровержимо свидетельствует о том, что амеры и понятия не имели, ЧТО означает для здоровья человека ДЛИТЕЛЬНОЕ пребывание в невесомости в сочетании с повышенным радиационным фоном!
Уже на высоте в 10 км (там, где летают самолёты) радиационный фон увеличивается В ДЕСЯТЬ РАЗ, по сравнению с естественным фоном на уровне моря.
В свою очередь, на высоте полёта МКС (под защитой магнитного поля Земли) радиация ещё выше! Причём, не в разы, а гораздо поболее! Именно поэтому значительную часть массы МКС составляет тн "биологическая защита". А, космонавты принимают специальные препараты-протекторы для снижения воздействия радиации, которая просачивается через любую защиту.
И всё равно, как оказалось, "мрут как мухи" от онкологии (!) с возрастом.
В "открытом космосе", без защиты магнитного поля Земли, вообще творится... "Ад и Израиль"!
Однако, НИ ОДИН из "лунных", мать их, "астронавтов" не пострадал от онкологического заболевания, просто неизбежного (!), как показывает космическая статистика, при таких обстоятельствах. Все дожили до весьма и весьма преклонных лет.
В отсутствие во время "полёта к Луне", как физической защиты (экраны от радиации), так и космической медицины с её лекарствами-протекторами. В отсутствие работающего сортира. А, ведь, случись диарея (в народе — понос) и никакие памперсы не спасут. А, диарея может случиться не только от пищевого отравления, но и от самого обычного стресса ("медвежья болезнь"). А, ведь, они... "летели в неизвестность".
Короче, если вам нравится быть "лохом и терпилой" и размазывать кулаком по лицу слёзы умиления очередным киношным "подвигом" — это ваше полное право.
Вызывать умиление киношными подвигами амеры умеют действительно хорошо: мужественный Брюс Уиллис браво спасает Планету под напоминание о просто космическом бюджете фильма. Всё, как вы любите: много бабла — много пафоса.
Лично же я, в отличие от вас, верю только фактам, причем, неопровержимым в силу научной доказанности невозможности подделки. Как с фотографией расположения планет на фоне звёзд.
А, ляпов и несоответствий в хрониках "лунных полётов" накопилось просто... ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ количество. Запредельное даже для киношной постановки.
Ёжик, а ёжик, что ты слышал о памперсах на КК Апполон?
Я об этом читал в книге 1979 года издания.
Журнал Наука и Жизнь об этом писал почти в каждой статье про космос.
Ёжик, ёжик....
Ноль.
Вообще ноль.
Так что сИктант, учись присулшиваться и стирай штаны.
Голышом летели?
Потребная тощина экрана для защиты от радиации при прохождении пояса Ван Алена 5 грамм алюминия на см2.
Плюс скафандры, оборудование, сам корабль.
Доза которую хапнули - как при флюрографии.
Вот я и говорю, ёжик, про серию КК Джеминай на которых отрабатывались ждлительные полёты на высотах до 1250 км ты не слышал.
И что рекорд пребывания превзошли только на Союзе.
Ох, ежиное племя....
В БЭрах можешь сказать, ёжик?
Нет, не можешь. Мимо твоих мохнатых ушей пролетело.
То есть, во время "полётов на Луну" амеры об этом и не догадывались. Что, собственно вы и косвенно подтвердили. Однако, как легко вас "развести и спровоцировать"! У вас к этому определённая склонность. Собсно, потому вы и "веруете".
И лексика у вас — откровенно религиозная:«сИктант».
Это как с "верой в бога". Адекватный человек говорит:"Нет доказательств его существования — нет его самого."
И, религиозный фанатик — тут же начинает биться в истерике:"Сектант! Безбожник!".
Вот-вот. Вера — она такая. Слепая и глухая к доводам рассудка. Но очень эмоциональная. Безбрежная, абсолютная и всеобъемлющая:«Верую, ибо нелепо!»©
Как у хомячков, слепо верящих Навальному. Как у хохло-хомячков, также наивно поверивших на своём "майдане" в халявный евро-рай.
Да вы — хомячок, любезный! И мозгов у вас — как у хомячка. И спорить с хомячком — значит ставить себя на его уровень. А, по сему, ещё раз прощайте.
Ёжик, а ёжик, эти эксперементы ещё на Земле проводились задолго до полётов. И во время 2х недельного полёта Джемени тоже следили за состоянием астронавтов. Но ёжикам не дано думать.
Верно, ёжик?
А то, что в СССР об этом писали даже в научно популярной литературе, так на то ты и сИктант, ёжик, что бы игнорировать и факты, и аргументы.
А вот у тебя Вера истинная, ты не хочешь принять не только то, что ты обделался, но и никакой факт или аругмент который твоей Вере не соответствует.
Каков уровень радиации на трассе Земля-Луна?
Вот так и вы все. Как только дело доходит до цифр вы начинаете биться в корчах, сИктанты.
Джемини - долбаный стыд, а не КК. Консервная банка. Никакого сравнения с Востоком не выдерживает, он развалится при входе в атмосферу. Нет ныне и не было ранее ничего, похожего на Джемини и Меркурий. Ни одной консервной банки на винтах и гофрированных тонких листах никто не запускал и не запускает. Все пилотируемые КК строились и строятся по типу Союза и Аполлона. Либо космоплан Шаттл-Буран, с иным принципом торможения в атмосфере.
Извиняюсь, не сдержал слово. Но что-то мне всё больше кажется, что вопросов я не дождусь.
И ещё я ни разу не верю, что ты раньше считал "не летали", а позже поменял своё мнение - это надо быть укуренным вдрызг, чтобы поверить, будто Джемини могли неделю болтаться на орбите! А потом спускаться кормой вперёд, с асралонавтами, лежащими в позе задрав ноги кверху - наверно для того, чтобы при перегрузках кровь в голову посильнее давила?
Есть крепнущая уверенность, что ты тупо за бабло тут вертишься ужом...
Страницы