"В голове моей опилки - да, да, да…"

Аватар пользователя Volga69

      Здравствуй,  дорогой   дружок!  Сейчас   я    расскажу  тебе  сказку. Твой   друг, плюшевый  медвежонок   Винни  Пух  поселился  в  Лондоне, в  Королевском  институте   международных  отношений  (Chatham House), и, судя  по всему, возглавил  его.  Она   (доклад)  называется  «Мифы  и  заблуждения   в   дебатах  о   России»   или   «Как   они  (то   есть   мы)  влияют   на    западную  политику  и   что  можно  сделать". 

     Во   вступлении отмечено, что  политика   Запада  в  отношении России   не   смогла  достичь   своей  основной   цели -  установления   стабильных  и  управляемых   отношений.  Нужно  разработать   более  эффективные  ответы  на    растущие  вызовы   для  сдерживания  российской   агрессии  за   рубежом  и  обеспечить  менее  враждебные  отношения   с  Россией  без  ущерба  для  принципов  суверенитета, безопасности   и   ценностей, на  которых   они  основаны. Для   этого  предпринята  попытка    развенчать  16  наиболее   распространенных   мифов  о   России.  При  этом  в  культивировании   этих  мифов   обвиняют  именно  Россию,  поскольку  «Кремлю  выгодна  эта  дезинформация  для  перестройки  европейской  системы  безопасности  по   российскому   образцу  и   получения   привилегированных  интересов.»    Поэтому   Россия  в  обозримом  будущем   продолжит   попирать   международно   признанные   принципы  поведения  и  совершать   дальнейшие   агрессивные  действия  по   пересмотру  баланса   мировых   сил  в   более   благоприятном   для   себя  контексте. (далее  по   тексту   мои  комментарии - в  скобках).

Миф  01:  Россия   и    Запад   являются  «плохими»  друг   для   друга.

      Общественность   пытаются  убедить  в  том,  что  расширение   НАТО  на  восток  было  вызвано  «спросом  на  единые  интересы  и   ценности», а требование  России  «мирного   добрососедства»    двулично  по   причине « военной   интервенции  в   Грузию   и Украину»  (джентльмены   забыли  доклад   комиссии  ЕС  под  руководством  Хайде  Тальявини   о  том, что  боевые  действия  начала  Грузия  и   ответ   на  нападение  на   российских миротворцев  был  оправдан.  Не  заметить, что   на  Украине  идет  гражданская    война,  может    только   слепой   идиот).

 Миф   02:    Россия  и   Запад   хотят   одного   и   того  же. 

       Западные  и  российские  ценности  не  могут  быть  примирены, поэтому  российские представления  об  отношениях  между  государствами  неприемлемы. (Запад   совершенно  не  хочет  признать, что  его  политика   навязывания   ценностей  является   вмешательством  во  внутренние  дела  России,  не  имеющим  ничего   общего   с  укреплением  системы  международной    безопасности    и    взаимовыгодным    экономическим   сотрудничеством).

Миф  03:   России   обещали,  что  НАТО  не   будет   расширяться.

       России   никогда  не  предлагали  формальных   гарантий  относительно    пределов  расширения   НАТО  после  1990 года.  Акт  Россия – НАТО   «признал  неотъемлемое право  всех   государств   выбирать  средства   обеспечения  своей собственной безопасности"   (джентльмен  хозяин   своего  слова - он   дал, он  и  забрал  обратно. Тем  не  менее, в   разделе  IV  Акта  указано, что  НАТО  будет  осуществлять  коллективную оборону  через  потенциал   усиления, а  не  путем  дополнительного  размещения  на  постоянной  основе  существенных  боевых   сил. Два  стратегических плацдарма  с  инфраструктурой  в  Польше и  Румынии  не  вписываются  в   эту    норму.) 

Миф   04: Россия   не   находится   в   конфликте   с   Западом.

    Кремль стремится   подорвать  западные   интересы   с   помощью   хорошо  зарекомендовавшего   себя    инструментария, такого как вмешательство в  выборы, целенаправленные   убийства, санкционированные   государством, и  информационная   война.  (нет доказательств?  А  «хайли лайкли»? Налицо   подмена  причинно-следственной  связи: это  не  Россия  инициировала   конфликт,  а  Запад,  причем  крайне   неуклюже).   

Миф   05:  Нам   нужна   новая   общеевропейская   архитектура   безопасности, включающая   Россию. 

    Российские лидеры выступают за создание основанной на договорах  общеконтинентальной  европейской  системы безопасности, которая  заменила  бы существующие   евроатлантические  структуры, в   частности   НАТО. Россия  продвигает  положение  о  том, что    государства  не   должны   подвергаться   критике, если  они   управляют  своими   внутренними   делами  способами, несовместимыми  с   ценностями   демократии, прав   человека   и   верховенства   закона. Эти   фундаментальные  расхождения   несовместимы  (господа  хотят   иметь  право  под   предлогом   продвижения   демократии   бомбить   любую страну, поправ  её  суверенитет.  Югославии   «демократизация   по – европейски» и   «цивилизационный»  обеднённый   уран   принесли   свыше  1700  погибших  мирных  жителей, в   том  числе   более  400 детей).  

Миф  06:  Мы   должны   улучшить   отношения  с  Россией,  даже   без  российских  уступок,  поскольку   это   слишком   важно.

      Холодная    война  является  первостепенным  императивом  для  успешной  перезагрузки  отношений   с  Россией, что  неизбежно  приведет  к   полнофункциональным  отношениям. Москва  не  выдвигает  желаний  о  сотрудничестве,   все   попытки  являются  работой   западных политиков  и   терпят  неудачу   по   причине   нелиберального   подхода   Кремля. (если   выдвижение  ультиматумов   без  каких-либо  встречных  уступок,   в  стиле  «вы  должны, а  после  этого  мы  подумаем»    является  политикой,  то  Европа  просто  обречена   на  самоубийство.  Ключевой  момент  всех  претензий  в  том,  что  стремление  России  выступать   как    независимый  игрок, отстаивающий  свои  национальные интересы, расценивается   как  «стремление   к   господству»).   

Миф  07:  Россия  имеет   право   на   оборонительный    периметр – сферу  привилегированных  интересов,   включая   территорию   других   государств.

      Это   несовместимо   с   провозглашаемыми   евроатлантическими   ценностями,  касающимися   суверенитета   государств  и права  на    самоопределение. Это   наносит   ущерб   геополитическому порядку  и  международной  безопасности, поскольку  косвенно  дает   разрешение  на   действия   России – территориальные  агрессию, аннексию, даже  открытую   войну – это  риск   создания   нестабильности  в   соседних  с   Россией странах и  в   Европе  в   целом.  (налицо  раздвоение  личности:  с  одной  стороны  ранее  упомянуто  стремление  России  строить  систему  безопасности  на  основе договоров, с  другой – притянуто  за  уши  стремление  к  агрессии  и  аннексии.  Вспоминая  определенные  события  на  Украине    и  демарши  по   высылке  российских дипломатов   в   стиле   «назло  бабушке  отморожу   уши», упоминание   о   суверенности   этих   стран   вызывает   сочувственную  улыбку.) 

 Миф  08:  Мы  должны  вбить  клин  между   Россией  и  Китаем, чтобы  помешать   им   действовать  в   тандеме   против   западных   интересов.

   Россия  и   Китай  имеют  естественную  идеологическую  совместимость  и   взаимодополняющие  экономики,  обеспечивающие   взаимовыгодное   сотрудничество. Но   господство    Китая   продолжается, и  двусторонняя   напряженность  в  дальнейшем  выйдет  на  первый   план.  (не   исключая   такой   возможности,   должен  заметить, что   в   обозримой    перспективе  Китай  нуждается  в    российских  энергоносителях и  в  военно-техническом  сотрудничестве  с   Россией  для  защиты  своих  достижений.  При    сохранении   тенденций,  единая  Европа   в   нынешнем   виде   просто   не   доживет   до   этого   конфликта). 

Миф   09:  Отношения   Запада   с   Россией   должны   быть   нормализованы, чтобы   противостоять   росту   Китая .

       Сближение   с   Россией   в   качестве   стратегического   средства   противодействия Китаю,  скорее  всего, произойдет на  условиях  Кремля  и  будет  означать   принесение   в жертву   с   трудом   завоеванного   суверенитета   других   постсоветских  государств. Западные   страны  не  могут   позволить  себе   роскошь   сосредоточиться   исключительно   на   проблемах, создаваемых   Китаем, в  то   же   время  каким-то  образом   замалчивая    агрессивное   поведение   России.  (я   не   могу  сказать, что  стоит   за  этим  постулатом: то   ли  понимание, что   Россия  принципиально  не  будет  строить  дискриминационную   политику    в   угоду  чужим интересам, то  ли  следование     политике   конфронтации  и   русофобии   как  мейнстриму). 

Миф   10:    Евразийский   экономический   союз   является   подлинным   и   значимым партнером   ЕС.

     Торговая политика   не   является   отдельным, неполитизированным   направлением   во   внешней   политике   России;  она   ему   подчинена.  ЕАЭС   функционально  не   может   выступать   в   качестве   интеграционного   органа  в  Евразии, не в последнюю  очередь   потому, что Россия   не   имеет   экономического   интереса   к  всеобъемлющей   либерализации  торговли   ни   внутри   ЕАЭС, ни  через   зону   свободной   торговли  с   ЕС.  (на   самом  деле  здесь  скрыт  страх   еврочиновников, которые   своими    бесконечными   регуляторными   мерами  уже  превратили   свободный   рынок   в   обслуживание  интересов    ведущих   игроков. Особенно   доставляет   то, что   от  имени   ЕС   вещает   вышедшая   из   него  Англия).  

 Миф  11:    Народы   Украины,  Беларуси  и   России  - одна   нация.

Это   исторически  неверно, хотя  две первые   имеют   исторические  и   культурные    корни    в   составе   исконно  европейского  Великого  герцогства   Литовского.  Идея   триединой  русской    нации   принижает  уникальность  исторических   культур  коренных   народов,  стремящихся  к   большей   интеграции    с  Европой. ( под столом..     Если   уж  не  знают  про   славянские  племена  кривичей  и вятичей, историю  Полоцкого княжества, Даниила   Галицкого,  то  хотя  бы  прочли, что  в  ВКЛ  не   было   украинцев  и   белорусов – были   литвины   и   русины).   

 Миф   12:   Крым   всегда   был   русским.

Кремль   распространяет   фикцию   о  том,  что  Крым  законно  и  добровольно   отделился   от  Украины   и   присоединился  к   России  в   2014  году. Исторически (до   2014 года)  Крым   принадлежал   России   в   общей   сложности   всего   168  лет, начиная  с  его  письменной  истории.  ( в  чём  заключается  незаконность  и какая  норма  права  нарушена, господа  по  привычке  не утруждают  себя   объяснениями. Если использовать их методику: Украине   Крым   принадлежал   всего   60 лет, причем   передача  Крыма  в   состав УССР  в  1954  году  была  проведена  Указом   Президиума  Верховного Совета  СССР, не  обладавшего   такими  полномочиями  по   Конституции  СССР,   без  утверждения  Верховным   Советом   РСФСР.   Зачем приплетена  письменная  история, а не государственная принадлежность   и  как   это   соответствует   праву   наций  на   самоопределение -  уму    непостижимо.)    

Миф 13:  Либеральная   рыночная   реформа  1990-х годов  была   вредна   для   России .

      Скромно  упоминается, что  объем  производства  сильно  упал,  потому, что ... реформы  проводили   плохо   и   правильное  направление   было  омрачено  коррупцией. Но  это  не  означает, что  рыночная  экономика   не   совместима   с  Россией  (падение   ВВП   к  1998 году   на  41%,  в  то время  как   в  годы  Великой  Отечественной войны  оно  составило  всего 24 %, падение   реальной  зарплаты  почти  на  70 %,  более  50 %  бартерных сделок –   такие   неудобные   подробности  публиковать, безусловно,  незачем).

Миф 14:  Санкции  -  это  неправильный  подход.

     Экономические   санкции уже продемонстрировали практическую и нормативную ценность в  качестве  реакции на неприемлемое  поведение России, но  им  нужно дать время  для   работы. Санкции  также  демонстративно осуждают неприемлемое    поведение   и   подтверждают   коллективную   приверженность  нормам  и   принципам   международного   порядка. (насколько  это  законно  с  точки   зрения  международного  права, во  что  обошлись  эти  санкции  экономике  Европы,  и    повлекло  ли   это    изменение    политики  России –  тишина. Расписались  в   бессилии).

Миф  15:  Все   дело   в   Путине – Россия  -  это  управляемая  вручную  централизованная   автократия.

      Путин  может   вмешиваться  во  все  виды    принятия  решений, но    внешние   наблюдатели   не   понимают  роль  коллективных  органов    типа  Администрации Президента  или Совета  Безопасности, мощь  и  сложность  российской  бюрократии.  

 Миф  16:  То, что   будет   после   Путина,  должно   быть   лучше    Путина.

     Вероятность   того, что   постпутинская  Россия   построит   жизнеспособную   демократическую   политическую    систему   сейчас  ниже,  чем  в   1990-е годы.  Стране  потребуются  новые  профессиональные   кадры  элитных   бюрократов   и   политиков, если она   хочет   обеспечить  подотчетное  и  эффективное  управление. Условий  для   выращивания  таких  кадров  в  сегодняшней  России   нет. Политическая  культура  России, несомненно, продолжит  препятствовать   развитию  более конструктивных отношений   с  Западом. (последние  два  пункта   наиболее  близки   к  истине. Очень  маркерно  определение  «подотчетное».  Не  нужно  быть  семи  пядей  во  лбу, чтобы  догадаться - кому,  и  это   не  народ  России. Не   указана  причина, почему  это произошло. Здесь нам  все  предельно понятно – мы  поняли  истинные  намерения  «партнеров» и  колониальное   ограбление  под   фальшивым  флагом   «демократии  и  единых   европейских    ценностей»    больше  не   должно    состояться.  Для  этого  начата  активная  зачистка   страны  от  агентов  влияния  и НКО  и  пресечение   их   финансирования  из-за  рубежа). 

   Естественно, что   рекомендации   соответствуют  обозначенным   выше  посылам.   И  это  уже серьезно. Первый  из   них:  Россия  не  является  партнером  Запада, стратегические  интересы   Москвы  и   Запада   несовместимы. 

     Поставлены  цели:

-  усиления  НАТО  в   Балтийском   регионе  и  на  Черном   море,

-  систематической  дискредитации   действий  России,  продолжение  публикаций  о  враждебных действиях  России  во  всем  мире,

- в  информационном  пространстве   не давать России  преувеличивать   опасность  эскалации международной  напряженности  и   возможность   войны,

-  признать  невозможность   разделения  России  и  Китая  и  сосредоточиться  на  конкретных  вызовах,

-  сохранить  использование  санкций  в   качестве  самого   мощного   инструмента  Запада,

- опровергать  российский  нарратив  об   унижении  и  эксплуатации  Западом  в  постсоветский  период,

-  ограничить  взаимодействие  ЕС  с  ЕврАзЭС.

     Если  раньше   у  меня   были  некоторые   сомнения   в  истинности   утверждений  Андрея  Мартьянова  о  полной  деградации Запада  на   всех  уровнях, и   сохранялась  надежда  на  остатки профессионализма   в  экспертном  сообществе, то   подобное  от Чатэм  Хаус- это  крах.  Это  не  дно -  это   полная   утрата  реальности.  К   сожалению,  они  всё  более  склоняются   к   идее повоевать.

 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

        Дело   всё     больше  пахнет   горячим.   У   них   последовательно   провалились  план  А (превращение   Крыма  в   плацдарм  НАТО), план   Б (подорвать  Россию   и     Китай  эпидемией)  и   план  В (поджечь   Белоруссию   и   через   марионеток   войти   туда).  То, что следующим  будет   "горячий"  региональный  конфликт- я   почти  не  сомневаюсь.

Комментарии

Аватар пользователя Борода Берни

Они просто удвоили количество мифов ) А вот это вот

мощь  и  сложность  российской  бюрократии

вообще самый секретный секрет, который недоступен пониманию. Никому ) 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

Единственная правильная  рекомендация- увеличить вложения в  экспертов по России. То есть нынешние эксперты-Пномпень.

Аватар пользователя Борода Берни

Так ради повышения бюджета на исследования вся эта бодяга и опубликована. У них там своя "мощь и сложность бюрократии" и нужно соблюсти необходимые процедуры ) Но они это ненавязчиво приписали это нам ) Что уже традиционно. А с бюрократией у нас сейчас много лучше, чем там. Что никак не отменяет мощь и сложность нашей )

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

Электронные  цифровые сервисы  и административные регламенты очень жестко  ограничили  волюнтаризм  госслужащих федеральных министерств, особенно в  регионах. А  в  областных  Правительствах  шашкой  помахать давно пора. Почти непуганые.

Аватар пользователя Борода Берни

Сначала регионы, потом и муниципалы ещё ) Лежу вот практически поочерёдно то в региональной больнице, то в муниципальных. Вроде - ну больница и больница, они все одинаковые примерно. Ни фига ) Очень заметны различия именно в организации работы. Региональная реформируется быстрее и лучше. И дело не только и не столько в техническом оснащении, а именно в алгоритмах и методах. И отладка процессов до мелочей и автоматизма. Не в смысле медсестра, как робот. А в смысле - и ты, и врач знают что, как и в какой последовательности идёт нелечебное и окололечебное сопровождение. Всё ясно, понятно и прозрачно до скукоты и предсказуемости, никаких сюрпризов )

Аватар пользователя Ленивый
Ленивый(8 месяцев 4 недели)

В Краснодаре хорошая медицина. И платная и бесплатная. Цены в разы ниже, чем в Москве или Питере. А вот в районных больницах бывает всякое, в том числе и невежество, и нищета... Есть совершенно трагические случаи.

Аватар пользователя Escander
Escander(2 года 11 месяцев)

 Как ни оспаривай диалектику но количество в какой-то момент перерастает в качество.

Аватар пользователя Первичный Вал

а это вот, у вас закорытников, оснонова основ! так победим! и смешного мало! хотя чем больше чиновников, тем легче бюджеты контролировать!

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

То, что чиновников  сократили  на  10 %,  для  Вас  осталось   незамеченным.

Аватар пользователя Первичный Вал

Не знаю об этом

Аватар пользователя Volga69
Аватар пользователя Иванушка Иванов

Не знаю уж смеяться или плакать. Плакать наверное. Как представлю себе дворника-бюрократа, так плакать и хочется. Сколько из бюрократов стали на учет в службе занятости? Вот это и есть реальное сокращение.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

   Я немножко в курсе  дела.  К этому готовились. Поэтому  на  вакантные  должности  людей  перестали принимать  примерно год назад.   Почему- мне предлагали   в  феврале  2020 вернуться  на госслужбу. Я отказался, а  примерно в мае стало известно, что при подготовке  штатных расписаний  на 2021 год планируется  сокращение по всем уровням. Поэтому   в основной части это было  сокращение подготовленных пустых мест. Текучка составляет  примерно 8 %  в  год .  

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Ну значит реального сокращения и не было. Не надо щеки надувать. Было сокращение незанятых штатных единиц. А это две большие разницы

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

К нему готовились  в  течение  примерно  8 месяцев.   То  есть большую  часть сокращений  дало  сокращение  вакансий, но не потому что на них никто не шел, а потому  что прием был остановлен, конкурсы  для  замещения  должностей  не объявлялись  (так положено).  А  тем  временем  люди  увольнялись - кто переходил  на другую должность, кто уходил на пенсию - как обычно.  И кстати  это дало возможность  не выплачивать пособия  по увольнению.

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Какие 8 месяцев? Намного дольше. Как только кто то пытался увеличить свой аппаратный вес, так сразу он выбивал себе дополнительную ставочку для подчиненного.  Время прошло, ставочки прочистили, ну те на которые никого не нашли из верных и лично преданых. Никакого отношения это к реальному сокращению аппарата, так же как и к удлинению змеевика, не имеет.

Аватар пользователя Первичный Вал

Иванушка красава! Не стал про это писать, ибо что ссы в глаза, все божья роса! 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

Если бы  я   не занимался  штатным расписанием  как на госслужбе, так и  по просьбе  бывших коллег в прошлом году  ( у них было 3  варианта), то поверил бы  Вашим словам.   С  2015 года   сокращения  шли постоянно, просто они   проводились    сначала  в  одном  управлении, потом в  другом.  Да и уровень зарплат на должностях  ведущий-главный специалист таков, что далеко не каждый  захочет на них работать.  Поэтому   вакансию старались держать, чтобы использовать ФЗП  по этой  должности для премирования  за счет экономии. Даже  без надбавок, просто голый  оклад  за  12 месяцев.   Что- то приемлемое начинается  с  уровня  начальника отдела, нормальное-начальник управления или его заместитель.  С другой  стороны, 20 % должностей заняты  сугубо канцелярщиной, статистической и отчетной работой. Если убрать этот идиотизм- можно и на 30 % сократить.

Аватар пользователя Первичный Вал

Ведь пошел по головам! Ну ведь и у тебя горизонт планирования аж в 30%,  а реального все равно не получается

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

Ну  как не получается. В том  же  МЧС    в  2019   году  сократили  8 региональных центров - огромные бюрократические аппараты.   И в министерство  добавили в  штат буквально 2-3  человека  по  каждому  направлению,  а  сократили  сотни .

Аватар пользователя Первичный Вал

Ты с МЧС походу

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

Был.   8  региональных центров - это только  больше  20 генеральских должностей  сократили, а полковников-бессчетно.  

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 8 месяцев)

Не знаю об этом

Так бельишко методичку надо почаще менять. smile1.gif

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(6 лет 6 дней)

Децимация ах-ах-ах

Аватар пользователя Западная подстилка

нынешние эксперты-​Пномпень

С Кампучией в голове...  

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

Ага, не  я один загораю в  Белизе.   Жаль что не  в реальности.  

Аватар пользователя Западная подстилка

Ой, ой, ой, только сейчас увидел, что меня хулиганы Родины лишили)))

Спасибо Вам за ваши статьи, очень содержательные, остроумные и познавательныеsmile9.gif

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

Вам спасибо за  добрые слова.   Это не  лишили Родины-это отправили на курорт,  правда  он раньше  назывался не очень прилично-Британский  Гондурас.  Широта  Доминиканы, море ,  красота.

Аватар пользователя Западная подстилка

Да, жизнь подарила праздник - побывать на Карибах, это действительно непередаваемые очучения...

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

 Если   пиратствовать   в   XVII  веке  -наверное  да.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(3 года 2 месяца)

Осторожно, мягкий климат размягчает мозг!.. (но это не точно)

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(9 лет 10 месяцев)

У незрелых умов - вероятность такого исхода весьма велика.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 3 месяца)

 что  политика   Запада  в  отношении России   не   смогла  достичь   своей  основной   цели -  установления   стабильных  и  управляемых   отношений

в евроассоциации - третий лишний .. говорили они. 

 

 

 -  это   полная   утрата  реальности.  К   сожалению,  они  всё  более  склоняются   к   идее повоевать.

 История учит тому - что она ничему не учит

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

Я все равно  не понимаю- как за  20  лет можно превратиться  в полных дебилов. Чатэм  хаус  был  серьезным   мозговым  центром.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 3 месяца)

Логика обстоятельств видимо вынудила.

Аватар пользователя Кирилл Смирнов

Если этот доклад читать вместе с предыдущим от 2015 года с рекомендациями "как ходить и как сдавать"

https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/field/field_document/20...

то нынешний воспринимается как акт капитуляции.

В тексте на 10-13 страницах на русском "Резюме и рекомендации"

Не дебилы они, тщательно изучают, в докладе и экономические зарисовки с табличками и графиками, по дням расписаны украинские события.

А что не получилось по их рекомендациям, то их, наверное, серьезная публика и не читает, собственные источники есть.

 

 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

Как всегда-  информативно. Большое спасибо, прочитаю.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

Не дебилы они, тщательно изучают, в докладе и экономические зарисовки с табличками и графиками, по дням расписаны украинские события.

RAND делает тоже самое постоянно--наличие графиков и табличек не есть гарантия от самоубийственных решений и рекоммендаций. Уровень англо-сакской "аналитики" на сегодня ниже бакинской канализации и проблема системная а не самого института будь то Чатэм Хауз, ЦРУ, МИ-6 или РАНД. Это не считая того, что необходимо понимать понимать механизм "интернализации" т.е. передачи анализа на политический уровень. БОльшая часть того, что передаётся "наверх" НЕвоспринимаема даже на уровне лексики 10 класса школы, не говоря уже о ньюансах "доставки", потому что 90% Англо-"элит"--это гуманитарии, которые не знают разницы между дерьмом и повидлом, между баллистической и крылатыми ракетами. А это самое главное. Просто об этом не было популярно говорить в России ещё года 3-4 назад, потому что очень многим власть и влияние придержащим--от академии до госаппарата--пришлось бы признавать что они ещё тупее, чем их идолы в США и Лондоне. 

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(6 лет 7 месяцев)

А ещё там, наверху у них, воспринимают не в штыки только то, что хотят видеть. Здравые мысли им не к месту, только соответствующие политическому мэйнстриму.

Аватар пользователя Кирилл Смирнов

Это не аналитика, а пропагандистский базис. И со своей задачей они справляются.

Англо-"элит"--это гуманитарии, которые не знают разницы ..., между баллистической и крылатыми ракетами

"Чтобы получать удовольствие от еды, совершенно необязательно знать устройство пищеварения" (с)

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

И со своей задачей они справляются. 

Я весь во внимании насчёт "справляются". Ну если ходить жидко под себя в вашем понимании это справляются то у нас с вами явно разные критерии в оценке успеха. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

Андрей, в  плане  пропаганды  в  отношении оболваненных масс они всё-таки не так безуспешны. Другой вопрос, что в  геополитике это полный минус.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

Андрей, в  плане  пропаганды  в  отношении оболваненных масс они всё-таки не так безуспешны.

В России проиграли уже. Даже Левада не скрывает, а что они делают со своим народом--ну дык, это же их народ. Их жалко, но что поделать, хотя и там очень немало мыслящих людей. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

Ну  если  избирать  в  качестве фронтмена  недоюриста-однозначно проиграешь.  Пару  его перлов - и понятно, что диплом  куплен в метро.

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(6 лет 6 дней)

Если под успехом понимать нормализацию отношений и взаимовыгодное сотрудничество, то да, провал. А если реальная задача - хаотизация, снижение уровня жизни европлебса, уничтожение производства (игра США против Германии при помощи брюссельской управляемой бюрократии), замена этнического состава низших слоёв общества, то вполне себе успех.

Аватар пользователя redial
redial(2 года 1 месяц)

То есть, в условиях, когда грамотный доклад начальство не может понять и адекватно рассмотреть, приходится писать мульку "Вы всегда правы, Вашевелич-во! Еще надо постричь газоны и выгнать садовника..." иначе лишат финансирования, как контору непонятную, а значит - впустую проедающую деньги. Нда... после ухода "Лорда Витинари" на пенсию, аналитикам приходится выживать...

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(3 года 3 месяца)

"был"...

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

Не уделили должного внимания  профилактике менингита?  Кстати, первые исследования вирусного  менингита   принадлежат американцу  Чарльзу  Армстронгу.

Аватар пользователя hwyt
hwyt(3 года 7 месяцев)

А может они не поглупели , а просто мы поумнели? Мы всегда были для них Верхней Вольтой с ядрёным батоном.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 6 месяцев)

Да  нет, знакомые, которые не так  давно уехали в  США, были в  шоке от образования  в  обычной  школе. И это Огайо, не самый  захолустный  штат.

Страницы