Этот день в истории:
15 мая (2 мая по старому стилю Пипл) 1904 года моряки российского императорского флота уничтожили два самых больших вражеских корабля за всю свою историю.
Шла русско-японская война. Россия терпела одно поражение за другим на суше и на море.
31 марта 1904 года на японских минах под Порт-Артуром погиб флагманский броненосец 1-й Тихоокеанской эскадры "Петропавловск".
Вице-адмирал С.О.Макаров
Вместе с ним погибли: командующий Тихоокеанским флотом вице-адмирал С.О. Макаров, художник В.В. Верещагин, большая часть команды и появившиеся было надежды на активные действия русского флота. Больше в России не было адмирала, способного привести русский флот к победе на море. Корабли надолго застыли на внутреннем рейде Порт-Артура.
Японский флот под командованием адмирала Х.Того, напротив, резко активизировал свою боевую деятельность.
Адмирал Х.Того
22 апреля, в условиях полного бездействия русских кораблей, японцы начали высадку 2-й армии генерала Оку на Ляодунском полуострове. В результате русская крепость вместе с эскадрой была отрезана от русской армии в Манчжурии, а затем окружена и осаждена японской армией. Японские корабли, сменяя друг друга, несли постоянное дежурство в непосредственной близости от крепости, периодически, подвергая её обстрелам с моря. До сих пор, в течение всех трёх месяцев войны, Японии сопутствовала удача: все её военные планы осуществлялись с поразительной лёгкостью. Но 15 мая 1904 года незыблемость японского господства на море была серьёзно поколеблена.
"Хацусэ"
"Ясима"
В этот день, 2-я бригада японских кораблей под флагом контр-адмирала Насибы (броненосцы "Хацусэ", "Сикисима", "Ясима", крейсер "Касаги" и авизо "Тацута") выдвинулась к Порт-Артуру для несения боевого дежурства. В 9.55, примерно в 11 милях от русской крепости, под кормой броненосца "Хацусэ" раздался взрыв мины, рулевое отделение корабля оказалось мгновенно затопленным. Насиба приказал изменить курс, но при выполнении поворота на мину наткнулся и броненосец "Ясима". В результате он сразу же получил крен на правый борт и дифферент на нос, а через несколько мгновений под его корпусом произошёл второй взрыв. Броненосец остановился и окутался облаком пара.
Гибель броненосца "Хацусэ"
Примерно в 11.33 "Хацусэ", отнесённый течением, вновь коснулся мины. Под его корпусом раздался новый взрыв, вызвавший детонацию кормовых погребов боезапаса. Вверх взметнулся столб чёрно-жёлтого дыма, рухнули за борт дымовая труба и грот-мачта, из корпуса вырвалось облако пара... Броненосец затонул в течение одной минуты, уйдя под воду кормой и высоко задрав нос. Вместе с кораблём погибли 494 человека из его экипажа. Японские корабли спасли 350 человек, в том числе командира корабля и контр-адмирала Насибу.
Гибель броненосца "Ясима"
Броненосец "Ясима" продолжал оставаться без движения, вода в его внутренних помещениях неотвратимо прибывала, и в 16.40 командир корабля приказал команде покинуть тонущее судно. Экипаж был спасён японскими кораблями, отделавшись лишь четырьмя ранеными при взрыве мины.
Причиной потери японцами двух броненосцев стало заграждение из 50 якорных мин, выставленное накануне русским минным заградителем "Амур". При этом командир "Амура" капитан 2 ранга Ф.Н. Иванов нарушил приказ командующего эскадрой контр-адмирала В.К. Витгефта и поставил мины на 1,5-2 мили дальше, чем ему предписывалось. Ошеломляющий успех - самый крупный в истории российского флота за последние полтора века - подтвердил его правоту.
"Амур"
Капитан 2 ранга Ф.Н. Иванов
День 15 мая 1904 года был назван японцами "чёрным днём" японского флота. За несколько часов до гибели броненосцев, в темноте и тумане, столкнулись крейсера "Кассуга" и "Иосино", последний затонул вместе с 335 членами экипажа.
"Иосино"
Наконец, вечером посыльное судно "Тацута", под флагом спасённого контр-адмирала Насибы, село на камни и надолго вышло из строя.
Казалось, удача повернулась лицом к русским, и нужно поскорее ловить её за хвост ... Но Макаров погиб, а адмирал Витгефт был совсем из другого теста. Он слишком долго колебался, а когда отдал приказ миноносцам атаковать ослабленный японский отряд, то было уже поздно: их атака была без труда отбита подоспевшими японскими крейсерами.
Контр-адмирал В.К. Витгефт
Несмотря на тяжёлые потери, японский флот продолжал вести активные боевые действия и удерживать господство на море - иначе обеспечить бесперебойное снабжение сухопутной армии в Манчжурии не представлялось возможным. Русский флот в этом не мешал, продолжая отстаиваться в Порт-Артуре.
В итоге война была проиграна Россией сначала на море, а затем и на суше. Порт-Артур пал, остатки эскадры были затоплены на мелководье, а затем подняты и отремонтированы японцами. Заключительную точку поставил оглушительный разгром 2-й тихоокеанской эскадры в Цусимском сражении, спустя год после гибели двух японских броненосцев.
Подвиги русских офицеров, солдат и матросов в этой войне были сведены на нет потрясающей бездарностью высшего российского военного, морского и политического руководства. Впервые одна из крупнейших мировых великих держав была разгромлена маленькой, но гордой и целеустремлённой азиатской страной.
С поражения в русско-японской войне начался быстрый закат былого величия Российской империи, окончательно рухнувшей в 1917 году.
Комментарии
Действительно, какой-то поразительный паралич воли случился у русских военачальников. На что надеялись? На "гений" Куропаткина, что-ли? (
Рыба гниёт с головы.
К следующей войне, власть в Российской Империи окончательно сгниёт. Что и обусловит Революцию.
Этого не втолковать любителям французской булки. По их версии, во всём виноваты лишь большевики-шпионы, и Сталин, ага. (
Во-во.
Просрали две войны (1 МВ - на момент отречения творчески просирали), а потом неподдельно удивляются: Кiк тiк, а нас-то за що?
Сражение при Сарыкамыше (тур. Sarıkamış Harekâtı), в западной литературе — наступление Энвера (9 (22) декабря 1914 — 5 (18) января 1915) — оборонительная операция русской Кавказской армии против наступательных действий турецких войск в районе населённого пункта Сарыкамыш Карсской области Российской империи в ходе Первой мировой войны (см. Кавказский фронт). В результате боёв 3-я турецкая армия была полностью разгромлена. Русской армии также удалось сорвать планы Османской империи по захвату российского Закавказья и перенести боевые действия на её территорию. Из 120 тысяч человек турки потеряли 90 тысяч убитыми, раненными и попавшими в плен.
Брусиловский прорыв (Луцкий прорыв, 4-я Галицийская битва) — фронтовая наступательная операция Юго-Западного фронта Русской армии под командованием генерала А. А. Брусилова во время Первой мировой войны, проведённая 22 мая — 7 сентября (по старому стилю) 1916 года, в ходе которой было нанесено тяжёлое поражение армиям Австро-Венгрии и Германии и заняты Буковина и Южная Галиция. Крупнейшее сражение Первой мировой войны по суммарным потерям.
Соединённые Штаты Америки вступили в Первую мировую войну 6 апреля 1917 года.
Никакой надежды на победу у Центральных держав не было.
Так что просрали только стараниями большевиков.
Вы противоречите сами себе. Если империя столь сильна, то что ей 50 тысяч большевиков.
Где вы видите противоречие? Империя была избыточно гуманна и либеральна. В военное-то время.
Неужели численность организаторов майданов 2004 и 2014 годов составляла миллионы?
Собственно, обо всём говорит факт подписания Брестского мира.
Может, начнем с февральской революции в которой большевики не участвовали?
Почему не с революции 1905-07 годов?
Почему не принимаем во внимание другие "революционные" партии? Только потому, что история этих событий написана, как это всегда происходит, победителями-большевиками?
Потому что крест на Российской империи поставила именно февральская революция.
Да-да.
А крест на "Титанике" поставил айсберг.
А всё, что было до того - не считается!.
Именно потому что вступление США в войну было назначено на 1917 год, Великобритания во второй половине 1916 года поддержала подготовку к февральской буржуазной революции в России.
Возможно, что и бритиши приложили старания.
Но Империя (Российская) имела ВСЕ возможности на уровне госаппарата пресечь эту "революционную" активность. Спустя двадцать лет товарищ Сталин успешно провернул этот трюк.
Вопрос в том, почему это не было сделано?
Это тоже цитата от Кота? Кстати, а он указал, что Брусиловский прорыв был по плану второстепенным и задумывался для того, чтобы А-В не могла помочь во время наступления Западного фронта, которого так и не произошло. Там все выжидали. То ли с моря погоды, то ли что противник сам уйдет. Ну как здесь - может японцы сами утонут!
"Ну как здесь - может японцы сами утонут!" (с)
Быть невеждой стыдно.
https://rg.ru/2021/05/15/reg-dfo/kak-minnyj-zagraditel-amur-potopil-dva-...
Вы хотя бы название темы прочитали и сам пост, прежде чем ссылки кидать. Тут уже плакать надо, а не смеяться.
"Вы хотя бы название темы прочитали и сам пост". (с)
Это скорее пожелание вам! Это вы с темой не ознакомились.
К сведению. Надводные корабли Советского ВМФ за всю WW2 не потопили ни одного крупного вражеского корабля, хотя бы эсминца.
А какое отношение к русско-японской войне имеет ваше утверждение о ВМФ СССР, тем более во Второй мировой войне в которой он участвовал лишь с 1941 года? Мало о чем говорящее. А почему они должны были уничтожать крейсера и линкоры, которые против ВМФ почти не применялись, а использовались на других ТВД? Притом лживое.
" БАЛТИКА
К сожалению, по этому ТВД отсутствуют документальные подтверждения многочисленных успешных атак, особенно по небольшим и вспомогательным судам.
Пока установлено, что противник потерял на Балтике в 1941-45 гг. 216 мореходных транспортов[2], в т.ч. 153 немецких и 21 финский. Остальные суда до начала войны принадлежали: Голландии и Латвии — по 9, Дании — 8, Эстонии — 4, Норвегии — 3, Польше, Бельгии, Англии — по 1. Национальная принадлежность 4 транспортов не установлена. Кроме этого, силами КБФ было потоплено 9 судов нейтральной Швеции. ВМС Германии по разным причинам[3] потеряли на Балтике в 1941-45 гг. 303 боевых корабля (15 эсминцев и миноносцев, 41 ПЛ, 67 тральщиков всех типов, 9 минных и сетевых заградителей, 30 СКР, 23 охотника за ПЛ, 3 ТКА, 33 СКА, 9 плавбатарей, 2 зенитные плавбатареи, 52 БДБ и парома типа «Зибель», 3 прорывателя минных заграждений, 12 плавбаз разного назначения, 4 торпедовоза и большое количество разного рода вспомогательных кораблей). Было потоплено по 3 корабля, до захвата принадлежавших ВМС Голландии и Дании. ВМС Финляндии до сентября 1944 г. потеряли 25 боевых кораблей[4] (1 броненосец БО, 2 канлодки, 2 ТЩ, 2 КТЩ, 1 минный заградитель, 2 катера-минзага, 3 ТКА, 7 СКА, 1 СКР и 4 вспомогательных судна). Самыми крупными судами, потерянными Германией в ходе войны на Балтике, были Вильгельм Густлоф (25484 брт), Берлин (15286 брт) и Генерал фон Штойбен (14660 брт). Все эти данные не являются окончательными и требуют дальнейшего исследования.
В 1941 году основные потери противник понес от минного оружия. На счету авиации всего 2 транспортных судна; ПЛ КБФ потопили достоверно 3 транспорта и одну ПЛ; ТКА — 5 ТЩ и 1 СКР. В 1942 г. основной урон судоходству противника нанесли ПЛ КБФ, на их счету 27 потопленных транспортных судов[5], в т.ч. 11 немецких, 9 финских, по 1 — бывших датских и голландских, 5 судов нейтральной Швеции. В 1943 г. подлодки КБФ не смогли прорваться в открытые воды Балтики, и основная тяжесть борьбы на морских коммуникациях легла на авиацию. На ее счету 13 достоверно потопленных транспортных судов, 4 вспомогательных судна (плавмаяк, буксир, баржа, судно-склад ) и 11 боевых кораблей Германии и Финляндии. Основные потери на Балтике противник понес в 1944-45 гг., причем большая часть из них на счету ВВС КБФ ."
Вы читать умеете?
Я написал, что боевые надводные корабли советского ВМФ не потопили в ходе войны ни одного вражеского надводного боевого корабля.
Вы же мне перечисляете транспорты, плавучие маяки и прочее, потопленное авиацией и подлодками.
Еще раз. Читаем " ВМС Германии по разным причинам[3] потеряли на
Балтике в 1941-45 гг. 303 боевых корабля (15эсминцев и миноносцев, 41 ПЛ, 67 тральщиков
всех типов, 9 минных и сетевыхзаградителей, 30 СКР, 23 охотника за ПЛ, 3 ТКА,33 СКА, 9 плавбатарей, 2 зенитныеплавбатареи, 52 БДБ и парома типа «Зибель»,3 прорывателя минных заграждений, 12 плавбаз разного назначения, 4 торпедовоза и большое количество разного рода
вспомогательных кораблей)
Хватит врать.
Ни один из этих немецких кораблей не был уничтожен в бою с НАДВОДНЫМ кораблём ВМФ СССР. Так понятно?
Действия авиации Великобритании и в конце войны советской авиации и подводных лодок.
Боже, вы все врете не останавливаясь. Ну хоть в википопию бы глянули. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D1%83_%D0%BE%D1%81%D1%...
Во вторых, а почему так важно с надводным? Как будто во 2МВ, подчеркну, во второй, когда доминировала авиация и подлодки в противостоянии с кораблями, нужно обязательно вам, чтобы корабли воевали только с кораблями.
Это называется абберация, когда упрутся в одну точку взглядом, а остальную картину не видят принципиально. (
абберация
Вообще-то - аберрация.
Согласен. А по сути возражения имеются?
Да я , собственно, не граммарнаци.
Я по поводу вот этого:
Улучшенный аккаунт PIPL Россия 02:40
Может, начнем с февральской революции в которой большевики не участвовали?
ответить
Аватар пользователя testudo777
testudo777Россия 02:48
Почему не с революции 1905-07 годов?
Почему не принимаем во внимание другие "революционные" партии? Только потому, что история этих событий написана, как это всегда происходит, победителями-большевиками?smile1.gif
ответить
Аватар пользователя Persey
PerseyЧешская республика 15:01
Потому что крест на Российской империи поставила именно февральская революция.
ответить
Аватар пользователя testudo777
testudo777 Россия 15:08
Да-да.
А крест на "Титанике" поставил айсберг. smile3.gif
А всё, что было до того - не считается!.smile1.gif
Я и сам частенько безграмотен в некоторых областях.
)
К сожалению, эти споры будут вечными, подозреваю я. Да, историю пишет победитель, и вольно, и невольно тоже, выпячивает свою роль в событиях. Лично я для себя отметил громадную роль эсеров-террористов в подготовке революции. Именно они пользовались громадным авторитетом в России. Именно они взрывали, и убивали представителей власти, пытаясь дестабилизировать ситуацию в империи... но, самое печальное, что именно ближний круг Николая ll добился "победы" над монархизмом, а дальше началась идиотия февралистов, которые взяв власть в свои в руки, ничего другого не придумали, как всячески ослаблять институты власти и армию...
Да. Виной тому - пределы человеческого восприятия. Нынешнего!
Всё так и есть. Но, мы то, не современники революции, хоть 1905 года, и даже февральской замятне... поэтому, изучать надо это время, и не стараться его "переиграть": "если бы, да кабы".
Я как раз за то, чтобы политически ангажированные интерпретации, мнения и умолчания не создавали ложной исторической картины.
Трудно удержаться иногда, чтобы не начать поливать грязью своё прошлое, обвинять заочно персонажей той тяжёлой эпохи. Я за то, чтобы "мертвецы хоронили своих мертвецов".
Вот-вот.
Риторический вопрос. Кто нынче срочно откапывает стюардессу?
И с какой целью?
Надеюсь, этим только поляки занимаются на бис прикапывая несчастную стюардессу?
)
Никола́й О́ттович фон Э́ссен
Очень хороший человек. (
Вот реально, как он мог до адмирала дослужиться? Благодаря каким великим достижениям и победам?
Так карьера удачно сложилась, видимо. Выслуга лет, и всё без замечаний. (
Увы, ответка была тяжелейшей - броненосец Петропавловск, Макаров, Верещагин и команда...
Это случилось раньше.
Виноват, забыл даты...
Отправленный царем в 1902 на Дальний Восток для оценки обстановки адмирал Н.И. Скрыдлов, вернулся в начале 1903 года крайне встревоженным, т.к. пришел к выводу о полной готовности японцев технически и моральной готовности объявить войну России ближайшее время. Однако пробиться на прием к императору не мог несколько месяцев!! В результате был вынужден прибегнуть к посредничеству вдовствующей императрицы., т.к. был вхож в семью. Прием состоялся и был закончен словами: - "Ах, Вы, как всегда, пессимистичны". !!! Общеизвестно было, что император Николай II очень не любил выслушивать неприятные известия. Эта черта эксплуатировалась его окружением.
"Россия ходила беременная революцией" (с). Соболев, Капитальный Ремонт.
Уважаемый Автор, какими критериями Вы пользовались при определении самого ошеломляющего успеха - самого крупного в истории российского флота с 1754 по 1904 годы?
Водоизмещение «Хацусэ» 15 тысяч тонн, можете назвать более крупный вражеский корабль противника, когда-либо потопленный российским императорским флотом?
Простите, вы себя хорошо чувствуете умственно и психически, сравнивая боевые корабли с разницей с разницей постройки в 150 лет? И вообще, почему вы учитываете победы именно Российского императорского флота, для вас морских побед России до 1721 года не существует?
Предложите свой критерий.
Зачем мне мешать кому-то свою дурь демонстрировать, да ещё бесплатно? Может мне ещё вашим корректором стать, на добровольных началах?
Вместо конструктивной критики. Огульное охаивание. Понимаю, эксперт-диванный.
И это заявляет откровенный дебил который выбросил из истории морских сражений Петровскую эпоху, и сравнивает парусный флот с броненосным.
Поход Олега на Царьград, что ли? До Петра Первого Россия не была морской державой, и морских побед у России не было.
Страницы