Если кто не в курсе, то загранпаспорт россиянин может получить для двух целей (которые он должен задекларировать при заполнении заявления на загранпаспорт): для постоянного проживания за границей и для выездов за границу.
Виза для выезда за границу - например, в Европу, действует полгода 3 раза, хотя паспортное регулировании России - внутренне дело России.
То есть, если человек в течение полугода выехал из России в ЕС 1-3 раза, то он сделал правильное заявление по цели получения паспорта. Если в течение полгода выехал, но не вернулся ни разу или возвращался, но срок проживания в России менее, например, 2-4 месяцев из 6 (а не полгода из 1 года, как считает налоговая), то, при наличии другого гражданства, зачем ему российское? И на какие деньги этот человек там живет?
Получается, что человек указал неверную цель заявления. То есть, его заграничный паспорт можно считать недействительным. То есть, в Россию он уже не въедет по недействительному паспорту.
Специально для больших знатоков законодательства поясню: я границу ЕС-Россия за 22 года пересекала много раз, у меня трое детей и муж-иностранец, поэтому паспортов я за это время переделала достаточно, и что-то мне объяснять в этом плане - занятие крайне глупое.
Поэтому поясню сразу общее заблуждение.
Документ, удостоверяющий личность гражданина и его гражданство при пересечении российской границы должен быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.
Специально для особо упоротых я 2 минуты назад позвонила в Аэрофлот и спросила:
ПОСАДЯТ ЛИ МЕНЯ НА САМОЛЕТ С ПРОСРОЧЕННЫМ РОССИЙСКИМ ЗАГРАНИЧНЫМ ПАСПОРТОМ? ОТВЕТ: НЕ ПОСАДЯТ
ПОСАДЯТ ЛИ МЕНЯ НА САМОЛЕТ С ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ВНУТРЕННИМ ПАСПОРТОМ? ОТВЕТ: НЕ ПОСАДЯТ.
Аналогично при пересечении границы ЕС-СНГ другим транспортом: НЕ ВПУСТЯТ.
Вы должны при просроченном или утерянном документе обратиться в ближайшее российское консульство, которое выдаст Вам... справку. Или, если у Вас есть РАЗРЕШЕНИЕ МЕСТНЫХ ВЛАСТЕЙ НА ПОСТОЯННОЕ ИЛИ ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ, то есть: рабочая виза, виза студента, ГРАЖДАНСТВО ЕС, то Вам могут выдать паспорт при запросе в консульство. Очередь - 3 месяца на подачу документов и 1-3 месяца на получение.
Таким образом, проскольку информация о ЦЕЛИ ПОЛУЧЕНИЯ паспорта хранится для КАЖДОГО паспорта в базе данных документов И НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ, я предлагаю начать ее использовать.
Аналогично тому, как за неуказание второго гражданства Вам грозит штраф в 400.000 рублей, одна строка в правилах оформления паспортов, указывающая, что за НЕВЕРНОЕ УКАЗАНИЕ ЦЕЛИ ВЫДАЧИ ПАСПОРТА могут последовать либо штраф в, допустим, 1.000.000 рублей ВПЛОТЬ ДО ЛИШЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА (в случаях, указанных в тексте).
И это не противоречит конституции. Неуважительное обращение с паспортом так-то является административным нарушением, и при его порче и утере (то есть, несознательных действиях) накладывается штраф в размере 3.000 рублей. Так что при систематическом и сознательном нарушении правил пользования паспортом последствия могут быть разными.
Внутренние паспорта действительны при пересечении... внутренних границ СНГ. Для пересечения внешних границ СНГ нужен ДЕЙСТВУЮЩИЙ загранпаспорт.
Вывод 1: Сделать паспорт недействительным через месяц после окончания условного срока 6-12 месяцев, если паспорт был выдан с целью временных выездов за границу, и человек не возвращался в Россию за это время.
За этот месяц гражданин, указавший цель получения загранпаспорта как "для временных выездов за границу" обязан вернуться в Россию и получить новый паспорт по месту регистрации с указанием... цели получения загранпаспорта.
Как мы знаем, загранпаспорт нужно получать лично, с подписью получателя. Таким образом, имеем 2-кратный в год приезд в Россию либералов, засевших за рубежом. Тех, кто решил надолго обосноваться в другой стране (типа Грузии или Прибалтики), но соврать, что выезжает временно.
А если они не приедут за новым паспортом?
Ну, господа, тогда они, фактически, теряют российское гражданство, потому как в следующий раз не смогут воспользоваться просроченным российским загранпаспортом для въезда в Россию. То есть, и как бы гражданства их никто не лишает, и въехать не смогут: тупо, не пройдут пограничный российский контроль по недействительному паспорту.
Ну, что им остается делать, если они решили не ехать в Россию за новым паспортом? Во-первых, они таким образом нарушают паспортный режим России. И тут можно спокойно внести поправку о лишении российского гражданства тех, кто не приехал за новым паспортом. На основании абсолютно законных причин. То есть, на основании нарушения российского законодательства. Значит, российский паспорт им особо и не нужен. А зачем тогда России такие граждане?
Во-вторых, если они въехали за границу по визе, то она действует только при наличии действительного паспорта, и нарушение визового режима может повлечь проблемы с дальнейшим получением загранпаспорта России и виз других стран.
Допустим, у человека нет другого гражданства, кроме российского. Тогда он нарушает закон уже страны пребывания.
Если у него есть другое гражданство, то есть, если он легально имеет право жить в этой стране, то лишение российского паспорта вызовет у него только проблемы со въездом в Россию. Насколько человек, который без проблем с недействительным паспортом проживает в другом государстве, является российским гражданином? Нинасколько. Ведь он, по идее, должен давать клятву при получениии внутреннего паспорта на служение России, а он игнорирует ее основные законы.
Вывод 2: То есть, этот человек может перестать быть гражданином России автоматически. И тогда, если он пытается поучаствовать в политике России, это есть вмешательство иностранного гражданина во внутренние дела России. Заметьте, все логично, легко исполнимо и действенно.
Далее, если граждане России, имеющие действительные паспорта России и постоянно проживающие на территории иностранного гочударства ведут антироссийскую политическую деятельность, то какой смысл их считать российскими гражданами?
Один из легких способов выявления таких случаев (вывод 3) - тот, о котором я многократно писала: подача российскими гражданами, проживающими за рубежом, ежегодно в консульстао копий официальных налоговых деклараций, которые им уже пришли из налоговой на оплату (как этого требуют США) и официальных "salary slip" из компаний, от которых они получили данный доход.
Во-первых, чисто юридически, это позволит улучшить налоговые сборы России, когда граждане сознательно не декларируют доходы, получаемые внутри и вне России. Так что повод вполне солидный и юридически обоснованный.
Во-вторых, проверить, какие организации являются нанимателями данных людей и какую деятельность они ведут, позволит выяснить, не являются ли эти организации антироссийскими организациями. И тогда, собственно, в отношении граждан России, работающих в этих организациях, применим закон об иноагентах.
Честно говоря, поскольку последних граждан за рубежом немало, сопровождение ими маркировки своих постов в соцсетях словами "иноагент" уж им-то точно доставит неудовольствие. И тут два пути: смириться или отказаться от российского гражданства. В последнем случае при повторных попытках антироссийской деятельности будет иметь место вмешательстсо иностранного гражданина во внутренние дела России. А об этом, опять же, смотри выше.
Для работников иностранных компаний, которые временно работают за границей по рабочим визам, проблемы с российской паспортной службой не нужны от слова "совсем". Часто такие компании требуют от сотрудников неввязывания в политику, так что эти люди вряд ли будут заинтересованы заниматься политикой.
Правовые нормативы:
Наши люди в НКО не служат Их сотрудники при определенных условиях могут быть лишены российского гражданства.
Это предполагает пакет поправок в законы, подготовленный в Госдуме.
Изменения сформулированы таким образом, чтобы обойти запрет на лишение гражданства, зафиксированный в Конституции РФ.
Кроме того, будет введен ряд других законодательных мер антитеррористической и антиэкстремистской направленности, и среди них ограничение на выезд из страны. Соответствующий законопроект о дополнительных мерах в области безопасности рассматривается в Госдуме с апреля текущего года.
Его разработка началась после крушения российского лайнера А над Египтом и теракта исламистов в Париже. К настоящему моменту документ прошел первое чтение. Накануне рассмотрения во втором и третьем чтениях закон был существенно изменен.
Его окончательная версия утверждена комитетом 20 июня. Сегодня, 22 июня, пройдет очередное заседаание. Поскольку эта неделя последняя в работе Госдумы — парламент уходит на каникулы, — новые поправки будут в любом случае приняты до выходных.
Новый закон носит поистине революционный характер. Дело в том, что Конституция РФ устанавливает прямой запрет как на лишение гражданства, так и на ограничение свободы передвижения. Это можно сделать только по его личному заявлению. Тем не менее, задача защиты страны и ее граждан выглядит настолько серьезной, что депутатам пришлось искать приемлемые пути обхода. И они были найдены.
Предполагается, что в этом случае человек самим своим поступком добровольно соглашается на лишение российского гражданства.
С оговоркой: При этом точкой отсчета принимается момент вступления в силу трудового контракта с иностранцами.
Таким образом, станет возможным в случае необходимости наказать любого лояльного другой державе соотечественника.
Влиять на российскую политику из-за рубежа станет сложнее. Такими поступками, считает законодатель, россиянин де-факто присягает чужой стране, а значит, становится нелояльным своей, так же, как и совершая преступления террористической или экстремистской направленности.
Среди них теракт, покушение на жизнь госслужащего, насильственный захват власти, мятеж, создание экстремистского сообщества, разжигание национальной и социальной розни, сепаратизм и т.
Стоит отметить, что практика лишения гражданства применялась в СССР. Последнее понятие было закреплено законодательно, в том числе в Уголовном кодексе. При этом каждый случай рассматривался отдельно и оформлялся указом президиума Верховного совета СССР.
Сейчас речь идет о появлении формального критерия, позволяющего исключать провинившихся из числа соотечественников. При таком подходе не исключены перегибы в правоприменительной практике.
Однако, внешнее влияние на политическую ситуацию в стране через НКО, так или иначе, следует пресекать. Нынешние инициативы — попытка сделать это, оставаясь в правовом поле.
Обстоятельством, смягчающим происходящее, является четкая оговорка законодателя, что лишить россиянина гражданства можно только в случае, если он при этом является гражданином еще одной страны. Второй паспорт здесь является гарантией того, что человек не останется неприкаянным. Что под этим имеется в виду, неясно, однако таковой может быть вид на жительство в другой стране или, например, просьба о политическом убежище.
Не менее интересной новацией представляется ограничение выезда из страны для подозреваемых в совершении преступления террористической или экстремистской направленности. В этой части документ ко второму чтению смягчили.
Ранее предлагалось закрывать выезд из страны тем, кто получил официальное предостережение о недопустимости подобных действий. Однако такой подход создает условия для злоупотреблений. Поэтому теперь сидеть дома будут лишь те, кто является фигурантом конкретных уголовных дел по указанным составам преступления.
Даже сам факт наличия у гражданина загранпаспорта рассматривается российскими судами как благоприятные условия для побега.
Помимо вышесказанного, новые поправки предусматривают внесение серьезных изменений в миссионерскую деятельность на территории РФ.
Таковой будут считаться проповеди вне культовых сооружений: Разрешения на проповеди смогут давать только официально зарегистрированные религиозные организации, а их содержание не должно будет разрушать традиционные общественные ценности.
Очевидно, этой же цели должно послужить расширение полномочий спецслужб. Теперь они получат доступ к базам данных госучреждений, мессенджеры обяжут передавать им ключи для дешифровки сообщений, а сотовые операторы будут хранить записи разговоров по полгода.
Можно сказать, что эпоха анонимности в интернете подходит к концу. В совокупности вводимые законодательные меры, безусловно, усилят общественную безопасность, особенно в части блокирования деятельности политически ангажированных НКО. Кроме того, открывающаяся возможность лишения российского гражданства создает прецедент. Гражданин России должен быть лоялен только своей стране.
https://personaldo.ru/mozhno-li-lishit-grazhdanstva-rf-za-izmenu-rodine.html
А что вы думаете?
Комментарии
Гражданство они не теряют. Новый паспорт можно получить в посольстве
Это лишь один из множества лживых моментов в этой статье. Какой-то полный бред. Что случилось с автором?
Автор адекватен. Вы хамите. Перечитайте текст.
Ну. Получил паспорт какой-нить Буркина Фасо, въехал в Россию, а в России паспорт уже есть. И чо?!
Зачем выдумывать сучности? В СССР прекрасно существовал порядок лишения гражданства. Вспомнить... Как... Это... Было!
Въехал в Росси по визе при наличии российского гражданства - это правонарушение. Российскую визу в паспорт хоть Буркина Фасо, хоть США при наличии российского гражданства российское консульство не выдаст.
Да. За это положен просто штраф. Кстати, совсем небольшой.
Ну, еще и подкуп консульского работника или подложные документы. Потому что вищу выдает сотрудник российского консульства.
Никакая виза россиянину для въезда в Россию не нужна. Более того, впустят и с просроченным паспортом, и с общегражданским и вообще без паспорта. Да, помурыжат, устанавливая личность, но не впустить гражданина на Родину - это только Лукашенко способен, и то ненадолго. Установят личность и впустят. Кроме паспорта есть и другие способы установления личности вплоть до простых опросов соседей, родственников, бывших сослуживцев и одноклассников.
Вы заметили, что я отвечаю человеку, который предположил, что кто-то мог бы совершить противоправное действие и въехать в Россию по визе?
Будьте внимательны, когда комментируете.
При всем уважении. Там неправда. Для граждан по рождению есть только две причины для лишения гражданства. Собственное желание и служба в армии или спецслужбах другого государтва. Это исчерпывающий закрытый список. Лишить по другим причинам невозможно.
Неправда. Вот текст причин принудительного лишения гражданства при наличии второго гражданства
https://visasam.ru/russia/poddanstvo/lishenie-grazhdanstva-rf.html#i-2
После слова "неправда" следовало поставить двоеточие. Там очень длинный список причин принудительного лишения гражданства. Про наличие второго гражданства там ничего не сказано.
Итого,
Вы ничего не попутали - дискутировать подобным манером? Поясняю: на хамов я время не трачу и баню. Исправляете коммент или мы расстаемся?
По сути: смотрите статью, последняяинформация в кавычках. Там все "на пальцах".
Еща раз. Обратите внимание на слова в моем сообщении «по праву рождения». Невозможно! Только по собственному желанию. Или в случае добровольной службы в армии спецорганах других государств, и то это очень спорный вопрос.
Того, кто гражданство приобрел, возможно. Например, если будут выявлены подлоги в предоставленных при получении гражданства документах. Но приобретший гражданство - это совсем другой правовой статус.
Вообще рекомендую обратить внимание на историю возникновения понятий «по крови или почве» в законодательстве о подданстве или гражданстве различных стран. Логика законодательства сразу становится понятнее.
Я посмотрела. Но:
https://personaldo.ru/mozhno-li-lishit-grazhdanstva-rf-za-izmenu-rodine.html
Как Вы считаете, совершает ли человек, ведущий антироссийскую деятельность вне России и являющийся одновременно гражданином другой страны акт государственной измены?
Ведь выше явно описано, что эти поправки (там же, по ссылке - прчему поправки ввелись и для кого конкретно, с описанием всех "в каких случаях"). Например, является ли актом государственной измены целенаправленное распространение некоторыми лиьералами призывов выйти на несанкционированные митинги, свергнуть власть?
Просто пока власти еще не применили этот метод, ибо не было необходимости: они все сидели внутри страны. Кроме Ходорковского, Каспаровм и т.д. Но и ежу понятно, что оба они ни в Россиюне вернутся, ни смонут избираться,так что применение этих поправок было нецелесообразно. А сейчас, когда отдельные личности переехали зарубеж,откуда вовсю безнаказанно вещают антироссийские лозунги - есть иные варианты? Или их деятельность называется как-то по-другому?
Вы понимаете, да? Для любого человека с зачатками юридического образования - это нонсенс. Невозможный, нереальный, чудовищный, отвратительный. Обойти Конституцию. Ну-ну.
На практике же это просто предвыборный бред. Сейчас такого навалом.
Тут не важно, что считаю я. Тут важно, что считает Закон.
Итак. Государственная измена.
Обратите внимание: "против безопасности РФ". Это очень точная формулировка. И исчерпывающий перечень выше. До того, как гражданин РФ не переступил вот эту черту - никакой государственной измены. Он может быть негодяй, мерзавец, просто дебил. Мы можем ему руку не подавать и устроить общественную законную обструкцию. Но это не госизмене. У нас свобода слова, бакланить нас раздражать Гозман имеет право. Надоел, скотинка, но право имеет. А вот, я надеюсь, призыв к иностранным государствам к введению санкций и нанесению ущерба РФ скоро таки введут в УК.
Нет. Это совершенно другая статья. Очень спорно можно подтянуть госизмену если это будет госслужащий, с использованием служебного положения и классифицированной информации и по предварительному сговору и с финансированием спецслужб (не просто НКО) другого государства. В общем подтянуть под 275 статью шансы близки к нулю.
Имеют право вещать. У нас свобода слова. Не имеют права призывать к перевороту и другим незаконным действиям. Но это, как я уже написал, совсем другая статья.
Да, по другому. Пока они не перешли черту в соотвествии со ст.275 УК РФ, по другому.
Вы приводимую статью до конца сами дочитали? Это реклама ПМЖ в Чехии, в недружественном государстве.
Смотрите мой коммент выше. Есть Конституция, а есть законы и поправки к ней.
Служба в Иностранном легионе по контракту, например, не является основанием для прекращения гражданства РФ, хотя после неё гражданин не подлежит призыву в ВС РФ и не может работать в российских спецслужбах.
В СССР такой нормы не было, мне известна история турка-репатрианта, который отслужил в турецкой армии три года, а приехав в Азербайджан по воссоединению семьи, то, по получении гражданства, был призван в ВС СССР, на два года, потому что "годы у него были подходящие" .
Например. Но я не была бы так уверена, учитывая закон, который был принят (смотрите последнюю часть статьи) - я так поняла, это в зависимости от того, чем этот легион занимался во время контракта. Если не осуществоял антироссийской деятельности, то проблем нет.
И заметьте, что этот закон указывает, что лишение гражданства может быть не с момента принятия закона, а "ретроспективно", то есть, с момента заключения контракта. Так что вопрос - с какой целью этот контракт был заключен: сознательно нанести вред России или нет.
Я уверен, что автор адекватен.
Он ищет способ, как легитимно загасить всю русофобскую шушеру, которая гадит из-за границы, но при этом зарабатывает деньги в "сранойРашке". Причем зачастую, только эта "сранаяРашка" есть их единственная возможность жить достойно. В противном случае они никому "на пипиську" не сдались в том мире.
"Кто "хочет" , тот ищет возможности, а кто "не хочет", тот ищет причины..."
Автор ищет возможности, как получить результат. А административная практика это уже нюансы бюрократии, тем полее , что формальная причины для этого автором прописаны подробно.
Думаю это вполне реальная схема "дать пинка" опарышам!
Я предлагаю скорректировать заканодательство. Неужели там неясно написано?
Там расписаны все случаи, пр которых это можно сделать.
Или расписывать, как в детском саду, "я предлагаю"? У нас аналитический сайт или как?
А, вот теперь ясно. Автор предлагает внести бюрократические препятствия конституционному праву граждан РФ на свободный въезд и выезд. И это чтобы "заткнуть рот соотечественникам-русофобам". Т.е. автор предлагает палить из пушки по воробьям, при том что пушку эту никто ей не даст. И автор при этом всецело адекватен и мозг у неё не просрочен.
Пардон, а как эта мера повлияет на свободный въезд и выезд российских граждан? Можно подробней ?
Выехал человек с целью обучения, например. Это определённо «с целью временных выездов», а не «для постоянного проживания», а по Вашей идее ему придётся раз в полгода/год пересекать границу РФ для соблюдения закона. Как трудовые мигранты раз в квартал садятся в маршрутку до Казахстана, чтобы миграционное законодательство не нарушать.
Уже некрасиво, а если тут ещё какой коронавирус подоспеет и границы позакрывают, то ваааще.
Одно непонятно: соотечественники-русофобы наблюдая такой вопиющий маразм из-за бугра будут плакать или смеяться?
А разве студенческая виза - это для постоянного проживания?
Или, Вы считаете, что можно одному человеку вот так, за 1 клик, наваять закон целиком?
Это - идея, которая может быть допаботана, в нее внесены исключения и т.д.
Следующее естественное исключение — временный контракт на работу. Но с ним и обход закона становится тривиальным (найти какого-нибудь работодателя, заключить с ним временный контракт, и потом продлять труда не составляет).
Вот консульствам делать больше нечего, чем 2 миллиона деклараций ежегодно рассматривать. А гражданам лишняя морока.
Налогами заведует иное ведомство. Задача консульства получить, и передать.
С другой стороны особой проблемы в учреждении отдела ФНС занимающегося этим вопросом не вижу. Да и подача через госуслуги (как варинат) тоже не проблема.
Ну, выехала какая-нибудь российская гражданочка в турпоездку, влюбилась там в какого-нибудь соотечественника-русофоба и решила с ним остаться, но раз в год ездить домой повидаться с роднёй. Что ей, лететь назад лишь ради того, чтобы поменять загранпаспорт? Ерунда это всё и скудоумное словоблудие.
Сразу понятно, что Вы не женились на иностранках или -цах.
Во-первых, ее сто раз проверят,прежде чем разрешат выйти замуж. Поэтому многие выхолят замуж в своей стране за иностранцев, а потом регистрируют свой брак за рубежом. Мы с мужем оба работали во Франции, у обоих было жилье, мои документы делала иностранная тнк и все могли подтвердить, что мы вместе с моего первого дня во Франции, где у меня была рабочая виза (!), но нам до последнего не давали пожениться )))
Но и в этом случае даме пмж никто сразу не даст. Например, в Голландии для этого нужно прожить вместе в браке 5 лет. Разве что муж раньше скончается... Но и то я знаю некоторых,кто не захотел брать голландское гражданство.
Точно. Из пушки по воробьям - громко, дорого, все в труху - и совершенно неэффективно. Больше побьет нормальных граждан, а засевшим за бугром отморозкам оно совершенно пофиг. Да и вообще, затевать грандиозные мероприятия (хуже того - корячить основы конституционного строя) ради одного частного случая - очень хреновая идея. Заплатка, потом заплатка на заплатку, и вот уже не конституция, а пестрое бессистемное недоразумение.
Если бы Вы аргументировали, то я бы подискутировала с Вами.
А, поскольку Вы просто несете чепуху, то, извините, спорьте сами с собой, у меня на это нет времени.
"Выдыхай, бобер!" (с)
Права человека забавная штукенция)
Например чиновники не обязаны отчитываться о своих доходах. Ну вот не обязан гражданин свидетельствовать против себя и всё тут.
Ну, перед налоговой вроде должны отчитываться все, и никакие права человека тут давно никого не колышат. Чиновники, конечно, случай особый, но то совсем другая тема. В принципе государства мастерским произволом вполне спокойно идут на нарушение любых прав - возьмите те же евро-локдауны (не скажу что это хорошо там или плохо - это то, что есть).
Это принципиально разные вещи, утеря паспорта / просроченный паспорт, и лишение гражданства.
Алекс, поправьте плз — Статья, по мимо лютой дичи в своей сути, опирается на не существующий пункт анкеты - цель выезда. Документ многоразовый, на десять лет даётся. Очевидно, что за такой срок может сто разных целей поменяться.
автор, что с вами случилось??? анкету смотрели?
https://бланки.рф/doc/anketa-na-zagranpasport-novogo-obrazca-so-srokom-deystviya-10-let.pdf
Этот пункт для тех, кто зарегистрирован в консульстве по месту проживания. То есть, уже постоянно проживает заграницей.
Абсолютно верно. Приводим документы к общей базе и вводим такую графу для всех. Необязательно быть зарегистрированным в консульстве.
Пункт "Цель получения паспорта" отменен. Для всех
https://www.kdmid.ru/cons.aspx?lst=cnslfunk&it=/Perechen%20dokumentov,%2...
И зря.
И что? Ввести уже нельзя?
Если раньше не додумались использовать, это не значит, что это потеряно навсегда.
Ежели что: до сих пор есть в российских консульствах за рубежом. Я заполняла.
Весьма вероятно, что такой пункт не прокатит. Слишком много юридичиских казусов и коллизий обещает сей момент. Проще вообще отменить цель получения паспорта.
Вполне достаточно закона о двойном гражданстве и прочих действующих. Нужно избавить обычных людей - бизнесменов и туристов от дополнительной мороки в случае форс-мажорных обстоятельств.
Ежели потребуется отделить мух от котлет, когда конкретные люди наносят финансовый или другой ущерб России, то вполне могут применяться и другие государственные методы принуждения.
Возможно и другой. Я указала один из, если нет другого.
Но декларации и зарплаты я бы таки ввела. Во-первых,там в анкете наполучение па порта еужно указывать места работы, то есть, каждый раз либо помнить, либо искать месяц,год, адрес. А так и в консульстве один раз могли бы внести для трудовой.
Во-вторых, это нужно налоговой, при получении доходов в России и вне нее и т.д.
Если Вы не в теме, нечего лезть. Такой пункт уже есть для тех,кто получает документ в иностранеых консульствах. Сделать такую же графу для россиян - и либо они пишут правду, либо неправду и совершают правонарушение.
Пункта нет. Для всех
https://www.kdmid.ru/cons.aspx?lst=cnslfunk&it=/Perechen%20dokumentov,%2...
1). Я в прошлом году заполняла.
2). Нет - не значит, что никогда нельзя вернуть.
да чего мелочится, если есть цель
вводим акты по инфотерроризьму, как в пиндосии в анкетах по обычному и вуаля:
- говорили(писали) ли вы, что либо о России плохо? да\нет
- думали ли вы, что либо о России плохо? да\нет
- говорили(писали) ли ваше родственники, что либо о России плохо? да\нет
*любой ответ "да" автоматически означает запрет на въезд, лишение гражданства и экспроприацию ваших активов на территории РФ, но если вы соврамши, вам будет хуже.
Но зачем?
Все эти вещи нельзя интерпретировать однозначно.
Страницы