МОСКВА, 14 мая. /ТАСС/. Россия имеет большой потенциал развития водородной энергетики, использование новых технологий должно способствовать наращиванию компетенций не только по производству водорода, но и его транспортировке и хранению. Задача страны - занять около 20% мирового рынка водорода, сообщил министр энергетики РФ Николай Шульгинов в интервью журналу "Энергетическая политика".
"Нужно прорабатывать вопросы широкомасштабного производства водорода, хранения, транспортировки. Его производство можно развивать на основе природного газа или атомной энергии. В этом плане у России много возможностей для развития. Главное, мы не должны стоять на месте, надо развивать новые технологии. Перед нами стоит амбициозная задача - занять 20% рынка, и она не подлежит обсуждению", - сказал он.
Шульгинов также добавил, что сами технологии производства водорода не новы, его может выпускать почти каждый НПЗ.
"Но сейчас сложно сказать, как и по какой цене будет продаваться "голубой", "зеленый" водород, поскольку рынка как такового нет, он только формируется. При этом Россия планирует присутствовать на рынках всех видов водорода, чтобы закрыть все ниши", - отметил министр.
Комментарии
Ну, слава богу, хоть от недр отстанут.Или не отстанут?
Нет, конечно. Будут добывать природный газ и делать из него водород. Это примерно как удобрять пашню печёным хлебом.
Главное, чтобы этот водород стоил дороже того метана из которого он сделан. В итоге европа получит свой любимый водород, а мы прибыль, да ещё с добавочной стоимостью, да ещё углерод припасём внукам )
Так что пожелаем европейцам не останавливаться в своих бредовых идеях ежели мы на них сможем заработать больше, чем просто на метане.
Сумлеваюсь в этом.
Я вот поискал, что с аммиаком. Цифры нашёл за 2019 год. Так вот экспортная цена аммиака была 202,6 доллара за тонну. При этом на производство тонны аммиака расходовалось 1380 кубометров природного газа, а экспортная цена газа была 211 долларов за 1000 кубометров. Таким образом, тонна аммиака давала убыток 88 долларов, не считая производственных затрат.
Тут цена аммиака
https://him-nn.ru/rynok-ammiaka-eksportnye-ceny-v-2019-g/
Тут цена газа
https://finance.rambler.ru/realty/44105124-eksportnaya-tsena-gazproma-dl...
А тут расход газа
https://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=682
Не выдумывайте. Продажные цены всегда учитывают производственные затраты.
Если "продавать" не за золотом обеспеченную валюту, то это и не продажа вовсе, а так развод в пользу бедных
Все давно посчитано и Да, гейропа будет сжигать кучу газа ради извлечения капли водорода..
https://www.gazprom.ru/press/news/reports/2020/pure-hydrogen/
Тебя ещё не выпилили? Ну-ну
Откуда вас тупых столько берется? Неужели дебилоиды размножаются делением? А, Абраша?
Это они учитывают только когда в _одной валюте_ производство и продажа.
А когда зроблено за рубли, а продано за евры - тут начинаются варианты.
Я вас не понимаю. Я же привёл цифры, насколько меньше выручка за аммиак по сравнению с возможной выручкой за использованный природный газ. Но где-то же надо учитывать и те затраты, которые понесены на процесс переработки и транспортировки.
Такие расчеты - это наброс не более. Такая цена на аммиак согласно вашей же статье указана на сентябрь и упала на 38% с начала года(т.е. была почти 300дол. в начале года). Цену на газ среднюю за весь год сравнивать с сентябрьской спот ценой на аммиак - не правильно. Хотя главная проблема в показателе расходования газа на тонну аммиака. В статье дана вилка в 1150-1380 тыс.м3/тонну, вы же взяли верхнюю границу чтоб результат был пострашнее. В начале статьи говориться о снижении расхода из-за модернизации, а сама статья строит графики лишь по 2006г и написана не позднее 2012г, когда бот Wayback machine сделал с нее копию. Т.е. данные на ней практически гарантированно устарели и заметно завышают потребление газа на выпуск аммиака.
Аналогично можно сравнить январскую цену 300дол/т аммиака с 1150м3 газа по 211дол. и получить прибыль в 60 баксов с тонны или же признать, что со столь старыми данными, с ценами за разные периоды и в целом с подобным подходом к расчетам результат не точнее чем тупо тыкать пальцем в потолок.
Наверное, газа больше не продашь. А аммиак еще берут.
А вот не давать им аммиак, тогда будут брать газ.
Потому что аммиак делается при российской цене на газ, которая в разы ниже европейской.
29 апреля Миллер на Дне акционера заявил о переходе Газпрома к новой стратегии. Суть ее заключается в глубокой переработке добытого газа на территории РФ, вместо продажи. Можно предположить как вырастет цена того же аммиака, когда у ЕС тупо не будет сырья для его производства на своей территории. К тому же, производство водорода будет осуществляться не только из природного газа.
От мёртвого осла получим уши , вместо прибыли. Они насчитают углеродный налог на производство водорода мама не горюй!
На какой углерод? Его там нет.
Они его при желании найдут, что при производстве допускается много выбросов углекислоты. Не обязательно это доказывать. Хайли - лакли! Ведь задумка зеленобесия в чем? Раз не можем у России ( арабов) отнять природные энергоносители, значит обложим её таким углеродным налогом, что особой выгоды от производства традиционных энергоносителей не будет.А гешефт пойдёт кому? Догадайтесь сами.
Да, кстати, сколько триллионов долларов в год, запад, во главе с США, готов платить России за те бесчисленные миллионы тонн СО2, которые перерабатывают наши леса?
По существующим кадастрам американские леса перерабатывают СО2 не меньше, а то и больше российских.
У наших лесов КИУМ плохой - при отрицательных температурах переработка останавливается.
хотя бы площадь лесов в США и России, для сравнения, прежде чем что-либо утверждать
8,1 и 3,1 млн. км2
а ссылка есть? и у кого сколько?
Рассматривал вопрос в этой статье, там ссылки.
Уважаемый, чётче давать ответ нужно. Вас спросили: "..площадь лесов США и России?". Вы даёте ответ: "8,1 и 3,1 млн. км2" - из которого следует, что в США - 8,1, а в России - 3,1, а это в корне неверно! В России - 8,1 млн.км2 - самые большие леса в мире
А это специально такой "ребус". Для монографий на множество страниц так, конечно, нельзя делать. Но для нашего твит-формата считаю вполне уместным - чтобы мозги не засыхали.
Нисколько! Запад Никому, Ничего , Никогда не платит, а всё время стрижет лохов!
Платят, вассалы США платят, колонии США - платят и прочмокивают:
Деркач распечатал документ,
свидетельствующий о том, что Байден с друзьями, только через Бурисма уворовали 13 миллиардов долларов ...
Главное заставить их платить за наши леса и миллиарды тонн утилизируемого СО2 + выработку О2, а сколько платить - это уже 2-ой вопрос
Какая прЭлЭсть)!
Кому и кто насчитает)? И куда предложат оплатить? Вы о чём говорите)?
С 2023 года ЕС вводит углеродный налог на импортную продукцию с большими выбросами парниковых газов. Он может затронуть около 40 процентов российского экспорта. По разным оценкам, нашим предприятиям придется вносить в кошелек ЕС от 6 до 50 миллиардов евро ежегодно.
Все наши углеродные выбросы уже законтрактованы под зелёнку в тайге, над этим уже активно работают. Так что внесём мы БОЛТ в кошелёк ЕС
Дай Бог! Очень сомнительно это. Ое для того затевали эту зелёную лабуду. Там на западе деятели ничего в холостую не делают. Обязательно добиваются какого-то результата. Вот если по ним жахнуть. Может это и есть выход.Просто так они от нас не отстанут без своей выгоды!
Наши давно уже на упреждение работают. В ЕС лесов нет, поэтому они у нас будут покупать зелёные площади под свои выбросы. Обратите внимание, как они сейчас язык в опу засунули с СП2 - не слышно и не видно, когда замаячила вероятность остаться без газа в ПХГ на новый отопительный сезон. Что Вас заставляет думать, что иначе будет в дальнейшем? Продавать газ далее в ЕС будет уже Германия, пусть она и разбирается с зелёнобесами. Захотят нас подоить кабоновым налогом - кран прикроем, у нас сейчас есть хорошая альтернатива в виде Кореи, Японии и КНР.
Разве можно партнёров обижать? Кран прикроем, сдерут неустойки и затаскают по судам.
грязное это дело-делать водород из метана, углекислоты немеряно. Засремс
Вот наткнулся на ролик, если так можно будет реализовать то просто отлично
Так эти.... лица с пониженной социальной ответственностью,из метана водород гнать собрались. Идиоты.
если будет прибыль - то почему нет?
Какая прибыль? Углерод-то из метана куда денешь? Европа будет потреблять чистый водород и плюсом нам выставлять санкции за его производство с "углеродным следом". Плюсом заставят нас же вложиться в покупку у них производства водорода, а потом будут при каждом удобном случае штрафовать за слишком большую долю на их рынке и задним числом пересчитывать цены.
Пусть лучше у нас покупают метан и делают с ним у себя всё, что захотят. Потому, как мне кажется, не удастся создать массовой инфраструктуры, потребляющей водород. Это выглядит точно также, как если бы во всех супермаркетах самообслуживания продавали бы взрывчатку россыпью: подходишь к прилавку, выбираешь нужный вид и сорт, совочком в пакетик насыпаешь, на глаз, сколько хочется, идёшь на весы, сам взвешиваешь, а потом оплачиваешь на кассе.
Уже не один раз обсуждали на АШ, что водород - это не метан, при работе с ним нужны совсем другие технологии, материалы, правила безопасности, и, самое главное, нужна другая культура у населения в массе.
"Застявят... вложиться..." - чем они заставят, добрым словом? Пистолета у них нет, он у нас)
А попил бюджетных денег на освоение водородных технологий? Неужели разумные люди всерьез думают, что кто-то собирается гнать водород по трубам на тысячи километров? Трубу построить миллиардов за 100 с 50% откатом, это да. Это как с ветротурбинами и солнечными панелями. Пять раз проверял расчет, а все получается электроэнергия в 5 раз дороже, чем из угля и газа. Посчитайте сами, там только арифметика.
У меня вчера мастер отрезал газовую трубу и накрутил тройник. Неотключенную. Газ практически безопасен, даже когда его вовсю фигачат болгаркой. С водородом пусть готовятся к земле.
Да ну нафиг таких мастеров.
Это общепринятая и допустимая практика. Тоже не один раз такое наблюдал.
С водородом такой же фокус не прокатит.
водород это зеленая блажь. как массовое топливо он непригоден. хранение дорого, стойкие к водороду материалы дороги. водород только безграмотные дегенераты с юридическим, журналистским и прочим гомнитарным образованием проталкивают
все фигня, будут резать в тазике с водой:))
зато цыганские поселки уже не смогут втихаря подключаться к трубе..
ну вернее смогут, но 1 раз.
Страницы