Государство и эволюция

        Постоянным  читателям   ресурса   известно, что  с  августа   2019 года  мир   снова  скатывается    в   болото   кризиса  2007-2008 гг.,  из  которого   выползал-выползал, но  так   и  не   вылез.  За   прошедшие  10 лет   действия  глобальных  игроков, в первую очередь  ФРС  и  ЕЦБ,   довели   ситуацию  до точки,   в   которой  перспективы  выживания   нынешней  финансовой системы  кажутся  весьма  призрачными. Даже  самые  оптимистичные  экономисты  с  начала  года   сначала  говорили  о  девальвации, а  теперь  и  «временной»  гиперинфляции   доллара.  Столь   быстрая  смена   риторики   показывает, что   время   наступления    периода   «большого    песца»  стремительно   приближается, а   его  размер  вряд   ли   ограничится   категорией  «Великий»  и  имеет   шанс  запомниться  в   памяти   потомков   как  «Мега»  или   даже «Гига». Само  существование  экспортно-импортных  отношений  в   период  кризиса   означает  определенную   степень  вовлеченности  в  него. То, что  станет  (а  в  чём-то  уже   становится)  хуже -  это  непреложный   факт. Открытым   остается    вопрос  глубины  падения  и  его   длительности, но  здесь   прогнозы  на  нашем  уровне  почти   бессмысленны.  Время   покажет.

       В  последнее   время  активизировалась  риторика  по  вопросу  несправедливости  существующей   системы  распределения  материальных  благ,  социализма  и  общественной    собственности  на   средства   производства.  Начну  с  того, что  само   понятие  «справедливость»  с точки  зрения  философии   очень  субъективно. То, что  у  Иванова  есть коттедж  и  джип,   справедливо   с  точки  зрения  Иванова, и  несправедливо  с  точки зрения  Петрова, живущего  на  съемной  квартире  и пользующегося  общественным    транспортом.   Поэтому  в   данном  случае  целесообразно использовать  понятие «легитимность»  в    широком  смысле  этого  слова.  Если  Иванов  владеет   своим  имуществом   на    основании   действующих  норм  права - это  легитимно.   Государство   всегда   является   общественным   договором   граждан   на  исполнение   определенных    функций.  Они   возлагают   на   государственные  органы   обязанности  по  обеспечению  внешней  и внутренней   безопасности, доступа  к  образованию и  здравоохранению,  соблюдению  и  защите   прав,  пенсионному  обеспечению  и  т.д.  Отчисление   налогов  по  сути   является   формой  эксплуатации, где   часть  дохода   изымается  на   исполнение   государственных   функций.  Вы   становитесь  участником   этого   общественного   договора   с   момента   рождения   благодаря   институту   гражданства. 

      Изначально  вопрос  должен  ставиться  так -  считает  ли  общество   действующую  власть  и  систему  хозяйственных  отношений   легитимной, то   есть   законной?  Второй   вопрос – как   общество  оценивает   динамику   происходящих  изменений. С  моей  точки    зрения, кроме  общей  оценки  («стало лучше – хуже – осталось  без  изменений»), следует  давать  дифференцированную  оценку  по    тенденциям   исполнения   государством   своих    основных   функций  (внешняя  безопасность, внутренняя   безопасность,  система  правосудия   и  борьба  с  коррупцией,  доступность   образования,  качество  здравоохранения,  благосостояние).   И   по  данным  такого  соцопроса   оценивать   результат. Думаю,  что  итоговая  сумма  окажется  со  знаком  «плюс», что  будет  означать, что  в   целом   большинство   граждан     удовлетворены   деятельностью  государства.  Степень  удовлетворения   при   такой   ситуации  должна   повышаться  в   результате  эволюции.          

     Вполне  очевидно,  что  именно  последний  пункт  вызывает  наибольшее  количество  негативных  отзывов.  Для   его  понимания  рассмотрим   базовые  цифры. Доходная  часть  бюджета   России  на  2021 год  (при   прогнозном   ВВП   115  триллионов   рублей)  -     почти  19   триллионов   рублей. Ещё  2, 25 триллиона  на   национальные   проекты  государство  потратит   из   «кубышки».   Следовательно,  теоретически   на   доходы   работающих   россиян   остается   96  триллионов  рублей.  Я  не  буду   останавливаться  на   вопросах   амортизации  основных   фондов, инвестиций    в  новые   разработки,  экспорта   капитала,  которые    серьезно   уменьшают  эту  сумму  и  ещё   ряд  факторов,  чтобы    вывести   доступный (при  этом   абсолютно теоретический)  максимум.  Исходя    из    количества   работающих  (порядка  80  млн.), при   абсолютной   уравниловке  теоретически    среднемесячная   зарплата   должна   составлять   100  тысяч   рублей.  ( При  этом  через   10 лет  мы  должны  быть   готовы  получить  гулькин  нос, потому  что  нужно купить новое  оборудование,  изобрести  новый   автомобиль-холодильник - экскаватор, построить новый  цех  и т.д.)  На   самом   деле   сейчас  средняя  зарплата   составляет  порядка  52  тысяч  рублей.  Если   вычесть  из  неё  НДФЛ (13%) , то  получим   величину   порядка   45 тысяч  рублей  в   месяц   на   руки (540  тысяч  рублей   в  год).  Примерно  10-11  триллионов  «серых»  зарплат   поднимают   общую   планку   до 46-47 тыс.  рублей.   Итого    получаем, что  на   выплату  зарплат  на   руки    тратится   44  триллиона   рублей  (около   38 %   ВВП).

      Для   сравнения:   в    Германии   при   ВВП  3, 78 триллиона  долларов   и   44, 8  млн.  занятых,    средняя   зарплата   составляет  57600  долларов  в   год (3975  евро   в   месяц)  до  уплаты   налогов    и    33500  долларов  в  год   на   руки  (ставка – 42 %).  Итого - 1, 5 трлн.  долларов  (чуть   меньше  40 %   ВВП).  Если   учесть, что  уровень  «серых»  зарплат  является  оценочным, то   мы   получаем   абсолютно   сопоставимые   цифры.  И   сразу   понимаем, что   рецепт    процветания    не   в   «отнять  и   поделить»,  а   работать   больше   и   лучше.  При   почти   вдвое   меньшем   количестве   работающих,   немцы   имеют   более   чем  в   2   раза   превосходящий    ВВП.

      Подавляющая  часть   претензий  к   нынешнему   российскому  государству   касается   именно  материального   благосостояния, а  не   строя. Под   знаменами   марксизма   и   социализма   продвигается   обычный   меркантилизм. Это  совершенно  не  ново. В  тех  же  США  второй  половины  XX века   большинство  граждан   вполне   устраивал   капитализм, а  компартия   на   президентских   выборах   стабильно  набирала  0,05 %   (порядка   50 тысяч  голосов).

         Почему  я, большую  часть  жизни   работавший  на  государство, проведя  3   года  жизни  под  водой, не  имею   к  нему  претензий? Хотя   имею    моральное  право  быть  на  него обиженным, поскольку  не  получил   полагавшуюся   мне   по  закону  квартиру?  Потому   что   я  понимал,  что   государству   непросто.   И   нужно зарабатывать   на   жильё,  а   не  ждать у моря  погоды,  пуская   слюни    на   яхту   Абрамовича.  Да,  это  стоило  мне  5  лет  труда  на   нескольких  работах, иногда  без  ежегодного   отпуска. После   40   лет   переехал   в   другой   город  и   начал   всё   практически   с   нуля. 

         Нашу    страну  можно   сравнить   с  молодым  деревцем  с  мощными  старыми  корнями. И   вместе   со   столь   нелюбимыми      Мамомотом  и  Счетоводом (которых     отдельные   норовят    даже   написать    с   маленькой   буквы)   я  хочу  его   бережно   растить, чтобы  под   его  сенью  смогло  укрыться   от   надвигающегося   ливня   как   можно  больше   людей.  Прививать  на  него  нужные  черенки, чтобы  потом  не  мы  и  даже  не   наши   дети, а   внуки   и   правнуки   получили  плоды.  Простите, если  звучит   чрезмерно   пафосно.  Левые   радикалы   по   своему   неведению  и   глупости   хотят   его  сломать,  и  начать   всё   сначала. Это   напоминает  родителей, которые  увидев, что ребенок  не   соответствует  их   ожиданиям,  решают  его   прогнать    и   попробовать   зачать   нового.  Вот  только   гарантий  исполнения  задуманного    нет  никаких.  Утрирую?  Нисколечки.  Марксизм  при   рассмотрении  невооруженным   глазом    оказывается   либо  ностальгией  по  молодости (что   вполне   понятно   и   простительно), либо   глубочайшим     инфантилизмом:  хочу   кусок  пирога   сейчас   и   побольше.  Никакой  аналитикой   в   цитированиях  трудов  Маркса  и   Ленина   даже   не пахнет (цитаты  последнего  в    отношении  госкапитализма  большинству   марксистов  неизвестны). Где  данные, какова  доля  госсобственности   в   нынешней  России  и   как  она  изменяется? Сайт   Росимущества   в  помощь.  Назвать  какие-либо масштабные  приватизации  за  последние  годы - молчок.  Создание  новых,  на  100 %   государственных  корпораций,  не  замечается. Для  того, чтобы  понять, куда  вам  идти дальше, проводите   опросы -  поддерживает    ли   общество  ваши   идеи, какие  способы  устранения   несправедливости  считает приемлемыми. Вы  сами  прекрасно  знаете, что  революции  не  желает  практически   никто. Тогда  создавайте  партию,  избирайтесь  в  органы  власти, добивайтесь  изменения  законодательства. Если  общество  будет  разделять  ваши  идеи - это  рано  или  поздно   случится. Если   нет -  увы.  Правда, если   бегать  с  цитатником  «Капитала» - вообще   не   случится.   Пока   по   результатам    выборов  могу  только   повторить    цитату  из  «Памяти Герцена»: «Узок     круг   этих   революционеров, страшно   далеки   они   от   народа». 

     Пример  Украины, где  под  предлогом   борьбы  с   олигархами   и  мриями  о   кружевных  трузелях  безмозглых  юниц   и   кофиях   в   Европе,    провернули   передел    собственности   в   пользу   кого  угодно, только  не  народа,    ничему  не   научил?        Поэтому   я    считаю  ведение   дискуссий   на   тему  экспроприации   экспроприаторов   и  попыток   раскола   общества    на   входе   в    жесточайший   кризис      антигосударственным   и    антинародным.  

       Есть   ли  в   нашем  государстве  недостатки? Обязательно, ничто  не  совершенно. Давайте  обсуждать, как  можно  преодолеть   их   эволюционным путем. То,  что  вам  при  этом   придется   жить  хуже, чем   вы  хотите –   объективная  реальность.  Нужно    отчетливо   понимать, что   главная  проблема - сам   человек. Он  не  стал  лучше.  Он  во  многом остался  корыстным, ленивым, завистливым, тщеславным, похотливым. Смена   собственности  отнюдь  не  означает, что  он  станет   лучше. «Неси  с  работы  каждый  гвоздь, ты   здесь   хозяин, а  не   гость»   и  « Всё   вокруг  колхозное,  а  значит  и  моё» -  уже  проходили.  Нет   желания  повторять.  После   национализации   завод  станет   выпускать  ту  же продукцию  в   таком  же   количестве.  Хороший    управленец  высокого   уровня  –это   талант  не   менее  редкий,  чем   Рахманинов  или  Шолохов. Если    владелец   может   организовать  выпуск   качественной  и  конкурентоспособной продукции  - пусть    работает.  Пример  СССР, когда  в   условиях   дефицита    сбагривали    откровенную   «осетрину   второй  свежести»,   я   хорошо  помню.  Задача   государства – заставить   собственника  работать  на   благо    общества, получая   за  это  соответствующее   вознаграждение. Если  он   с   этим  справляется – пусть  купит   себе   яхту  или    дворец, тем   самым   создав   дополнительные   рабочие   места   для   экипажа  или  уборщиц. Мне   дом  на  400    квадратов  не  нужен, я   не  хочу    такого   фитнеса  для  жены.    Философская   проблема  «Откуда   берется   пыль  и   куда   деваются  деньги?»  в   первой   половине    неразрешима.

       Мы    работаем   на   будущее  и  ради  будущих поколений.  Это  всегда   было   главной   идеей   настоящих   коммунистов. Насколько  вы   способны   улучшить    свою   жизнь    сейчас  - зависит  исключительно  от   вашего   здоровья  и   желания  вкалывать. Если    имея   первое,   вы   не   желаете   второго -  то    вы   сам   себе  фашист.