Очевидные успехи России в военно-технической области вынудили нашего противника сместить основной акцент борьбы в область уничтожения национального самосознания. Они давно знают, что победа над Россией невозможна без слома русского духа и искажения исторического наследия поколений воинов-победителей. Классическая война, направленная на уничтожение противника и захват его территории, заменена на войны кибернетические, направленные на паралич инфраструктуры, и войны информационные, направленные на подрыв цивилизационной основы общества противника.
Направлением главного удара является изменение мировоззрения общества с лишением национального самосознания и суверенитета и переводом под внешнее управление.
Идея не нова и была впервые изложена полвека назад Лахновским в «Вечном зове» Анатолия Иванова: « Не удалось выиграть в этом веке, выиграем в следующем. И законов никаких вечных у людей нет, кроме одного – жить да жрать. Причем жить как можно дольше, а жрать как можно слаще. Вот и все. А чтоб добиться этого... ради этого люди сочиняют всякие там идеи, приспосабливают их, чтоб этой цели достичь, одурачивают ими эти самые массы - глупую и жадную толпу двуногих зверей.
Американцы какие вояки? Пьянствовать да с бабами развратничать – это умеют. А воевать? Не-ет. И океан их не загородит. После войны мы будем действовать не спеша, с дальним и верным прицелом. Нынешнее поколение не сломить... Что ж, мы возьмемся за следующие. Войны обычно ослабляли любой народ, потому что, помимо физического истребления значительной части народа, вырывали его духовные корни, растаптывали и уничтожали самые главные основы его нравственности. Сжигая книги, уничтожая памятники истории, устраивая конюшни в музеях и храмах. Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов! Мы бросим все, что имеем, чем располагаем... все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России! Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда со всех сторон – снаружи и изнутри мы и приступим к разложению общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его. Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты ваших философов, ученых, писателей, художников - всех духовных и нравственных идолов, которыми когда-то гордился народ, которым поклонялся. И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов.»
Работе по социальному расколу общества с использованием информационных технологий и противодействию такой работе противника посвящен 200 -страничный доклад RAND «Возникающий риск виртуальной социальной войны. Социальные манипуляции в меняющейся информационной среде», подготовленный в 2019 году. Во вводной части доклада авторы объясняют его необходимостью противодействия попыткам России и Китая манипулировать западной информационной средой, и предлагают способы реагирования «западных демократий». На самом деле это детальное исследование форм и методов ведения информационной войны и защиты собственного инфополя.
Национальная безопасность будет все больше зависеть от устойчивой инфосферы и сильной «социальной топографии»: авторитетных посреднических институтов и населения, которое способно определять случаи социального манипулирования. Особое значение приобретают социальные сети и информационный контроль.
Виртуальная социальная война может включать в себя любую комбинацию методов, включая следующие:
- развертывание классических операций по пропаганде, влиянию и дезинформации по нескольким каналам, включая социальные сети.
- создание огромного количества достоверно сфабрикованных видео- и аудиоматериалов для снижения доверия к общей реальности. Применение систем ИИ и VR к 2025 году даст возможность сформировать абсолютно реалистичный видео- и аудио- контент. Огромную работу в этом направлении проводит индустрия видеоигр с финансированием в десятки миллиардов долларов. Идентификация реальности будет крайне сложна.
- дискредитация ключевых посреднических институтов, способных различать истинную и ложную информацию.
- повреждение или манипулирование основными базами данных, в которых находятся важнейшие компоненты.
- манипулирование или замедление систем алгоритмического принятия решений для ухудшения повседневной деятельности правительства и корпораций и для усиления утраты веры в институты, а также увеличения социальных жалоб и поляризации общества.
- использование уязвимостей IoT для создания сбоев и повреждений.
- захват систем виртуальной и дополненной реальности для создания помех или душевных страданий или для усиления определенных сценариев.
- вставка команд в интерактивные системы в стиле чат-ботов для создания неудобств, причинения разочарования и беспокойства.
Для этого должны использоваться:
1) сетевая динамика и вирусное распространение информации,
2) сенсационная подача новостей для акцентирования основного внимания (вплоть до создания новостных сайтов, подающих новости исключительно в таком виде)
3) фрагментация инфополя,
4) концентрация информационных платформ,
5) каскадирование информации и использование эффекта усиления количеством лайков как социального доказательства,
6) использование влиятельных лиц,
7) взрывной рост сбора информации об отдельных лицах и группах,
8) внедрение "этики троллинга"
9) изменение баланса положительных и отрицательных новостей в топе новостных лент для задания нужной эмоции
10) таргетирование нужного контента и выдача рекомендаций путем модерации ( основной пример - YouTube)
11) обработка индивидуальных запросов и формирование "эхо -камер" для усиления воздействия в случае совпадения с требуемой позицией.
5 крупнейших корпораций FAANG используют собственные разработки по обработке пользовательских запросов для выявления фокус-групп и формирования информационного воздействия с использованием искусственного интеллекта, включая голосовые помощники (Siri, Alexa). Они имеют огромные возможности по сбору информации и формированию индивидуализированного манипулирования с беспрецедентной степенью влияния. Это в первую очередь касается фрагментации инфополя и первоочередной выдаче информации только в шаблоне, который поддерживает нужные убеждения (примечание - ярким примером этого являлась политика CNN и Twitter в отношении сторонников Д.Трампа). По проведенным исследованиям только при помощи поисковых систем они способны изменить электоральные предпочтения в пользу одного из кандидатов или партии на 20 % или увеличить поляризованность оппозиционных друг другу групп на 15 %. "Сначала вы формируете свои предпочтения в поисковых запросах, а затем сформированная эхо-камера формирует вас". Сформированные группы в соцсетях усиливают этот эффект. Главным в данном вопросе является накопление данных по тысячам отдельных фрагментов о каждом пользователе для последующего использования в социальной манипуляции вплоть до блокировки определенных действий. По аналитическим оценкам, уже к 2016 году на каждого пользователя глобальных платформ было собрано от 1000 до 5000 единиц информации. Ежегодно продается не менее 250 миллионов носимых устройств. Бесплатные облачные хранилища являются местом сбора информации о пользователях. По предварительной оценке FAANG контролирует примерно 85 % всей информации и управляет более чем миллиардом ботов, контролируемых и направляемых ИИ.
Большая часть общества уже живет в эпистемическом пространстве, отказавшись от общепринятых критериев доказательств, поиска и согласования фактов. Лидеры моделируют обман и заблуждения для фальсификации реальности и утверждения власти. Влиятельные люди (инфлюенсеры) функционируют в информационных сетях в качестве ключевых узлов с увеличенным количеством посещений для задания тенденций, в том числе популяризации причуд.
Троллинг является агрессивной линией поведения для разрушения обычной аргументации. Его источником (как правило) по выражению психологов являются "гримасничающие дети-постеры сетевого мира, страдающие эмоциональной диссоциацией и реализующие своё "виртуальное Я, отличающееся от реального".
Исследования уровня выпускников американских колледжей показали акцент на развлечениях, склонность к сенсациям, преувеличение собственного мнения и отсутствие внимания к чистым фактам. Наряду с отсутствием базовых знаний и критического мышления они являются практически идеальной средой для манипулирования. ( примечание - социальный срез "борцов с режимом" в России дает абсолютно идентичную картину, сетевые манипуляции обычно инициируются с территории Украины по шаблонам спецслужб НАТО). Исследования показали, что правдивая информация для охвата аудитории в 1500 человек распространялась в 6 раз медленнее лжи, а при одновременном начале распространения ложь на 70 % чаще попадает в ретвиты.
Имеет место феномен когнитивного скупердяйства - при наличии доступа к огромному количеству достоверных фактов, люди все больше утрачивают способность и желание к самостоятельным поискам и размышлениям и предпочитают короткий путь, получая информацию из источников, которые считают доверенными и используя логику "идти с толпой", полагаясь на количественную поддержку как критерий истины.
Вера к избранным таким способом источникам оказывается сильнее фактов. Такая ограниченная рациональность приводит к неправильному восприятию и облегчает манипулирование.
Основной целью социального манипулирования является искажение общественного восприятия реальности, подрыв доверия и растерянность основных социальных институтов , дезорганизация общественного согласия и стабильности, внушение чувства постоянной незащищенности и тревоги.
Исследования показали, что для подрыва убеждений человека, который колеблется или ещё не сделал свой выбор, достаточно 15 % информации, идущей в противоположном направлении, для зарождения сомнений и поколебания позиции убежденного человека этот порог составляет 30 %. В социологии и политологии изменение общественного мнения на 10 % уже считается критическим.
Ключевые проблемы касаются:
- увеличения противоречий между фактами и аналитической интерпретацией фактов и данных,
- размыванием границы между фактом и мнением,
- увеличения влияния личного мнения и опыта на восприятие фактов,
- снижения доверия к официальным источникам информации.
Частота повторения одного и того же мнения может привести к ошибочному восприятию того, что это мнение распространено в обществе (именно поэтому основные СМИ давно обслуживают интересы финансового капитала, подавая одну и ту же идею, сформированную в едином центре управления, под видом разных источников ). Групповое влияние создает эффект социального доказательства и способно значительно радикализировать взгляды . Психологически люди склонны одобрять факты, которые совпадают с их убеждениями, и критиковать или игнорировать доказательства, которые им противоречат. Создание обстановки тревоги и неуверенности снижает порог критического восприятия поступающей информации. Если человек имеет пробелы в какой-либо области, то он склонен доверять мнению того, кто представляется специалистом или экспертом, хотя в действительности может таковым не являться. 90 % молодых людей верят трактовке истории в роликах на YouTube от людей, которые представляются историками, но не являются таковыми с точки зрения научного сообщества. При этом психологической особенностью является лучшее восприятие негативной информации по сравнению с позитивной.
Основным средством подрыва доверия к государственным институтам и деятелям служат обвинения в коррупции и корыстолюбии, снижая степень доверия общества самим фактом публикации информации.
Наиболее эффективным средством от дезинформации может быть только сформированная информационная грамотность. Системно полученную на основе знаний информацию крайне сложно вытеснить или заместить.
Именно поэтому празднование Дня Победы, шествие Бессмертного полка, парк «Патриот» вызывают истерику на Западе. Они не дают забыть про то, что мы - наследники поколений победителей. Именно поэтому накануне великого дня из кустов вылезают старые вши, много лет паразитирующие на теле России, с призывами к покаянию, а кукольные политики стараются плюнуть нам в душу очередной кощунственной выходкой. Именно они выделяют гранты на переписывание нашей истории и старательно уничтожают память о народе – освободителе в Европе, круша и перенося памятники. Не забудем и не простим. Ибо «ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда».
Современное информационное поле значительно расширило возможности подрывной информационной деятельности, оперативно охватывая практически всё население. Проведенные исследования показали, что уже в конце 2017 года 43 % людей получало новости онлайн (в том числе 20 % - из соцсетей), что почти сравнялось с телеаудиторией (50%). Согласно прогноза к 2030 году 90 % населения планеты будут иметь неограниченный доступ к сети интернет и более 1 трлн. устройств IoT. Будут созданы мощные дедуктивные модели прямого политического манипулирования.
Согласно прогнозам (читаем -планам) RAND к 2023 году реальность может быть практически полностью уничтожена и заменена модулируемым через индустрию развлечений инфополем, программированием общественного мнения и заданием нужных трендов во всех сферах человеческой деятельности. Для этого будут проведены научные исследования и проведена работа по дискредитации научных учреждений. Большую часть человеческой жизни будет отображать художественно воображаемое и вымышленное ("голливудизация сознания") под благовидным предлогом "сохранения человеческой психики в период замедления роста и усиления неравенства". Вам предложат информационный наркотик, действие которого будут усиливать (точно по Фрейду) наркотиками реальными. Именно для этого проводится широкая кампания легализации наркотиков. Этому способствует ускоряющийся ( на самом деле - искусственно ускоряемый) крах институтов государственной власти. Facebook- это прообраз будущей корпоратократии постмодернистского мира. Для этой цели проводится "либерализация" университетского образования (на самом деле- вытеснение преподавателей консервативной направленности) и снижение интеллектуальной планки доступа в вузы с последующей деградацией качества выпускников. Корпорациям нужно, чтобы в обществе был минимальный процент людей с высоким уровнем знаний и развитым логическим мышлением. Эта политика уже получила название антиинтеллектуализма. Объективное знание на Западе уже сейчас во многом перенесено в группу элитариев. Широко пропагандируется идея отстранения от власти государственных органов , как не справляющихся с управлением по причине своего бюрократизма и заменой его "социальным управлением гражданского общества" (которое в реальности будет полностью манипулируемо корпорациями). Грань между естественными человеческими и искусственно внедряемыми моделями поведения будет всё больше размываться. Результатом будет снижение приверженности общества ранее принятым нормам поведения и сопоставлению наборов фактов. Ценность честности как социальной нормы планомерно уничтожается информационной средой, создавая огромные возможности для манипулирования. Отрабатываются технологии внедрения подсознательной информации в любой контент. Сегментация и специализация бизнеса способствуют фрагментации общества. Стадное поведение становится всё более распространённым без осознания поведенческой модели, задаваемой лидером.
Любые политики и общественные группы, противодействующие такой практике корпораций, подвергаются особо агрессивным атакам и дискредитации. К 2024 году высока вероятность распада общества на самореферентные сообщества, а объективное информационное поле в значительной части будет заменено заказными источниками со снижением количества и порога фильтров информационной достоверности. Маркетинговые и политические заказы полностью задушили изначально благие стремления людей создавать общности по сходным идеям и интересам. Информационный "рацион" людей сильно фрагментирован, от 30 до 60 % игнорируют заголовки, не соответствующие их предпочтениям. Уже сейчас количество получивших психологические травмы, вплоть до суицида, по причине резких отличий реального мира от виртуального исчисляется тысячами.
Ресурсы интернета слабо подвержены цензуре. Война ведется по всем направлениям: дискредитации морали и нравственности, искажению истории, подмене качественного образования материалами и роликами от «популяризаторов» и псевдоисториков, расшатыванию коллективизма и возвышению индивидуализма. Кроме того, общество деидеологизировано. Многие не понимают, что Россия - это особая цивилизация имперского типа, которая всегда была для Запада врагом, «несправедливо» владеющим огромными ресурсами. Суровый климат и большая территория сформировали традиционно главенствующую роль сильного государства и коллективизма. Иначе в подобных условиях выжить и сохранить суверенитет невозможно.
Советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий полагает, что для развития России мало защитить её по внешнему периметру, необходимо её «сшить» инфраструктурно. Для этого нужно построить в благоприятных климатических условиях за Уралом 5-6 компактных городов и создать условия для заселения их молодежью. В экономическом плане нужно создавать большие госкорпорации и иметь модели мобилизационного управления. Страна должна возродить лучшее классическое образование и, исходя из демографических проблем, самое современное здравоохранение. Для сбережения людей нужно собирать «русский мир» и создать условия для переезда тех, кто идентифицирует себя с ним. На этом фоне бюджет Россотрудничества в 40 миллионов долларов выглядит просто смехотворным, то же USAID только по линии Госдепа получает свыше 20 миллиардов долларов. Для полноценного развития России необходим внутренний рынок на 250-350 миллионов человек. Он полагает, что Россия не должна ориентироваться на Европу, поскольку последняя отвергла христианские основы своего цивилизационного развития и передала свой военно-политический суверенитет под внешнее управлении. Вектор «Восток-Запад» по причине недоговороспособности Запада смещается в сторону «Север - Юг». Для противостояния в психологической войне необходимо создание сети аналитических мозговых центров и системный подход в молодежной политике. Нужно дистанцироваться от мирового хаоса, стать ковчегом безопасности для народов Евразии и двигаться к «народной империи».
Идеи Ильницкого системны, и мне хотелось бы остановиться на одной из них. Вполне очевидно, что нам нужна государственная идеология и для этого должна быть создана соответствующая структура. Таковой может стать Центр современных технологий (название предложено Олегом Матвейчевым) под эгидой Министерства обороны или Центр информационной безопасности под эгидой ФСБ. Он должен:
- осуществлять мониторинг СМИ, анализировать формы и методы антироссийской работы и организовать контрпропаганду, принимать меры оперативного реагирования в случае выявления нарушений административного и уголовного законодательства в отношении распространения информации,
- формировать направления молодежной политики и планы мероприятий по её реализации,
- вести научную работу по созданию и внедрению современных форм и методов обучения на всех уровнях, предложения по изменениям образовательных программ,
- курировать историческое направление в образовательных программах,
- совместно с МИД определять направления и планы влияния «мягкой силы» России в мире,
- организовать общественный контроль за созданием художественных произведений военной и исторической направленности.
Инфраструктурное развитие и развертывание полномасштабной государственной информационной работы по всем направлениям должны обеспечить социальную устойчивость России к подрывной деятельности Запада.
Комментарии
Семейное воспитание тоже не с неба берётся. Оно формируется в том числе и под влиянием государственной идеологии.
Вот это уже смешно. Оно зачастую идет вопреки государственной идеологии, в соответствии с этнической, конфессиональной и иной идентификацией. На то оно и семейное.
Не зачастую, а иногда. И таких диссидентов в любом здоровом обществе ничтожное количество.
Давайте приземлимся. Не нужно заглядывать в далёкое будущее, стараясь построить схему идеологии того существования общества, что будет или нет. Здесь и сейчас я согласен с Волгой, что воспитание патриотизма есть самое правильное решение на фоне того, что разгоняется противной цивилизацией. Надо защититься сейчас, а потом и если, строить что-то более стратегическое. И не на основе христианства или других религий или отрицания всех их, а что-то универсальное, но не то, что предлагает противоположная сторона. Не предлагаю(знаю, что не по Сеньке шапка), но чую нутром, а чуйка у меня неплохая. Хоть что-то кроме любви к пиву.))))
Не только лишь все помнят один интересный *факт* малоизвестных ранних курсов марксистской полит.экономии.
Пока я чаще встречаю лозунги «бедность - порок» и «раз ты такой умный то почему бедный», а христианских ценностей не особо встречаю...
В этом месте необходимо вспоминать тщательно заметаемые нюансы.
Справедливости ради, это тоже в некотором смысле христианские ценности - протестантские. Возможно, наша "элита" решила взять именно их на вооружение, ведь их лучшие друзья на западе как раз протестанты.
«Справедливости ради, это тоже в некотором смысле христианские ценности - протестантские.»
Ну да, во многом поэтому таких как Познер православие не устраивает)). Некоторые протестанты придумали себе предопределенность и богатеют «по заслугам»)). Правда Познер в принципе не пример, но подход обозначил...
Исходя из поляризации взглядов в обществе,официальное озвучивание любой бескомпромиссной идеологии вызовет противостояние.А компромиссная,и вашим и нашим,не обладает подъемной силой.
Более того,иногда думается,что не столь важна сама идеология как суть,сколько как стержень вокруг которого произойдет консолидация:пути неисповедимы,но еденение -обязательное условие,иначе не взлетит на самой прошаренной идее.
Поэтому позиция "помолчим об этом" где-то объяснима.
Как вариант,сформулировать неоспоримые фрагменты идеологической конструкции,и внедрять их без декларирования,с тем чтобы в более благоприятное время уже внедренные элементы сложились в единую мозаику и были явлены городу и миру.
В смысле единение,конечно.Но слово не воробей,через пять минут не поймаешь.
Патриотизм это главный индикатор провальности проводимой государственной политики ,и точка ...когда государство загоняет гражданина в реальную жопу ,то тут как тут всплывают все эти ,,особая миссия России ,весь мир в труху и тд и тп ,чтобы потешить плебс ,справедливо сказать что так было не только в России
С трудами Бердяева, равно как и Вернадского совсем не знакомы? Между прочим, об особой роли Росси заявляли и Шпенглер, и Каутский- европейцы до мозга костей. С ними что не так было?
Зачем апеллировать ко всем этим сказочникам ?что за особая роль России ? На самом деле что россиянин ,что американец ,что китаец имеют одни и те же ценности ,здоровое тело ,здоровые отношения ,и достаток материальный , но понятно что любое государство не заинтересовано во всех трех слагаемых ...и тогда начинаются сказки о особых ролях ,ну что бы баран думал что он волк и не мешал себя стричь
Если для Вас философы с мировым именем сказочники-то кем Вы в этом мире видите себя? Президентом академии наук? Султаном Брунея? Вы чего в жизни добились, кроме озвученного господином Лахновским, уж больно трактовка созвучна?
Пустозвоны ,не перестают быть пустозвонами ,пусть хоть с мировым именем хоть без ,и для меня они не авторитет ,
Как я и сказал выше , все люди хотят простых вещей ,и ценят одно и тоже ,что может добавить хоть одна философская концепция к мирному небу и хлебу на столе?
Мирное небо стоит очень дорогого. Для его обеспечения люди вкалывают десятилетия. То, что оно дается просто так -это величайшая иллюзия. Хотя где нибудь в Антарктиде- почему нет. Но там нет хлеба.
Так и я о том ,..чтобы строить нормальную жизнь ,нормальным людям не нужна никакая идеология
Попробуйте начать с постижения сути понятия…
А вы попробуйте понять ,что булочнику чтобы печь отличный хлеб ,не нужен ни Христос ,ни Магомед, ни Сталин ни Путин ,нужны только мука дрожжи соль и вода , и когда проникнитесь простотой этого факта ,вам не нужно будет постигать суть всякой книжной куеты которая к реальной жизни никак не относится
Децкий сад, штаны на лямках.
Чтобы булочник мог заниматься спокойно своей мукой, ты представляешь себе сколько всего должно быть выстроено вокруг него?
Однако тут я бы верифицировал утверждение.
И вспомнил, что дрожжи — новодел в Традиционной рецептуре не встречающийся.
Ну и ? Понятно что за любым производством стоит инфраструктура ,но ваше возражение не в кассу..потому что там так же работают обычные люди и им не обязательно любить Иисуса или Путина чтобы хорошо делать свою работу
На три буквы!
Изучать анализ дегрессии.
С акцентом на необходимости.
То есть вы сливаетесь ?и можно узнать что это за три буквы на которые вы идете? IBM?ЗПП?
За неспособностью понять возражения набрасываете влажные мрии?
ВОН!
В начале Вы утверждали, что всё хотят мирного неба и хлеба. С этим не поспоришь. А теперь Вы говорите о работе. Вот этот переход от хлеба к работе, он не очевиден. Хлеб можно добывать разными способами. Об этом и идеология - какими можно, а какими нет. Закон - это уже крайняя мера, это когда уже поздно.
Чтобы желанный хлеб добывать именно добросовестным трудом, для этого и нужна идеология.
Этот путь трудный, всегда есть соблазн лёгких путей. Логическое рассуждение приведёт любого сознательного человека к ошибочность этих путей, и идеология является не чем-то отдельным и искусственными, а лишь напоминанием.
Напоминаем же мы детям о том, что надо мыть руки, хотя каждый из них, подумав, придёт к необходимости этого действия.
Это просто пример ,ведь можно просто жить ,работать , и строить светлое будущее без привязки к водка медведь балалайка ,и портрет путина в красном углу
Как раз это самое сложное, если вы живете на земле, представляющей реальную ценность. Зачем Вы нужны на этой земле, если можно там добывать уголь или выращивать сою? Никогда славяне не были своими для Европы. Насчет водки и балалайки-дело вкуса, а автомат Калашникова становится прожиточным минимумом. Почему такая буча вокруг Боливии- ответ простой-ЛИТИЙ. Аккумуляторы. Хотели грабить бесплатно. Почему шумиха вокруг Мьянмы? Вольфрам, цинк, серебро, никель,олово. Вот такое "мирное небо"
Понимаете ,чтобы отстаивать свои интересы не обязательно быть носителем русского мира например , вы же не говорите себе я-я люблю родителей ,жену ,детей ,итд потому что я русский и у меня особый путь?так почему надавать подсрачников всем врагам просто ситуационно ,пришел грабить - получи люлей ,зачем еще при этом вещать на себя ярлык ,мол выгреб от комунистов марксистов ,христиан мусульман
Конечно необязательно. Только во-первых, как то идентифицировать себя нужно. Не по национальности, она у вас от рождения. А по системе ценностей. И тут альтернативы особо нет. Потому что у русского мира особый менталитет. У России никогда не было завоеванных колоний. Освоенные пустые земли были, добровольное присоединение-было. Вспомните, что на присоединение Финляндии (хотя вопрос был решен) царь приехал в финский парламент и обещал широчайшую автономию. Раздел Польши- так это по сути русские земли, которые поляки оттяпали пока Русь от набегов отбивалась. Кавказ- так нас туда много лет звали. И всегда коренное население входило в состав как граждане империи. Собственно , у нас и немцы живут, которые себя идентифицируют с русским миром, и австралийцы готовы приехать.Не русские, учат язык. У Вас же не возникает сомнений, что люди разных национальностей исповедуют католицизм или христианство? Почему идентичность русского мира -более широкая- не может служить таковой? Российская империя вне зависимости от национальности была на трех китах- самодержавие, православие, народность.
Товарищ Волга вон топит за балалайку, а мне кажется, что хотя бы стих Маяковского "что такое хорошо, а что такое плохо" можно было бы в идеологию записать. Даже лучше что она не будет привязана к нации, другие смогут присоединяться не теряя идентичности. На мой взгляд, дело не в русских, а в справедливости. Просто получилось так, что мы её лучше понимаем в массе.
Вы стих хорошо помните? Там половина- про личную гигиену, без всякой идентичности. И придется объяснять, кто такие октябрята. Идеология в трактовке старшей группы детского сада-это сильно.
Если вспомнить универсальную закономерность (онтогенез … повторяет филогенез) и определение, то скорее закономерно.
ИМХО- после марксизма-ленинизма от откровенного формирования государственной идеологии шарахаются.
А за инфраструктурой что? Армия. А армия - это что?
Или тебе даже этой подсказки мало, чтобы понять, что ты в детской песочнице?
Этих концепций нужно не одну для того, чтобы было мирное небо и кусок хлеба.
Вспоминаем 90-е в качестве примера.
Насчет как раз хлеба видел польский видеосюжет вводного урока в церковной школе.
Всем детям раздают одни и те же ингредиенты для выпечки кулича.Но инструкцию дают только одному.Все дети месят-пекут-пробуют.Понимают необходимость следования Концепции даже в малом.
Вот! Очень наглядно.
Нет, он всё правильно делает. Именно мягко нужно. Если начать, как вы говорите, достаточно, включится "бес противоречия".
Идеология для современного общества может быть основана исключительно на принципах справедливости для большинства!
Таких на сегодня только четыре (другие не берем из-за чуждости и малости):
1. Христианство.
2. Ислам.
3. Фашизм.
Красный проект.
Первый пункт не подойдет и второй тоже.
Выбирая из оставшихся.
Снова шестую статью в Конституцию?
Справедливость у каждого- своя. Собственно государство- это общественный договор, где понятие справедливости определено законом. А в нашей идеологии целью должно быть воспитание человека- образованного, коллективиста, гуманного, жертвенного для общего дела.. А вот как- гораздо сложнее.
Тут речь должна идти не о справедливости вообще, а о социальной справедливости. Типа "От каждого по его способностям, каждому по его труду". А не как сейчас - кто наворовал и не попался, тот молодец. Да и коллективное понятие справедливости у народа тоже присутствует. Не надо тут приплетать всякие частные, бытовые случаи.
Нет, социальная справедливость как раз прописана -равенство прав вне зависимости от... и опять же статьи 2 и 3. А вот идеологии нет.
Увы, равенство прав - это не есть социальная справедливость. Если уж на то пошло, то ближе будет "равенство возможностей", а этого и близко нет.
А в чем нет равенства возможностей- быть на месте Миллера? Я не вижу дискредитации в доступе к бесплатному образованию и здравоохранению.
Неравенство возможностей хотя бы в том, что качество образования и здравоохранения зависит от толщины кошелька. Дети из простых семей сейчас никогда, ни при каких условиях не получат такое же образование и медицину, как дети условного Миллера. А это уже определяет всю дальнейшую жизнь.
Качество здравоохранения не может быть одинаковым в селе Красное и городе Воронеж. Но я знаю кучу совершенно рядовых людей, которым делали операции ВТМП в Москве совершенно бесплатно по направлению районной поликлиники. Единственное -это не экстренно, приходится ждать от 3 недель до 2 месяцев.
Тут главное, что доступ к качественной медицине не должен зависеть от богатства пациента. От места проживания может, ещё от каких-то факторов, например, от ценности индивида для общества тоже может, но не от количества денег на счетах.
да абсолютно бесплатно. Причем большинство- замена суставов или операции на сердце. суставы ставят хорошие, реабилитация проходит нормально.
Страницы