Защита Европы НАТО — это несбыточная мечта

Аватар пользователя Инженер2010

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг жестикулирует, выступая на пресс-конференции с ежегодным докладом альянса в штаб-квартире НАТО в Брюсселе 15 марта 2018 года. (Эммануэль Дюнанд/AFP via Getty Images)

Автор: Мэтью Р. Камброд 2 дня назад

Отрывок из книги, опубликованный в апрельском печатном издании Defense News, “Может ли НАТО защитить Европу? Может ли Европа защитить Европу?”, не фокусируется на реальности и срочности восстановления надежной коллективной безопасности в Европе и поддержания глобальной стабильности. Надеюсь, что предстоящая книга — “Будущая война и оборона Европы” Джона Р. Аллена, Фредерика Беда Ходжеса и Джулиана Линдли-Френча — справится лучше.

Во-первых, поверьте: НАТО больше нет. Единственное мощное средство сдерживания советской агрессии в 70-е, 80-е и в течение первого десятилетия 2000-х годов фактически исчезло. Ясно, что формально все на месте. Тридцать стран входят в альянс и регулярно встречаются в Брюсселе, но их коллективная безопасность — сама цель альянса — была гарантирована военной мощью США и только военной мощью США. Верить в обратное ― значит верить в вымысел. Эта важнейшая основа теперь исчезла.

В Европе численность войск при администрации Обамы сократилась на 85 процентов со времён холодной войны из-за вывода боеспособных бронетанковых и пехотных дивизий, готовых немедленно вступить в бой с советскими войсками. Были убраны ударные и штурмовые вертолеты, а также штурмовики ВВС США А-10, размещенные для противодействия постоянно растущим танковым силам советских армий.

Не менее важно и то, что ключом к быстрому укреплению НАТО были стратегические воздушные перевозки, способные последовательно вводить войска и системы вооружения, бесспорно укрепляя передовые боевые подразделения США. Грузовые самолеты С-5, необходимые для этого укрепления, были сокращены вдвое в оперативном количестве, а некоторые ключевые подразделения С-17, обеспечивающие стратегические воздушные перевозки, были расформированы.

Даже если бы у нас были необходимые силы для развертывания для усиления НАТО, мы сейчас не смогли бы собрать их в достаточном количестве, чтобы вступить в бой, в случае если бы президент России Владимир Путин действовал быстро.

Усиление НАТО Соединенными Штатами в настоящее время — для обычных европейцев на улице — вопрос доверия, выброшенный на передний план аннексией Путиным Крымского полуострова, его угрожающим вторжением на Украину, его программой перевооружения на 400 миллиардов долларов, продемонстрированным быстрым развертыванием тактических сил для противодействия учениям НАТО, полетами самолетов, бросающих вызов воздушному пространству стран НАТО, и появлением российских подводных лодок, слоняющихся у Хельсинки в Финляндии.

Сегодня наши “реальные” развертываемые сухопутные силы для усиления НАТО состоят из очень ограниченных боеспособных бригад, возможно, одной дивизии, что делает Путина способным угрожать Эстонии, Латвии, Литве или Польше по своему усмотрению и с полной безнаказанностью, точно так же, как он сделал это при аннексии двух грузинских провинций в 2009 году и Крыма в 2014 году.

Стоит добавить, что в какой-то момент военная мощь США в Европе могла быть быстро развернута на Ближнем Востоке и стать реальным сдерживающим фактором для маневрирования России на этом театре военных действий, а также на Африканском континенте. Но теперь это не так, Америка.

Если кто-то рассчитывает на успешное дипломатическое взаимодействие между странами НАТО и Россией, подумайте еще раз. Верить в то, что успешная дипломатия в Европе когда-либо может быть осуществлена, если она не подкреплена подавляющей военной мощью, с полным пониманием всеми участниками того, что сила будет применена, если дипломатия потерпит неудачу, также было бы фикцией. В этом контексте дипломатия США, решающая военные вопросы сегодня, лишена зубов — это чуть более чем ничто, и она бесполезна по сравнению с положением российских визави, поддержанных мощными российскими силами. НАТО, выхолощенное отсутствием военной мощи США, не представляет большой угрозы для Владимира Путина.

Кроме того, европейская и глобальная стабильность поддерживалась до администрации Обамы хорошо известным национальным потенциалом: Соединенные Штаты могли вести несколько войн одновременно с гарантией победы над врагом в каждой из них. Это сделало дипломатию США возможной и успешной.

Теперь это не так.

Наш вывод войск из НАТО имеет гораздо большие глобальные дипломатические последствия, поскольку он привлек внимание к стратегическому “повороту к Азии” администрации Обамы, фактически пустому монологу, поскольку силы, которые будут использоваться для поддержки дипломатических усилий США в Азии, были столь же невпечатляющими, как и те, которые в свое время предназначались для укрепления НАТО.

На данный момент только восстановление прежней американской военной мощи в НАТО предотвратит будущую российскую агрессию и восстановит наш дипломатический авторитет в Европе и во всем мире. Реальность такова, пусть уже и слишком поздно, но “слоном в комнате” теперь являются Владимир Путин и Россия; и Соединенные Штаты, у которых в колчане осталось мало стрел — военных или дипломатических, — оказывают гораздо меньшее влияние на исторические итоги в этих регионах, чем в предыдущие годы.

Таким образом, это то, чего не хватает в отрывке из книги. В частности, отсутствует четкое и назревшее ощущение того, что НАТО сегодня не может защитить Европу, и Европа не может защитить Европу, если не будут внесены серьезные изменения, отражающие приверженность США альянсу с точки зрения внедрения грубой военной мощи, уравновешивающей Россию вдоль ее западных границ, и не произойдет восстановления дипломатического корпуса, отражающего национальные интересы США, противостоящие интересам Путина.

Мэтью Р. Камброд - бывший заместитель помощника министра армии США по авиационным исследованиям, разработкам и приобретениям. Он также является автором книги “Лоббирование обороны” и в прошлом служил штабным офицером по военным планам в европейском командовании США.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя NewKesar
NewKesar(2 месяца 13 часов)

Для начала им бы надо доказать, что такая задача (защита Европы) существует раз. И когда-либо ставилась перед НАТО два.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(1 месяц 3 недели)

Ощущение что Столтенберг на картинке показывает какого размера "культяпку" ему показали из России, в толщину

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(5 лет 6 месяцев)

Вот такую торпеду показали из подводной лодки возле Хельсинки.

Аватар пользователя Вов
Вов(3 года 7 месяцев)

Ну судя по тому, где и как он руки держит - не просто показали.. 

Аватар пользователя Барсук
Барсук(1 месяц 3 недели)

Соединенные Штаты могли вести несколько войн одновременно с гарантией победы над врагом в каждой из них. Это сделало дипломатию США возможной и успешной.

Не кислое понятие "успешной" дипломатии 

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(5 лет 6 месяцев)

Не палятся.

Аватар пользователя Франсуа Фийон

Война это полноценный диломатический инструмент, только это самый негодный инструмент. Как там говорится, "Война - последний довод королей". Для американских дебилов это единственный доступный довод.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых набросах ***
Аватар пользователя Кусан
Кусан(1 год 2 месяца)

 готовых немедленно вступить в бой с советскими войсками.

 

Он контуженный? СССР давно нет. Пусть у Наполеона спросит, он подтвердит

Аватар пользователя BuHHuIIyx
BuHHuIIyx(4 года 11 месяцев)

Да прямо даже не палятся: агрессия будет, вот прямо обязательно, поэтому мы перебросим больше войск.

Аватар пользователя issima
issima(5 лет 4 месяца)

А для кого они эти книги клепают? Кому они,блин, интересны в Америке и Европе? Тут все мысли - в какую теслу последние зеленые тугрики вложить, чтобы через год на пустую булочку в макдаке хватило .

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(6 лет 4 месяца)

Ага. Значит нато без сбщ пустышка. И если эта ната зашевелится, значит все "центры принятия решений" там.

***с точки зрения внедрения грубой военной мощи, уравновешивающей***

Если в Европе кто то слишком громко пукнет, то гореть города будут в сбш. Может и грубо зато тепло и светло. И уравновесим, мощи хватит

Аватар пользователя Иван Петровский

Для полноты картины США остро нуждаются во втором Вьетнаме

Аватар пользователя Легат
Легат(1 год 2 месяца)

Не поможет. Они из вьетнамской войны вынесли не те уроки. Проблема вьетнамской войны для США заключалась прежде всего в общественном мнении в самих США. Эту проблему они вполне успешно решили.

Аватар пользователя Иван Петровский

я как раз думаю, что именно вьетнамский синдром-2 окажется той последней каплей, которая опрокинет международный авторитет США, переполнит чашу волнений внутри и создаст мощное движение ветеранов вдобавок к BLM. Нынешние американцы совсем не те, что были 60 назад. Те пережили ВМВ и золотые 50е. 

Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(6 месяцев 1 неделя)

Соединенные Штаты могли вести несколько войн одновременно с гарантией победы над врагом в каждой из них.

Анекдот недели, однозначно. Как там в Афганистане, побеждаете? 

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Не путайте член с пальцем. Как мы проходили на уроках НВП, военное строительство США было направлено на возможность одновременного ведения бовых действий на двух различных ТВД. Классического типа (генералы, как известно, готовятся к прошедшим войнам), имея в виду в качестве последнего довода атомное и термоядерное оружие.

От военных требовалось достижение победы в двух проходящих одновременно крупных региональных войнах, чем объяснялась необходимость поддержания большой группировки войск. Вместе с тем предполагалось, что в перспективе все больший вызов будут представлять операции меньших размеров, где США столкнутся с растущим противодействием нетрадиционного характера, включая боевые действия в городах.

https://interaffairs.ru/jauthor/material/2082

Для сравнения. Советский союз не был в состоянии одновременно вести две войны. Против Германии и против Японии. Спасибо Зорге.

Аватар пользователя vlad02
vlad02(5 лет 7 месяцев)

Как раз мог, именно поэтому японцы "постеснялись" нападать. всю войну на границе с Китаем простояли дивизии в боевой готовности.

Если не имеете представления о теме - прикрутите апломб, хоть не так заметна глупость будет

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Свой апломб скрути в трубочку и засунь себе.

Ежедневно с территорий Сибири и Дальнего Востока шло боевое пополнение, которое или оставалось в резерве, или подчас прямо с колес бросалось в бой.

В это время и происходит рождение легенды о том, что столицу спасли сибирские дивизии, закрепленное затем в мемуарах маршала К. К. Рокоссовского. Несомненно, никто не собирается умалять подвиг сибиряков в войне и обороне Москвы, однако дальневосточников в изложении этих событий обычно не упоминают. А ведь большинство передислоцированных по Транссибу войск было именно с Дальнего Востока и именно из Приморья. Вот пример: из 40 дивизий Дальневосточного фронта под Москву было отправлено 23, и это не считая 17 отдельных бригад. Вот неполный список боевых соединений Дальневосточного фронта, участвовавших в Московской битве: дивизии — 107-я мотострелковая; 32-я Краснознамённая; 78-я, 239-я, 413-я стрелковые; 58-я, 112-я танковые, а также морские стрелковые бригады — 62-я, 64-я, 71-я моряков-тихоокеанцев и 82-я моряков-амурцев.

несмотря на то, что в помощь нашим войскам в первые месяцы войны с Дальнего Востока осуществлялась массовая переброска войск под Москву. На базе мест дислокации убывающих людей и техники усилиями генерала Апанасенко создавались новые подразделения под теми же номерами. Была развернута программа вооружения вновь создаваемых частей на основе имеющихся ресурсов без помощи центра. Постоянно проводились учения войск и, самое главное, контролируемые утечки информации на сопредельную сторону с одной целью — показать, что войска на Дальнем Востоке остались и никуда не перебрасывались. Военный гений И. Р. Апанасенко предотвратил убийственную для СССР войну на два фронта — с Германией и Японией.

http://dvvedomosti.com/2017/12/07/%D0%BE%D0%BD%D0%B8-%D1%81%D1%80%D0%B0%...

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(5 лет 6 месяцев)

Спасибо, интересно.

Давайте по-возможности уважительно.smile1.gif 

Скрытый комментарий Александр Мичур... (без обсуждения)
Аватар пользователя Александр Мичуринский

Спасибо, самому стало интересно!

давайте по-возможности уважительно

Прошу прощения, не сдержался. Из лексики vlad02, которого я сам ещё до того забанил за хамство.

Специально убрал под спойлер, чтоб меньше воняло. Нажимать осторожно, чтоб не вляпаться.

 
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Франсуа Фийон

численность войск при администрации Обамы сократилась на 85 процентов со времён холодной войны из-за вывода боеспособных бронетанковых и пехотных дивизий, готовых немедленно вступить в бой

Автор мягко говоря преувеличивает. Никаких боеспособных дивизий в Европе не было уже давно, дивизии были только на бумаге. В реальной действительности хорошо если бы боеспособный мотопехотный батальон с девизии наскрести.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых набросах ***
Аватар пользователя Отец Гервасий

"Яблочков не прикажете ли!?

-Поди кисляшшы...

-Чистый мед! "

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(6 лет 7 месяцев)

Включают истерику, гонят волну. Цель - резкое увеличение военных бюджетов ЕС. Не взлетит, поскольку и сами критически расслабились и мигранты кушать хотят. Повсеместное втюхивание зеленых технологий тоже не способствует военной мощи.

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(6 лет 2 недели)

  Сегодня  США физически не в состоянии  вести войну  практически  против всего Мира.

Затеяв конфронтацию  одновременно против  России и  Китая, они связали себе руки. 

Затеять локальную бойню с угрозой  перерастания оной  тотальную  в сфере интересов  России или Китая , будь то на Украине  или в Южно-Китайском  море они не могут.   Без катастрофических последствий для США это невозможно. 

А ослабленные США  будут немедленно добиты свежим  противником - будь то Россия  или Китай.   Не обязательно военным путем.  Просто принудят к миру. Жестко.  Восстановления монстра  не допустят.

Вспомните разбомбленную  Югославию. Сколько там карликовых "государств" образовалось?  Будет конгломерат  независимых штатов... И Гаага для  избыточно  воинственных  бойцов вроде  Байденюка .

 

Аватар пользователя Arkan
Arkan(8 лет 3 месяца)

И Гаага для  избыточно  воинственных  бойцов вроде  Байденюка .

Ну ее, Гааку, пусть протухнет. Лучше - Гавану.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 5 месяцев)

Этому Метью надо фэнтези писать. Я не представляю что война в европе против нас будет вестись без ядерного оружия. А значит все эти планы и размышления о переброске войск можно спустить в унитаз.

Аватар пользователя dnk_
dnk_(3 года 11 месяцев)

Я не понял, а какое ядерное оружие будет применяться против нас в случае войны в Европе? Стратегическое нельзя, сразу Армагеддон. Тактического нет у них (свободно падающие бомбы это не смешно в наше время)

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 5 месяцев)

Если никакого ядерного оружия не будет применяться, то и войны европы против нас не будет. А значит все эти рассуждения от  Метью, типичное фэнтези.

Потому как европейцы понимают что при начале против нас вооруженных действий, против них будет применено ТЯО.

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(5 лет 8 месяцев)

Единственное мощное средство сдерживания советской агрессии... 

А чего не татаро-монгольской? Уже 30 лет нет Советов. И Варшавского договора нет. Хватит выть по старой методичке про "танковые клинья". Привыкайте к новому старому  "жандарму Европы", иначе вам пипец. Скоро 2% придётся платить ВПК РФ. 

Аватар пользователя ZLOY BABUIN
ZLOY BABUIN(4 года 2 месяца)

Последние маневры российских войск реально показали место нату smile159.gif

Аватар пользователя InV
InV(9 месяцев 3 недели)

Мозгов ему не хватает. Везде аннексия чудится. Пушки, танки, самолеты подавай.  И почему они не пишут, что Российским Крым они давно де-факто признали, когда на Ялтинскую конференцию приехали. Ведь признания передачи Крыма в состав УССР не было.

Аватар пользователя гарри
гарри(10 месяцев 4 недели)

почему они не пишут, что Российским Крым

...а вам не по барабану, что пишут лет эдак 500 про Русь матушку на западе? При удобном случае, бомбить РФ будут по 1000+1 поводам...

Аватар пользователя InV
InV(9 месяцев 3 недели)

Вообще по барабану. 

Аватар пользователя гарри
гарри(10 месяцев 4 недели)

здесь мы с вами единомышленники!smile18.gif

Аватар пользователя Watcher
Watcher(2 года 8 месяцев)

Очередная невероятная наглость, в конкретном случае - подлодок России - шляться у Хельсинки. Который ровно в трех сотнях километров от Спб. В котором эти лодки строят. И уходят они к месту базирования по Финскому заливу, на котором и Спб и Хельсинки стоят. Опять эти русские обнаглели до предела - построили пятимиллионный город рядом с центром мира - Хельсинки!

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(5 лет 6 месяцев)

Ну кто там будет вникать в географию?

Аватар пользователя Vvs
Vvs(1 год 5 месяцев)

"Защита Европы НАТО — это несбы­точ­ная мечта" -  перед сей  конторой никто такой задачи и не ставил...

1. Это англо-саксонский жандарм Европы, дабы оная не дёргалась...

2. Инструмент давления на сопредельные страны.

3. Инструмент "освоения" - оккупации территорий "обработанных" ОМП.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(5 лет 2 месяца)

Соединенные Штаты могли вести несколько войн одновременно с гарантией победы над врагом в каждой из них. Это сделало дипломатию США возможной и успешной.

Всё что надо знать об американской дипломатии, точнее о её полном отсутствии. Понятно что США и вообще запад понимает только язык силы, дипломатия, усилиями США - давно мертва.

Комментарий администрации:  
*** "В России сплошной тоталитаризм" (с) ***
Аватар пользователя tatar
tatar(5 лет 6 месяцев)

Порадовало, что Россия, оказывается, тратит на оборону 400 млрд долларов, а нам тут говорили, что совсем мало.

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(5 лет 6 месяцев)

Может это они за сколько-​то лет посчитали.

Аватар пользователя михаил сатаров
михаил сатаров(4 года 6 месяцев)

Опять и снова: Дайте денег Пентагону!