Прогнозирование ч.4а. Сбор вопросов, первые версии ответов

Аватар пользователя подозреваемый

(Предыдущая часть) Ну что же, теперь вроде основные инструменты и обстоятельства, на которые можно опираться в оценке перспектив, перечислили, давай начнём конкретику с собирания вопросов. Кстати, я прошу всех, кому это интересно, писать в комментарии свои вопросы, на которые хотелось бы получить хоть как-то обоснованный ответ. Но помни, читатель: каков вопрос -- таков и ответ будет :)

В итоге я рассчитываю, помимо развлечения, вывести обоснованную оценку: какие по-настоящему важные точки фокуса сил и внимания нужны для того, чтобы построение общества нового типа в России шло не в разрез с естественным ходом вещей? И чем полученный результат отличается от объявленного государством в качестве программ развития страны в целом.

Короче, и подумать, и эгрегор подправить :)

Итак, вот для начала первые попавшиеся вопросы для оценки перспектив:

1. Сколько ещё будет в нашем обществе процветать деструктивная оппозиция Генеральной Линии (в чём бы она ни заключалась на текущий момент)?

2. Сколько ещё будет пассивным государство в деле формирования позитивной повестки информационной и общественной жизни? Доколе ото всех государственных инициатив будет веять отчётливый казённо-механический дух?

3. Будет ли наше государство создавать традицию положительного отбора кадров в собственные органы? 

4. Долго ли ещё чиновный люд пребудет тем, что он есть сейчас?

5. Когда же государство даст укорот всяким оглупляющим явлениям типа повального тиктокерства, а также сектантства идеологического, религиозного и политического?

Для начала хватит. Оговорюсь: я буду без упоминаний применять всё то, что описывал в предыдущих частях цикла. Это сильно укоротит изложение.

Прогноз 1 и ценностный подход.

Чтобы было понятно на практике, с какой стороны мной проводится оценка перспектив по разным вопросам, начну с первого по списку, ответ на который затронет некоторые их других приведённых выше случайных, но животрепещущих вопросов.

Итак, деструктивная оппозиция. Она, разумеется, принципиально отличается от конструктивной оппозиции тем, что выступает не за другой вариант созидания, не за другой вариант любых действий для решения уже заявленных задач, а за принципиально другой набор целей. Это подразумевает отказ от текущих ценностей и снос систем, их обслуживающих. Поэтому такая оппозиция не может участвовать ни в каком виде государственного и общественного строительства, как минимум пока она не имеет ресурсов и полномочий. А чаще -- и после их получения, но этодругоэ.

Что нужно иметь в виду перед тем, как смотреть на роль и перспективы  этого явления в реальности, а не в локальном людском миру? Нужно понимать, что Большое Созидание без демонтажа невозможно (и в итоге многое сводится к оценке программ демонтажа с соответствующим валом вранья и спекуляций). Ещё нужно понимать, что всегда всё в устройстве жизни отдельных людей и их обществ упирается в систему ценностей. Именно её в итоге обслуживают энергоуклады, революционные настроения масс, развитие коммуникаций и всё в таком духе.

Почему имеет смысл во главу угла ставить именно ценности? Потому что все наши рассмотрения и оценки происходят на умственном (формально-информационном, ментальном) плане, в ноосфере то бишь. И любые слова по этой причине всегда являются довольно негодной проекцией реального мира, который сразу происходит весь одновременно, разнонаправленно, и в слова уместиться никак не может. Но других способов передачи формализованной информации у нас нет, так что наша задача -- выбрать в рамках своей маленькой задачи проекцию, максимально близкую по смыслу сверхзадаче реального Мира. Задача эта описана ещё во второй части статей о прогнозировании и сводится в части, нас касающейся, вот к чему: человек, неотделимый и неотличимый от своей судьбы и среды обитания, производит из себя Осознание, и более ничем не занят, а реальный Мир весь, целиком, во все моменты времени предоставляет ему для этого идеальную среду. В которую входят и людские общества во всеми их особенностями.

А деструкторы в любом (со)обществе нужны для создания системы контр-мотивации, которая -- сюрприз! -- является полноценной частью системы мотивации. И всё упирается в ценности, развитие и смена которых как раз заставляют людей создавать общества и ставить им задачи. Неандертальское упрощение aka "пирамида Маслова" тому иллюстрация. Итак, получаем, что в том или ином виде деструктивно настроенная часть общества будет сбиваться в свою стаю во всей обозримой перспективе.

Получается, если другими словами, вот что: деструктивная деятельность части членов общества создаёт мотивацию развития навыка оценки последствий, причём даже не у единичных людей, а как общественного стандарта. И не на шаг вперёд, а в виде вектора. Общественный стандарт означает, что и образование, даже самое простенькое, и вся жизнь членов общества будет постоянно требовать от человека применения этого навыка. Как я уже писал в предыдущих частях цикла, у нас наступила новая Эра развития обществ. Вот с такой точки зрения очень легко описывается её принципиальная новизна: теперь самостоятельная оценка последствий является необходимым для выживания. Не групповая, не по шпаргалке, не по шаблону, а именно так, как я писал в тематических статьях: с опорой на личный навык и общественный стандарт.

Отсюда получаем сопутствующий прогноз: этот стандарт будет создаваться и укрепляться обществом по принципу накопления донных отложений, так что, если ты хочешь достойной жизни прямо сейчас, тебе нужно резко понять, что сменилась опорная система ценностей, вместе с нею сменилось качество среды обитания и выживания. Если это понять как есть, а не как "умные люди говорят", то появится железная мотивация развить в себе ключевой навык -- строго самостоятельное мышление для жизни в условиях избыточных, агрессивных и ненадёжных данных.

То есть, по ходу рассмотрения выяснилась и явная связь с пониманием сути новой ступени в развитии обществ. Я надеюсь, вы заметили, насколько удобно и быстро получается оценка, если рассматривать только значимые факторы, не привлекая муть типа оценки процентного содержания склонных к деструкции психотипов в обществе в зависимости от уровня потребления или от %% городского населения. В этом отличие "науки" от делового подхода.

Совершенно очевидно, что контр-мотивация -- это самая общая роль деструктивных группировок в обществе. Её достаточно, чтобы понять долговечность и неизбежность такой конструкции, но в более узких вопросах роль может быть существенно уточнена. Например: наши активисты-деструкторы такие, какие есть, в том числе и потому, что ничем иным не прокусить толстые седалища государевых служащих любых уровней. Кастовость и отрицательный отбор в казённых и квази-казённых заведениях РФ с многовековыми традициями расчеловечивания чиновным людом населения собственной страны создают мощнейший запрос общественной реакции на свою деятельность не в виде интеллектуальной мотивации, а в виде дрессуры через боль и страх. Оппы всех сортов, организованные и дикорастущие, выполняют роль кнута, и здесь они выступают созидательной силой вместе с истеричками обоих полов.

Отсюда прогноз: процесс снижения накала шизы и расслоения оппозиционно настроенных масс (а бытовые оппы тоже сюда засчитываются, их у нас намного больше, чем явно политизированных) на окончательно упоротых и остальных будет идти долго и в точном соответствии с ходом решения вопросов 3 и 4 из начала статьи. 

Отсюда можем вырулить на оценку беспомощности нынешнего государства в решении вопроса 2, но у нас не памфлет, у нас оценка перспектив и прогнозы, так что соскакиваем с темы %)

Вот таким образом я уже много лет практикую прогнозирование в быту. Как только успех стал нормой, стало возможным это записать буквами. Правда, пришлось долго работать со склонностью к пессимистическим прогнозам, неудачно, так что теперь я просто вношу всегда поправку на "+2 к созиданию" -- и получается адекватно. Если помните, цикл начинался с подхода к оценке перспектив для отдельного человека. Те же правила я буду далее показывать на понятных примерах, а к себе желающие применят описанное самостоятельно.

Пока остановимся на этом.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Добрый читатель, вышенаписанное, повторять не устану, строго антинаучно. Я занимаюсь только тем, что гарантированно работает, и чем сам хорошо умею пользоваться, а на Святые Труды мне положить -- на любые. Поэтому с комментариями о несоответствии текста какому-либо Канону я прошу проследовать в топики, где у тебя найдётся понимающий собеседник. Здесь ты разве что блокировку себе найдёшь.

Комментарии

Аватар пользователя Dmitry77
Dmitry77(11 лет 6 месяцев)

Собственно вопросов про новую систему ценностей

1. Кто её сформулирует (формализует) на основании чего? 

2. Переход на новую систему ценностей? Основные вехи? 

 

3. Что будет с непринявшими? 

Аватар пользователя подозреваемый

Собственно, я в начале статьи написал, что как раз на ответы к этим вопросам я хочу вырулить ближе к итогу цикла. Но принцип будет всё тот же: никакая СЦ не выживет, если не будет соответствовать основной задаче локального социума, группы социумов в континууме и нашего континуума как такового -- в рамках, актуальных для людей как вида. Основную задачу я со всех сторон описал уже, так что далее всё сведётся к весу событий и процессов для точки сборки модернизированной цивилизации новой Эры. Словами всё описывать -- это довольно объёмный материал будет, так не надо, проще через примеры и выводы по ним. 

Аватар пользователя Dmitry77
Dmitry77(11 лет 6 месяцев)

Ок. Буду читать и спрашивать, что не понятно. 

Аватар пользователя подозреваемый

отлично, пишите, я в процессе написания буду по комментариям смотреть, что упустил.

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(7 лет 8 месяцев)

"Мы за всё хорошее против всей ТБМ" ("Ленинград")

Аватар пользователя Георгий Корженевский

"Мы, за всё хорошее..."

Именно так, но обязательно без конкретики - 

Без упоминания о единственной возможности реализации власти населения - плебисцитами на любые изменения условий общественной жизни властями.

Обязательное умалчивание про условия, обеспечивающие жизнеспособность общества, надежное будущее потомков - про осознанную защиту людей от любых видов паразитирования, от предателей и дегенератов во власти.

Собссно, шулеров выдает одно и то же - вшивый о бане, а шулеры о власти своей секты, клана, партии..,   :)

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя подозреваемый

про осознанную защиту людей от любых видов паразитирования, от предателей и дегенератов во власти.

:) вот об опасности иллюзии существования таких защит я всё время пишу. Это основной фактор в прогнозировании, гарантирующий нежизнеспособность затеи. Человеческая история этому учит-учит... Но всегда найдутся люди, которые Знают Как Надо, а школу прогуливали. Но реальный мир всё подобное традиционно сносит вместе с идеалистами. Почему? Потому что все эти "осознанные защиты" а) "осознаются" людьми, не справившимися с базовыми осознаниями в собственной жизни и от этого поскакавшими судить-рядить всё сущее на правильное и неправильное; б) всегда основаны на ограничениях и поэтому СНИЖАЮТ, что очевидно, жизнеспособность общества на среднесрочной перспективе. Мгновенный хайп, популизм -- единственный выхлоп со всех подобных инициатив. 

Я же прямо пишу: опорная точка в моих статьях -- соответствие происходящего формированию осознанности как индивидуальной, так и общественной в виде "нижнего" стандарта. Если лично Вы не согласны с этим -- отлично, но давайте не будем полемизировать, а будем просто применять. 

Аватар пользователя Георгий Корженевский

"...а будем просто применять."

Давайте - в Швейцарии третью сотню лет применяют единственный вид защиты от предателей и дегенератов во власти - плебисциты на изменение условий общественной жизни властями.

Кто вам мешант топить за эту защиту?

Единственное средство... :)

Там, не пролезет ни марксам-лениным-сталиным, ни ебнам-чубайсам-путиным.

Наракостить не получится.

Интересует защита от паразитирования?

Она тоже, давно известна... :)

Думаю, что вам это не подойдет.

Обычно, люди не осознают, что топят за уничтожение будущего собственного потомства...

Привет от сгинувших народов, империй, племен, мертвых языков и, конечно, из СССР...   :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя подозреваемый
подозреваемый(8 лет 12 месяцев)

Перенесу сюда из случайно опубликованной копии:

v.p.de.svg22:28

эту копию ви­ди­мо можно уда­лить, а не то дубль по­лу­чил­ся. а так да, озна­ко­мил­ся, норм. един­ствен­но что: "цен­но­сти" - таки хи­ме­ра. ре­аль­ность не знает та­ко­го слова. а вот фи­зи­ку ре­аль­ность знает и ей сле­ду­ет.

greenChel.pngподозреваемыйru.svg22:59

ну... ре­аль­ность -- она про среду оби­та­ния, соб­ствен­но с этой т.з. и пишу, по­это­му все ат­ри­бу­ты этой среды ре­аль­ность вполне вме­ща­ет. Вклю­чая те, ко­то­рые ка­жут­ся про­сто из­мыш­ле­ни­я­ми. Но для жизни об­ществ и, со­от­вет­ствен­но, для непо­сред­ствен­ной среды оби­та­ния че­ло­ве­ка, цен­но­сти иг­ра­ют опре­де­ля­ю­щую роль.

А вот фи­зи­ку, ту, в ко­то­рую мас­со­во верят сей­час, ре­аль­ность знает на том же уровне, что и ак­ту­аль­ную юрис­пру­ден­цию. Цен­ность при­мер­но та же. Ре­аль­ность сле­ду­ет своей ре­аль­ной фи­зи­ке в рам­ках своей же сверх­за­да­чи (в ста­тьях по­сто­ян­но ре­фре­ном идёт). Если для её ре­ше­ния по­тре­бу­ет­ся, на­при­мер, кон­стан­ты на­ше­го кон­ти­ну­у­ма сме­нить -- так и будет. 

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 6 месяцев)

я всё-таки упрусь. ставить "ценности" поперёд реальности это же голимый постмодернизм, в апогее приводящий к "я художник, я так вижу". а про физику - согласен, реальность знает и умеет в неё много лучше, чем мы, но это не отменяет того факта, что она ей следует. мы этого не видим и не понимаем во всех аспектах, сдерживаемые рамками антропоцентричного восприятия, но тем не менее.

 

у звёзд, к примеру, нет никаких "ценностей", но они работают. как и планеты. как и бактерии.

 

я предложил бы смотреть на это так: в некоем пограничном состоянии наличия более одного решения идентичной эффективности следует выбрать то, которое наиболее полно удовлетворяет "ценностям".

Аватар пользователя подозреваемый

честно говоря, противоречий я не вижу. Всё, что мной написано, набито рефреном о том, что речь идёт не про "вообще мир", где живут своей жизнью самые разные сущности. "Вообщемир" меня не интересует совершенно, поскольку он людей не касается, нам бы разобраться с тем, что имеет к нам непосредственное отношение. Из этого получается, что, раз человеки выдумывают себе то богов, то ценности, и потом им следуют с маниакальным упорством, то это не просто полноценная часть реальности, а определяющая -- в части, касающейся обитателей текущей версии людского мира. Больше скажу, ценности и есть окончательная версия реальности для всех адептов тождества между людским миром и реальным.

Я намеренно не пишу здесь о технологиях выхода из небольшого людского мирка в реальный, для этого у меня написаны полсотни методических статей на другом ресурсе. Тут я рассматриваю практический вопрос.

я предложил бы смотреть на это так: в некоем пограничном состоянии наличия более одного решения идентичной эффективности следует выбрать то, которое наиболее полно удовлетворяет "ценностям".

да, такой рационализм предлагают 100% людей, освоивших мышление без прямых повторений. Но положение дел таково, что ценность -- не про взвешивание, а про тёмную веру в любое говно. Даже если оно названо Добром и Котиками. 

Приведу простой пример: а как так вышло, что люди до сих пор не знают ответа на вопрос "что такое здоровье"? А как так вышло, что для людей смысл их собственной жизни -- загадка? Просто представьте себе, какой силы должна быть мотивация даже простому, но ясному уму самому себя дурачить настолько, чтобы этого не просто не понимать, а намеренно вводить себя в крайнее заблуждение и ни при каких условиях не заниматься именно этими вопросами, занимаясь любыми "около". Такая мотивация происходит только от некоей очен значительной и бесспорной для пациента ценности. 

Ну и т.д.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 6 месяцев)

я понял. это разумно. единственно что, я бы тогда предложил ставить "ценности" граничными условиями задачи стратегического плана в дополнение к:

 

"верхний" предел : возглавить "цивилизационную гонку"

"нижний" предел : не сойти с дистанции

 

одно меня смущает - введение подобных условий с одной стороны позволяет структурировать систему и повысить её управляемость, и возможно эффективность, а с другой стороны снижает количество степеней свободы, одновременно повышая связность оставшихся.

Аватар пользователя подозреваемый

ценности, так уж вышло, формулируются в каждой отдельной голове и в своей основе имеют Успех как наиболее правдоподобную проекцию в ментал ощущения ненапрасности жизни. Собственно, всё остальное -- следствия, все иерархии, пирамиды, все стандартные для общества ценности и все этапы взросления человеческих обществ. То есть, ценности в случае индивида или малой группы -- это наилучший способ ощутить Успех, который по-простому сводится к трансляции (сравнению). Корень всех проблем с бытием наедине с собой. Стандартом малого сообщества становится усреднённый актуальный способ и актуальные реперные точки Успеха.

В случае же с более крупными сообществами, где уже нет прямой коммуникации всех со всеми и поэтому сравнение Успеха должно идти через более развитую информационную среду, общественный стандарт де-актуализируется и, повторюсь, становится как бы "опорой снизу", не давая легитимизироваться тем, кто не хочет соответствовать минимальным требованиям нахождения с данном социуме. Так что, задачи "возглавить" и "не сойти с дистанции" -- это уже человеческие формулировки, спекулятивные по сути, поскольку цивилизационный Успех сообщества люди не могут определить: наука ещё и близко не та, которая это может. Собственно, ошибка в идентификации и, частично, в само-идентификации жителей русской цивилизации как раз яркий пример из этой серии: наш бесспорный Успех, если смотреть с точки зрения реального Мира, таковым совершенно не воспринимается в рамках любых человеческих выдумок про то, как надо правильно выживать и успешествовать.

Аватар пользователя Dmitry77
Dmitry77(11 лет 6 месяцев)

"Я намеренно не пишу здесь о технологиях выхода из небольшого людского мирка в реальный, для этого у меня написаны полсотни методических статей на другом ресурсе." Можно ли получить ссылку на эти статьи? Можно ссылку в личку. 

Аватар пользователя подозреваемый

ответил в личку

Аватар пользователя Simps77
Simps77(5 лет 8 месяцев)

Очень интересно. Мне тоже пожалуйста можно ссылку?

Аватар пользователя igorzh
igorzh(11 лет 6 месяцев)

И мне бы очень хотелось приобщиться. 

Аватар пользователя igorzh
igorzh(11 лет 6 месяцев)

И мне бы очень хотелось приобщиться.

Это на дзене? 

Аватар пользователя подозреваемый

Да, там. В ЛК отправляю.

Аватар пользователя igorzh
igorzh(11 лет 6 месяцев)

Спасибо. В статье ссылка была, так что в процессе чтения... 

Аватар пользователя подозреваемый

Вы -- единственный, кто обратил на это внимание. Обалдеть, да?

Аватар пользователя igorzh
igorzh(11 лет 6 месяцев)

Видимо, мне эти вопросы очень близки и Ваш взгляд очень интересен. Поэтому я пытаюсь не упустить подобные ссылки. 

Аватар пользователя igorzh
igorzh(11 лет 6 месяцев)

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(10 лет 11 месяцев)

для этого у меня написаны полсотни методических статей на другом ресурсе.

Не будет ли грубо с моей стороны попросить у вас ссылку? Хотелось бы почитать.

Аватар пользователя подозреваемый

доброе утро :) в личку скинул. 

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 5 месяцев)

продублируете?

Аватар пользователя подозреваемый

уже

Аватар пользователя Хаурват
Хаурват(3 года 8 месяцев)

Доброе утро, можно и мне ссылку?

Аватар пользователя подозреваемый

отправил

Аватар пользователя Хаурват
Хаурват(3 года 8 месяцев)

Получено.

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(10 лет 11 месяцев)

Ссылку получил, благодарю!

Аватар пользователя vidjei
vidjei(4 года 8 месяцев)

Пожалуйста скиньте и мне ссылку. 

Аватар пользователя подозреваемый

да, конечно. Отправил.

Аватар пользователя AVA
AVA(2 года 11 месяцев)

Добрый день! Только "дошли руки" до четвертой части.... и вот подарок: "Я намеренно не пишу здесь о технологиях выхода из небольшого людского мирка в реальный, для этого у меня написаны полсотни методических статей на другом ресурсе." Прошу поделиться методологическими основами!

Аватар пользователя подозреваемый

добрый, да, в ЛС отправлю

Аватар пользователя AVA
AVA(2 года 11 месяцев)

Получил )) Благодарю!