В обсуждении статьи о фильме т-щ Джон Маклейн совершенно справедливо указал мне, что если после просмотра я назвал фильм "пустышкой", то следует это обосновать. А я как-то не сразу сообразил, почему именно "пустышка" пришло на ум. Через день сообразил, а так как ни в одной рецензии никто не вскрыл то, что скрывается за мнимой пустотой, то считаю необходимым сделать это.
Дело в том, что в фильме о Войне с фашистами самих фашистов.....НЕТ.
Нет, есть какие-то мужики в немецкой форме, просто ЛЮДИ. Говорят на немецком, охраняют заключённых. Но ни в одном кадре нет даже намёка на то, что это зверьё, нелюди в человеческом обличье. В этом фильме фашисты не то, что никого не убивают - даже не бьют! Максимальное их "зверство" - кормят Прилучного (не хочу писать тут имя лётчика-героя) баландой с опарышем.
Все главные негативные персонажи фильма, те, кто вызывает негативные эмоции (и то такие себе, играют слабовато) - НЕ ФАШИСТЫ. Кто убивает соратника по первому побегу? Да лучший друг главного персонажа, бывший советский лётчик, предатель! Кто лупит того же персонажа палкой у столба? Да надзиратель из бывших своих же! Кто оставляет умирать заключенных на морозе после неудачного запуска ФАУ-2? Да те же русскоговорящие надзиратели! Фашисты в этом фильме вообще "не при делах"!
Если не иметь понятия об истории, то вообще непонятно, почему заключённые без колебаний убивают охранника на аэродроме - добродушного бюргера-мясника. Даже сочувствие к нему может возникнуть, эвона как зверски его, без раздумий, как свинью на бойне.
Фашисты в фильме не делают ничего предосудительного. Максимум - ну ракета у них взорвалась, техногенная катастрофа, бывает. Не смотрев такие фильмы, как "А зори здесь тихие", "Они сражались за Родину", понять настоящие мотивы героя фильма невозможно.
Невозможно понять, а кто такие фашисты. Невозможно проникнуться ненавистью к ним. Невозможно понять, почему в детстве, как бы мы, мальчишки, друг друга не обзывали, обзывательство "фашист" было ТАБУ. Нельзя было так человека назвать, вот нельзя и всё.
Да, в относительно новых фильмах - "28 панфиловцев", "Ржев" фашисты тоже не особо фигурируют. Но их там а) почти не показывают и б) эти фильмы пронизаны ощущением борьбы с безчеловечной сущностью, страшной и мерзкой силой, подлежащей безусловному уничтожению, ужасом, который мы победили.
А если ничего не зная о зверствах фашистов посмотреть "Девятаев" а потом послушать "Вставай, страна огромная" - не поймёшь даже, а как они вообще связаны! Потому что со стороны фильма этой связи - НЕТ.
Вот именно поэтому фильм "Девятаев" - грамотная, опасная идеологическая диверсия. Окно Овертона, приоткрытое в отношении нашей Победы ВНУТРИ НАС САМИХ. Особенно - новых поколений, детей. Первый аккуратный шажочек в этом направлении. Выверенный, в этом сомнений нет. Только большой режиссёрский талант мог так выхолостить образ Врага, начать его отбеливать перед принятием и дальнейшей трансформацией.
В конце напомню об одном случае на каком-то теле-шоу, в котором участвовали ветераны разных стран, наши и немцы в том числе. Напишу по памяти.
От большого ума или по заказу, ведущие в конце передачи предложили ветеранам пожать друг другу руки. Иностранцы, воевавшие против фашистов, пошли брататься с бывшими гитлеровцами. Наши отказались. Наотрез. На вопрос глупой курицы (или петуха, не знаю) ведущей - "а почему? Война ж давно кончилась, чё вы?" наши герои ответили - "мы помним, что они творили". Это ведь простой булочник-молочник Ганс жёг Хатынь. Это он бросал в воздух младенцев и расстреливал их из своего шмайсера. Это они, ФАШИСТЫ, забивали трупами женщин и детей колодцы в наших деревнях. Это ОНИ УБИЛИ ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ НАШИХ!!!!! Родных, близких, сородичей!!!
Г-н (не господин) Бекмамбетов. Вы безусловно талантливый режиссёр. И пособник фашистов. Для меня после этого фильма - навсегда.
Как и писал уже к предыдущей рецензии, это чётко выверенная упреждающая атака. Ещё более меня в этом убедил ролик на канале у Гоблина (Пучков) с Бекмамбетовым. Там народ мгновенно раскусил, что последний прибежал и заранее напросился к нему, чтобы у Пучкова не было возможности после просмотра разнести эту шнягу в прах.
Честно говоря, к концу просмотра того ролика осталось стойкое ощущение гадливости от всего происходящего.
Однако радует, что облажались Хищнички, плюс ещё один выкормыш засветился, а сколько их ещё?!
За статью благодарю!
Комментарии
Бикмамбетов не режиссёр, фокусник, напёрсточник, где-то на этом уровне. Хорошие фокусы за хорошее бабло.
У моей бабушке самое страшное ругательство было в адрес человека это фашист. Фашист, говорила она не человек.
да! Представить невозможно было! Как и свастику нарисовать! А теперь в играх и повоевать за фашистов можно. Фильм из той же серии. Здесь нацисты уже не чёрные - серые.
Г-н (не господин) Бекмамбетов. Вы безусловно талантливый режиссёр.
Не помню у Бекмамбетова хороших фильмов, не то что талантливых. С его фамилией ассоциируется конъюктурная и убогая голливудщина.
ну фашистов он за бортом моральной оценки в этом фильме технично / талантливо оставил. Гадить тоже можно с переподвыподвертом.
Хатынь жёг не Ганс, а Мыкола и Васыль.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C#%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
это здесь при чем?
А вы статью-то прочитали? Автор пишет, что Хатынь жёг булочник Ганс. Я ему и отвечаю, что жгли мыколы, а не гансы..
какое отношение это имеет к "Девятаеву"?
Автору вопрос задавайте. Он про гансов начал.
я образно-условно и на эмоциях. Ради справедливости - не было б того Ганса, не было бы и того Миколы. А ваш собеседник, похоже, словоблудит. Что есть первейший признак тролля. Не прекратит - забаню.
Тоже так показалось.
Посмотрел трейлер и сразу отторжение, мельтешение картинок какое-то, ну и прилучный не тянет он на роль героя СССР или "лавры" петрова покоя не дают, в общем холивудчина, хотя и у них бывают достойные фильмы, например Несломленный про американского летчика попавшего в плен к японцам, там действительно без полутонов, япошки -гады, американец молоток))
а вы думаете, в кабине боевого самолета в бою все плавно и чинно, как в иллюминаторе современного гражданского самолета?
а кто тянет? нисколько не умоляя достоинтсв героев, звезду и другие ордена часто давали не за эффектные (не путать с эффективными) действия, а за несложные технически поступки с той разницей, что в мирной жизни человек это бы никогда не сделал
Я имел в виду не воздушные бои как таковые, а общее ощущение от фильма, как то все с надрывом, переигрывают все...
В этом и проблема, в советских фильмах о войне, особенно 50-60-х годов играли актеры так или иначе обожженные Войной, знающие почем фунт лиха, естественно современные "сытые" актеры не тянут подобные роли, хотя если хорошо поискать, то можно и найти, например мне понравился фильм "Калашников" по моему актер "вписался", если еще вырезать из фильма тупого нквэдешника, то вполне себе.
Высоцкий о войне пел так, что фронтовики принимали за воевавшего. Можно и в наше время снимать, но и режиссёр, и актёры должны соответствовать. Панфиловцев и Ржев же сняли.
И как вы все это умудрились из рекамного ролика выяснить?
И опять же... есть совершенно разные фильмы о войне, есть трагедии, детективы и даже комедии. Есть фильмы посвященные одному человеку, одному событию, битве, подвигу и т.д. Нельзя в каждом фильме показать все, что творилось на войне.
Да вот как то углядел))) или ролик паршиво сделан, но честно скажу для меня всегда книги о войне были сильнее фильмов, лучшая книга, на мой взгляд, трилогия "Живые и Мертвые" Константина Симонова, особенно первая часть, сколько раз читал, за душу берет, фильм 1964-го года очень хорош, но книга лучше,
"Горячий снег" Юрия Бондарева, тоже фильм удался, но до книги никак не дотягивает
"А зори здесь тихие" Бориса Васильева, фильм 1972-го года шедевр, здесь возможно наиболее близко к книге по духу, а вот фильм 2015-го вообще никакой.
Читая и диву делюсь. Фильм то видели комментаторы? Снято хорошо, сюжет держит в напряжении. Антисоветчины нет. Фильм не о зверствах, фильм о силе духа. Эту задачу выполняет. То что предатели были - факт. Тут и показано, что есть кто продается и тот кто идет на заведомую смерть но не сдается. ТС возбудился - но мотив мне непонятен. Нормальное кино где показана что и в плену можно остаться человеком его не устраивает. Однако
странно, что у "критиков" до сих пор не прозвучало про то, какие узники лагеря неестественно круглолицые и упитанные
а ведь, Девятаев по возвращении на Родину весил всего 38 кг
нет в фильме круглолицых узников, все худые и серо-зеленые ))) кроме капо
серо-зеленые - согласен, но худые... по-моему, не очень
сила духа - хорошо! Но фильм - о Войне. Вот как можно будет донести до человека, воспитанного на таких фильмах, мысль о том, что это была Война на выживание? И что она идёт до сих пор? В фильме гады - свои же, а немцы - так, присматривают. Это бред и вредительство. ИМХО.
это не лагерь смерти! задачей немцев не было уничтожение узников, а поддержание их в более-менее работоспособной форме для выполнения около-аэродромных задач.
на все ваши вопросы я уже ответил. Оставайтесь при своём мнении, не возражаю. Я увидел манипуляции - написал о них. Остальное - от лукавого.
Понимаете, в чем главная проблема?...
Бекмамбетов тут вообще не при чём.
Он всего лишь обслуга. Выполняющая указы. И держащая нос по ветру.
Вовсе не Бекмамбетов официально, от имени Российского государства, покаялся за геббельсовскую Катынь.
Вовсе не Бекмамбетов повешал мемориальную доску фашистскому военачальнику в Ленинграде.
Не Бекмамбетов писал речь и давал деньги на дорогу уренгойскому Коле.
Если бы это все делал какой-то маргинал, это бы не было проблемой.
понимаю. Но если молчать - лучше не будет.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Только не вздумайте смотреть "Семнадцать мгновений весны". А то узнаете, что самый обаятельный человек в истории человечества - шеф гестапо Мюллер. А ССовцы - поджарые и умные мужчины в восхитительно красивой форме.
PS безотносительно фильма бекмамбетова. вполне верю что г..но. Современное кино вообще не смотрю (ни наше ни импортное)
Ну тк! Им сам кутюрье (тьфу, оспади! слово-то какое) Хьюго Босс юниформ рисовал.
Так это не только в России.. Число психологическое явление.
Показываешь плохих гитлеровцев =немцев, а потом ездишь к ним на кинофестивали, передачи, неприятно получается. Нужно сгладить.
Да потому, что в стране отсутствует конкуренция идеологий и несколько равнозначных мейнстримов. Потому, что сейчас монархистско-власовская идеология у властной элиты. Опять же, потому, что другой нет. А то, что есть другое, еще в разы хуже, от людоедов-либералов, до людоедов-марксистов и свидетелей ядерной войны в 17 веке. Кстати, именно для этого и держат подобных клоунов, типа хроноложцев, чтобы под этой ересью втулять вот ту мерзость, которая не нравится автору.
Ну сколько уже можно рыдать тут? Кино снимается для иностранных зрителей, ибо там касса больше, фестивали там всякие, кинопремии. А для быдла здешнего только реклама из каждого утюга, пойди, заплати и смотри как тебе ссут в глаза. Зачем вообще это смотреть? Да еще и платить?
да я просто в блогах ответил на вопрос, высказал своё мнение, как зритель, отец и практик НЛП. Попал на Пульс и тут как понеслось...
"Наше" иудейское кино не смотрю наверно лет 20... Для меня вся медийка в РФ гнилая прослойка достойная кары небесной. Ибо это абсолютно прогнившее образование, с холёными мордами лижущими друг другу жопу. Клуб по интересам.
Аналогично, соглашусь. Отсутствие какой либо цензуры и идеологии ведет семимильными шагами к разложению общества. Чего стоит только Последний богатырь, такую диверсию детям запустили, скоты.
Согласен с автором, такое же впечатление от просмотра фильма. Фашистов в фильме нет, они там только и делают, что предлагают колбасу: предателям, заключённым за нужные для них поступки, надзирателям за хорошую работу.
А самое главное: в фильме очень четко прослеживается идея покрывать предателей, якобы их родителей нельзя расстраивать!
К Бекмамбетову и раньше относился ровно после просмотра его «творчества», а после этого фильма - ничего более из его поделок смотреть точно не буду.
Запрещенное интервью Девятаева про побег на немецком самолете. О чем рассказал легендарный летчик перед смертью?
Простите,но это бэдкомедиан головного мозга в терминальной стадии.Придраться было не к чему,и вы говорите что фашисты недостаточно фашисты.Надо было устроить сцену с расчленёнкой? Если смотрящий фильм не знает о том,что собственно те самые нацисты вытворяли,это проблема не фильма,а собственно этого человека,и я уверен, что таких меньшинство.
Прочтите, выше многократно ответил. Меньшинство? Среди детей и молодёжи? В 2009 спрашивал у девочки 18 лет, кто такой Ленин. Ответ всерьёз: "фараон".
Ложная выборка-страшная вещь.
Проведите свою истинную, а мы посмотрим и оценим.
Достаточно почитать интервью самого Бекмамбетова немецкому изданию, чтобы вопросов не было.
А по сути: всё содержание фильма ложь, передёргивания и подтасовки. Очередное дерьмо от современных киномудельцов.
Да, Колю из Уренгоя как лучшего выбрали. Результат...
Перед тем, как смотреть фильм, да еще с детьми, надо дать почитать вот это.
Тогда будет видна вся ложь этого Бека. даже в деталях сюжета и биографии Девятаева и КАК он попал в плен. Реально он попал БЕЗ сознания.
https://www.kp.ru/daily/26135.4/3025941/
автор,под впечатлением Вашей статьи попытался вспомнить художественные фильмы,где показана звериная сущность фашистов...и вспомнил только "Иди и смотри" и старый французский "Старое ружьё". Ни в прекрасных "Они сражались за Родину", "Живые и мертвые" и множество других нет злобных немцев,нет персонифицированного зла в кадре. А " 17 мгновений весны" вообще представляет многих нацистов вполне обычными людьми. Может, это Вы чего-то не понимаете, а не все режиссеры этих фильмов? Именно художественных фильмов, а не черно-белых комиксов
Для особо одарённых:
Вы либо не смотрели советские фильмы о войне, либо смотрели, но не видели очевидного, но тогда вопрос к Вашей адекватности восприятия, либо тотальной ангажированности.
Страницы