В результате исследования, проведённого Общественным движением «Труд» и Финансовым университетом при Правительстве РФ оказалось, что 85% объявлений о работе ложные, а среди вакансий на рабочие специальности этот показатель составляет 91%.
Чаще всего указывают нереально высокую зарплату. Потом выясняется, что имелась в виду зарплата за 2–3 месяца или с учётом того, что человек работает без выходных, праздников и сна. В итоге человеку официально дают МРОТ, а всё остальное – мотивационная часть, условия которой нигде не прописаны. Скажем, человек устраивается на 70 тыс., а через месяц на руки получает 20 и уходит. А компания набирает следующих.
Часто вместо трудового договора предлагают подписать гражданско-правовой, оформиться самозанятым. Такой работник оказывается на птичьих правах. У него нет гарантий завтрашней занятости, оплаты сверхурочных, праздничных, больничных, он лишается надежды на страховую пенсию. Только 61% респондентов получают «белую» зарплату.
Большинство соискателей узнают об обмане только после первого месяца, который они отработали за копейки, потому что были на испытательном сроке или не выполнили план. Но работодатель всё равно успел воспользоваться их рабским трудом.
Информационное поле вакансий засоряют в основном компании из неформального сектора. Возьмём для примера два хлебозавода. На одном рабочие трудятся официально, и себестоимость булки у него – 15 руб. Другой работает с людьми по «серой» схеме, поэтому у него себестоимость – 10 руб. Для магазинов хлеб второго производителя предпочтительнее. Глядя на такую ситуацию, честный бизнес думает: «Я тоже так хочу», – и постепенно начинает переходить в тень. От этого страдают не только простые рабочие, но и государство, не получающее налоги и сборы.
Оkman
(4 года 12 месяцев) (11:52:18 / 05-05-2021) новое
Я, как человек, предпочитающий читать первоисточники на языке оригинала (например, Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie), решил прильнуть к первоисточнику и здесь. Кликбейтный заголовок от самоназванного Марксиста просто обязывает это делать в каждом случае.
Разумеется, сначала по ссылке от ТС. Попадаю на АиФ (известный своим желтым трешем). Там приведены слова некоего деятеля, ссылки на исследование - отсутствуют. Ладно, я не гордый, взял лопату, начал копать.
В итоге нахожу некое "Общественное движение «Труд»". Исходя из их собственной презентации:
О движении "Труд"
Движение "ТРУД" - первое в России Движение, которое объединяет крупнейшие агентства занятости, предоставляющие временный персонал на рынке заемного труда.
В марте 2020 года, благодаря инициативе агентств, предоставляющих временный персонал на рынке заемного труда, основано первое в России Общественное движение субъектов предпринимательской деятельности в сфере развития форм занятости населения Российской Федерации (Движение "ТРУД")понимаю, что это "общественное движение" организовано коммерческой рекламной ассоциацией, которое, собственно говоря, и занимается подбором временного персонала. В общем и целом, уже понятно, что статейка в Аифе - это банальная заказуха, но хочется все-таки увидеть оригинальное исследование, тем более, что оно сделано неким Финунивером при Правительстве РФ.
Юзаю сайт "Труда" и нахожу искомую аналитику. Как нетрудно видеть, это исследование не труда, а рекламы:)
В общем, все честно: рекламная лавка исследует рекламу. Ладно, смотрим следующий слайд:
И что же мы видим? А видим мы обычный обман от рекламщиков: исходя из опроса населения, которое говорит, что в 85% случаев они сталкивались с ложным объявлением о найме, они делают вывод, что 85% объявлений - ложны. Ну да ладно, пусть их заплюют профессионалы из Ассоциация социологических опросов, мы как нибудь переживем эту обманочку, которую Марксист вынес в заголовок статьи.
Ну, и наконец, третий слайд с цифрами:
Как мы видим, несмотря на то, что 85% населения сталкивалось с ложными объявлениями о работе, реальная ситуация отличается от того треша из Аифа, который ТС скопипастил на АШ.
Ну, и напоследок: "А судьи кто?"
Как видим, не только лишь буржуй готов рискнуть за прибавку в корыте :))
P\s: Следов данного исследования на сайте Финуниверситета при Правительстве РФ - не обнаружил.
Комментарии
> аппетиты бизнеса очень сильно зависят от аппетитов государства в виде собираемых с них налогов.
Чушь. Аппетиты бизнеса безграничны.
Чушь. Аппетиты бизнеса ограничены платежеспособным спросом и емкостью рынка. Мечтать о сверхгалактических прибылям можете даже Вы. Получить реальную прибыль на рынке могут не только лишь все.
Абсолютно подтверждаю! более того 85 % процентов вакансий фейк! Я лично пробовал устроиться в народное достояние и отслеживаю их вакансии и их многочисленных дочек, вываливают странные вакансии пачками, затем они висят недельку и пропадают. Следующий этап появляются новые пачками и пропадают. через пару недель меняються местами и так годами. Зачем они это делают???
А кто это тогда?)))
https://www.gazprom.ru/careers/statistics/
Вроде они обязаны это делать, размещать публично свои вакансии, а на самом деле им случайные люди со стороны могут и не требоваться. В итоге появляются чисто формальные вакансии, но реально по ним устроиться на работу нельзя.
Значит народному достоянию выгодно нанимать подрядчиков, вот пусть у подрядчиков голова и болит)))
Я понимаю что со стороны кроме слесаря на 18 тыс., туда не берут, но ведь это превратилось в систему! они вываливают вкусные вакансии и просто не читают даже резюме, или в 10% открывают без отклика в 2% сразу отказ через 5 мин после просмотра)))) цирк. и так практически все крупные гос. компании. Это по настоящему беда. Они это делают я так понимаю для иммитации рынка труда перед руководством. Если убрать фейк обьявления в стране будет видна катастрофа невооруженным взглядом)))
Катастрофа это толпы безработных, которым нечего кушать, а тут всего лишь вопрос работы механизма трудоустройства, который в теории должен работать публично открыто, а на практике работает "кулуарно" закрыто, по большей части. В целом, это всё не криминал, поскольку общую картину по вакансиям это вполне себе даёт, а кто уж займёт конкретную вакансию, чужой Вася с улицы или свой Федя по знакомству, принципиально ничего тут не меняет, тут можно лишь сказать, что Феде тут подфартило, а у Васи нет никаких шансов получить эту работу.
Очень странно защищать эту систему, если 1.не получать за коментарии деньги. 2. не быть в этой системе)))) а так я могу еще 400 способов придумать как это хорошо (и кстати у меня тоже есть яндекс кошелек) ..............это так мое субьективное мнение и размышления в слух))))
Мне рептилоиды мифрилом платят за каменты, ты меня раскусил. На твой счёт я сделал свои выводы, которые не предполагают продолжения дискуссии, поэтому счастливо тебе оставаться со своими фантазиями в своей персональной реальности.
PS. Тебе на заметку: количество смайликов в тексте обратно пропорционально возрасту и уровню развития особи.
Я не хотел тебя обидеть) я лишь рассказываю реальную обстановку на рынке труда))
Хотел или не хотел, меня ты никак не обидел. Для того, что бы на кого-то обижаться, требуется минимально уважать обидчика и его оценки, а у нас с тобой явно не этот случай.
Ты рассказываешь не "реальную обстановку", а лишь то, что тебе субъективно мерещится "реальной обстановкой", в лучшем случае. Зато ты внёс неоценимый вклад в мировую британскую науку, ещё раз подтвердив верность теории смайликов на практике, поэтому нельзя сказать, что ты совсем уж попусту создал возмущения виртуального пространства.
прости теперь я хочу тебя обидеть , я не ошибся в первом комментарии)))
Обиделся что-ли? Ну, это ты зря. Я вот не обижаюсь и тебе не рекомендую, по причинам см. выше.
В больших сложно структурированных компаниях, для повышения ЗП отдельного подразделения прибегают к разным уловкам. Головной офис выделает ФОТ и регламентирует ставки. На каком-то этапе кто-то уходит. Ставка пока сохраняется, начальник подразделения просит руководство, пока не найдут замену, поделить обязанности ушедшего на оставшихся, ну и его ФОТ с премиальными соответственно. По типу это временно, пока нового не найдем человека. Замену найти трудно, никто не подходит. Да еще и в самом предприятии происходят разные структурные преобразования, те кто давал на это добро уже в других подразделениях, филиалах или вообще уволены. Ну и такое тянется годами.
Начальник отдела, с одной из моих прошлых работ, устроился в Газпромнефть на руководящую должность. Вполне себе со стороны. Просто берут само собой не всех, он и во всяких Опорах России участвовал перед этим. Но достиг всего сам, а не связями. Толковый мужик.
Справедливости ради. Это не рабский труд. Рабство имеет чёткое определение. Это обман, но не рабство.
Поэтому, я и не стал переносить полностью оглавление первоисточника, а изменил на более правильное. А в тексте оставил первоисточник.
во-во, заметил, откуда вылезают чьи-то длинные уши ))
В определённых отраслях у работников уже есть понимание о будущем работодателе, так как круг узок, а сайты с отзывами работодателей работают круглосуточно. Тем не менее есть отельные конторы которые доставляют.
Ну вот, как пример, сталкивался, требуется инженер КИПиА, до объекта 70км от цивилизации добираешься самостоятельно, питание за свой счет, нужно уметь программировать на всех языках IEC 61131-3 из зоопарка контроллеров, так же править пару СКАДо пакетов, типа ВинСС, Интач, АйФикс, само собой чужого кода, без описания и мат. модели, ну и конечно же провести ПНР, про которое забыли подрядчики, факультативом еще разобраться в настройках РЗА электроустановок и механической части вентиляции и кондиционирования. Заработная плата 30 000 рублей до вычета налогов. В отделе сидит 5 начальников, каждый их которых будет тебя просить о своем горе и иметь за то что ты его не спас. Вакансия висела года 2, потом видимо кого то осенило и её убрали.
Нет эта схема в данном случае не работает, они вываливают вкусные вакансии пачками одномоментно и они висят с месяцок или пару недель, потом пачками сразу убираются. и появляются новые тоже пачками. Иногда вообще смешные типа "менеджер по общим делам" они наверное угорают когда придумавыют названия))))
Я, как человек, предпочитающий читать первоисточники на языке оригинала (например, Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie), решил прильнуть к первоисточнику и здесь. Кликбейтный заголовок от самоназванного Марксиста просто обязывает это делать в каждом случае.
Разумеется, сначала по ссылке от ТС. Попадаю на АиФ (известный своим желтым трешем). Там приведены слова некоего деятеля, ссылки на исследование - отсутствуют. Ладно, я не гордый, взял лопату, начал копать.
В итоге нахожу некое "Общественное движение «Труд»". Исходя из их собственной презентации:
понимаю, что это "общественное движение" организовано коммерческой рекламной ассоциацией, которое, собственно говоря, и занимается подбором временного персонала. В общем и целом, уже понятно, что статейка в Аифе - это банальная заказуха, но хочется все-таки увидеть оригинальное исследование, тем более, что оно сделано неким Финунивером при Правительстве РФ.
Юзаю сайт "Труда" и нахожу искомую аналитику. Как нетрудно видеть, это исследование не труда, а рекламы:)
В общем, все честно: рекламная лавка исследует рекламу. Ладно, смотрим следующий слайд:
И что же мы видим? А видим мы обычный обман от рекламщиков: исходя из опроса населения, которое говорит, что в 85% случаев они сталкивались с ложным объявлением о найме, они делают вывод, что 85% объявлений - ложны. Ну да ладно, пусть их заплюют профессионалы из Ассоциация социологических опросов, мы как нибудь переживем эту обманочку, которую Марксист вынес в заголовок статьи.
Ну, и наконец, третий слайд с цифрами:
Как мы видим, несмотря на то, что 85% населения сталкивалось с ложными объявлениями о работе, реальная ситуация отличается от того треша из Аифа, который ТС скопипастил на АШ.
Ну, и напоследок: "А судьи кто?"
Как видим, не только лишь буржуй готов рискнуть за прибавку в корыте :))
P\s: Следов данного исследования на сайте Финуниверситета при Правительстве РФ - не обнаружил.
Видишь манипуляцию ищи марксиста)))
С такими марксистами впору счетоводами становиться :)
На самом деле вы не меня уличили в "манипуляции", а АиФ. Мне можно ввинить лишь изменение заголовка. Но обвинять в манипуляции меня, конечно же приятнее.
Мопед не Ваш?
АиФ. Я галочку в соответствующем месте не ставил и ссылку на первоисточник дал.
Видишь манипуляцию, националистические призывы, можешь даже ник не читать. Это кто-то из местной секты счетомотов.
Привел мутную копипасту и обвиняешь на основании этого ТС во лжи.
Ах да, я забыл, так у вас принято. Когда факты уж сильно неприглядные, нужно их заболтать, приводя много мутной копипасты.
Вы - либералы, уж определились ли что ли с перечнем кошерных СМИ. А то, Российская газета не нравится, Коммерсант не тот, Лента ру, вообще швах. Теперь вот и АИФ под раздачу попал. Составьте перечень СМИ кошерных для истинного ашевского патриота.
Если привожу я - то мутная, а если она же в изложении Марксиста - то чистая и светлая. Художник, штоле?
Не. Мнение ТС подтверждает много комментаторов. В этой же статье. А твое опровержение ничем не подкреплено, кроме мутным намеков и большого объема копипасты. Помнится тут некто Кислая таким образом Базеля выживала. Он приводил просто статистику, но так как она была крайне грустная, то эта мадам писала разную чепуху с мутными намеками (совсем как вы) и простила простыни текстов мало связанных с темой. Аналогия прослеживается и с твоими разоблачениями.
Кстати, так же упомянутый тобой счетовод трудится. На негативные факторы строчит большую простыню как бы опровержений. В комментах к его же статье эти манипуляции обозначаются. Но этот поц начинает отмалчиваться и банить.
Так что я прав: видишь лживые манипуляции - это местные либералы трудятся.
Не надо аналогий - это, как известно, женский метод.
ТС скопипастил статью из Аифа. Основа данной статьи - исследование рынка, только не труда, а рекламы. Я это исследование скопипастил в комменты. для скорбных разумом привёл пояснения. Если считаешь, что 85% в заголовке статьи - это придумка Марксиста, а не выводы «исследователей», то - обоснуй. И без бабских методов.
Твои манипуляции дешевы и наивны. Ты попытался набросить в ответ на статью. Наброс твой не удался. От слова совсем. Теперь требуешь от меня обоснование твоего наброса. Я что за тебя должен трудиться? Совсем наивный чукотский манипулятор.
В подтверждение позиции ТС много комментаторов подтверждают его позицию, а твою нет. Один Алексми старается, но ему веры нет, ибо лжив до неприличия.
Приведешь обоснование того, что ТС привел недостоверную информацию, или и дальше будешь растекаться мыслию по древу, выдавая свои мутные намеки за опровержение?
Вот это ДА, даже сюда меня впихнул!
Это сделала администрация, закрепив его коммент к статье ТС!
Больше смайликов, больше приводи. А то ведь не только я тебя лгуном называю, но и другие. Ну не верят люди богачам, пьющим просрочку, не верят.
Какие "люди", на которых мне положить с прибором? Да и на здоровье!
Можешь им передать, куда все эти "люди" могут пойти, всем скопом!
Нет уверенности в твоих словах, экспрессии. Больше смайликов нужно.
У тебя шесть клонов.
Обиделся и решил сделать ход конем? А вот если бы расширял свой кругозор, не писал бы глупости и более тщательно готовил свои набросы (как счетовод тот же) глядишь и за умного сошел.
Ты еще про румынский значок забыл написать, твои соратники всегда про него пишут.
Задам простой американский вопрос:
"Если ты такой умный, почему такой бедный?"
Ты писал, что на фото твоя дача 60 годов постройки и дырявой крышей. А на фото все дома свежие. Может ты опять, чуток, приукрасил? Так, слегонца?
Ещё раз, для глухих, слепых и убогих:
1 (Одна штука) домик, двухэтажный кирпичный, новый + 2 (Две штуки) дачи, одноэтажные, деревянные, старые + 3 (Три штуки) квартиры, разные!
Все это в Новой Москве и моей собственности!
Дружище, ты привел фото, написал, если я правильно понял, что это фото твоей дачи. Я еще раз посмотрел твои фото. Там многоквартирные дома и новые дома. Ну нет там дачи 60-х годов постройки. Теперь ты лепишь про квартиры, дачи. Где на приведенных тобой фото твоя старая дача?
Иди гуляй, тупорялый, утомил!
Девочка завралась и у нее случилась истерика?
Свободен, в шаровары смотри не навали!
И один клон - Урина, то есть моча...
Что можно сказать о Схизматике, как вменяемом, если он самоназвался мочой?
Я уже подумываю, что у этого чудика, конкретно с головой проблема!
Касаемо тебя. Еще один лжец. Ты выложил фото своего дома. Затем написал, что это старая дача 60 годов. И ты не хочешь в нее вкладываться. Но на фото дом обложен свежим облицовочным кирпичом, на Пикабу на фото твоей дачи пластиковые окна. Странное получается, противоречие. На фото одно, ты твердишь другое. Почти как конструктор-директор кб в посте выше.
Тебе тупорылому написал, у меня 3 разных дома, понимаешь - 3 штуки, в 3-х разных местах!
Продолжай, вычислять, какие то окна и прочее, мне до лампочки!
Ты сам выше разместил фото домов. И на первым написал, что это твой. Заврался?
Страницы