Начнём с чтения. Не редко режим в РФ называют реакционным. Но что это значит? Реакционные режимы бывают разные, от бонапартизма до фашизма. Какой из реакционных режимов в РФ? «Союз Марксистов» подготовил большую теоретическую статью в двух частях «Типология реакционных режимов и тактика левых», в которой рассказывается о видах реакционных режимов, их характерных чертах, даётся характеристика современных режимов РФ, РБ, Украины и рассматривается возможная тактика действий коммунистов. Рекомендую. https://vk.com/@marxist_union-tipologiya-reakcionnyh-rezhimov-i-taktika-levyh-chast-1 https://vk.com/@marxist_union-tipologiya-reakcionnyh-rezhimov-i-taktika-levyh-chast-2
В последнее время стал часто встречать в сети (и уже даже на АШе) упоминания о работе Розы Люксембург «Накопление Капитала». Ещё года два назад об этой работе можно было услышать только из уст Кагарлицкого или Дзарасова и то вскользь. Сейчас эту работу называют чуть ли не продолжением «Капитала» Карла Маркса. Чем же эта работа является на самом деле? Была ли она вехой в теории марксизма? http://propaganda-journal.net/8818.html
Правда о социальном рейтинге в КНР от китаянки. https://www.youtube.com/watch?v=2u-Y3kguH_k&t=2s
Паника у одного русского эмигранта в США. По улицам ходят коммунисты с красными флагами, портретами Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, а во власть приходят социалисты. https://www.youtube.com/watch?v=OLo0iJSptZA
Масштаб протестных настроений в обществе растёт, охватывая новые возрастные и социальные группы. Уровень понимания происходящего, его причин и путей выхода из ситуации - не особо. Простые для восприятия, но неправильные по сути идеи выплёскиваются на плакаты и транспаранты. Привычные символы из далёкого прошлого оживают и, как сова на глобус, натягиваются на настоящее. Гражданам предлагают бороться с тем, чего нет, так, как уже поздно и за то, чего не может быть. https://www.youtube.com/watch?v=3WdhPgywynE&t=0s
Красная молодежь Великобритании – это молодёжное крыло Коммунистической партии Великобритании. Своей целью организация ставит социалистическую революцию в стране. Молодые люди занимаются изучением и пропагандой теории марксизма-ленинизма, хорошо относятся к Сталину и СССР, что необычно, поскольку заграничные коммунисты сильно подвержены влиянию троцкизма и, как правило, негативно относятся к Сталину. https://www.youtube.com/watch?v=iQzvfTHbQHU&t=1s
Довольно интересный стрим с кандидатом наук философом-марксистом Александром Сегалом «Почему надо вспомнить Маркса?». https://www.youtube.com/watch?v=eOdhcehgubE Под видео есть тайм коды. Видео о марксизме и марксистах. Тем поднято очень много, я даже затрудняюсь их перечислить.
Рекомендую видео Андрея Рудого, развенчивающего мифы об источниках финансирования Маркса и Энгельса «Как Никита Михалков разоблачил Маркса!» https://www.youtube.com/watch?v=VxuJydvz5as
Многие знают, что в современной экономической реальности, в том числе и в РФ, промышленного пролетариата становится всё меньше, а пролетариев сферы услуг всё больше. Кроме того, растёт количество прекарной занятости и сетевых сервисов (такси, курьеры). В этих условиях старые классические индустриальные профсоюзы не работают. Нужны новые методы. Кирилл Украинцев - один из основателей профсоюза "Курьер", расскажет много интересного из своего личного опыта и мировых наработок в этой области. https://www.youtube.com/watch?v=9ukPuR1JF9c
Все слышали о советских диссидентах. Однако для большинства советский диссидент это интеллигент правозащитник, либо западопоклонник. В реальности это не так. Среди всех арестованных по политическим статьям 76% были левыми диссидентами, считающими, что СССР свернул с пути к коммунизму. И 2/3 были простыми рабочими. «Диссиденты наоборот: верные ленинцы, сталинцы и маоисты в позднем СССР». https://www.youtube.com/watch?v=2wKFvLABoeA&t=8s
Комментарии
Пожалуйста.
Рад, что кому-то интересно. Напомню лишь, что в подборку попадает только третья-четвёртая часть от всего просмотренного и прочитанного. Т.е. то, что может быть интересно для широкого круга.
Хе-хе, зато у нас праздник, когда по улицам США ходят коммунисты.
Марксисты так же довольны фактом распространения левых идей в мире.
Что не удивительно если учитывать вот это)))
Не понял.
Я рад за цша... Скоро оне запануют. Причём все разом.
Чего только за США, Англия так же не отстаёт. Я уже не говорю про остальной мир.
реакция по науке это значит что что-то было вот такое, потом стало другое, потом вернулось
обратно на вот такое.
как по марксизму, не знаю, но явно не как по науке.
царя не наблюдается, сословного общества меньше чем в союзе, экономика контролируется
государством-корпорацией.
вероятно у марксизма понятие реакции отличается от научного, предлагаю
сначала определиться с терминами!
Вполне подходит это https://ru.wikipedia.org/wiki/Политическая_реакция
А собственно "марксистский" или "коммунистический" "режим" - бывает реакционным? И что это значит?
И какие из реакционных режимов - существовали в СССР?
Мда, странные получаются тут вопросы.
Что я тут хочу отметить, что все странности тут замешаны на принципах так называемого "постмодерна" и веры "в прогресс". Отсюда, все новое - "зер гут!", "карашо!" - а все противостоящее новому "реакционное", "не есть гут-карашо!".
Поэтому, любой человек имеющий религиозное образование, сразу увидит, что под словами "прогресс", "новое" тут просто создается идол, с помощью которого создается обман и продвигается ложь.
Ведь мы уже читая, что "режим в РФ называют реакционным" - сразу же подразумеваем, что это "рэжым", что само по себе уже плохо, а к тому же еще - "он реакционный!". - Что, мягко говоря, вообще не хорошо ...
- А действительно? - Что это значит?
И в тексте статьи - ответа на это нет! Почему "это "рэжым", а если власть захватит вооруженным путем, к примеру, Платошкин - это будет уже не режим и будет это уже "прогрессивным", а не реакционным?
То есть - уверовавшему в идола "новое-прогрессивное", уже можно вешать на уши любую лапшу, объявляя то "новым и прогрессивным", а то "реакционным" и он должен проглатывать эти определения как лох, не имея собственного научно-обоснованного инструмента для понимания, что это на самом деле и почему это может быть плохо, а в чем хорошо. И главное - какие этому существуют альтернативы.
Нет.
Но начавшись, как социалистический режим, он может выродится в реакционный.
Почему - "нет"?
Понимаете - полный ответ должен содержать в себе определение, что такое "режим" - Что бы любой человек с незамутненным сознанием мог самостоятельно и однозначно определить что это "режим" или "не режим".
Тут же получается, что все упирается в мнение какого то "авторитета", который скажет "режим" это или "не режим".
Например, Президент США, когда говорит про - "диктаторский режим в Белоруссии".
Президент США - он авторитет или не авторитет?
А в чем разница?
Разница, как обычно, в результатах деятельности того или иного "режима". А результаты деятельности определяются задачами. А задачи зависят от того, в чьих интересах действует тот или иной "режим".
Если "режим" действует в интересах в интересах узкой прослойки крупного промышленно -финансового капитала (диктатура буржуазии), то и результаты - налицо. Достаточно Форбс полистать, и в собственный кошелек заглянуть.
Если "режим" действует в интересах в интересах подавляющего большинства населения (диктатура пролетариата), то и результаты деятельности будут совершенно другими (достаточно сравнить уровень жизни простого народа в 1917 г. и в 1938 г). Хм. 21 год... Примерно столько сейчас прошло с 2000 года.
Вы серьезно, или это очень тонкая ирония? :)
А вы свежая рыба или не очень?
По любому, голова у него - слабое место.
Хм. - А если сравнить 1914 с 1946?
- Или же тогда надо 1938 год сравнивать с предвоенным 1914, или 1917-й, хотя бы с 1946.
Это Вы архиХреново знакомы с развитием левой мысли, все в малочисленных кружках у себя
тухнитестагнируетенет чтоб выйти не природу, облЕгчится на проходке геологических канав
Вот
у Хазина уж лет 10 как жевали посетители это накопление
Заслуга Розы Л. в том что она в отсутствии понятий замкнутая/открытая система проинтуичила фундаментальную ошибку политэкономии
Время-то было какое дикое, только во второй половине 19 века цикл Карно на безтеплород перевели
Законы сохранения...то се...
марксистов впрочем эти научные новшества не коснулись
Завод дело пятое...
В солянку нужно фасоль добавить..
Столовая - вот первейшее предприятие на заводе, считаю.
советские люди были нормальные - всё тащили с предприятия..
...тут же.. ножовку на работу несешь , порошок, дрель, вэдэшку ...и прочую фигню (с)
...скоро ещё буржуям платить придется, чтобы на работу пускали утром.
У нас сейчас на шахте полтора месяца задержки зарплаты, а шахтёры в клеть для спуска в шахту лезут так, что аж кости трещат. Поэтому мы шутим, скоро капиталисты сделают спуск бесплатный, а выезд из шахты платный.
Нам ещё за март тормозят..
... хотя хозрасчёт по Ильичу заработали на подразделение себе..
Нам февраль выплатили, а март, надеемся, начнут частями после праздников.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да здравствует коммунистическая революция в США!
Даёшь Британскую социалистическую республику!
Ура, товарищи!
Я за!
Но и нам отставать нельзя.
мы будем посмотреть
хотя я бы не стал это трогать даже трехметровой палкой (с) южный парк
Это вам пока есть, что терять.
Вернемся к этому разговору через несколько лет "стабильности".
Конечно нельзя!
Все боеспособные социально активные коммунистические силы всея СНГ погрузить на самый большой и самый комфортабельный корабль, опечатать, как положено, и первым же рейсом отправить на помощь изнемогающим в борьбе за Светлое Будущее, британским и американским марксистам!
Смотри как бы тебя , на пароходе не отправили , куда нибудь, защищать эстонскую демократию.
А что, ты и туда уже успел донос накатать?
Я ??? Ну что ты доносы это по вашей части))))
А только вдруг интересы демократии потребуют, и полетишь ты белым лебедем в Сенегал куда нибуть или ваще в Эфиопию или Гаити.
Странно. Доносы пишите вы, а по части они моей... Логика? Нет, не слышал...
Пруфы?
рад за американский пролетариат!
а Освободительный Поход пойдет освобождать сначала мексиканских пролетариев,
или канадских?
или сразу российских? :)
Отличная подборка! Благодарю. Особенно вот этот момент вызвал "умиление".
Приятно слышать.
У подкулачника Васильева нет аргументации и не будет. В этом его бессилие и оттого скрежет зубовный.
Страницы