Когда я очередной раз натыкаюсь на обсуждение темы глобального потепления, я с сожалением и прискорбием вынужден констатировать факт деградации среднего образования во всем мире. Не видеть столь явных манипуляций может только человек, совершенно игнорирующий географию в объеме средней школы. Климатология как часть метеорологии по определению подразумевает изучение данных многолетних наблюдений в конкретном месте, регионе и обобщение этих данных. В первую очередь фиксируются отклонения средних значений параметров от данных многолетних наблюдений. Во многом это сходно с очень скучной статистикой. Прогнозная часть обычно скупа, и думающий человек прекрасно понимает - почему, как только вспоминает сбываемость прогнозов синоптиков на долгосрочный период. Я с ужасом жду очередного высказывания Вильфанда про «аномально жаркое лето», после чего со вздохом достаю плащ. Хотя я знаком с выпускниками питерского Гидромета советских времен и должен с уважением отметить, что это очень крепкие профессионалы, представители едва ли не лучшей в мире школы. Для примера сошлюсь на один из отчетов «Об особенностях климата в Российской Федерации» (обратите внимание на список задействованных при его составлении организаций и ссылок на более широкую фактологию, находящуюся в открытом доступе).
https://meteoinfo.ru/images/media/climate/rus-clim-annual-report.pdf
Если прочитать отчет, то вы обратите внимание, что он не оперирует термином «глобальное потепление». В нем отмечено «потепление» и «положительные аномалии» температурного режима и сокращения площади льдов, равно как и увеличения количества осадков и толщины снежного покрова. Вы увидите разбивку территории РФ на регионы с учетом существенных отличий климата, что соответствует научному подходу климатологии. Четко указана база выборки (702 станции), база изучения северной полярной области (с 1936 года) и даны региональные оценки трендов по сезонам. Присутствует оценка агроклиматических условий и опасных гидрометеоявлений.
Но для нас интересен раздел 9 доклада. Ибо он про солнечную радиацию (между прочим - главный источник энергии всех физико-географических процессов, происходящих на поверхности Земли и в атмосфере). И на приведенных графиках внимательный исследователь обнаружит, что аномально холодная зима 1978-1979 года (я помню в Питере минус 46) и 1984-1985 года (на Кольском полуострове замерзли внутренние рейды) совпадают с локальными минимумами на этом графике. Знойное лето 2002 и 2010 года на европейской части России – с соответствующими максимумами. Если мы покопаемся в исторических документах, то обнаружим, что страшные засухи совпадают с предполагаемыми максимумами циклов солнечной активности. Несмотря на то, что системных данных нет ( и быть не может по причине небольшого для жизни планеты периода наблюдений даже за температурой), по имеемым исследованиям можно предположить, что аномально холодная зима 1941-1942 года - это минимум 200-летнего цикла. Поэтому обвинять в потеплении антропогенную деятельность, оставив в стороне главный фактор – как минимум ненаучно.
Ученым давно известны как короткие (11-летние), так и длинные (100- и 200-летние) циклы солнечной активности. Поэтому российский гидромет и оперирует термином "аномалия", поскольку точную причину отклонений с точки зрения науки сейчас объяснить нельзя. У него нет базы наблюдений хотя бы за 200 лет (один солнечный цикл), особенно в отношении солнечной радиации. Кстати, по неизвестным причинам идея Билла Гейтса о распылении мелкодисперсных частиц в атмосфере как способе уменьшения солнечной радиации, никого не подтолкнула к правильной постановке вопроса. Непонятен и углеродный хайп сторонников «зеленой энергетики», ибо именно солнечную энергию они преобразуют в электрическую в солнечных панелях. Тут уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Влияет ли антропогенная деятельность на планету? Безусловно влияет. Является ли она главным фактором повышения концентрации двуокиси углерода? С высокой степенью вероятности - да, что показывает радиоуглеродный анализ соответствующих ископаемых. Но является ли она причиной наблюдаемого потепления – настоящая наука утверждать не может. В то же время повышение концентрации двуокиси углерода в атмосфере с 0,03 % до 0,04 % за 60 лет не является критичным для жизнедеятельности человека.
Любое обсуждение проблемы климата с точки зрения научного подхода должно начинаться с детальных исследований солнечной радиации. Но - слона не замечают (или замечают не только лишь все). С учетом эксцентриситета земной орбиты, колебания получаемой энергии в перигелии и афелии могут достигать свыше 10 % (даже без учета солнечной активности). В настоящее время планета получает в перигелии на 3,3 % энергии больше, чем в афелии.
Для примера и сравнения - ссылка на сайт Международной группы экспертов по климату при ООН. Посмотрите доклады. Вся пляска с бубном идет вокруг глобального потепления и концентрации парниковых газов без статистических данных региональных исследований. Мне кажется, что это не совсем климатология, а местами – совсем не климатология. Если же взять во внимание, что контрольной точкой замера концентрации двуокиси углерода в мире признана станция Мауна-Лоа, находящаяся в аккурат на южном склоне одного из крупнейших действующих активных мегавулканов (при господствующих северо-восточных ветрах!!!) и её страновую принадлежность, то, как говорил герой популярной комедии, - «Меня терзают смутные сомнения».
Комментарии
Совершенно согласен. НО.
Кроме излучаемой Солнцем мощности есть ещё типа расстояние (до Солнца от Земли).
Ещё есть собственное типа излучение Земли.
Типа просто излучением, и типа "испарением" - то есть потерей части атмосферы (типа водорода и гелия всякого), а оставшийся типа "в избытке" кислород немного "озонит" - типа уменьшает приходящую от Солнца мощь и отражает типа её чутка.
Толщина и состав атмосферы Земли, даже снежный покров изменяет получаемое планетой Земля от Солнца энергопитание.
Погоду на месяц предсказать не могут. На годы - ваще слов нет.
И эти люди учат не ковырять пальцем в носу и климатологии.
Ещё есть "облака-белокрылые лошадки".
Да. И ещё даже серебристые облака
Но я строго разделяю - метеорологов и гидрологов - типа трудяги полезные, и климатологов - эти только типа на конференции по климату ездят, ну и по нашим ушам.
Был на Алтае типа метеоролог, А. Дьяков, лет сорок тому назад начал он выдавать прогнозы на три-четыре декады, подекадно для весны с конца марта по май, и порой до июля.
Да не для своего села, а для приобья - от Алтая до Колпашево.
В совхозе посевную начинали, когда из соседнего Белостока секретарша-машинистка под копирку не перепечатает прогноз от Дьякова. Точнее Гидрометцентра. Не один год это делал, но потом - Все не вечны. А Гидрометцентр только на три дня тоже прогнозы давал. Не менее точные, чем сейчас.
Поэтому климатологов терпеть не люблю.
Мои знакомые гидрологи кроме высоких профессиональных качеств были ещё и красивы..
Я и говорю - полезные!! Даже для поднятия типа настроения.
Ещё неплохо бы задуматься, какая концентрация СО2 оптимальна для человечества вообще, и для России в частности. Урожайность пшеницы с советских времён увеличилась. Может быть, это из-за СО2 0.04%?
Я не покажусь Вам невежливым, если предложу обратиться в Академию сельхознаук? Но-такие предположения есть.
Я далёк от такого обвинения, но Вы прекрасно понимаете, что вопрос не так прост, чтобы доверить его Академии сельхознаук (которую, увы, присоединили к РАН).
В этом месте камрад И-23 вспомнит монографии товарища Лысенко как доказательство лженаучности. И будет прав.
"Мы не можем ждать милости от природы, взять её у неё - наша задача! " - это оттуда?
Нет, это Мичурин.
Да... Забываем героев!
Героев-нет. В цитате главное не авторство, а сама идея.
Спорное утверждение.
Призрак по Европе бродил давно, а Маркс сформулировал - и понеслось.
Теорию относительности разработали Лоренц, Пуанкарэ и Минковский, а Эйнштейн сформулировал её доступно - и идея овладела массами.
Не буду упираться и возражать. Доступность идей массам иногда бывает пагубна. Тот же Тик-Ток такие тренды разгоняет, что комиссия по премии Дарвина не успевает записывать номинантов.
К сожалению, не могу продолжить дискуссию в виду полной некомпетентности. Современные методы промывания мозгов - отдельная тема.
Что касается изменения климата, то моё мнение такое:
а) прежде, чем пускать злобную Грету в ООН, нужно построить адекватную модель климата, которая описывает хотя бы пару тысяч лет
б) нужно определиться, что такое хорошо, а что такое плохо.
Поднял обе руки вверх, голосуя за предложенное.
Короче, термин "глобальное потепление"-есть манипуляция, выгодная на данном промежутке исторического развития некоторым правящим силам, а климатический график на бесконечно длинном промежутке времени укладывается в большую синусоиду, части которой состоят из маленьких синусоид.)) Открыл пивка, так что не судите за примитивизацию вселенских вопросов.))))
Совершенно верно. Не могу присоединиться , но констатирую благотворное влияние пива. Ключевое- бесконечно длинный промежуток- даст возможность правильно зафиксировать тенденции и их предполагаемую цикличность "потепление-похолодание".
Вы разумные и логически верно выстроенные статьи пишете, а поэтому Вам низзя. А мне можно, потому что я изобрёл сейчас для себя мем: "Пока у меня размораживается рыба, дайте поуправлять государством". Но, не дадут же. От тоски и отсутствия какой-нибудь Надежды открыл пиво по выходному графику в 16:00.))))
У меня-холецистит. Секвестировать организм хирургами не желаю. А раньше -летом, да с устатку... Эххх.
Ну, я плюю на мои хронические гастрит, гастродуоденит, панкреатит и, вдогонку, найденный антиген гепатита. Весь букет по ЖКТ уже как-минимум с 2000г. когда комплексно обследовался в последний раз. Что там ещё появилось с тех пор: одному Богу и Судьбе известно. По Вашей болячке у меня повышенный выброс желчи. Если камни у Вас, то приятного мало. Не болейте, а я уж сам себя любимого потом жалеть буду.)))
Не камни-булыжники. Но все равно не дамся. С другой стороны- с моим пофигизмом хоть что-то стимулирует к диете, чтобы не набрать вес, ибо наследственная склонность.
У меня один раз какой-то сбой был. Я набрал быстро до 98кг. Аж голову чесал от непонимания. Потом быстро пошёл в минус до своих 76-83 кг, с чем сейчас и кресло протираю. По Вашей болячке я мало информирован. Знаю, что соседка всего 5 дней в больнице провела с удалением. А мой принцип тоже без острой нужды не лезть.
Я исхожу из принципа, что лучше иметь частично работающий орган, чем не иметь его совсем. Если соблюдение рекомендаций позволяет 3 года жить вполне комфортно- зачем операция. То, что это быстро и несложно, я знаю. Будем здоровы!
Всегда готов!
У меня мама болела сильно холециститом. Нашёлся хороший врач. По его рекомендации 3 года подряд отправлял маму в санаторий Алмаз, в Трускавце. Больше проблем с холециститом не было. Правда время было советское. Путёвка стоила 12 рублей профсоюзная. А так полная стоимость 160 рублей. Что то запомнилось.
Спасибо. У меня тоже есть пристрелянное место. Пока ковидобесие прервало плановый процесс профилактики. Ждем-с открытия нужной границы.
Нарываетесь)) Тут меня в лицемерного патриёта записали, когда я сказал, что погреть кости и окунуться жена любит на остове в "нашей деревне", не понимая, что старикам нужна 100% гарантия солнечных дней без возможного сидения в номере по случаю ливней. И время в дороге, сопоставимое по продолжительности с нашими курортами. Ждём июля. Вроде с той стороны отмашка есть. Как наши власти решат?
Я закидываюсь на октябрь в Азербайджане. Нравится мне тамошний климат, люди, и вечерние чаепитие с лимоном под беседу в тени хурмы.
Был один раз проездом на машине из Таджикистана паромом. Попались только "купы,эй".))) потому и в Турции только один раз был.)))...Всё, приплыли. Домофон 100500 раз пиликает.Это младший внук-бандюга с бабкой с выгула идёт. Знаю. Могли бы и подольше погулять.)))
Не Египет, ни Турция не прельщают. Мне интересна либо первозданность природы, либо место, где чувствуешь "дух времени". В Азербайджане их немало. Загар и купание в море никогда не были критериями успешности отдыха. Полазить по горам, окунуться в прозрачное горное озеро -это гораздо интереснее. В Мексику или в Перу с удовольствием съездил бы. Без экстрима.
Ну, в горных озёрах купаться меня мать подростком возила. Через Домбай с рюкзачком. А ледниковое озеро как сейчас помню. Войдёшь-ощущение как ожог от кипятка.))) Нет, у нас Кипр давно прикормлен. Привыкли. Хоть практически всё уже просмотрели. Тут жена рулит. Разик даю ей права.)))
Вкусная рыба, вкусное вино. Был там на семинаре в свое время. Семинар, при наличии вышеуказанного, способствовал сплочению, чего нельзя сказать о росте профессионального уровня...
надо, иначе еще и панкреатит прилетит
Собственно, у меня камни. 2 штуки. Мелкие растворил. В остальном функционирование вроде как без особой патологии(тьфу-тьфу-тьфу). Как диагностировали, пролечили и назначили диету- не прихватывало, уже 3 года. У врачей разные мнения.
спортом надо заниматься.Первое дело при холецистите.
Минимум-8 км в день. Если пропущено по погоде - довесок к следующей ходьбе с обязательным выполнением недельного плана.
ходьба- не спорт.Нужны усилия- бег,силовые,обязательно пресс.Чтобы сокращения жёлчного пузыря были серьезными.
Приседаю (100 приседаний в день), наклоны, скручивания. Но принял к сведению насчет пресса, спасибо.
ПРиседания,да,то,что надо!Самое лучшее. Если суставы хорошие,надо бегать обязательно,не ходить.Мною все это пройдено,включая холецистит
Суставы - как бы это сказать - баскетбол и хоккей в юности.... С учетом амплуа центрового, которому очень любят исподтишка наступить на ногу под кольцом,а в хоккее случайно вмазать клюшкой образца Сысерть по колену... Потому и хожу
тогда есть замена,не стопроцентная,-велотренажер.Я тоже не бегаю уже три года- стали болеть колени.13 лет бегал.
Я хожу с нагрузкой. Рюкзачок килограмм на 5-7. Летом и по 14-16 км, за месяц километров 300. После сезона кроссовки - долой. Протектор в ноль.
ну это,конечно,неплохо. Единственно,думаю,что движения нужны побыстрее для сокращений.
По обстановке. Когда вокруг карьеров хожу по сосновому бору - там рельеф прилично пересеченный.
Даёшь глобальное потепление! Задолбала холодрань.
Билли
БонсуГейтсу чёрную метку, и на рею его, просушиться на солнышке...Я - вспомнив лето 2002 года, когда в городе газоны и деревья поливали, висел смог от торфяников, плюс 26-28 в 24 часа ночи и валяющихся в тени котов- возражаю.
Я тоже помню снежок в июне....
Предлагаю- лето с 31.05 по 31.09 , +30о, по понедельникам дожди...
Вы знаете - поливать в городе газоны и деревья - норма.
А ещё тротуары и дороги. А после этой пакости - бионорда - ваще отмывать с шампунем всё надо.
Страницы