Для людей в России (про США пока опустим), кто профессионально следит за глубинными процессами в "незаменимой нации" на предмет динамики развития взглядов на войну, важнейшим является не столько чтение всякого рода доктрин и прочих подобных документов, а оных США производят вагон и маленькую тележку и потом вальяжно им же сами и не следуют, сколько выделение из всего потока доктринной мути и мурзилок для потребления фэнбоев тех фигур и организаций, которые имеют что сказать по существу вопроса. Одной из таких фигур является Полковник в отставке Даглас Макгрегор (не путать с известным психологом). Он фигура независимая и среди критиков Пентагона является наиболее осведомлённым и наиболее близко подошедшим к вершине политической власти в США, когда был рассматриваем как потенциальный Советник по Национальной Безопасности Дональда Трампа (он находился в самом верху листа кандидатов), который, как обычно сделав тупой некомпетентный выбор, предложил Макгрегору пост Посла в ФРГ, но туда его не утвердил Сенатский Комитет по Международным Отношениям и одной из важнейших причин для этого стала откровенно про-Российская позиция Макгрегора по Крыму (и даже Донбассу, который он предлагал присоединить к России) а также его про-Сербская позиция. Но это было позже, хотя это не помешало ему получить назначение как действующего советника последнего Министра Обороны в Трамповской администрации Кристофера Миллера.
Но не это важно в Макгрегоре а важны одна его книга и одна статья. Книга, которая выдвинула Макгрегора в ряды первоклассных стратегов и аналитиков была Разбивая Фалангу (Breaking the Phalanx)--опустошающая критика Пентагоновского авантюризма в вопросах строительства Вооружённых Сил США, которые были уже тогда на пол-пути к состоянию Hollow Force (Пустая Сила) из-за полнейшей мешанины и коррупции в американском ВПК и военно-политических институтах его обслуживающих.
Это был 1997 и США купались в лучах славы "победителей в Холодной Войне" и победителей этой "страшной" и "могучей" армии Саддама, чьи боевые возможности были преувеличены на порядки (это сам Макгрегор говорит, как и многие другие) только с целью продвижения ряда генералов, командовавших Бурей в Пустыне. Что-то это мне напоминает, ах-да, как-же, как-же, Немецкий историк Вульф Хэкман:"Военный "гений" Роммеля был плодом воображения обоих, и Чёрчилля, и Монтгомерри, для преувеличения собственной роли во ВМВ." А также добавим, для повышения роли Операции Факел (Torch) по высадке в Северной Африке за счёт реального Второго Фронта в Европе в 1943 как того требовали и Джордж Маршал, и Айзенхауэр и многие другие американские военные, мнение которых, представленное Маршаллом и Айзенхауэром в виде оперативного плана Sledgehammer (Молот), было сломлено Чёрчиллем и Имперским Генеральным Штабом на Вашингтонской Конференции в Январе 1942 года. Я понимаю, у некоторых сейчас может начаться когнитивный диссонанс, но именно после этой конференции Айзенхауэр, погрузившийся в депрессию напишет в своём дневнике:
“If the Western Allies allowed the Germans ‘to eliminate an Allied Army of 8,000,000 men, when some stroke of ours might have saved the situation’, then they ‘would be guilty of one of the grossest military blunders of all history."
Перевод: Если Западные Союзники позволили бы уничтожить Союзную Армию в 8 миллионов человек, когда один наш удар мог бы спасти ситуацию, мы бы были виноваты в одном из грубейших военных промахов во всей истории.
Но это отступление, хоть и важное, и это была другая Америка тогда, она была действительно важнейшим союзником СССР. Так вот Макгрегор мыслит как боевой офицер так и реальный военный и политический стратег, и помимо блестящих работ, ему принадлежит знаменитая статья в журнале Time, где он громит всю концепцию Корпуса Морской Пехоты и говорит то, о чём в современных США очень не любят говорить. Вот что он пишет в 2012:
Перевод: За 110 дней боёв с Германской Армией в 1918 во Франции, Экспедиционные Силы США потеряли 318 000 личного состава, из них 110 000 убитыми. Это тот тип летальности, который ожидает Вооружённые Силы США в войне с реальными армиями, ВВС, ПВО и флотами. Игнорирование данной реальности--это дорога к будущим поражениям и упадку США. Закончилось время просмотров волнующих образов пехоты, штурмующей пулемётные гнёзда, как это показывает Голливуд. Время посмотреть на войну как она есть и будет в будущем: беспощадное уничтожение врага точной и опустошающей огневой мощью с моря, с воздуха, космоса, и подвижной броневой огневой мощью с земли.
Ну давайте согласимся--ведь умница! Ну а потом случился 2014, 2015, 2018 ну и так далее и все всё увидели. Но Макгрегор, будучи человеком с убеждениями и профессионалом, не почивает на лаврах одного из ярчайших военных мыслителей 21 века. Пять дней назад в Американском Консерваторе Макгрегор написал отличную статью под названием:
Перевод: Кризис на Украине может стать возмжностью. Президент Байден может привнести стабильность в Американо-Российские отношения если он не повторит обычных ошибок.
Именно в этой статье Макгрегор подчёркивает идею, о которой военные профессионалы говорят непрерывно уже который год, а именно:
Finally, President Biden must devise a new national strategy that ensures its political goals are congruent with U.S. military capabilities and fiscal realities. Too many hotheads in the Senate and House are ready to commit American military power without first soberly assessing the concrete interests and the costs of such action. President John F. Kennedy thrilled his supporters with his assertion that Americans should “meet any hardship, support any friend, oppose any foe to assure the survival and the success of liberty.” It was great rhetoric, but it put the nation on the road to disaster in Vietnam. The United States does not have the resources or the need to export its political ideas at gunpoint.
Перевод: Наконец, президент Байден должен разработать новую национальную стратегию, которая обеспечит соответствие ее политических целей военным возможностям США и финансовым реалиям. Слишком много горячих голов в Сенате и Палате представителей готовы использовать американскую военную мощь без трезвой оценки конкретных интересов и стоимости таких действий. Президент Джон Ф. Кеннеди эмоционально зарядил своих сторонников своим утверждением, что американцы должны «преодолевать любые трудности, поддерживать любого друга, выступать против любого врага, чтобы обеспечить выживание и успех свободы». Это была отличная риторика, но она поставила страну на путь катастрофы во Вьетнаме. У Соединенных Штатов нет ресурсов или необходимости экспортировать свои политические идеи под дулом пистолета.
Читаем последнюю фразу и запоминаем, желательно выбить её в граните и поставить на вход в ВШЭ, и редакций РБК, Коммерсанта и Института США и Канады--для разминки. Но если бы Макгрегор был один. Отнюдь. Четыре дня назад отставной офицер Корпуса Морской Пехоты США а нынче штатский сотрудник Пентагона Франц Гэйл на страницах популярного китайского полу-таблоида Global Times популярно объяснил, почему США в войне с КНР за Тайвань потерпят поражение. Привлекла там вот такая фраза, мысли которой проходит красной нитью через всё о чём я пишу последннее десятилетие уж точно:
Перевод: США никогда не платили экзистенциальной цены за нарушение суверенитета другой страны, что привело к нашему самодовольному чувству военной непобедимости. Однако, учитывая, что Тайвань является основным приоритетом Китая, это было бы фатальным просчетом. Тем не менее США рассчитывают, что региональные союзники разделят боль (США). Тем не менее, некоторым придется заплатить кровные долги, если они будут вовлечены в гражданскую войну в Китае. Например, Индия сильно пострадала в 1960-х за испытание территориальной решимости Китая. Унизительная 50-летняя оккупация Тайваня Японией и изнасилование Нанкина также остаются свежими, незабываемыми ранами для Китая. Союзники США определенно дважды подумают, прежде чем военным путем вмешаться в неразрешенную гражданскую войну и внутренние дела Китая.
Ну ты посмотри только, на какие только хитрости не идут эти американские военные, чтобы усыпить бдительность русских а потом неожиданно ударить. Да-да, именно так и будет думать определённая коснспирологически настроенная часть аудитории, которая, как мы все понимаем, знает всё лучше всех, особенно этих наивных детей в ГРУ и СВР, которые совсем ничего не понимают и отделять зёрна от плевел, реальную информацию от дезы умеют только на общественных открытых форумах/sarcasm. Тем не менее подобные дуплеты неслучайны если посмотреть на то, что происходит в США сейчас. Поймите, даже появление Блинкена в Киеве совсем не для того, чтобы "поддержать" 404, хотя, будьте уверены, воинственной риторики там будет много. Его визит для того, чтобы дать киевскому клоуну возможность отступить без сильной потери лица и не быть сметённым свидомыми нацистами. Для США сейчас война в 404 означает только одно: если Россия решает (а она уже чётко дала понять) засадить по "самый Куев", то это означет не только уничтожение гсударственности 404, не говоря уже о её т.н. вооружённых силах но и показ всему миру военной импотенции США. А это произойдёт гарантированно потому что у США элементарно нет ресурсов воевать против России в Европе, не говоря уже об Украине, где любая объединённая сила НАТО во главе с США, выражаясь словами Макгрегора попадёт под беспощадное уничтожение... точной и опустошающей огневой мощью с моря, с воздуха, космоса, и подвижной броневой огневой мощью с земли.
Вот что на сегодня двигает США, именно поэтому столько истерии по прикрытию реального страха. А истерика знатная, среди неоконов. Ну а про реальную экономическую ситуацию я уже повторяться не буду--надоело. В конце-то-концов, прочитатйте название моей последней книги. Остаётся только догадываться что сейчас происходит по тайным каналам дипломатии между США и Россией, я не думаю, что российские МИДовцы испытывают какие-либо иллюзии на предмет того, с кем они имеют дело--меня бы лично вырвало бы от нахождения в одном помещении с Нуланд, как, впрочем, и с любой другой неоконской сволочью--или что им физически нейтрально от общения с ГосДепом. Но, как говорится, позиция обязывает. Надеюсь молоко и надбавки за вредность дают. Но что важно, понимание того, что США уже давно достигли пределов своей силы существует, и оно существует среди людей, которые хоть и в меньшинстве, но имеют громкий голос и поэтому необходимо эти голоса поддерживать. Я делаю, со своей стороны то, что могу тоже. Дорогу, как говорится, осилит идущий.
Комментарии
Неа. При лобовом столкновении США и Китая у последнего не будет реальных союзников. А за США будет пол-мира.
Это еще доказать надо. Все ведь помнят историю Нимёллера.
Кто, что помнит, не имеет значения. В этом вопросе главными будут шкурные интересы. Китайский экспорт убивает национальную промышленность почти всех стран мира.
Именно - шкурные. США не могут победить в военном противостоянии - так кто их будет поддерживать? В случае поражения они потеряют еще больше. Сами американцы будут поддерживать свою коррумпированную элиту? "God is with us" тут не прокатит.
///// Сами американцы будут поддерживать свою коррумпированную элиту? /////
Коммунякством завоняло: противопоставление элиты и "американцев".
////США не могут победить в военном противостоянии/////
Разве я вчера хоть в одном месте написал про военное противостояние США и Китая? Писал только про экономическую блокаду Китая Западом.
Это эмоции.
Забавно. Цитаты:
"США пойдут на многое для того, чтобы убедить Китай силой забрать себе Тайвань." и "в головном тексте рассматривается именно силовой вариант присоединения Китаем Тайваня." - после данных Тайваню гарантий США будут вынуждены воевать, иначе ущерб престижу. Хотя бы один символический выстрел в сторону Китая должен произвестись для сохранения лица. Иначе не стоило бы вообще делать такие заявления.
"Времени нет у США." - значит военная составляющая, как способ решить проблему, очень высока. А США именно так всегда и решали свои проблемы - война.
И опять - полезут ли в окопы американцы ради интересов коррумпированной элиты? От этого в немалой степени зависит эффективность действий США. Также от этого зависит, будет ли у США поддержка союзников.
А альтернатива как правило хуже объективной реальности.
это как ? все станки Тайваня перестанут работать по щелчку пальцев из сша ? :)
Для промышленного производства много чего нужно кроме станков.
Например, вода для охлаждения...
в нынешнем мире станки могут быть заблокированы производителем в короткие сроки. Но это - война.
И даже такой вариант не исключён - пара кликов при обновлении софта и в момент Х всё почему-то не работает.
китайские хакеры всё починят
проблема известная, бэкапы сделаны
А может и не починят. У меня при такой проблеме была озвучена разработка нового софта.
Конца США не случится. Компактная территория, с развитой дорожной сетью, с развитой речной сетью, с плодородными землями влететь в кризис может. Потерять существенную часть влияния может. Но после срезания жирка останется устойчивое ядро, вокруг которого страна сохранится. При любых потрясениях.
Конец может прихватить периферию системы, выстроенной вокруг США, Табаки могут околеть или разбежаться - вот это да, это может произойти.
Вы когда в последний раз в Калифорнии были?
Про благоприятный климат забыли и суперразвитую систему наведения порядка. Последняя сейчас работает на 10-15 % своих возможностей. Может быть легко доведена до 200% - установление в США жесткого тоталитарного диктата государства.
то-то они про суперзасуху уже лет дцать скулят, с каждым годом все громче, и жалуются, что под Калифорнией грунтовые воды опустились на 50метров, опускаются все быстрее и быстрее, и что на полив полей уже давно не хватает, а на полив лужаек квоты вводят и штрафы конские за нарушение. А так да, климат прекрасный. жара и солнце. Почти как в Сахаре, но еще не совсем.
////// под Калифорнией грунтовые воды опустились на 50метров, /////
На период подготовки и осуществления Большого передела воды в Калифорнии хватит.
///// а на полив лужаек квоты вводят и штрафы конские за нарушение. //////
Всё правильно. Реальная Власть США готовит страну к трудным временам во время Большого передела.
Да что вы все про Калифорнию эту... У нас тоже есть юга, собственно, это все, что южнее Воронежа, если брать европейскую часть России.
Юга при нынешнем технологическом укладе - это балласт. Мы от него на редкость ловко избавились, за исключением Ростова и Сочи.
Причем, аналогия получается полная. Калифорния была богатой в стабильные времена, сейчас там, по слухам, все печальнее.
У нас в советское время на Кавказе у половины джигитов были в собственности хорошие дома и автомобили ГАЗ-24. Это приблизительно как сейчас личный вертолет. Где сейчас у грузин личные вертолеты? Тю-тю, были, да все сплыли.
Это не значит, что в Москве живут так же хреново.
Подозреваю, то же самое будет и с Калифорнией. Точки роста будут в других местах: там, где есть специалисты, способные не только к голому программизму, но и к чему-то более умному.
Всё правильно. При одном экономическом укладе развиваются одни регионы, при другом - другие. И наша Средняя полоса, из которой "ушло" с/х производство, является сегодня одним из лучших мест для жизни людей.
В Африке климат тоже благоприятный...
Это не так. В Африке относительно благоприятный климат только на самом юге.
Ну хорошо. Пусть будет Южная Америка.
Ага, это если схлопывание пройдет мирно, без гражданской. Да еще соседи волками смотрят, после обрушения мигранты станут не нужны - а кушать то захочется
В России была гражданская и че?
Вы вчитайтесь что ли. Великие равнины соберут США при любом раскладе. География она рулит.
да не, ниче. Мурманск англичане захватили, дальний восток- американцы, по Сибири чешские славянофилы с огоньком покатались, немцы там и французы всякие порезвились в западных областях. Только это все было без развитой сети ЖД, во времена, когда авиации, радиосвязи и холодильников не было вообще, а все местное население было практически самодостаточно в вопросах питания, одевания и медицинских услуг. А так да- ниче, фигня была, почти никто не заметил (ну, из тех, кто в школе этот период проходил, те, кто в жизни- те заметили так, что потом всю жизнь развидеть мечтали). А так да, география рулит, остальное- фигня.
Ну? Перечислили временные трудности, а где крах России то? Собралась вокруг Владимирского Ополья. Как всегда.
Еще раз - география рулит. Любые катаклизмы в США закончатся восстановлением страны вокруг Великих Равнин.
Опнут в ходе гражданской пару собственных боеголовок, и пока
В России была основная нация, вокруг которой шла консолидация. А сейчас в США - белые (которых гнобят), черные (в массе безграмотные или криминал), латиносы (работяги, но бесправные, хотят лучшей доли) и до кучи всякие китайцы и пр. Кто и вокруг чего будет объединять?
Это не так. В США имеется политическая нация. И она высоко консолидирована. Это другое дело, что часть негров и латинс в неё интегрированы слабо.
=политическая нация. И она высоко консолидирована.=
Какова ее численность? и состав? и объединяющая ее идея? ЛГБТ вряд ли прокатит.
Примерно 50% в основном белого населения.
Политическую нацию США объединяет идея: именно мы должны управлять миром.
Это те 50%, которые лижут черные ботинки и каются во всех грехах и свергают памятники основателям США?
Не очень верится, что ЛГБТ могут хорошо воевать, не за монитором, а в поле в окопе или в танке. Да и в стран порядок наводить - это не в медиа обвинять в харрасменте.
Это эмоции.
вы путаете начало и конец истории. Гнобят белых, двигают вверх негров, разводят гомосеков именно с той целью, что бы ничего от америки не осталось. Если вы попробуете остановиться и осознать семантику слова (синоним альтернативно одарённого человека), в поймёте что эти люди ничего консолидировать не смогут. Это индивидуалисты. Граждане, двигающие их вверх, всерьёз надеются на выжженную пустыню после их главенства.
Мы наблюдаем задел на будущее, инерцию, с которой америка будет бороться долгие годы (если не десятилетия). Их пинают в яму, и надеются, что они долетят до самого дна, прежде чем поймут, что происходит.
поймёте что эти люди ничего консолидировать не смогут. Это индивидуалисты (с)
До кучи ,ещё и крайне плохо образованные,соответствено
Не имеющие шансев,в отличии от разносторонне образованных советских людей,отличить добро от зла (что мы и наблюдаем).
Обречены!
Про разносторонне образованных советских людей, что лихо отличали добро от зла - насмешил, спасибо 90м
Намерение и действие ,зачастую с трудно прогнозируемыми последствиями
Есть разное.
Вы это скажите АнТюру, а не мне.
Я то с вами согласен.
Любые катаклизмы в США закончатся восстановлением страны вокруг Великих Равнин.
Возможно. Только жить там будут уже не белые.
//// Только жить там будут уже не белые. //////
И что их этого?
То что для величия новая нация слабо приспособлена
Папуасия.
Думаю что АнТюр в данном случае прав. Зависимость США от Китая в плане производства можно разорвать только переломив ситуацию через колено, грубо но качественно. И то что это надо ломать в США уже давно все поняли только вот похоже решимости пойти на это вот так просто у них нет, нужен хороший повод. Надо ведь объяснить народу почему граждане США не могут купить любимую модель зубной щётки китайского производства и прочие нужные и не нужные мелочи, да и не мелочи тоже. А тут всем поводам повод. Будет тоже что и с Крымом, Магнитским, Скрипалями и прочее, прочее, прочее. США от РФ никак не зависят поэтому всякие бяки в отношении России им делать проще, но и тут нужен повод хоть высосанный из пальца но повод.
Захват Китаем Тайваня будет означать одно - конец военной гегемонии США в глазах всех его союзников, со всеми вытекающими последствиями. И это будет началом ухода США из Азиатско - Тихоокеанского региона, да и из Евразии в целом. Что потащит за собой крах мировой долларовой системы, и скатывание США до уровня региональной державы.
\Хороший подарок, да.
////// И это будет началом ухода США из Азиатско - Тихоокеанского региона //////
Ровно наоборот. Это сплотит вокруг США Азиатско-Тихоокеанский регион.
Каким образом? Отдав Тайвань Китаю, США покажет свою слабость, покажет, что в военном отношении уступает Китаю, что, несмотря на все заявления и понты, не может обеспечить безопасность своих союзников. А если суверен не может обеспечить безопасность своего вассала, то нахрен такой суверен нужен? Все теперешние вассалы США в регионе начнут искать себе нового суверена для защиты от Китая. Россию, например.
Да, а как вы себе представляете сплочённость Азиатско-Тихоокеанского региона? Корея будет сплачиваться с Японией? Или Япония с Вьетнамом? Вы хотя бы представляете взаимоотношения этих стран? Сегодня единственным скрепляющим звеном являются США, и то только благодаря мифу о их полном военном превосходстве в регионе. Если этот миф исчезнет, а он исчезнет после захвата Китаем Тайваня, США вылетят из региона в тот же момент. Гнущий пальцы ковбой, который на деле оказался трусливым лошком, не сможет сплотить никого, и никому не интересен.
///// Отдав Тайвань Китаю, США покажет свою слабость, //////
Вы читать умеете? Где я написал про "отдав"? Захват Китаем Тайваня приведет к тотальной мобилизации США на его сокрушение.
и как это все будет преподноситься местному (асашайному) населению? эгегей, жиробасы! Вьетнам-2.0! Порвем ваши жопы за узкоглазых тайваньцев! Спасем узкоглазых от узкоглазых? Даешь ПерлХарбор с грибами! Повоюем со страной, которая может в космос?
/////// и как это все будет преподноситься местному (асашайному) населению? //////
А зачем ему что-то переходность? Воевать за Тайвань США не будут. Главная же установка останется прежней: "Китай забрал ваши рабочие места".
Страницы