Чехи с болгарами обвинили Россию в собственных проблемах десятилетней давности. Лимитрофы, радостно хихикая, пачками высылают российских дипломатов. Спортсмены РФ лишены права выступать под своим флагом и гимном пожизненно (последнее слово - это оценочное суждение норвежского комментатора, собравшее больше всего лайков). США пинает РФ каждый раз, когда проходит мимо, причем каждый раз предупреждает, чтобы Россия не смела отвечать, "а то хуже будет!". Европа неистово аплодирует...
И вот, как логичное развитие сюжета: "В девяти городах России задержали 16 сторонников украинских радикалов, планировавших массовые убийства".
Почему Запад так жизнерадостно прёт на Россию? Почему небратья стремительно дрейфуют от тихого брюзжания по поводу "варварских русских" к разрыву всех и всяких отношений и к откровенно террористической деятельности.
Потому что убеждён - ему за это ничего не будет. Российские официальные лица, кстати, приложили к этому максимум усилий. Рефрен о нежелании обострять, заверения о невмешательстве, камлания в стиле кота Леопольда красиво умилительно смотрятся в мультиках. А в жизни оборачиваются слезами и кровью. Хам, которого не бьют по рукам, распоясывается быстро и гарантированно. Особенно сейчас, когда чувствует - грядут голодные времена, а стало быть - надо искать жертву для "гоп-стопа". Бессовестно пользуясь своим местом жительства и общаясь ежедневно с небратскими русофобами разной степени просвещенности и упоротости, заверяю - они на 101% уверены, что "Шерхану" никто не помешает всласть пограбить "маугли", ну а они, устроившись на пушистом хвосте, смогут срубить нахаляву немного "капусты" для себя - любимого.
"Если США захотят, России конец, потому что весь цивилизованный мир объединен в НАТО, а в России средняя зарплата как в Болгарии. В случае конфликта русских сотрут с карты прежде, чем они поймут, куда запускать ракеты."- написал один из болгарских читателей популярного интернет-портала "Дневник", и он совсем не одинок. Больше скажу - это мнение - подавляющего большинства еврообывателей.
Почему население Запада всецело поддерживает своих правительств в деле "Дранг нах Остен"?
Потому что ему (населению Запада), они (правительства Запада) посулили "доляну" от разграбления "этих варваров", как в свое время сделал и дедушка Адольф, после чего немецкий пролетариат пошел беззастенчиво стрелять и жечь своих классовых братьев в СССР.
В каком случае Запад решит, что "Дранг нах Остен" - ошибка?
Только в том случае, когда убедиться, что затраты на "Дранг нах Остен" значительно и гарантированно превышают доходы от "Дранг нах Остен". Все остальные варианты - рассуждения, не имеющие никакого прикладного значения.
Когда Запад откажется от поддержки русофобских режимов по периметру российских границ?
На следующий день после того, как Запад наглядно и очень конкретно убедится, что поддержка этих режимов ни на цент не повышает его доходы, но зато неуклонно и значительно повышает его расходы.
То есть все отношения с Россией начинаются с расчета прибыли и убытков и ими же заканчиваются. А все остальное - это дымовая завеса и трескотня для наведения паники. А все эти "общечеловеческие ценности", на мнимые и явные "свободы"... Они заканчиваются на Западе там же, где начинается угроза текущей доходности.
А теперь развернём и расширим:
Если с коллективным, сиречь англосаксонским Западом всё предельно ясно и понятно, и для успешного противостояния на этом направлении осталось к человеку с ружьём добавить человека с калькулятором, то с поясом "верности" вокруг России ясности до сих пор не хватает. До сих пор на этом направлении борются друг с другом две одинаково неудачные стратегии, которые можно условно назвать - "Братская любовь" и "Небратский Игнор".
Первый (крымский) вариант предполагает "возвращение блудного сына" (дочери) с последующим осыпанием его всеми имеющимися благами и льготами, восстановление или строительство заново инфраструктуры, допуск ко всем социальным программам и так далее и тому подобное - как и подобает добрым членам семьи. Так вот - не дай Бог Россия пойдет по этому пути! Разорят! Однозначно! Ибо нет таких ресурсов, какие бы не схавали небратья с криком "Чего так мало то? А где компот?"...
Второй вариант мы наблюдаем уже сейчас и он тоже имеет слабые места. Ибо игнор со стороны России - манна небесная для "наших западных партнеров" - их задача многократно упрощается. При отсутствии противодействия создавать террористические группировки в непосредственной близости границ с РФ из тех, кого не жалко с последующей инфильтрацией террористов под видом гастарбайтеров и туристов - милое дело, которое на наших глазах приобретает все большую популярность. Будет продолжение игнора - будет нарастание террористической угрозы.
В от только что жизнерадостная войнушка началась между недогосударством Таджикистан и недогосударством Киргизия. И казалось бы "Ну при чём тут Россия?" Однако именно для неё и ради неё и Китая всё так духоподъёмно горит и взрывается. Игнор? Прекрасно! Пожар будет шириться вглубь и вширь. Рядом Казахстан и Узбекистан, с другой стороны - Синцзянь - поджигай - не хочу! Так потихоньку и докатится до Оренбурга и Астрахани...
Вариант "ввести войска" также имеет свои слабые стороны, ибо войска - это тоже расходы, и немалые. Войска представляют собой грозную непонятную силу, пока двигаются. Но как только они становятся гарнизонами - всё, ореол "ужаса, летящего на крыльях ночи", улетучивается, и остаются живые люди со своими слабостями, комплексами и страхами, а оккупированная (умиротворённая) территория требует тех же затрат, как и условно братская.
В Карабах вот прибывают колонны с гуманитаркой. Правильно! Мы в ответе за тех, кого приручили (с). Вангую, что просто раздачей пайков дело не ограничится. То есть опять инфраструктура, кормление населения, их минимальное обустройство, то есть вложения, вложения, вложения... А теперь представьте, что всё это происходит по всему розовому периметру на прилагаемой карте?
Где же выход?
Сначала определимся, что Россия хочет от сопредельных террорий, если она отказывается действовать в духе англосаксов, то есть незамысловато и беззастенчиво ограбить "вроде как союзников" до исподнего? Хотя технология то работает! Смотрите, с каким придыханием глядят на "гегемона" небратья! Как трепетно ловят каждое его слово! С каким энтузиазмом готовы самоубиться по первому зеленому свистку! А он ведь ничего не строит и никого не кормит, кроме крайне ограниченной группы туземных элитариев. И такой эффект! "Осчастливленные" атомной бомбардировкой японцы умоляют янки не снижать своего военного присутствия. Не менее осчастливленные "дрезденской казнью" немцы души не чают в своих оккупантах. Болгары-поляки-чехи готовы кору деревьев грызть, чтобы только "Большой Брат" осчастливил, поставив свою ножку им на хребет... Ну ладно, "не наш метод"... Тогда что хочет Россия?
Думаю, что не ошибусь, если предположу, что главное и единственное пожелание - чтобы с сопредельной территории не исходила физическая угроза. Ну тогда надо и действовать строго в этом направлении - без соплей и сантиментов. Давайте я рискну иллюстрировать - как должно выглядеть государство, обладающее минимально-агрессивным потенциалом для русской цивилизации:
В условиях развития загоризонтных систем предупреждения о нападении, инструментальных методах ближней разведки и высокоточного дальнобойного оружия, для эффективного парирования угроз с сопредельных территорий совсем не обязательно эти территории завоёвывать-оккупироать-аннексироать и тем более задабривать. Достаточно просто прилагать некоторые усилия для их максимальной экологизация.
Обратите внимание на передовой опыт "наших западных партнеров"! Находят они ведь нужные слова! Я вот лично уже четверть века наблюдаю, как под чутким руководством англосаксов латыши валят собственную индустрию, экономику, образование, инфраструктуру... Причем делают это не просто добровольно, а с диким энтузиазмом - луддиты нервно курят в сторонке.
А посмотрите, как лихо с собственной страной обходятся великоукры! По всему "розовому поясу" вокруг РФ - промышленность, энергетика, образование, инфраструктура - всё под нож! И ведь они не только экологизируют среду за счет уничтожения любых проявлений цивилизации! Они же ещё и сами сваливают! Да какими темпами! Если не мешать, то лет через 15-20 картинка будет даже не та, что я разместил выше, а совсем другая - та, что больше соответствует зоне отчуждения Чернобыля..
Тут, совсем как в бессмертных "Приключениях Шурика" - "Тот, кто нам мешает - тот нам и поможет!" Англосаксы, усиленно занимаясь деиндустриализацией колонизированных небратьев, где вишенкой на торте нарисовалась королева мемов Грета Тумберг, успешно продвигают идеи полной и абсолютной экологизация на сопредельных с Россией территориях. Ну а для ускорения процесса... Скажите, мне только кажется, или таки США и Израиль, обнаружив склады оружия, предназначенные для террористов, не долго думая, фигачат по ним из всех доступных калибров? Второй вопрос - а для кого предназначалось оружие с чешских и болгарских складов, производимое на заводах стран - бывших членов "Варшавского договора"? Не для тех ли организаций, международно признанных террористическими? Не по ним ли работают в Сирии Российские ВКС? И последний - абсолютно нескромный, хотя логичный вопросец: "А почему только в Сирии?" США и Израиль, простите за каламбур, никакими границами себя не ограничивает. Где находит террористов и их пособников - там и мочит.
Нет энергетики - нет промышленности - нет никакой угрозы - это же простейший логический ряд, не находите?
Зато свежий воздух и девственно-чистая природа всегда найдут чем порадовать самых прихотливых туристов и самых взыскательных эскапистов. Ну да, требуется некоторая творческая работа мысли, чтобы на сопредельных территориях никогда не возникло ничего сложнее сыродутной печи и примитивной кузницы. Но нет ничего невозможного! Ну какая угроза может исходить с такой территории, кроме стаек одичалых? Никакой. Поэтому усилия англосаксов в этом направлении надо поддержать, развить и усилить! Такой опыт не должен пропадать всуе! Можно даже пойти на то, чтобы организовать целое управление по экологизация сопредельных территорий в составе министерства обороны.
Умиротворение сопредельных территорий за счёт аннексий не удалась - одна Польша столько нервов попортила. Умиротворение за счёт братской любви и беспредельного вливания за счёт России всех и любых ресурсов тоже провалилась - не то, чтобы благодарности, а даже просто нейтрального к себе отношения русские так и не дождались. Нужны новые решения и новые подходы. Да здравствует экологизация! Да здравствует Грета Тумберг на всех кольцах анаконды. Больше трэша и жести! Больше разгромленных производств и объектов инфраструктуры! Правильной дорогой идёте, товарищи лимитрофы! Пока живут на свете дураки... нет, вот это уже не для здесь, это только между своими...
Комментарии
Ну это уже совсем никуда не годится. Сами просрали и продали свою страну, а виноват в этом Ленин. Правда, это еще раз доказывает, что до Ленина никакой государственности и национального самосознания у этих нацменов не было от слова вообще. Ну нет в Латвии и других подобных странах никакой национальной политики, а есть продаваемая ими русофобия. Причем, чем дешевле продается русофобия, тем громче кричат о ней продавцы. Более того, эти нацмены, оторвавшись от действительности пытаются изобрести мононациональные государства ))
В принципе, это уже вообще никого не удивляет, а вызывает одно сплошное раздражение. Эти страны - позор европы, к провозглашаемым т.н. европейским ценностям не имеют никакого отношения, но в силу того, что на них нет никакой реакции запада, это доказывает, что запад так же считает русских своими врагами. Если тебе, Серега, нравится жить среди врагов, то живи, живи, даже если не нравится. У тебя-то выбора нет, как я понимаю ,а мы красные линии уже обозначили ))
Да-да, всё сами, исключительно сами.
И следствия решений товарища Ильина тут совершенно ни при чём.
Как и (сугубо) вывод из полемики с Самим Марксом.
Ну почему же - институт неграждан в Европе 21 века - чисто европейская нацистская ценность века 20 го. Не зря прибалтов укоряют в медлительности...
А причем тут это? Речь о том что Ильич щедрой рукой нарезал русской земли всем тем, что теперь делает на этой земле что хочет!
ДКР!
Стоп, не понял. Ленин сначала признал лимитрофию полноценным государством, а потом приказом Совнаркома отрезал от России и прирезал этой лимитрофии треть территории. И в этом виноват кто-то другой, а не он? А кто*?
Да, никакого самосознания у латышей не было. Они и сами это признают в своих учебниках истории. Но Ленин упорно навязывал им сепаратизм. Из штанов выпрыгивал, как хотел отчекрыжить Прибалтику от России. И кто теперь ему злобный буратино?
Вы забыли только добавить - сформированная Лениным. До него к русским в Прибалтике относились лояльно. Не любили немцев. Но Ленин их убедил, что главные враги - все же русские. И ему поверили. Способный был политик - Ильич
Опять же - в полном соответствии с идеями Ильича об искусственном неравноправии русских
Странно. А мне показалось, что вы как раз радуетесь тому, что русских там унижают.
Ну к европейским может и не имеют. А вот к ленинским - самое прямое и непосредственное. Я уже несколько раз доказал, что всё, что Ильич писал про русских - латышами претворяется на практике.
А почему вы не дописали предложение - после того, как истинные марксисты - ленинцы, отчекрыжили кусок России и дважды за ХХ век продали англосаксам. Вот так оно будет смотреться законченно. Ну а что мне прикажешь делать, если вы - марксисты - организовали этот зверинец?
Иногда полезнее жевать, чем писать такой бред.
Сережа, не доказывай мне, что упрямство, это родовая черта латышских стрелков )
Не нужно плодить лишних сущностей типа Ленин - это Ахеджакова №1. Ленин, это Ленин, общепризнанный гений 20-го столетия, навсегда изменивший мир и то, что один из представителей малого (латышского) народа так не считает, то это его проблема, а не общемировая, как бы он это не хотел представить.
ЗЫ. Смотрю, ты так и не удосужился прочитать полностью записку Ленина "К вопросу о национальностях или об "автономизации", наморщить лоб и понять, о чем, собственно, там идет речь.
А я с этим и не спорю. В частности - Ленин буквально выпестовал такую недострану, как Латвия, отрезав от России и прирезав к ней треть нынешней территории
Ну почему же? Я ее предметно и подробно разбирал в отдельном посте "Идеологическая база для геноцида русских". Но могу и повторить основной ее посыл:
Два грузина набили друг другу морду. Чтобы это не повторялось, Ленин предложил унизить русских. Всё. Вот и вся философия этого опуса.
Сережа, ты не поверишь, мне (и Ленину) вообще насрать на такую страну, как Латвия ))
ЗЫ. Два грузина набили морду, а виноват Орджоникидзе )) где в статье о виновности и унижении русских? Ленин заостряет внимание на деликатном обращении с нацменами. Причем, он единственный в истории, кто это делает. Остальные руководствуются принципом - проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Другое дело, что сами нацмены не в состоянии понять этого ни тогда, ни сейчас. Но это же проблема нацменов (читай, индейцев, латышей), тем более, сегодня не актуальная от слова вообще.
Больше нет ни Ленина, ни идеологии, которая бы с такой трепетностью относилась к нацменам. В современной России это называют терпимостью, но это касается исключительно внутренней терпимости и на внешний контур не распространяется.
Считаешь, что русские вам должны, зайдите и получите, если сможете унести. А если не сможете, то не нужно лохматить старичка и ныть на всех углах о том, как злыи русскии вас обделили.
Главное для вас, это невозможно понять, это нужно просто запомнить, за вас никто больше впрягаться не будет. Живите как сможете.
«Единственный»?!?
Вспомните политику РИ в отношении «инородцев».
И сравните её например с практиками янки.
даддад, индейцы племени делавэр радостно кивают и машут руками вместе с тов. Пэлтиером ))
Ну вот и доехали до сути: ты и Ленин, "галантерейщик и кардинал - великая сила!" (с)
Нет, не поверю.
Если бы было насрать, не было бы столько движений с ее признанием, обхаживанием и даже со специально прирезанной "кемской волостью"
Удивительно, что вы не читаете сами то, что рекомендуете прочитать другим.Цитирую еще раз, нет проблем:
И с какого это времени искусственно неравноправное состояние одного этноса называется "деликатным обращением"? ВО все времена это называлось дискриминацией по этническому принципу.
А Ленину вот точно было на это насрать. Они выполняли его установку - унижали и уничтожали "великорусский шовинизм" вместе с его потенциальными носителями и Ленина это вполне устраивало
Для вас может и нет. А для миллионов русских, оказавшихся в созданных Лениным недогосударствах - вполне себе актуально
Глаза и уши мне говорят об обратном.
За вас это за кого? Если за русских - то я в курсе. Нам еще полномочный представитель президента РФ Геннадий Бурбулис в лицо заявил в 1992м, что мы - тормоз и досадное препятствие на пути к демократии и прогрессу и к вечной дружбе между латышским и российским государствами. Так что не надо - не повторяйте - мы все помним
Раздербанить записку Ленина на цитатки и пытаться комментировать их в отдельно взятом аспекте, это по крайней мене смешно, более того, слишком манипулятивно.
В данном случае Ленин писал записку в выражал свои рекомендации применительно к определенному случаю. Можно себе представить. как будут националисты цитировать Путина с его - мочить в сортире. Надо бы их предостеречь, что бы с сортирами они поосторожнее были, могут ведь замочить.
Попытки выставить Ленина русофобом мне понятны, хоть и неприятны. Это все в аспекте текущего дня. Как и то, что Ленин создал недогосударства. Ленин создавал социалистическую систему, а не недогосударства, срать он хотел на недогосударства, но недогосударствам этого никак не понять, они все время пытаются кого-то обвинить в том, что они - недогосударства и от этого у них все беды. Посмотрите на финнов, недогосударства )) там все в порядке, там Ленина чтут и каждый год у них праздник того ,что им дал ленинский указ "О праве наций на самоопределение". И русские там живут и сомалийцы и даже эстонцы без поражения в правах ))
Ты кому рассказываешь про дискриминацию по этническому принципу? Расскажи это англичанам, американцам ,французам, испанцам, голландцам и прочим ценностным европейцам, они поймут. Впрочем, вас, Латвию, они так же дискриминировали по этническому принципу, правда вам об это не сообщили.
Так чего же вы тогда не самоопределились, недогосударства? Чего не самоопределились после? Потому что слабые, тупые и завистливые ,все время пытающиеся жить за счет других ,русских ,в данном случае. Это время прошло, теперь сама-сама ,а это озлобляет )
Что касается идей Ленина, то нужно открыто смотреть правде в глаза - эти идеи, а не мелочные цитатки, вырванные из контекста, развиты и реализуются в современном мире китайцами. Попробуй их разводить на ленинский шовинизм и недогосударства, хе-хе. Там за такое статья имеется.
Это где ж я ее дербанил то? Все передал в первозданном виде? Или у слов "интернационализм - это неравенство" есть какой-то другой смысл? Или может он не про русских?
Да он про русских и Россию по другому и не писал. Так что "случай" по отношению к России у Ленина был один. Многократно подтвержденный как на словах, так и на практике.
Ну извини, из песни слов не выкинешь. Правда, она вообще женщина не особо обольстительная.
Да, я прекрасно помню и даже описал это в отдельной статье: "Финские страдания - узелок на память" Они даже медаль выпустили памятную о геноциде русских в Финляндии:
И дедушка Ленин даже не пикнул что-то против, а значит был полностью согласен с геноцидом русским в Финляндии. Чего их жалеть, этих "великорусских шовинистов", угнетателей всея глобуса....
Ну уж явно не тебе. Ты этой дискриминацией, насколько я виду - гордишься
Не-нет. Латвию - это не нас! Латвию - это исключительно - тебя и Ленина! Это ваше любимое детище, нежно созданная и обрегаемая вами лимитрофия.
Да я и не спорю, давай будем смотреть не по цитатам, а по делам. Например вот по этим:
(Как результат то? Нравится? Впечатляет? Гордишься?)
Наверное, очень сложно перестроиться, если большую часть жизни тебе доказывали со всех утюгов насколько велик и гениален Ленин, какой он величайший деятель на века вперед.
Да бросьте! У современных вместолевых марксистов никаких иллюзий насчет Ленина нет. Они же его даже не читали. У них другая задача - используя Ленина, как дубинал, крушить уже современную Россию.
Всегда удивляло утверждение, что Россия выживет только при социализме. А путь в социализм - только через революцию. Отсутствием логики и людоедским настроем.
Нет, не так. В истории нет равномерного поступательного развития. Периоды затишья сменяются периодами глобальных кризисов. И, кстати, то, что Вам сейчас кажется периодом затишья - это заслуга исключительно социализма. Только благодаря победе СССР во ВМВ, его экономическим успехам и его успехам в обеспечении обороноспособности страны, Вы сейчас пускаете сопливые пузыри, что ой да как сейчас (всегда) хорошо в России. Это прежде всего атомный проект СССР, который оказался лучшим и самым эффективным в мире, достижениями которого вы сейчас дышите спокойно и уверенно. То что Вы хаете свою историю.... ну что ж. Подлецы бывают и просто из-за примитивности мозгов.
Благодаря победе СССР, именно вы, начиная с 1953 года, пускали сопливые пузыри и допускались до развала собственной страны, хотя... Какая нахрен она ваша, если Великий Маркс сказал, что у пролетария нет Отечества...
Да, и автора проекта - вы, шайка догматиков, объявила врагом народа и расстреляла, а человека, который был руководителем страны - выбросила из мавзолея
Что касается хаяния истории - то тут марксистам-ленинцам нет равных. У вас однозначно майка лидера! Что в 1917 навалили кучу говна на всю историю Руси, что в 1955 - навалили кучу говна уже на первого генсека. Так что это - бревнышко то в собственном глазу замечать будем?
Да нет, Васильев, по делам их и судить будете, ты у нас маленьким буржуем стал. Это ты предал СССР и пинаешь его вечно тоже ты. Это твое нутро. И таких как ты с 1953 года.
Так я по делам и сужу. И предъявляю их вам на опознание. А вы, в бессильной злобе, не имея возможности ни опровергнуть, ни по существу ответить, переходите на личность, надеясь, что своими воплями, сможете как то замылить свои сомнительные подвиги. Не получится у вас, товарищ! Неча на зеркало пенять, коли рожа крива!
Доказать то сможешь ты, большой буржуй с серпом и молотом?
Как, где, чем? Тем что назвал русофобов русофобами? То есть все, кто против уничтожения и унижения русских у вас - предатели СССР?
Да что ты говоришь? Привести тебе цитатки Членов ЦК КПСС про СССР и Сталина?
Да ты никак меня к себе приравнял? Не надо. Не получится
Перечитал свои комменты несколько раз, но так и не понял, где я "хаю свою историю". Не подскажете?
А вот это требует дополнительного доказательства, т.к.
Все это заслуга советского народа, но никак не социализма, как строя. Т.к. и вполне капиталистические страны это могут тоже.
Да, я считаю, что сейчас лучше, чем будет при гипотетической революции. И во всемирный кризис будет лучше, чем...
Нет, не могут. Вернее могут только те, кому будет дано на это разрешение. СССР не испрашивал разрешения. Теперь про народ. Благодаря, например, Павкам Корчагиным, отдававшим свою жизнь, здоровье, все силы без остатка строился социалистический уклад, в котором народ занимался не обогащением своей хаты с краю, а строил сознательно не просто страну. а страну, способную и готовую принять любой вызов истории. И очень многие вызовы купируются до сих пор благодаря именно СССР
Если убрать от вас советский ядерный щит и советский атомный проект, ваше спокойствие тут же благополучно начнут нарушать со всех сторон. А атомного проекта без СССР у РИ не было бы.
Но чтобы это понять нужно знать историю своей страны прежде всего, но не отдельно, а в совокупности с историей других стран. Вас же интересует только ваше сытое настоящее как у зашоренной лошади, ткнувшейся в ясли с овсом.
Красивые слова, жаль, что без доказательств.
Абсолютно неочевидно.
Это что-то меняет? Главное, что могут.
Чем не пример подвига советского народа? Но при чем тут обязательным условием наличие социалистического строя, решительно непонятно.
Разве я это когда-то отрицал? Все так и есть. Союз оставил огромный задел в плане безопасности, ядерного сдерживания и научной школы, чем сейчас современная Россия и пользуется, модернизируя и усовершенствуя. Это нормально.
Территория РИ это не заповедник для капиталистического мира, а временно неосвоенный ресурс. Поэтому у РИ никогда бы не было атомного проекта. Учите историю, чтобы это понять. И наше время вам также будет в этом подспорьем.
Массовый героизм в ВОВ - это следствие социалистического воспитания. Был массовый героизм в ПМВ? Или была бесконечная окопная вона с братаниями и лишь бы пересидеть.
И сейчас корни социалистической справедливости еще оказывают на народ свое влияние. Справедливость. В вашей кап РИ справедливость была изысканным блюдом для избранных. Вы даже не понимаете, что душой и сердцем еще живете социалистическими категориями, хотя пытаетесь пускать пузыри мояхатаскайничества. Поэтому и колбасит вас в диссонансе от подвига советского народа, что не понимаете его сути, принимая душою его однозначно. Справедливость берет свое.
Генералы Карбышев и Игнатьев с вами не согласны
Был. Вы просто традиционно неграмотный, да и история России вам неинтересна, поэтому вы и не в курсе
Однако тут дело не столько в грамотности, сколько в склонности к устранению из ноосферы «неправильной» информации.
Вы, для начала, этот тезис докажите. А не отправляйте заниматься самообразованием. А то попахивает нехваткой аргументов. Я тоже вас могу послать википедию изучать от А до Я. Это не аргументация.
Вообще-то был. Как вы сказали? "Учите историю".(с)
А не подскажете, кто пропагандировал "братания", "перевод империалистической войны в гражданскую" и т.д. и т.п.?
Неудачный пример.
Справедливости в нашей жизни в принципе не было, нет и не будет. Или вы считаете, что член ЦК и рабочий с завода жили одинаково?
Вы понятия не имеете, как я живу. Поэтому, давайте без оскорблений и перехода "на личности".
И да, меня не "колбасит в диссонансе". Вообще ни разу. Потому что диссонанса у меня нет.
Как у тебя в голове это совмещается? Объявить автора атомного проекта врагом народа и потом гордиться его достижениями? Это же шизофрения!
с чего ты взял-то, что автора атомного проекта я объявлял врагом народа?
Ты что, считаешь, что партия Ленина может ошибаться?
Слушай, ты в курсе, что ничего не строится с первого раза. Это один путь прохождения через череду ошибок. С другой стороны, можно не делая ошибок, просто ничего не делать и это второй путь прохождения ошибочной дороги. Можно делать ошибки по правилу заставь дурака богу молиться - он лоб расшибет. А можно - ему хоть ссы в глаза - все божия роса - это четвертый вариант. Ты его большой любитель.
Но для того, чтобы сойти с этих путей требуется сильная воля. И эта воля в СССР работала ой как эффективно.
Да-да, конечно.
Особенно эффективно там — где нужно было порадовать «партнёров» сверхмаржимнальными закупками технологий.
Ну и гноблением туземной школы (вспоминаем биографию Василия Гавриловича).
Встречные вопросы:
1. Где и когда можно прочитать детальный анализ причин распада СССР и план действий по недопущению подобного сценария?
2. Где и когда можно прочитать план недопущения пролезания предателей во власть?
Я собираю материал. Он огромен, потому что процесс длительный. И причин много. Кстати, одна из причин - это выбывшая огромная когорта по настоящему идейных строителей социализма в войне.
Если я бы стал излагать материал, то даже в тезисной форме он растянулся бы на несколько частей.
Но это был не саморазвал.
Все возможно.
Но считаю, что без ответа на вышеобозначенные вопросы, строить социализм, что второй раз наступать на грабли.
В Китае этим занимались кажется несколько институтов, чтобы не совершить ошибки.
Я вот думаю... или это фейк про институты или они многие причины, на которых я поставил галочку посчитали несущественными. Но есть и существенные, от которых китайцы в момент. когда они происходили у ни=х на глазах были в шоке. Такие причины конечно не просто проанализированы. а проанализированы с пристрастием. Я о 20-м съезде КПСС. Не какое это произвело действие, а как это было допущено.
Видите-ли, в Китае своя специфика. Даосизм, конфуцианство, традиции, нормы морали и этики. Поэтому брать за основу китайский опыт, думаю несколько неправильно.
Без предварительной переработки под наши реалии, конечно.
20-й съезд - это из вопросов, что такое власть. А здесь любая информация необходима и полезна. Тем более актуальная, а не общие принципы даосизма и конфуцианства. Даосизм с социализмом может быть и пересекается ... но только в диалектике - например, неожиданный переход количества в качество.. И все равно, это из общих принципов, а как он сработал именно на примере 20-го съезда, даосизм ответа не даст, думаю, что и в конфуцианстве будет чего-то не хватать. Здесь не только переход из количества в качечство, но и вопросы воли. Причем коллективной воли, которая могла бы быть противопоставлена Хрущевско-Маленковскому ядру. Это последствия выбытия носителей этой воли в ВОВ, да и при Ежове тоже были невосполнимые потери.
Тут корень, мне кажется, именно в китайских традициях. Зря вы отбросили даосизм и конфуцианство. Ведь там основополагающая мысль - развитие внутреннего мира в ущерб внешнему. Т.е. традиция подчинения и принятия внешних неурядиц, как что-то второстепенное. Что-то наподобие "и это вытерпим". Ведь главное - внутренний мир.
Чтобы это понять, надо там родиться и воспитываться. Вышесказанное лишь моя интерпретация в меру понимания.
А ... спасибо... Тогда обратите внимание на феномен внутреннего мира, который проявился у Корчагина. Кстати. Есть еще один похожий персонаж. Дмитрий Быстролетов. Поинтересуйтесь его книгой Пир Бессмертых. Жуткая трагическая судьба с одной стороны и с другой яркая и удивительная. Но самое главное - это непреклонность воли. До и после его трагического и мученического испытания смыслов и системы ценностей, в которых и с которыми он прожил свою жизнь в социализме. Это именно о том, о чем Вы и сказали.
Благодарю, почитаю.
Быстролетова я читал запоем и у меня шли мурашки по коже.
Кстати, это сын Льва Толстого и у него тоже есть свой литературный талант.
Вы, товарищ Медведкин, аполитически мыслите!
Это ж секретное инфо!
Вместолевые требуют пустить их к власти, причем монопольной, не ограниченной никакими нормами права - вот тогда они и вытащат из широких штанин и покажут пролетариату (дальше вырезано цензурой)
Пора бы уж рассекретить))
А то дождутся, когда приверженцы марксизма закончаться естественным способом...
Отсутствие альтернативы тоже не очень хорошо.
Согласен. Жду с нетерпением НОРМАЛЬНЫХ левых политиков, которые будут строить свою работу на основании публичного плана работы и с учетом ошибок прошлого. Но пока то, что видим - это какое-то истеричное убожество. Сектанты.
А вот нет. Я смотрю за альтернативщиками в истории. Есть такой блогер - Исторический вольнодумец. Достаточно дотошный и критически мыслящий. Разбирает в основном историю Руси и РИ. По СССР роликов не выкладывал. Так вот, он постепенно сам, сам, все сам стал убежденным левым. О чем недавно заявил у себя публично в стриме. У него большое количество подписчиков и большие просмотры. А это поколение послеперестроечное. Конечно сейчас у него в основном по верхам, но ему убеждение пришло не просто так. И со временем он наберется и информации и опыта её анализа и синтеза скрытых, и не афишируемых в сегодняшнем информационном поле настоящих смыслов.
Возможно. Но вы же понимаете, что это капля в море?
Блогеры - это одно. А политика, это совсем другое.
Гипотетическую трансформацию России в социалистическую Россию не блогеры будут, в случае чего, делать.
Страницы