Аландские острова (автономия в составе Финляндии) могут в ближайшем будущем стать крупным производителем ветряной энергии в Суоми. Как передает информационный портал Yle, на территории архипелага в Балтийском море планируют установить до 500 ветрогенераторов. Предполагается, что электроэнергии, которую они будут производить, хватит не только для самих островов, так и на поставки в материковую Финляндию и Швецию.
Согласно проект, речь идет о морском участке площадью около 1 тыс. кв. км. Для того, чтобы построить на нем 500 генераторов, потребуются миллиардные инвестиции. Первые — будут установлены уже примерно через 5 лет.
По оценкам руководителя исследований Петтери Лааксонена из Лаппеенрантского технологического университета, новый ветропарк сможет ежегодно производить около 30 тераватт-часов, что соответствует 45% производства электроэнергии в Финляндии по данным 2019 года. Кроме того, в перспективе — инженеры могут наладить генерацию из электроэнергии водорода, который служил бы топливом в паромах, курсирующих по архипелагу.
Ранее крупный экологический проект был запущен в столице Финляндии. В 2019 году мэрия Хельсинки поставила перед собой амбициозную цель: превратить столицу в город «нулевых выбросов» двуокиси углерода к 2035 году. Достижение этой цели, наряду с радикальным снижением выбросов СО2 от транспорта, предусматривает замену существующей системы теплоснабжения.
Кроме того, согласно ранее утвержденному правительством Финляндии плану, к 2029 году угольные тепловые и электростанции по всей стране должны быть закрыты или перепрофилированы. Тем самым проблема достижения нулевых выбросов должна решаться за счет перехода к генерации тепловой энергии из возобновляемых источников, поясняла РБК Петербург директор проекта Helsinki Energy Challenge Лаура Уутту-Десшривер.
Специалисты отмечают, что технологии использования возобновляемых источников, таких как энергия ветра и солнца, сегодня стали настолько дешевыми, что способны конкурировать с генерацией энергии из угля и других видов ископаемых топлив. По данным Международного агентства по возобновляемым источникам энергии IRENA, за десять лет (с 2010 года) средняя стоимость производства энергии ветряными электростанциями снизилась на 25%. Технология производства солнечной энергии дешевела еще быстрее: за тот же период расходы снизились на 73%.
Комментарии
В РБ уже давно нет никакой угольной энергетики. и это никого не удивляет.
У РБ друзья есть )
финики надеются на трубу Газпрома и ВПТ
ненуачО?! с Усть Луги проложить по дну, всего каких-то жалких 70 километров. вообще не разговор. и никто же не возбудится, что задеты чьи-то интересы, кроме кильки, которой там уже нет и эстонцев, на которых вообще плевать ))
не хотите палиться перед европейскими лузерами, можно по лесам Карелии кинуть ))
Не будем про «пилу» и т.д., а просто простой утилитарный вопрос, а как? кто? и когда? будет утилизировать это безобразие? срок службы ветрогенератора 20 лет – максимум, морского лет 10, ну 15… химии в лопастях, на порядок больше, чем пользы для природы, которая может быть от использования. Если кто не в курсе, их (лопасти) никто не утилизирует – тупо закапывают в землю…
зеленобесы они такие...
Море большое...
Рад, что коптить в эту пору ужасную
Уж не придется ни мне, ни ему.
За себя говори, а не "за него".
Так я за себя и говорю. А за него- это отсылка в сторону :)
Это ж сколько птиц перемолоть можно! Десятки, сотни тысяч тонн!
А падать будут в море.
Хитрый план по разведению аквакультуры?
Сцуко...
А климатический и экономический ущерб вследствие перекрытия ветра от Гольфстрима в сторону России кто будет возмещать? Заложили в бизнес-план?
Ну и законодательство пора включать на международном уровне.
Реки перекрывать нельзя, а потоки воздуха - можно?
Недоработка.
Надо, чтобы ветряки с Россией согласовывали, у которой этим ветряками крадут энергию Солнца.
На Аландских островах, хороший ветропотенциал. Всё таки море вокруг, и ветер ничего не задерживает.
Но учитывая отсутствие инфраструктуры и потребителей поблизости, деньги нужны на этот проек громадные. Получить их можно только под "зелёный" хайп. Что финнам и удалось))
Финны еще торфяные станции не закрыли. Известно, что Белоруссия экспортирует туда торф.
Какая-то бесполезная хрень, пока весь флот Финляндии не перейдён под парус, потепление не остановить.
Ни один ветряк, ни одна солнечная панель ,ни при каких условиях, не смогут выработать энергии больше чем затрачено на их производство! Плюс стоимость монтажа и и эксплуатации.
Долго думал?Или кто подсказал?
А ты решил позелёнобесить?
Опять будешь опровергать очевидное?
Зачем опровергать очевидный бред?Пусть клоуны потешатся.
Углебесы имеют в виду, что не просто производство, но + использование выработанного.
А зелёные - как обычно пытаются делать вид, что этой проблемы нет (как в приведённой выше цитате - только производство).
В чем проблема?Сколько произведено,столько и использовано.
Ну ну. А если солнце светит и ветер дует, а потребителям в данный момент столько не нужно? А если не издавать законы, как в германии, заставляющие сети брать в приоритетном порядке электричество именно с ВИЭ? Вот то то и оно.
Иными словами - прерывистость генерации и связанные с этим проблемы пытаются не афишировать. А это - вторая важнейшая сторона финансовой эффективности ВИЭ.
Чистая энергия должна иметь приоритет.Вам не нравится политика Германии?Скоро на смену Меркель придет ещё более "зеленый" канцлер.
Кому должна? Не выдумывайте.
Мне то как раз нравится на эксперименты смотреть со стороны. Германский пример я привёл в качестве свидетельства неэффективности ВИЭ, которая потому и требует мер поддержки. Хотя в нормальной энергетике сама энергетика является средством поддержки, а не предметом для её оказания.
Т.е. ты хочешь сказать, что на изготовление зелёного хлама уходит энергии меньше, чем оно выработает?
А доказать это как-то сможешь?
Или опять у тебя "клоуны потешаются"?
Открой Википедию на слово EROEI и сам всё узнаешь.
Педовикия твоя оккупирована такими же зелёнобесами, как и ты.
Так что, цифры будут?
Если бы это было так - все бы ставили ветряки и солнечные панели сами. А ставят почему то только при наличии спецпрограмм. Как так то? Парадокс.
Такова суровая сермяжная правда жизни.
"Зелень" существует пока её кормят дотациями за счет обычной энергетики.
А вот когда обычную энергетику похоронят, то дотации брать будет не из чего.
Почитайте про радости "ветряного" бытия в Германии, там уже начали подбивать итоги "озеления" и начали сокращать число "Карлсонов" на своих угодьях.
Уродуют ландшафт .Вместо природы жуткие железяки.
Интересный энергоноситель ...
Пора строить новые энергопереходы из России в финку. У нас скоро будет новый большой клиент
Есть мнение, что Нокию закрыли не какие-то там неудачи на рынке мобил и телекоммуникаций, а решение вангардов. Типа, вангардам там не принадлежала решающая доля - бизнес был свой, европейский, а это было недопустимо. Поэтому слоника и зарезали. И отдали мелкософту (вангардовскому) за копье.
Теперь финики рабы. Попытка стать в ряд со шведами, которые таки отвоевали себе экономическую (и политическую вследствие) субъектность, не удалась. А замах был хорош. Виновата, конечно, Россия, которая в тяжелую для Нокия (считай - для Финляндии) не сумела оказать поддержку из-за собственных тяжких проблем. Кстати, где-то слышал, что шины Нокиан производятся большей частью в России. Так бы и их не было бы.
И вот результат. Страна-раб вынуждена по команде хозяев строить сраные ветряки на сраных островах (которые им вообще не должны были достаться, если бы не Россия. Финики никак не смогли бы отжать исконно шведские острова у шведов, в то время как они они не могли отжать у шведов даже самих себя. Да и "международное сообщество", в просторечии именуемое "бандой", передало эти острова в итоге финнам, тоже просто в пику России).
И еще водород там добывать, гыгыгы.
Дурдом. Впрочем, так им и надо. Рабам жить рабски. Папка на востоке, папка добрый. Но сиська у него только одна.
Уточню. Практически все шины Нокия производят в России, 85%, в Финляндии осталось производство только для большегрузов.
ЗЫ. >Теперь финики рабы....А шведы что, нерабы? ))
Я прямо таки вижу, как Газпром через трубу засасывает экономически нестойких европейчиков )))
Миллион лет назад читал в лондонской Times по поводу полей ветрогенераций на северном фронтире НАТЫ: вроде как Пентагон не позволял, поскольку постоянно вращающиеся пропеллеры ветряков крайне нервировали радары стационарных ПВО на том самом участке, с которого потенциально может прилететь. Интересно, что поменялось?