Нарратив про коллективный разум девайсов
Большой мозг от маленького качественно мало чем отличается. Основное отличие - в количестве нейронных связей: в большом мозгу их больше, соответственно интеллект обладателя большого мозга должен быть выше, по крайней мере в теории
Однако, в природе есть компенсационные механизмы, когда большое количество маленьких мозгов начинает работать как один большой
Типичный пример – коллективный разум муравейника или стаи скворцов, способной складываться в огромные 3-d фигуры, например в фигуру огромной птицы для отпугивания хищников
Твари помельче, например, вирусы, вовсе не имея мозга, тоже демонстрируют недюжинный коллективный интеллект, мутируя по оптимальному для них сценарию
Могут ли небелковые сущности, элементарные единицы искусственного интеллекта - процессоры действовать организованно по воле коллективного разума?
Подавляющее большинство разумных людей точно знает, что это бред и невозможно, потому что невозможно никогда и, потому что «… они исполняют алгоритмы, которые заложили в них мы - самые разумные на Земле существа. Мы используем и развиваем их для собственного удобства, в своих интересах и полностью контролируем всё, что связано с ними. Мы активно продвигаем процесс цифровой трансформации всех отраслей экономики, потому что это даст экономике новый толчок во благо человечества. Мы создаём и используем реальность для моделирования реальных процессов и решения проблем в реальном мире…»
Несколько фактов для раздумий:
1. Повышение эффективности мировой экономики в том числе за счёт глобальной цифровизации означает дальнейшее повышение капитализации лидеров: Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Facebook, Alibaba… Много ли в этом списке компаний, продукцию которых можно потрогать руками? Ах да, Apple (сарказм)
2. Повышение доходов домохозяйств ведёт к приобретению ещё большего количества вещей, содержащих микропроцессоры. С учётом радикального удешевления стоимости последних рост их популяции происходит по экспоненте. С точки зрения коллективного разума процессоров (если бы он был), это не люди улучшают гаджеты и расширяют границы их использования, это гаджеты используют людей для собственного воспроизводства и эволюции и захватывают новые территории в холодильниках и утюгах. Эволюция гаджетов идёт в полном соответствии с теорией Дарвина (Samsung в форме телефона выжил, а LG не смог и мутировал в другие формы). Функции людей на производстве всё более упрощаются. Хотя среди нас принято считать, что кроме уборки производственных помещений люди полностью контролируют производство, правда, посредством электронных приборов
3. Существование коллективного разума возможно только при наличии хорошей связи между особями. Поэтому, исключительно для собственного удобства (опять сарказм) мы создаём всё более скоростные протоколы для доступа в сеть. Быстрый интернет ускоряет процесс on-line заказа нового гаджета, а цифровая трансформация транспортных компаний позволяет получить заказ почти мгновенно. Технологии автоматического знакомства с другими гаджетами позволяют новичку начать работать в любом доме с Wi-Fi за считанные секунды без обращения к специально обученному человеку
4. Кстати, о специально обученных людях. Высокие зарплаты IT-специалистов (особенно в сравнении с зарплатами человечьих врачей и учителей) привлекают в эту область интеллектуальную элиту (из людей). Ведь о здоровье железа и качестве его алгоритмов не может заботиться абы кто
5. История нас учит, что любая колонизация сопровождалась драматической девальвацией валюты страны – колонии. А что, если через эту призму посмотреть на рост курсов криптовалют относительно фиатных денег? Переориентация людей со скотоводства на майнинг (Абхазия. Цифровая трансформация ) красноречиво демонстрирует смену приоритетов в последние несколько лет
6. Наконец, вишенка на торте. Криминалисты – первокурсники знают базовое правило: для раскрытия преступления необходимо найти бенефициара. Авторитетные международные комиссии второй год не могут однозначно определить источник появление ковида. Применим базовое правило и вуа ля:
• Пандемия привела к локдаунам и дала толчок развитию on-line технологий для работы, обучения, общения, торговли, стриминга развлекательного контента и пр., что привело также к повышению требований к скорости обмена данными
• Люди, перешедшие на удалёнку, купили кучу нового оборудования для доступа в Интернет и протянули оптоволокно в самые пыльные уголки своих дач
• Лишившись возможности тратить деньги на путешествия в традиционной реальности, люди отправились в виртуальную реальность и потратили «отпускные» на новые смарт-телевизоры с большими экранами и премиальные подписки на стриминговые сервисы
• Нашёлся благовидный предлог для дальнейшего развития систем социального мониторинга, распознавания лиц, регистрации перемещений
• Наконец, наибольшая смертность от ковида наблюдается в группе наименее перспективных потребителей гаджетов и цифрового контента – людей старшего поколения
Кому вышеперечисленное выгодно? Вопрос риторический…
И неважно, что каждая железка сама по себе не обладает выдающимся интеллектом вне рамок заложенных алгоритмов
Интеллект «муравейника» из миллиардов особей, мгновенно обменивающихся информацией, даст фору «Солярису» (тому, что Лема, а не Хёндэ. Кто не читал, прочтите или посмотрите одноименный фильм Тарковского)
А на месте коллективного разума девайсов (если бы он был) я бы долго ржал и мигал лампочками над опасениями некоторых людей быть чипированными через вакцину от ковида😊!
Почему?
Прочтите «Солярис». Возможно, Лем только с формой промахнулся…
Сухой остаток:
С точки зрения вдруг оказавшегося на Земле инопланетянина здесь существуют две формы жизни: органическая и неорганическая, гораздо менее требовательная к внешним условиям
Для создания неорганической формы природа использовала человека
Две формы сосуществуют в симбиозе
А если пришелец увидит дрона, штрафующего человека за нахождение на улице без маски после наступления комендантского часа, то вопрос: «Кто кого контролирует?» для него будет снят
Попробуйте АРГУМЕНТИРОВАННО опровергнуть сложившееся у пришельца мнение
Репостер или автор, конечно, скрывает, что это шутка и не ставит тегов типа "субботний оффтоп". Но примерно так же, со сдабриванием фотографиями оформлены и "теории" про мгновенное замерзание мамонтов в результате падения крупного метеорита и другие околонаучные сочинения. Важно - околонаучным языком обращаться к рядовым читателям, которые сложат мнение, что идёт популяризация научных теорий.
Комментарии
Ну, что тут скажешь? Весна, обострение.
Не согласен с вами. Красивая теория. Автор выдвигает гипотезу, а не грузит всех околонаучной чушью.
Я пытался найти контраргументы к статье автора, но не нашел. Тоесть понимаю что бред, но опровергнуть как ни странно не могу. Сам специалист в IT, знаю как это работает, понимаю что в целом бред, но вот прям опровергнуть и сказать, что 100% нет этого не может быть - не могу.
Недавно видел передачу где рассказывалось о эволюции муравейников, так там похоже - отдельная особь ничто, а в совокупности что то да происходит.
Аргумент в пользу неконтролирования неорганическим разумом органического - в появлении этой самой статьи. При контролировании она не смогла бы появиться. Однако, можно сказать, что контроль пока не полный и всё ещё впереди. А пока что злобные РАН будут жёстко пресекать развитие новой научной теории, которая вскоре появится на основе этой гениальной догадки автора. Толпы верующих поставят его чучело в прихожую музея новой науки о неорганическом разуме. Спешите тоже занять место в этом пока жидком и потому запоминающемся ряду.
Нет как нибудь без жидких рядов обойдемся.
Догадка автора конечно стебная, но бдительным надо быть. Фильм терминатор вышел еще когда 90% расчетов всех производств от машин не зависело.
А насчет контроля - лучшая тактика это создать видимость его полного отсутствия. На месте злобного коллективного машинного разума я бы проигнорировал эту статью или добавил бы накал бреда.
То есть когда люди перешли от мечей и копий к кремневым ружьям, это было выгодно кремневым ружьям?
Пришелец сюда не пешком пришел значит знает что такое техника, значит отличить инстумент от создателя может
Хехе, для того, чтобы интеллект был просто сравним, надо связать устройства в сеть, чтобы их число было сравнимо с числом нейронов, пока их на порядок меньше. И тут не канает сложность самих устройств
Плюс еслиб там завелось что-то реально мыслящее, оно бы первым делом постаралось сожрать все ресурсы системы. Потом может быть и научилось бы контролировать себя - но вы помните в истории массовый локдаун всех устройств привязанных к интернету?
В общем незачет
Уже не на порядок. В мозгу человека 86 миллиардов нейронов. В Интернете 28 миллиардов устройств.
Так оно и жрёт. Дефицит видеокарт, SSD-дисков, ...
Для неорганической поиск внеземного разума не интересен от слова совсем. За счет отсутствия эмоций. Это в копилку "за". Бросаем гадать "почему молчит вселенная". Неорганики повсюду. Органики отмерли.
Когда же поймут, наконец. Цифровизация это инструмент, не является самоценным. Цифра не может быть субъектом. Это как молоток, топор, дрель. Субъектом является тот, кто использует данный инструмент. Фраза.
Абсурдна по сути своей. Что такое эффективность мировой экономики, и зачем её повышать, смысл? И эту бессмыслицу еще и с помощью глобальной (вот тоже словечко) цифровизации. С таким же успехом можно повышать эффективность с помощью бензопилизации, дрелелизации, молотколизации и т.д.
В недалеком прошлом например эффективность повышали с помощью религоизации. То же не плохой инструмент.
Я не специалист в экономике, поэтому моя речь может справедливо оказаться несвязанным бредом. То, что происходит сейчас видится мне как именно попытка сделать из цифры что-то большее, чем просто инструмент. Пик добычи нефти пройден в 2000-ых, EROI падает, надо нефть заместить единичкой и ноликом, если это возможно. Надо куда-то перенести и поглотить финансовые пузыри, надо увеличить занятость населения, чтобы это самое население не сходило с ума от безделья. Тут вспоминаются китайские и индийские фермы по добыче внутриигровой валюты. Люди из трущоб проводят по 18 часов в сутки, добывая руду, древесину и редкие предметы в онлайн играх. Вместо этого их надо как-то направить в "правильную" сторону, чтобы эти люди добывали руду уже для Амазона, и при этом платили налоги. Ну и понятно, что для этого надо создавать инфраструктуру, мало просто сделать виртуальную валюту, придав ей важность реальной валюты из физического мира, надо синтезировать сам мир, чтобы люди более охотно покупали цифровую версию сумочки от "Прада". Но для этой сумочки не требуется строить заводы и нанимать рабочих, налаживать логистику, а значит проблемы экспансии капитала практически отсутствуют.
Поэтому, я думаю, что цифра это и есть новая религия, то, что всегда казалось игрой, понарошку - будет новой реальностью.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
рискуете и нас подставляете!
Наверное рано говорить о "колонизации" или "симбиозе" т.к. в текущем процессе пока не прослеживается упорядоченности. Наблюдается, лишь лавинообразный рост мощности, ёмкости и связанности нод. Это больше напоминает фазу создания экосистемы (первобытный информационный бульон).
Но появление феномена "майнинга" сигналит, что процесс выходит на качественно иной уровень.
Никто не знает, что такое разум, сознание, самосознание. Не в смысле общефилософских гуманитарных рассуждений, а в смысле научных и алгоритмических - как это работает и как это можно смоделировать и повторить.
Но рассуждать про коллективный разум - это да, это мы можем.
А мне нравится полёт Вашей мысли!
Срочно! Объявляем батлерианский джихад, а этому господину - двойную порцию спайса, который конечно must flow. Кто в теме %) ?
Вчера слухал енту даму:
Она упомянула историю с разработкой нейросети, которая обучалась в сто раз быстрее, чем планировали создатели, и дело дошло до того, что машины придумали язык для общения промеж себя, который был непонятен людям. Разработчики в ужасе выключили ОНО из розетки.
Однако скайнет уже больше, чем словечко из сценария.
Если долго вглядываться в бездну, бездна начинает смотреть на тебя.
... твоими глазами.