А вот теперь пример того, зачем западоидам нужен космос , на видосике и слайдах.
Стартап один ( https://unseenlabs.space/technology/ ) ... мониторят _всех_, кто хоть что то ловит в планетарной океаническо-морской житнице, причем со спутников ("размером с обувную коробку").
Сейчас многие прочухали бессмысленность кормежки администрации локальных контуров (тем более иногда чужих), поэтому стали отключать связь выходя скажем так на районе на рыбалку, но вот этого спрятаться уже будет сложнее.
Это в продолжении про заметку про "рыбку", которая около антарктиды плавает... и тему там одну.
Пояснение к слайду - желтые точки это те, у кого трансмиттер включен, красные с черным внутри это те, которых засекла Система и у которых трансмиттер выключен. Зеленая линия граница экономической зоны т.е. если "черный" внутри, то конкретный косяк за.
Скомбинированные данные с подобных спутниковых систем (как пишут стартаперы система легко крутит вертит 4млн рыбаков) вместе с автоматическими боевыми дронами будут работать как... особенно в "экстерриториальных водах".
С учетом объемов окупается наверно за месяц.
Небось и лодки то все с дизельными не экологическими движками...
В принципе у нас вроде тоже есть подобное - ловит по снимкам дикие лесопилки в лесах и автоматически сдает за них отчетность в ФНС... или нет, нет такого стартапа?
Ну не было будет. В принципе это все по нарастающей пойдет - распознавалки работают очень хорошо можно например вылавливать новые строящиеся угольные станции и после сверки с потенциальной ответкой сразу отгружать туда пару "томагавков", ну или калибров.
Чтобы градус не повышали так сказать.
Прикольно конечно (интересно доведут ли "разрешающую" способность не до морских кораблей - а до даже персональных "любителей рыбалки"... типа чтобы мобильники не выключали выходя на ), но это не про "освоение космоса" все.
P.S. технические детали - конкретно этот стартап - "дешевый" - не съемка, а "радиомониторинг" - https://space.skyrocket.de/doc_sdat/bro-1.htm ( они там почти все такие кстати - https://www.nanosats.eu/ ) )
P.S.2
Где эти БРО, кружат
Комментарии
Все больше шансов закончиться все миллионам подшипников в околоземном.
Ну — зачем же так кардинально?
Во-первых, "технологии малозаметности" (привет старине "Стелсу"!) могут внезапно "найти применение в народном хозяйстве".
А, во-вторых, могут появиться недорогие устройства в виде автономного буя с технологиями радиоэлектронной борьбы и лазерного ослепления.
В общем, "на каждую хитрую задницу..."
Каких бы хитроумных красивых хищников не изобретать - тут стратегия косяка сельди - и если жива хотя бы часть косяка, проблема не устранена.
В этом смысле, значительно больше порадует наличие ракета-носителей тяжелого, а еще лучше сверхтяжелого класса.
Это вы по глупости — по молодости так рассуждаете. Зелёной, как три советских рубля.
Ибо, во-первых, "чистка космоса" подобными методами будет равносильна объявлению войны. Во-вторых, такими методами можно и собственные спутники... "покоцать". Ну и, в третьих, гражданам, которые захотят половить рыбку в "запрещённых районах" оплачивать пуск ракет совершенно не по карману.
Ну видимо, только запредельно переоцененная личная умность позволяет:
1. Считать себя умнее стратегов что Союза, что Штатов - где подобный шаг был приемлем в определенном раскладе.
2. Считать какой-то мутный стартап третьего порядка чего-то значащей причиной в масштабе общих тенденций (масштабного применения миниспутников), на примере проекта илона не нашего.
3. Считать, что потенциальная угроза может остаться без реально действенных контр-мер.
Считаю, обладаете полной совокупностью свойства, которого рады бы отдать другим, да лишь объявлением такой передачи лишь еще больше сие обозначаете.
Ага... Только этот... "расклад" — как раз "войной" и назывался.
Дальше у вас в смысле мыслей совсем неразборчиво. Видимо, очень хотелось выглядеть гораздо больше, чем вы есть на самом деле. Перенапряглись и сбились. Бывает.
Ну так оно бывает, когда УМ не дает разбираться.
Создаёте частную космическую компанию, что то там делаете для отвода глаз - а потом бац - и всё нечаянно вышло из под контроля - болты и гайки полируют околоземное пространство, а фирма банкрот и делов то.
Или создаёте космическую фирму - для буксировки астероидов к Земле и их промышленного освоения - а потом "ой" что-то пошло не так и астероид с размаху падает в нужное заказчику место, фирма банкрот, но задача выполнена - восточного побережья США к примеру нет.
Фирму можно замутить в третьей стране, найти искренних фанатов космоса, и подписать на освоение космоса реальных финансовых акул ничего не подозревающих. Главное своих людей иметь в правильных местах для создания несчастного случая в нужный момент.
Нафига так дорого тратить?
Наклепали буёв, типа коспас-сарсат. Отправили их в мировой акиян, можно даже с самолётов. Нехай отслеживают.
Просто буи, дрейфующие по течениям, не проканают. Их внесут в соответствующие базы данных и будут фильтровать.
Пусть фильруют. Кому известно, какие из них нужные :)
йцукен
П-ф-ф!!!
Стандартная задачка из учебника для младших курсов. "Курите", как один из многих (!) методов, к примеру, "пузырьковую сортировку".
ЗЫ: А, судорожное затирание "постфактум" собственных комментов, выглядит весьма некрасиво.
Интересно, конечно, насколько долговечный миф оказался. Вы не пыталась прикинуть сколько тсяч тонн подшипников нужно забросить в космос, чтобы с приемлемой вероятностью и за приемлемое время посбивать спутники? Да из проще с земли импульсным оружием из строя вывести. Сами американцы кивают на Китай и говорят что у тех уже есть несколько наземных комплексов для ослепления/уничтожения спутников.
Этому "мифу" лет 15, как минимум. И впервые слышал его не на флейм-полях, а из уст.достаточно опытного инженера, без привычки к пустобреху. Не знаю у кого он слышал - видимо, в какой-то исходной (профессиональной) точке расчеты были.
И не нужно сразу все засевать - для ближайшего пространства никаких многих тысяч тон не нужно. Но это выведет из строя подавляющую часть угроз. Пусть не за день и не за два, но выведет.
Спутники уже начали сталкиваться - проблема с нарастанием. И будет только усиливаться со временем.
В этой парадигме предполагается, известны координаты мини-спутника, он не может быть защищен от наземной станции, его орбита проходит удобно над наземной станцией, велик КПД и скорость уничтожения. Слишком много если.
Пулять подшипниками? Этими, достаточно технологическими иззделиями?
Смешно...
Думаю, что имелись ввиду шарики.
Ну а если нужно тупо насрать на орбите, нафига козе баян? Тонна-полторы металлического мелкодисперсного мусора. Дёшево и сердито
С мелкодиспенсностью есть одна проблема, с которой столкнулись американцы, когда сделали гранату с очень мелкими осколками (им тоже идея показалась отличной) - непробиваемой защитой от такой гранаты стал банальный.... ватник
Ну и и микрометеориты, не являются существенной проблемой для текущих объектов на орбите - недостаточный поражающий фактор.
Почему, думаю, было обращено внимание на подшипники во времена СССР:
1. Их было много в масштабе страны - не нужна новая технология производства - всегда было где взять
2. Прецизионны по размерам, массе - это достаточно важно для последующего управления их выводом на нужные орбиты и расчета дальнейшего эффекта.
Но конечно, в идеале бы разработать специальные поражающие элементы.
Да, имелся ввиду железный мусор - те же прутки нарубленные небольшими кусками. Есть вопрос насколько эффективно будет использовать мелкодисперсный мусор и за какое время это облако сможет разрастись так чтобы вымести одну или несколько орбит - те же старлинки, по-моему, выводятся в 35 разных орбит. Причем, выводить их из строя будет обосновано прямо перед самым стартом американских ракет или сразу после - то есть в течение получаса (чтобы те не смогли отслеживать наш ответно-встречный удар) - надо бцдетвывести из строя примерно 11тыс спутников, которые равномерно размазаны сеткой над всей Землёй. Сильно сомневаюсь что мелкодисперсный мусор сможет обеспечить выполнение такой задачи.
Ещё в восьмидесятые МО СССР распознавали со спутников капитанов кораблей противника.
Еще папа рассказывал мне, маленькому мальчику, как наши спутники фотографируют номера машин. Но потом уже в весьма взрослом возрасте я смотрел документальный фильм, где наш летчик рассказывал, что перехват авианосца в Атлантике в годы холодной войны был большой удачей. Как то все можно увязать?
Ваш папа вам неправду говорил.
спутники летят по своим траекториям. Чтобы что-то снять с высоким разрешением, надо заранее знать какое место вы будете снимать, ждать пока спутник будет в этом районе, и сфокусировать съемку в этом небольшом районе. Естественно с авианосцем это не получится.
есть спутники с радаром, но они не дают картинки в реальном времени. Авианосец движется. Пока данные со спутника будут получены и проанализированы, авианосец уже будет в другом месте.
шо ви так удивляетесь ) спутник месяцами информацию передает на базу ) понятно, что авианосец за это время улетит куда надо улетит
У России один спутник с радаром на нем.
вот он летит, и он получает радарную картинку узкой полосы земли под собой Если авианосец не попал случайно в эту полосу, то его не обнаружат.
https://www.n2yo.com/satellite/?s=39194
"Купол" есть, и ладно. Потом и ручками добьём.
Селедка только там и водится.
Овца, совсем дура чёли? ;)
... - это диагноз.
ну, собственно, да, так и есть.
Ни наши спутники тогда, ни ихние спутники сейчас, сфоткать номер автомобиля не смогут в принципе. Атмосфера не даст.
Ну и каким образом они со спутника могут видеть вот это? Может это какие-то особо секретные технологии, недоступные даже военным? Потому что любой флот отдал бы золотые горы за возможность разглядеть подводные объекты с орбиты.
Да поидее особо видеть под водой и не надо, эта сеть - она офигенных размеров, и хранится на борту, либо подвешена, если ее нет на судне - значит она в воде явно же подобная дура не ради простой прогулки вышла в море. Да и по положению лебедок (специалисты поправят как эти все направляющие краны называются) можно понять в "походном" они положении, или рабочем.
Температура кильватерного следа. Мне енто в вузе преподавали ещё 30 лет назад.
Для ядерного кипятильника. А сеть как?
Это как по следам пердячего газа определить, кто перданул, когда и сколько их
А зачем? Зашел с выключенным транспондером за линию - будешь оправдываться, что не верблюд.
Пора им научитиься читать номера машин. Для облегчения, провести международный закон, по которому оные должны быть на крыше (капоте) авто, для облегчения считывания.
В н.вр. из космоса достигнуто разрешение 10-15см (пиксель). Для различения номеров и лиц нужно разрешение 1-2см, что не реально.
Не так давно был открыт способ детализации изображения за счет считывания спина фотонов. В перспективе это дает возможность как раз таки увеличить разрешающую способность до 2-3 см.
Кем открыт?
Человеком в солнечных очках? :)))
Надо буквы и цифра крупнее писать - капот стерпит.
Плагиат. В Прибалтике это ("крышные" номера) было реализовано ещё при Союзе. Лично видел а Вильнюсе.
Эра-Глоннас на каждом автомобиле выпущеный с 2014 года в России способствует этому.
Зачем номера на крыше? Просто инфракрасный светодиод передаёт код машины. Видно всем и далеко. Ну а с использованием базы онлайн так и вообще мышь мимо не проскочит. Все машины видны кто, откуда, куда и влезть стороннему будет практически невозможно с фальшивым идентификатором (машины которая в гараже). Да и скоростной режим далеко виден. И нарушения какие-то отследить. Кража машины станет возможной только в варианте мгновенной разборки или загона в грузовик, что, опять-же отслеживается с хорошей вероятностью. Опора системы на базу онлайн многое даёт.
Комок грязи на светодиод и все.
"— тащ капитан, по полю ездил, случайно испачкал машину, я же роста маленького, чего на крыше лежит не заметил..."
В Оренбургской области писали. Для вертолётов. Степь, легко потеряться.
А не проще какой джипиэс-глонасс в саму тачку вшить? Помнится, в "Пятом элементе" персонажу Боюса Уиллиса штраф за нарушение тамошнего ПДД падал на приборную доску практически сразу после нарушения, если не в процессе. Президент негр уже был - скоро и до такого допетрят.
Да, конечно - кое-где уже встраивают на этапе производства. Но есть умельцы, которые прикрутят экран и сигнал пропадет. А буквы и цифры на крыше - как номера обычные.
Проще.
Но никто не мешает с десяток тких же джипиэс-глонасс добавить. Отдающих всякую фигню, забивающий ближний радиоэфир ну и всё остальное
А на датасет-1 (первая пикча, не считая заглавной) с левого края три посудины без кружков - это система прокололась и не посчитала, хотя они даже легально трекаются?
Страницы