А вот скажите, а вас не тошнит от обилия политологов, аналитиков и разношерстных вещателей всевозможных околополитических месседжей?
Меня, если честно, подташнивает.
А сегодня, так вообще до рвоты, ибо герой моего повествования некий Александр Роджерс.
Сей персонаж часто выступает аналитиком (в большинстве случаев в интернет-СМИ), иногда мелькает на федеральных каналах.
Является соведущим одной из программ на канале News-Front и колумнистом издания Политнавигатор.
И это вызывает вопросы, потому как наш герой, несмотря на попытки вращения в околопатриотической русской среде, имеет весьма интересное прошлое.
Начнем с того, что Александр Роджерс полностью поддержал первый украинский майдан еще в далеком 2004м году.
И не просто поддержал, а оказывал вполне деятельное участие, о чем сам же с гордостью и писал во времена бытности на Украине.
О том, что майдан 2004 года перекинулся на многие города западной и центральной Украины и был, помимо всего, антироссийским напоминать вам, надеюсь, не нужно. Все все помнят.
Роджерс там себя зарекомендовал, видимо, неплохо.
Координатор охраны митингов это весомая должность, примерно как сотник обороны майдана.
Координатор должен уметь управлять протестом и следить за тем, чтобы протест шел в нужном для организаторов русле.
И Александр справился. До такой степени неплохо, что на него обратили внимание некоторые антирусские лидеры майданного движения.
В том числе один из нынешних идеологов фашистской Украины, владелец и редактор бандеровского издания hvylya.net .
Хвыля - волна по-украински.
И в скором времени Роджерс уже, как я субъективно вижу, поднимал антироссийскую волну в том числе и при помощи этого сайта, восхваляя между строк помаранчевую власть, критикуя нещадно Януковича, Россию и непосредственно Путина.
Об этом чуть позже.
Помимо этого, Роджерс, согласно его собственных утвеждений, оказывал содействие Юрию Луценко, ожидая благодарности.
Однако Луценко его благополучно кинул и Александр даже высказывал обиду по этому поводу.
О чем это я?
А о том, что Александр всячески пытался найти свое место именно в помаранчевой среде. Но не срослось, как говорят травматологи.
Хотелось бы остановиться на личности главреда Хвыли, Юрии Романенко, под чьим заботливым крылом эпистолярил Роджерс.
Романенко является ярко выраженным русофобом и украинским нацистом.
Таким выраженным, что СК РФ возбудило против него уголовное дело за враждебные публичные призывы.
Что это за человек, вы можете себе представить…
Вернемся к Роджерсу.
Решил я пролистать раннее творчество нашего гЭроя.
В принципе, писанина у него вполне однотипная.
Но красной линией через все его труды проходит рад тезисов: Россия слаба, Янукович фуфло и Путин бездарен и бестолков.
Много всего Роджерс написал. Но особое внимание привлекла эта статья, которую Александр Роджерс написал на ранее упомянутом бандеровском сайте Хвыля:
Меняющийся мир и страхи ВВП: что читается между строк в статье Путина
«Если бы всё зависело от меня, то этот человек (Владимир Путин) не получил бы работы ввиду своего явного служебного несоответствия. Впрочем, это не мне решать…»
Александр Роджерс.
Почитайте, статья ооочень интересная.
Известный «аналитик» Саша Роджерс прямо и бескомпромиссно указывает самому Путину на неадекватность и невзвешенность многих его решений, можно сказать по косточкам препарирует его статью и камня на камне в ней не оставляет.
И вывод такой убедительный, Россия мол проиграла, а США форева…
Какие же выводы сделал Роджерс в своей этой, если можно так выразиться, аналитике?
А вот какие:
- не все решения Путина являются адекватными и взвешенными.
- Современная Россия это колония.
- Информационная война Россией проиграна вчистую, ввиду бездарной информационной политики. (тут явный плевок в лицо Суркову, который это направление курировал)
- Россию представляют Затулины, которых Роджерс считает недалеким и нечистоплотным. Затулину будет очень приятно об этом узнать.
- Политика России не самостоятельна и ее не уважают и ее политика диктуется из США.
- Путин не способен адекватно отвечать на внешние угрозы и Россию воспринимают, как обслугу.
- Путин не компетентен управлять Россией в сложный период истории и демагог, который все воспринимает с опозданием.
- Россотрудничество, фонд «Русский мир»- вопиюще безграмотные и неэффективные структуры.
- Откровенные недоработки и вопиющий непрофессионализм Путин пытается выставить в качестве достоинств и достижений.
- Чеченских полевых командиров подкупали чинами и деньгами. (Тут Роджерс решил «покрошить батон» на Рамзана Ахматовича?)
- Путин грабит Россию и бездарно сливает все козыри.
- Путин или безграмотен или вредитель и в этом должен разобраться суд.
На сайте Хвыли много интересных материалов.
Давайте сейчас не будем акцентировать внимание на том, отражали ли тогда эти тезисы действительность.
Я немного о другом. Дело в том, что данный материал вышел в товремя, когда помаранчевые стали готовиться к реваншу.
И им, как никогда кстати, впору пришелся этот материал. Ведь пророссийский актив ориентировался на Россию, а тут, со слов Роджерса, страна фуфло, президент ворует, россотрудничество безграмотное и прочее.
На мой взгляд, статья эта имела цель выбить почву из под ног у пророссийского актива, потому как в нас уже тогда видели угрозу.
Вот эту угрозу и пытались нейтрализовать подобной «аналитикой», посеяв сомнение.
Повторюсь, дело не в отражении или наоборот в перевирании действительности.
Дело в том, что в определенный промежуток времени помаранчевый активист на помаранчевом ресурсе пишет антироссийскую аналитику.
Но адресат этой аналитики не Россия.
Она рассчитана полностью на украинского пророссийского потребителя, на тех, для кого понятие «русский» не пустой звук.
А после происходят вообще чудеса переобувания в прыжке.
Роджерс показал себя в этом просто мастером.
До этого в течение нескольких лет подстегивал к свержению Януковича и источал антироссийские речи, но как только произошел майдан, Александр навострил лыжи и свинтил… в Москву, попутно горланя о какой-то угрозе для него лично.
Угроза для того, кто в течение 10 лет поддерживал помаранчево-майдановскую линию и сотрудничал с бандеровским изданием…
Странно, правда? Вот и я думаю, что странно.
Дальше- больше.
Роджерс по приезду изображает жертву режима.
И почему-то никто не задает ему вопросов, почему он жертва то и чем ему угрожает тот режим, за который он лично топил со страшной силой.
Роджерс становится вхож в пророссийские патриотические круги, участвует в круглых столах.
Толкает пламенные речи на всевозможных площадках и занимает хоть и не большую, но нишу в том, к чему ранее не имел никакого отношения и в том, что ранее критиковал и поливал.
Без лобби этого бы не произошло, согласитесь.
Риторика Роджерса меняется на абсолютно противоположную.
Теперь Путин это просто гений.
В публикациях абсолютная смена тональности.
Путин уже не предатель России, а реальный лидер.
И в его посланиях есть тайные смыслы: https://news-front.info/2016/12/01/o-chyom-skazal-putin-aleksandr-rodzhers/
И теперь, как оказалось,
Россия еще в 2012 году переросла нефтяную зависимость.
Хотя, будучи на Украине писал сооовсем иное, как вы могли видеть выше…
Что это, если не проплаченная политическая проституция и окучивание российского читателя, скажите мне?
То Путин бездарь и неадекват, а здесь верховный жрец за каждым словом которого нужно следить с придыханием.
Роджерс аки флюгер.
Все прекрасно, но тень прошлого тяготеет над ним.
И те, кто делает ставку на Роджерса, должны это понимать.
Рукописи не горят и персонаж весьма стрёмный и переменчивый.
Уверен, что в нужный момент он по команде переобуется снова.
Но теперь у него уже будет не одна тысяча читателей и авторитет и он сможет на правах хоть и искусственно слепленного, но аналитика, вещать и наставлять.
Кому это нужно?
Подумайте сами.
Просто задайтесь вопросом, кому нужно лоббировать интересы проукраинского помаранчевого активиста, а главное для чего?
И не совпадают ли цели этого лобби с целями «украинских партнеров».
А может это и есть антироссийское лобби?
Складывается впечатление, что эдаких «Роджерсов» засылают в Россию, они меняют риторику, интегрируются в антимайданные движения и разваливают их изнутри или вносят смуту...
Роджерса явно кто-то хочет наделить аналитическим авторитетом в глазах людей.
Человека, который никакого отношения не имеет к нам, пытаются выставить вперед.
Но тут возникает казус.
Во-первых наша патриотическая среда весьма узкая и тесная и все обо всех знают.
Поэтому враг пошел по пути подмены.
В то время, когда настоящим русским борцам везде вход закрыт, на арену выведены «Роджерсы».
Вот вам патриоты и аналитики типа.
Эти «аналитики» будут безапелляционно двигать нужные антироссийским кукловодам идеи, будут поливать грязью командиров ополчения или настоящих русских патриотов и активистов.
У них на вооружении СМИ и боты в интернете.
Все делается для того, чтобы склонить людей к тому, что их идеи максимально верные.
Фактически же так вытесняют тех кто реально мог бы пользу принести и российское патриотическое поле постепенно насыщается вражеской агентурой, которая вносит разлад и деструктив.
Видите как выходит, на примере Александра Роджерса получилось показать происходящее.
Ну просто его пример очень яркий и наглядный.
Думайте, друзья!
Классический низкокачественный наброс. Эмоции, ложь, передёрги.
Комментарии
Я в реальном мире живу, а не в фантазиях на тему. Не может быть там сейчас никакого трибунала.
Значит сама, в укромстителей я не верю, потому что тоже в реальном мире.
Дело в том, что она не одна скончалась, там про ещё нескольких рассказывали. Одного во дворе своего дома убили, вроде как с целью ограбления, разные случаи, но методично с теми, кто был на видео.
Там один упырь из Рады светился..Гончаренко..Так в ПАСЕ заседает..
Учёт и вычисление всех упырей, сжигавших Одессу - это из разряда сказок 90-х о Белом Лебеде, если понимаете, о чём я говорю.
Может быть, я сразу сказал, что не знаю - правда это или нет. Но в принципе вариант возможный. На Украине сейчас не так трудно кого-то на тот свет отправить, у народа много оружия на руках, уровень преступности очень вырос, бытовое убийство вполне можно изобразить.
Конечно хорошо бы. Но по факту у нас по стране свободно разъезжают упыри-бандеровцы и только в единичных случаях вычисляются. А вот они от нас донецких просто внаглую крадут и вывозят в "нэньку".
Никто никуда не кидался. А девочку эту родичи переправили в Москву от греха подальше. Также как отправили туда всяких роджерсов, ищенклв и прочих, но не родичи...
Вот вы себе хоть примерно представляете, что такое организация партизанского отряда?
Вот с этого места,пожалуйста,по подробнее.Как ,где,какими средствами и пр.Вы,я вижу,специалист по партизанской войне.Хотя бы тезисно.
Интересно.А где разница между вашим высказыванием и аналогичными,только про Россию,но на бандеровских сайтах?Один в один.Образ мыслей одинаковый.Так что там про нутро?
У меня там родственники живут. И они - люди.
А вот ты настоящая нацистская мразь. Трусливая шавка, которая только и может в интернетах кукарекать.
Ищенко нормальные статьи пишет.
Пускай дома пишет, в свободное от боев с нацистами время
Что-то вы раздухарились.
Но ведь мир не "чёрно-белый", в нём есть и оттенки.
Любому человеку нужно пройти определённый путь, чтобы трансформироваться из одного состояния в другое.
И это путь занимает определённое время. Инерцию мышления тоже надо преодолеть.
Ведь и граждане России 10-20 лет назад совершенно по другому мыслили, чем сейчас.
Я сам ещё лет 10 назад весьма скептически относился к российским властным структурам.
вот доказательство :
=============================================================================================
Молчите в тряпочку,товарищ постовой!
(Типа городской романс, типа под Новый Год)
Мы вспомним Родину от Владика до Бреста –
Вот Ленинград – герой, а Таллинн – не герой!
Ах, раззудись рука – в России мало места
(Молчите в тряпочку, товарищ постовой!)
По кабакам теряют цвет наши невесты.
Заезжий лабух им почти уже герой,
А детородное ну усыхает ж место
(Молчите в тряпочку, товарищ постовой!)
Ему ж, конечно, отстегнём мы ловким жестом.
И героический трёхцветный флаг уж свой –
Усохла Родина – но стали ловки жесты,
(Молчите в тряпочку, товарищ постовой!)
И «Медведям» на улицах уж тесно.
Медведев будет нашим новым «головой».
Попили «Путинку» - наверно стала пресной
(Молчите в тряпочку, товарищ постовой!)
Вдруг постовой ну как ну выйдет блин, в натуре
Сказал: « Вы это. В тексте не товой!
Всё ж постовой – значительна фигура
И (временами) – очень, очень свой!
А мы молчим (ну, мы своё уже сказали).
Хоть он и мент, но он, конечно, парень свой.
Чтоб постовым почаще наливали –
(Молчите в тряпочку, товарищ постовой!)
19.12.07
==================================================
Марта акварель.
Високосный год проносит –
Снова март, потом – апрель…
Белый лист вновь краски просит –
(Не закрасить акварель.)
Разве только в стылой луже
Ищет он свою капель?
Звон пичужек. Я разбужен.
Нотный стан. И запись – трель.
Что примолкла, дорогая?
После выборов спеклась?
Глянь – колонны вновь шагают,
Славословят снова власть.
Им что эти, что другие –
Было б сытно и тепло.
- Россияне, дорогие,
Я направлен на добро!
И к победе всяких « - измов»
Непременно мы придём!
Не глядите с укоризной –
С нами Путин, всё путём!
Правды нет в ногах (и выше),
Что же правду нам искать?
Искаженьем слово брызжет.
Минул день – пора в кровать.
Помолюсь слегка устало,
Перед вечностью – в долгу.
Лунный свет – тревожный малый
Застывает на снегу…
07.03.08
В Донбасс. На Донбасс на мове.
В жопу, по русски на Донбасс
Хохол он себя кажет. По-русски в Донбасс.
"Ну вы у меня ещё тут подеритесь!" ;-)
--------------------
Поэтому нет ни какой традиции в применении предлогов. Есть четкая логика того, какой вкладывается смысл. А в случае государственных отношений есть еще и политический контекст.
Сторонникам традиции в употреблении наверно интересно узнать, что вековая традиция говорить НА Донбассе вдруг резко поменялась. Российские СМИ как-то сразу перешли к предлогу В. Теперь говорят только В Донбассе.
Эта смена "традиции" произошла примерно тогда, когда прошли референдумы, фактически провозгласившие выход Донецка из Луганска из состава Украины. Так образовались новые субъекты. Формально Россия не признала их существование, а реально признает их тем, что в официальных сообщениях государственных СМИ используют предлог В.
Зато применением предлога НА указывается на то, что у Москвы в отношении суверенности Украины есть сомнения.
P.S. Конструктивные замечание и примеры не подпадающие под данные правила приветствуются в комментариях.
https://filosof-a.livejournal.com/112738.html
Нет. Вы же не говорите на Кузбассе?
Я не говорю "на Кузбассе".
Это точно.
Тут чётко прослеживается традиция.
И(в тоже время) - НА Севере, НА Дальнем Востоке.
---------------------------------------------------------------------------
https://yandex.ru/search/?text=на%20донбассе%20или%20в%20донбассе&clid=2270455&banerid=0500000134%3A5f74d87e3a42a80024b3a977&win=457&&lr=100874
Да при чём здесь традиция? В Донецком бассейне. Говорить на бассейне несколько глупо. Так говорят на мове. Село оно и в Африке село.
На поверхности бассейна плавало несколько уточек. И селезень ;=)
-----------------------------
"Дышите глубже! Вы взволнованы!" ;=)
https://vk.com/video-36928832_171456823
На поверхности. Но при этом в бассейне.
Лады. Мы пришли ...ЭЭЭЭЭ... к консенсусу?
Типа того. Когда типа патриот говорит на Донбассе, я усмехаюсь.
Ну, вот честно говоря, мне эти "лингвистические головоломки" по барабану.
И я пишу чётко - "ВНа Укре" ;=)
( Хотя Донбасс уже можно считать вне Укры. От одного берега он отплыл, но к другому пока не пристал.)
Шоб Вы понимали в том как надо? Эге...
Вот:
😉
Видимо, здесь имеется в виду "на Москве-реке"?
http://www.poetry-classic.ru/7-52.html
Русалки, ага... 😂
А вот ещё:
😉
"Давно не бывал я в Донбассе.."(с)Товарищ юн ещё,песен советских не знает.А может агент.
Вот меня умиляет это желание, научить, как надо... Меня вообще не заморачивала история с предлогами, пока серия гарно танцюющих, не стала мне втирать, что правильно В Украине и НА Донбассе. Вам тоже сообщу, как и им:
1. Меня учили в сильной советской школе (а учился я уровнемвыше среднего), что Украина-на, а Донбасс как угодно, от контекста; и В - лексически верно, в случае использования в значении адм.региона;
2. Уровень моих советских учителей был весьма впечатляющ, в сравнении с нынешними, рассказывающими мне современную трактовку ВНА;
3. Только помаранчевый боец не входит в диссонанс от того, что он, державный мовник, учит носителя вражьего русского, грамматике его родного языка.
4. В связи с п.3, желаю выдумыванием собственной мовы и ограничиться. У евреев получилось и у вас должно. Кстати, как там укроканадцы решили обзывать лифт итогом?
А вас никто не учит. О вас просто делают вывод. Вот и всё.
Вывод - конечно, лишь суждение... Так-то да. А судьи, кто?
"Давно не бывал я в Донбассе.."(с) Учите советские песни,товарищ бандеровец)))
Тебе обидно, да?
Был бы ещё один дохлый ватник и колорад, твоя бандеровская душонка бы порадовалась...
Ватник это кто?
Убейся апстену, латыш йопаный. Раньше тебя уважал, но ты реально утырок.
Тебе виднее, хохол))
А я наполовину чех, наполовину русский.
Ты вонючий хохол,Шуня
Ван ирвин, чем тебе Роджерс так не нравится ?
Все могут и меняют свои взгляды с течением времени.
Он сейчас топит за Россию ? - Да.
Талантливо и патриотично ? - Да !
Духоподъемно ? - Ещё как !
Так пусть работает !
А у тебя это почему-то вызывает бурление дерьма в организме, которое ты обильно вываливаешь здесь на АШе.
Почти все твои топики - источник ожесточенного срача.
Что за натура такая ?
Твой пиндосский прапор мне тоже не нравится, потому что кормится Шуня сотоварищи именно оттуда.
Судя по твоим метаниям дерьма по любому поводу, что касается России, твой российский флаг тоже не настоящий )
не России- а врагов России
Выдыхай. Ты, ублюдок антироссийский, себя со всех сторон показал. Досвидос.
Привет Владивостоку! ;-)
Мой коммент на данную тему :
https://aftershock.news/?q=comment/10162568#comment-10162568
На месте Алекса я бы тебе на задницу ещё бы шлёпнул: "Этого пидараса на АШ не брать"
Это просто проститутки) На Украине не срослось, приехали сюда работать своим бойким языком (как кто-то тут сказал).
У них нет совести и они не то что бы переобуваются в прыжке, они просто зарабатывают тут языком. Что заказали, то и несут.
Тут ещё дама есть с ником Вредина. Она тоже с Украины. Я пару статей её почитала, а потом бросила. Язык бойкий. Но логика называется "глаз на дж..пу натяну.
Так и Роджерс.
За душой ничего, кроме бойкого языка.
Тут ещё из этой же серии Дзыговбродский есть)))
(немного насмешливо) Классическая психология утверждает, что человек в первую очередь отрабатывает на других сценарии, которые близки ему самому. Зеркалит чуть-чуть. Вас так манила или манит карьера проститутки, что вы постоянно на этом так акцентируетесь?
Какая вы неугомонная мадам.
Никак меня забыть не можете. Может влюблены? Тогда соболезную. Я занят.
И я не из "серии", я сам по себе. Хотите доказательств? :) Поищите, когда там у меня была последняя публикация? За душой у меня не только бойкий язык и не менее бойкое перо, но и два высших образования и куча курсов по гибким методологиям. И как вы сейчас по моей вежливой указке заметили, я больше не трачу время ни на Украину, ни на внутреннюю политику России. Потому что, как Product Owner в Москве спокойно зарабатываю over 200 000 в месяц - и мне не приходится терпеть сетевых
всезнаекидиотов. Да и различные глупости власти мне тоже не приходится объяснять - есть дела и поважнее, и поприбыльнее.Кроме того, политикой в сети интересуются менее 5% пользователей - узковата аудитория. Токсична, глупа, агрессивна и фанатична. Такой дешёвой популярности мне, право слово, уже не нужно. Наигрался.
Да и те, кто продолжают копаться в песочнице Донбасса и Украины... ну, не знаю... вызывают у меня некое врачебное участие что ли. Я как раз получаю ещё одно образование в СПбГУ - "Клиническую психологию". Потому различные девиации мне попросту профессионально интересны. А у вас и вам похожих они очень яркие, выпуклые, отчётливые.
Забавно, как же я вам мозольки-то оттоптал, что до сих пор забыть не можете. )))
Страницы