U.S. Energy Information Administration (EIA) только что подвело итоги 2020 года в части совокупного энергопотребления США.
Что тут можно отметить?
Во-первых, совокупное сокращение энергопотребления составило 7%, обогнав крах 2008 года. Это исторический рекорд за весь период наблюдений - с 1949 худшей динамики не наблюдалось.
Во вторых, обвал коснулся не только транспорта (-15%) и офисов/магазинов (-7%), что вполне предсказуемо с учетом известной клоунады и коронавирусной боротьбы, но и промышленности (-5%), и домохозяйств (-1%).
Розничные продажи электричества сократились на 8%.
Абсолютное энергопотребление обрушилось на уровень 25-летней давности - хуже оно было лишь в 1995-го году, но в расчете на душу населения, конечно, ситуация еще хуже.
Так, в 2020 энергопайка на душу населения составила примерно 279 миллионов Btu, что хуже не только 1995-го года (343 миллионов Btu), но даже 1970 года (324 миллионов Btu). Текущий уровень соответствует примерно середине 60-х.
Комментарии
Затем, чтоб выжить. Ибо чем дальше, тем меньше им позволят эту ситуацию сохранить, - и внешние обстоятельства и собственная деградация.
нет у них проблем с выживанием.
Вы реально считаете, что если их (США) изолировать от других стран, то они погибнут?
Ключевые технологии так или иначе у них остались.
И это не считая, что остальной мир должен стать монолитом в этом вопросе, что не реально.
> Вся история человечества это повышение эффективности потребления ресурсов
Вся история - это РОСТ энергопайки на душу населения, что позволяет решать новые задачи и совершать рывки производства.
За исключением периодов, известные как темные эры, когда происходило ее сокращение - из-за деградации почв, вырубки лесов и прочих энергоносителей своих эпох.
Ваша теория энергопайка, легко разбивается о реальность. Также как теория Паршева о решающей роли климата. Потребление энергии всего лишь один из МНОГИХ факторов, причем даже не основной.
Например, возмем США, потребление энергии на душу населения 290 ГДж в год. В Казахстане 201 ГДж в год. В Швейцарии 138 ГДж в год. Вы хотите нам сказать что в Швейцарии люди живут в 2.5 раза хуже чем в США, и в 1.5 раза хуже чем в Казахстане? А в Тринидаде и Тобаго, 600 ГДж в год. Там народ живет в 4 раза лучше Швейцарцев наверно.
да, основного нет. их несколько. энергопотребление плотно так коррелирует с решаемыми задачами. Н.Тесла это понимал, а этот тип в своё время сделал для электрификации вашего поганого
островаконтинента технологическую основу. и я ему доверяю, он логично так свою позицию аргументирует, а тебе - нет.тебе же уже объясняли - энергия конвертируется в что угодно. допустим, появится дармовая энергия - не то дерьмо, которые ты тут рекламируешь, а бесплатная чистая энергия. рентабельность добычи полезных ископаемых сразу вырастет многократно, даже там, где сегодня никакая добыча не окупается. а энергопотребление - вырастет. тоже - многократно. то же - про сельское хозяйство. то же - про науку и вычислительные мощности.
и никому твои энергосберегающие лампочки, которые, по сути, те же ЛДС со стартером в самой лампочке, по цене как десять обычным вольфрамовых, погоды не делают даже сегодня, а уж называть эту имитацию прогрессом может только совсем уже зелёный эльф, серьёзно относящийся к выбросам СО-2 и проче
ймуэльфийской мифологииантинаучному бреду.Насмешил, Швейцария печатает деньги и хранит чужие, что не сильно энергозатратно, а все энергетически затратные вещи они просто покупают, если швейцарцы начнут потреблять согласно затрачиваемой энергии, то жить они будут не богаче бангладешцев или непальцев.
Нет, он хочет нам сказать, что в Швейцарии промпроизводство (основной потребитель энергии) меньше, чем в Казахстане и в США.
А в США оно снижается, судя по тому же потреблению энергии.
У меня тоже была такая лампочка, я ее
выкинулвывернул и поставил обычную со спиралью накаливания...не светят диоды на морозе
Нормальное потребление для американского движка
а где это - на морозе?
для мороза други решения, и лампа накаливания - не лучшее..
вот у меня квартира, тут морозов нет по определению. Так галогенок-спотов у меня стояло 50х53=почти 2,5 кВт. Постепенно сгорают, ставлю светодиоды.
Каждый автомобиль в отдельности стал потреблять меньше, но автомобилей стало больше, они стали ездить дальше и быстрее, вырос объём автомобильных грузоперевозок. В результате потребление топлива автотранспортом увеличилось. Вот такой парадокс.
Написал выше - "эффект отскока" - то же самое с углем в 19 веке, с посудомоечными машинами и пр..
Очевидно с 2008 по 2019 вы так и делали. Энергопотребление-то в Штатах росло!
И только ровно в 2020 году все население и уважаемый Скайшип вдруг резко озаботились повышением энергоэффективности и выключили утюги
а сколько потребляла IT-инфраструктура в 70-ые? сколько было ЦОДов?
поймите, очень много "неочевидного потребления". вот ваш смартфон потребляет крохи! но чтобы он работал стоит куча базовых станций, которые "кушают" ой как не мало. а интернет? тут вообще караул!
За последние десятилетия число приборов выросло многократно. Раньше пол мыли ручками и подметали. Теперь - пылесос и робот. Электроотопление, кондиционирование, вентиляция, стрижка газонов, джакузи, бойлеры, электромобили..
То, что в 70х было доступно части населения, теперь в каждом доме.
На электроплитах, стиралках, посудомойках и кондеях много не сэкономить.
Ага. Прям на графиках видно, что резко улучшилась энергоэффективность в 2008 году. Странное совпадение - и крысис, и резкое улучшение электрических технологий одновременно. И в этом году вдруг резко внедрили новейшие технологии. И опять крысис. Совпадение? Не думаю.
Замена миллиардов электроприёмников на новые, энергоэффективные - это годы работы. Никогда резкий спад таким образом не объяснить.
Вопрос интересный, но в 70ых небыло такого количества электроники в каждом доме - компы, мобилы, и прочие маршрутизаторы - это чисто современная фигня, а жрут они немало
повышение качества жизни в лично моем случае приводит к увеличению потребления электроэнергии.
Например, у меня есть дома газ. Но духовка - электрическая. Чайник - электрический.
На газе готовятся пельмени, жарится картошка, варится кофе. Ну еще что по мелочи.
Даже супы варятся в мультиварке..
Реально потребление ЭЭ больше, чем было у родителей.
В деревнях прекрасно знают, например, что раньше типовой норматив на точку подключения был 5 киловатт на дом, а теперь 15.
Если вспомнить, как с появлением энергосберегаек и светодиодов развилось фасадное и праздничное освещение, то да. Ещё в копилку затраты на подогрев тротуаров и кровельных воронок и водостоков.
Но интересен факт учёта/неучёта частной микрогенерации.
Совокупная электрогенерация - небольшая часть энергобаланса в целом, ну а микрогенерация... Подумайте сколько ее надо чтобы заместить хотя бы одну АЭС.
Микрогенерация в США в прошлом году выроста с 35 до 42 ТВтч. Это примерно равняется 6 энергоблокам АЭС.
Барашкин,вот у меня знакомый ,когда здесь были дотации на панель км поставил на дом.
Условно за 10.000 В КРЕДИТ! (по факту дороже),из них Бельгия нас получила 2.100,ему дотация с налоговой 3.000.
Платил он 50 в месяц теперь не платит,постепенно начнет платить по мере снижения выработки!
По 1,5 10 € в месяц.
По кредиту то он платит,и отдаст с лихвой!
Ты же тоже польстился на возврат с налоговой,и сам это озвучивал тут!
В этом и был твой интерес,хапнуть кучку сейчас,а кредит оптом покрыть и не платить за свет.
EIA это учла ведь в статистике, верно?
Тогда это означает, что даже импорт ветряков и панелек из Китаяв обмен на резаную не успевает компенсировать деградацию прочих энергоносителей.
это не примерно, а точно равняется ОДНОМУ проценту общей электрогенерации. Не прирост, а все вот эти 42 ТВтч - это менее 1 процента.
И вся электрогенерация, подчеркну, лишь малая часть энергобаланса.
1% это больше чем 0%.
Чистая правда! Первый коммент Овцы на АШ без манипуляций и умолчаний)))
> Первый коммент Овцы на АШ без манипуляций и умолчаний
В дивные времена живем :-)
Я тоже обратил внимание, что он изменился. Куда-то высокомерие делось пока. Может, мутировал или переехал во Владивосток ?
А как она учитывается ? Только та, которая в сети способна выдавать электричество ( с драйвером или как его там) или нужно регистрировать панельки и ветряки ?
Установленная мощность регистрируется при подключении. Энергокомпании оценивают выработку исходя из установленной мощности и изменения потребления.
Отличная новость. Повышение энергоэффективности.
по мере электрификации, потребление энергии транспортным сектором должно снизиться раза в два.
Я и говорю. Отрицательный рост)
Транспортом - да. А от первички до транспорта - не изменится.
Изменится конечно. Даже если оставить всякие ВИЭ за кадром, электрификация сокращает потребление первичной (тепловой) энергии вдвое. С ВИЭ, так вообще потребление тепловой энергии снижается в 20-30 раз.
математика тут простая. Сегодня 90кВтч энергии в бензине позволяют проехать 100км.
завтра, 90кВтч энергии позволяют создать солнечные панели которые произведут 1350кВтч энергии. Электромобиль сможет проехать 8100км на этой энергии. Разница в эффективности - 80 раз.
90кВтч энергии это 800 мегакалорий. Ежедневная норма потребления человеком, трудящимся физически, 4000 кКал. Стало быть 200 человекодней. Человек может заготовить около тонны сена в сутки. Значит мы имеем 200 тонн сена. Потребление сена хорошим тяжеловозом порядка 25 килограмм в сутки. Или 83 тысячи конесуток из 90кВтч. Пара лошадей в дилижансе проезжает в сутки примерно 100 километров. Стало быть из 90кВтч энергии мы можем таким образом выжать 4 миллиона километров.
Хм... Мне нравится ваша логика.
Да что ты так зациклился на солнце?
Прирост солнечной энергетики в 2020 меньше, чем от газа и от ветровой. КИУМ от солнечной генерации минимальнейший. Так как не работает большую часть суток.
Летние и зимние пики потребления закрываются только угольной и газовой генерацией.
26 ТВтч прирост у солнца, 31 ТВтч прирост у газа, -191ТВтч падение у угля. Я считаю это отличной тенденцией.
Так будет еще лучше, когда китайцы и остальные откажутся отгружать в США энергоемкие ништяки в обмен на макулатурку.
А есть хотя бы один пример выгодного уже сегодня?
Покойник наиболее энергоэффективен.
Самолеты в США тоже на батарейках будут летать?
Региональные - да на батарейках. Дальние - на топливе выработанном из ВИЭ.
ты так и будешь игнорировать мой вопрос заданный выше, о том почему почему электропотребление в США в 21 веке РОСЛО параллельно с ростом энергосбережения?
Я на него ответил. Экономический рост бывает двух типов. Экстенсивный экономический рост характеризуется увеличением объёмов общественного производства путём количественного наращивания одних и тех же в качественном отношении факторов производства, расширения поля деятельности. Интенсивный экономический рост связан с увеличением объёмов общественного производства путем вовлечения в хозяйственный оборот более совершенных в качественном отношении факторов производства и технологий. Кроме того, в условиях НТП интенсивный экономический рост может характеризоваться нулевым или незначительным приростом национального продукта, но сопровождаться существенным повышением качественных характеристик выпускаемой продукции.
...
Всё по расчётам Д.Медоуза и К° "Пределы роста", 1972г.:
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
овец гдето прав.. 10 лет назад я жил в Иркутске .. э.э тогда там стоила копейки.. ну реально сейчас не помню точно искать лень , но реально сильно меньше рубля.. за э.э я платил в районе 400-500 рублей.. правда слово экономия мне было неведомо. лампы накаливания, свет в сан.узле горел сутками.. сейчас живу в другом регионе, э.э стоит в районе 4 рублей.. за э.э я плачу 500-600.. при этом не скажу что меньеш электроприборов, даже больше.. там у меня то же был кондюк но работал он в разы, да что там в разы, В РАЗИЩИ, меньше, да еще там был один а тут два.. просто лампочки стали светодиодные, холодильник и тот же кондюк стали инверторные, плита и ряд других приборов более высокого класса энергоэффективности, да и привычка свет в туалете выключать появилась.. так что в итоге киловаттов выходит меньше.. но сказать что я стал жить при лучине = нельзя, даже наоборот...
Страницы