U.S. Energy Information Administration (EIA) только что подвело итоги 2020 года в части совокупного энергопотребления США.
Что тут можно отметить?
Во-первых, совокупное сокращение энергопотребления составило 7%, обогнав крах 2008 года. Это исторический рекорд за весь период наблюдений - с 1949 худшей динамики не наблюдалось.
Во вторых, обвал коснулся не только транспорта (-15%) и офисов/магазинов (-7%), что вполне предсказуемо с учетом известной клоунады и коронавирусной боротьбы, но и промышленности (-5%), и домохозяйств (-1%).
Розничные продажи электричества сократились на 8%.
Абсолютное энергопотребление обрушилось на уровень 25-летней давности - хуже оно было лишь в 1995-го году, но в расчете на душу населения, конечно, ситуация еще хуже.
Так, в 2020 энергопайка на душу населения составила примерно 279 миллионов Btu, что хуже не только 1995-го года (343 миллионов Btu), но даже 1970 года (324 миллионов Btu). Текущий уровень соответствует примерно середине 60-х.
Комментарии
По 500.000 полно немцев ,автоматов даже ,мер мы такси,бэхи.
Спросите у овчика,он вам наплетет,что стоит дороже,чем покупал :)
Загоняют лохов,а потом хлоп.
https://alexkolos.livejournal.com/3704417.html
Раз в семь повысят цену зарядки и чаши репу.
Не попадались такие. Сейчас у народа уже масса опыта, когда на 200 начинает выделываться турбина и чинить нерентабельно. Сила цепочки определяется самым слабым звеном.
Во нашёл на форуме теславодов:
Что за батарейный хладагент интересно? Ну и пишут, что гарантия на движок при условии регулярной замены смазки, т.е. каждые 20 тысяч всё же в движок полезут чего-то смотреть/менять...
Экономия не срослась с ДВСом
Батарею нельзя греть более 60 градусов при разряде и более 45 при заряде.
А так как у Теслы общая моща батареи 80кВтчас, то кипишь там идет знатный.
Но не только это.
Хоть кпд электродвигла и большой, при разгоне или езде в горку тоже требует жидкостного охлаждения.
Т.е. от приличной системы охлаждения такой же или более мощной как у ДВС не обойтись?
Зависит от можности аккума и двигла.
В Китае делают много маломощных электроавто и там достаточно и воздушного охлаждение. Американцы же не любят маломощные авто и у той же Теслы жыдкостное охлаждение и двигла и аккумов.
Ну да, такси на ручке) АКПП нынешние столько не выходят без пары капремонтов. Которые чуть дешевле, чем покупка новой акпп...
У меня земляк на бмв автомате 480.000 имеет (на работу 130 км в один конец)
Движок,коробка в норме,не менял.
На autoscout24(be или de выбирай ) я лично десятки мерсов бэх видел
С пробегом за 500.000 (цена менее 5.000)
Машины с древними 4-5 ступенчатыми автоматами? Верю. Только им уже под 20 лет должно быть.
@ 7-8 лет.
https://www.autoscout24.be/fr/lst/mercedes-benz?sort=standard&desc=0&cus...
Двадцатилетние по 500€.
Если в электронике ошибка, то она сама об этом сообщает, и тогда надо везти в сервис центр. А так, обслуживать там в электронике нечего.
Врёшь, самка сцобаки!
Недавно был отзыв, няп, порядка 135 тыщ корыт - замена экранов (тачскринов). Няз, без этих экранов это корыто вообще не повозка.
В другом источнике пишут про 158 тыщ.
Ололоша не умеет в машины, он пиараст и делает гаджеты. Хотя гаджеты получаются так себе.
вот перевод полного списка необходимого ТО с указанием сроков c cайта Теслы:
Это все, больше ничего не требуется. Мотор и батарея не обслуживаются.
Насчет гарантии для батарей и мотора -
Зато тормозные диски менять чаще, потому что они ржавеют, сволочи, без дела.
На радостях от экономии сделали себе тёплый пол. Несмотря ни на какие энергосбережения, расход э/э у меня растёт. Появляются новые приборы попросту.
Расход топлива ГАЗ-21 - 11 литров на трассе. Это 50-ые.
Овец опять врёт.
Он наверное имел ввиду ламповые американские 3-4 литровые форды и бьюики из натурального железа.
6-8 литровые.
Где-то и 40л на 100км было.
Твои лампочки и панельки произведены на фабриках в сша работающих от зеленой энергии? Уверен в том что это гарантированно будет продолжаться?
так почему тогда электропотребление в тех же США даже в 21 веке (при всей помешанности на теме энергосбережения) РОСЛО в подавляющем большинстве лет? Может потому что по факту прав именно Алекс и снижается лишь УДЕЛЬНОЕ потребление. Так как ты собираешься вывернуться из этой логической ловушки? Электропотребление в США в 2000-2020 росло явно преобладающее число лет (вкл 2010-ые). Почему? "Лампочки" становились ....всё хуже и хуже, экономика становилась все кондовее и отсталее?))
PS и да- кривляние про "утюг оставлять включённым подольше" - пошлый приемчик доведения до абсурда. Когда в семье при росте уровня жизни был, условно, один ноутбук, а теперь у каждого члена семьи свой стоит в каждой комнате- это "подольше включенный утюг"? Когда раньше мужик мечтал иметь свои электроинструменты, ручной фрезер, электролобзик и пр (любит постолярничать на досуге), но не мог купить, а потом смог- это "подольше включенный утюг"?
Кроме того, примитивный и надоевший пример про лампочки игнорирует:
- энергостоимость производства самой лампочки
- деградацию месторождений от металлов до прочих базовых ресурсов
Ну а также не плохо было бы пояснить гигантский внешнеторговый дефицит США, который плохо вяжется с гипотетическим передовым производством, зато отлично показывает как физическую деградацию экономики можно ВРЕМЕННО купировать долговыми схемами и получением энергоемких ништяков извне в обмен на энергетически ничтожные бумажные суррогаты.
Потребление энергии на единицу площади падает и домохозяйствах, и в коммерческих организациях. И в промышленности падает на единицу продукции. Другое дело что росло количество домохозяйств.
> И в промышленности падает на единицу продукции.
Это потому что своя промышленность заменяется китайской, и свое энергопотребление ушло в энергобаланс Китая.
Ценой долговых пирамид и прочих перекосов.
Про условный ноутбук и лампочку.
Просто когда появляется новая технология снижающая энергопотрбелние, то находятся ушлые маркетологи и инженеры и быстро возвращают энергопотребелние в зад.
На своем примере
Первый телек ламповый в семье Рекорд 316 - 140Вт
Смена технологии лампы на транзисторы - непомню марку телека, но потребление стало около 70Вт
Типа ура?!
Фигвам (жилище индейцев)
Когда пошел покупать первый свой телек Грюндик, то там уже нафигачили наворотов - 100Гц картинка, стрео 20Вт на канал и... теже 140 Вт
Появились телеки с плоским экраном - опять снижение 50-60Вт (и ниже)
Спустя время ( после третьго ремота грюндика) пришлось идти за новым уже плоским телеком и... Со всеми наворотами и размером экрана почти теже ватты - 120.
Вы еще не сталкивались с компами энергоеэффективность компа растет и потребление им электроэнергии тоже растет а скорость выполнения задач не растет а все ведь просто производители софта убивают мощь компа и у нас как было в 2000 году фигово так оно в 2020 и осталось только тогда был хп а теперь 10
Ну это давно известно: Со времён изобретения IBM PC XT время загрузки компа не изменилось.
Маркетологи здесь ни при чем.
Это классический эффект:
Но вопреки предварительным расчетам, на практике реализация комплекса мероприятий, направленных на решение этой задачи, может приводить к получению значительно меньших результатов в экономии ресурсов по сравнению с планируемыми. В таких случаях наблюдается явление так называемого эффекта отскока (англ. rebound effect). Эффект заключается в увеличении потребления энергоресурса при повышении эффективности устройств и приборов вследствие роста их количества или изменения отношения потребителей к их использованию.
Как пример - посудомоечные машинки - они становились более дешевыми и энергоэффективными - что привело к их массовому распространению настолько, что общемировые затраты э/э и воды в сумме на мойку посуды выросли многократно.
А какую домохозяйственную проблему ты реши преодолеть включенным на подольше утюгом? Отопленья не хватат?
Я вот тоже не понимаю что Алекс предлагает решить потреблением энергии. На какие такие важные задачи сегодня не хватает энергии?
США можно начать с таких маленьких задач, как ликвидация внешнеторгового дефицита, возврат способности жить за свой счет.
Если / когда с этой маленькой задачкой получится справится, можно попробовать ликвидировать накопленную деградации инфраструктуры.
Правда, может выясниться, как на Украине, что значительная часть инфраструктуры созданной в старые добрые времена, теперь не по карману, так что значительну. часть страны придется переквалифицировать в гетто типа детройта или бразильских фавел.
вот не понимаю этого пассажа..
некоторая страна (люди) СПЕЦИАЛЬНО построили систему так, чтобы жить за чужой счет, скидывая инфляцию во внешний мир.
ЗАЧЕМ им менять эту ситуацию???
Предлагаю рассмотреть это вариант применительно к себе: СССР оставил ОГРОМНЫЙ задел, что в энергетике, что в экономике, и т.п., трудясь над этим несколькими поколениями.
В рамках парадигмы "жить за СВОЙ счет" необходимо отказаться от достижений предков, и слить это всё в унитаз, вернувшись к истокам аграрного общества, т.к неизбежно современная РФ (и бСССР в целом) живет именно за счет наследия предыдущих поколений.
Это ж надо так не любить своих предков, чтоб до такого додуматься - не считать их своими?!
Достижения предков (в марксисткой политэкономии именуемые "прошлым трудом", в отличие от текущего "живого труда") в жизнедеятельности общества имеют то определяющее значение, что рост производительности труда напрямую зависит от его накопленной в прошлом части, поскольку производительность "живого труда" - с силу природной ограниченности человеческих способностей - остается примерно на одном уровне. Вся современная доступная нам инфраструктура общества - это "достижения предков", т.е непрерывно накапливаемый живым трудом массив прошлого труда.
именно это я и говорю: в США "достижения предков" - это колониальная модель эксплуатации мира, и было бы глупо им от неё отказываться.
Ихние предки, как и они сами, конечно, не безгрешны в колониализме, но достижения предков нынешних пиндосов включают в себя отнюдь не только проекцию силы доллара. Вы же сами толкуете об этих достижениях буквально постом ниже, помятуя "сумму технологий".
Такшта, вам придется таки выбрать из своих аргументов - либо никакой критической массы "ключевых технологий" у пиндосов нет и их отказ от экспансии равен погребению, либо таки технологии предков есть, а значит, пиндосы смогут прожить и без колониальной подпитки.
У американцев все ключевые технологии в наличии, поэтому отказ от колониальной модели НЕ приведёт к их коллапсу.
Но такой отказ приведет у снижению уровня жизни, и довольно существенному.
Поэтому моя точка зрения: и технологии у них есть, и от колониальной модели они отказываться не будут до самого последнего момента.
А теперь вам стоит понять что в США нет никакой «колониальной модели». Не отчего им отказываться.
Конечно, ведь внешнеторговый дефицит нарастающий уже три поколения подряд, как и пирамиды долгов, которые без печатного станка удерживать от обвала невозможно, это признаки устойчивой стабильной системы, живущей за свой счёт.
Внешнеторговый дисбаланс существует из-за того что некоторые азиатские страны пытаются развиваться за счёт экспорта и занижают стоимость своей валюты.
Так не покупайте, в чем проблема. Не печатали бы макулатуру с 2007, так давно уже и не было бы средств на покупку китайских товаров, так как долговые пирамиды давно бы обрушились, и за доллар бы били в рожу.
Не понимаю а зачем кто-то соглашается продавать за мускулатуру? Зачем Россия продаёт свою нефть, газ, лес, металлы, зерно, сахар за мускулатуру?
Есть.
Только Европа колонии эксплуатировала прямо, а США косвенно, т.н "финансовая эксплуатация", посредством внедрения доллара для мировых расчетов.
Извините, но это просто вымысел. От того что Россия использует доллар в своих международных расчетах, для США ни тепло, ни холодно.
Будешь прикидываться дурачком - станешь неинтересен и тебя выпилят.
Вы просто не умеете мыслить системно.
Если на счетах России (или любой другой не американской структуры) есть долларовые остатки, то это значит, что как минимум сами США должны были выпустить эти доллары в оборот.
Выпуск денег в оборот называется эмиссия.
Попробуйте, почитайте про понятие "эмиссионный доход".
Кроме эмиссионного дохода, США также получают "доход" от инфляции своего доллара: раз уж в чужих руках куча твоей валюты, почему бы не ронять потихоньку её стоимость. В итоге то, что еще 20 лет назад стоило 5 тыс долларов, сейчас стоит 25 тыс долларов.
Другое дело, что народ самих США получает эти плюшки опосредованно, главный выгодоприобретатель - это те, кто и выпускает доллар.
Я последнее время работал плотно с европейскими компаниями. И очень часто за вывеской национального (финского, испанского и т.п.) производителя стоит американский хозяин. Т.е. США на свои доллары скупает производства в той же Европе.
И кстати, России сейчас, насколько я могу судить, ни тепло ни холодно от этого доллара: при номинальных валютных резервах в несколько сот миллиардов долларов долги государства и частного бизнеса (а известно, что крупный частный бизнес аффилирован с государственными чиновниками) равны примерно этой же сумме.
В итоге даже если доллар грохнется, то вместе с резервами у России сгорят и эти долги.
Наиболее жесткие условия у Японии: даже когда случилась Фукусима, им просто не разрешили тратить свои ЗВР на закуп топлива (газа, нефти), когда они попытались это сделать.
Вы глупость написали. От того что у вас или у России есть долларовые счета, никакой эмиссии от этого не происходит.
затем, нет никакого дохода от инфляции.
я же говорю: вы не умеете мыслить системно.
лучше про солнечные панельки пишите, и электромобилчики, там, по крайней мере, у вас циферки интересные.
Вы на шутки блохастого внимания не обращайте: профессия у него такая - тупо троллить.
Но вам таки не помешало бы - ради сохранения когнитивного консонанса - выбрать одно из двух ваших утверждений, как истинное, от души, а второе обвинить опрометчивостью:
а) Либо амерам действительно есть что взять из технологических достижений ихних своих предков, и на эти свои так и жить, как предложено
б) Либо источником их жизни есть колониальный грабеж и с иссяканием оного...да и пёс ними
Зачем мне принимать ВАШУ точку зрения?
Топят за то, что при обрушении колониальной модели США рухнет.
По мне, рухнет, да и х.. с ними.
Но не рухнет, ибо ключевые отрасли промышленности в их руках остались.
США экспортирует еду, значит от голода не помрет.
США ведущий экспортер оружия, значит самим есть чем отбиваться.
США имеет энергетические ресурсы, значит без света не останется.
Да, китайские тапочки не приплывут.
Да, эквадорские бананы покупать не будут.
Но отсутствие тапочек и бананов и есть снижение уровня жизни, но никак не коллапс.
Значит, у китайцев только тапочки, а у амеров - весь остальной ассортимент?:)))
Ну поглядим, ладно
В 90-е у нас в семье не было денег, жили бедно.
Но было жильё,полученное при СССР, была дача, где мама выращивала овощи на год вперед, и были пару огородов, где мы с отцом выращивали картошку, также на год вперед.
И был запорожец, который отдали за долги по зарплате.
В итоге уровень жизни был низкий, но коллапса не случилось.
Так что считать, что вот именно в США он случиться в похожих обстоятельствах - наивно.
Страницы