U.S. Energy Information Administration (EIA) только что подвело итоги 2020 года в части совокупного энергопотребления США.
Что тут можно отметить?
Во-первых, совокупное сокращение энергопотребления составило 7%, обогнав крах 2008 года. Это исторический рекорд за весь период наблюдений - с 1949 худшей динамики не наблюдалось.
Во вторых, обвал коснулся не только транспорта (-15%) и офисов/магазинов (-7%), что вполне предсказуемо с учетом известной клоунады и коронавирусной боротьбы, но и промышленности (-5%), и домохозяйств (-1%).
Розничные продажи электричества сократились на 8%.
Абсолютное энергопотребление обрушилось на уровень 25-летней давности - хуже оно было лишь в 1995-го году, но в расчете на душу населения, конечно, ситуация еще хуже.
Так, в 2020 энергопайка на душу населения составила примерно 279 миллионов Btu, что хуже не только 1995-го года (343 миллионов Btu), но даже 1970 года (324 миллионов Btu). Текущий уровень соответствует примерно середине 60-х.
Комментарии
Интересно, какой был бы процент "домохозяйств (-1%)." за вычетом "вертолетных раздач 2020" населению при ковидле.
Об этом мы узнаем, когда США таки начнут жить за свой счет. Пирамидальные займы и печатный станок лишь откладывают неизбежное.
Покупные энергоносители если вычесть, то примерно можно посчитать общее проседание. Ну и далее примерно-прикидочно...
На самом деле ситуация (после неизбежной коррекции) гораздо хуже, так как импортируют США не только энергоносители но и "готовые энергоконцентраты" (удобрения, металлы, металлоизделия в том числе сложные и т.д.).
Это сезонное. Или другое? )
Да и в любом случае те, кто поставил солнечные панели - генерирут электричество себе сами. Вот отсюда и отрицательный рост.
Учитесь, ватники 😂😂😂
Если ты не тратишь свою энергию на производство панелей и лампочек,а меняешь на резанную .
Кагбе Вам требуется подтянуть матчасть.
Когда в солнечной Калифорнии в результате природных пожаров отрубалось электричество, народ стал вопрошать: каг же таг, у них у всех солнечные панели на крышах!
На что знающими людьми был дан ответ: потребители могут поставлять электроэнергию в сеть, НО ГЕНЕРИРОВАТЬ ДЛЯ СЕБЯ НЕ МОГУТ. По-видимому, из-за отсутствия необходимой техники: аккумуляторов и инверторов.
Мистер Скайшип писал, что генерация панельками невозможна без электропитания, которое надо брать из розетки. Может я что-то путаю, но итог как и в вашем случае будет один и тот же. Ужин на свечах)))))
писал он не совсем так.
панель генерирует вне зависимости от того, есть электропитание или нет, зависит только от освещенности.
А вот система потребления должна потребить всю вырабатываемую энергию.
Чтобы это условие соблюдалось, система потребления должна иметь возможность "скидывать" избыток генерации в те моменты, когда она избыточна.
Скидывать можно либо во внешнюю сеть, либо на собственный аккумулятор (либо гибрид: когда свой аккумулятор заряжен, включается скидывание в сеть.)
Если аккумулятора нет, и скидывается в сеть, то инвертор должен синхронизироваться с этой сетью, и для получения опорного сигнала синхронизации от сети эта сеть должна его давать, т.е. быть рабочей. Если этого сигнала (напряжения) нет, то инвертор не транслирует ток от СБ в сеть.
Если аккумулятор есть, то при отсутствии сети излишняя энергия запасается.
Вариант без аккумулятора - самый дешевый, но и самый уязвимый.
Поэтому скайшип и поставил через некоторое время аккумулятор.
Поэтому лично ему плевать, есть сеть, или нет: главное, чтобы его панельки смогли зарядить повербанк настолько, чтобы ужин был у него при лампочках.
Я по памяти писал) Спасибо за уточнение.
На счёт мат части - в самую точку. Особо про отсутствие инверторов развеселило.
Вы вообще в курсе, что панельки вырабатывает постоянный ток, а в сетях - переменный?
Особенно веселит, когда питание мозгов инвертора - только от сети переменного тока и от СБ они запускаться не могут... Сумеречный американский гений-с...
Этот дебильный косяк решается просто. Скорее всего внутри стоит преобразователь переменного в постоянный, и скорее всего в 5, 12 или 24 вольта. Собрать пакет батареек и подключить к плате на выходе преобразователя.
А вообще да, тех перцев, проектировавших такие девайсы надо кастрировать, штоб пресекать дефектную генетическую линию.
пипец: стремление считать идиотами людей, которые запустили такую систему в коммерческое использование, и успешно это делают ...
скажу так: есть НЕСКОЛЬКО вариантов организации потребления энергии СБ, они отличаются возможностями, и, как следствие, ценой.
Тот вариант, который требует рабочей внешней сети это самый ДЕШЕВЫЙ вариант.
Который и отрубается в отсутствии сети.
Мдя, у меня в инверторе даже режим энергоострова включить можно (в комплекте должна быть батарейка, разумеется).
Но ведь за 25-50 лет электроприборы ,лампочки стали экономичнее, кпд подстанций ,наверное, вырос. Только за счет улучшения класса энергоэффективности можно ежегодно добиваться уменьшения потребления энергии без ущерба качеству жизни.
Факт сокращения в сравнении с прошлыми годами неоспорим, но как реально сравнить с 1970?
Глупости. У человечества всегда в загашнике масса нерешенных задач, инфраструктура нового поколения и т.д., поэтому сэкономленная на одних операциях энергия в норме не сокращается, а просто переходит на новые задачи.
В данном же случае, с учетом диких дефицитов внешней торговли и пирамидальных схем, мы видим совсем другой процесс вырождения и каннибализации экономики.
Тут на АШ даже заметка была, примерно год назад, что внедрение энергосберегающих технологий приводит... к увеличению энергопотребления.
Да ну, вот я поменял одну лампочку на другую, которая потребляет в 5 раз меньше. Это что, означает что мне надо теперь утюг оставлять включённым подольше?
глупости пишет Алекс. Вся история человечества это повышение эффективности потребления ресурсов. И с энергией тоже самое. В 70х по дорогам бегали автомобили которые потребляли 20 литров на 100км.
Ну да. И заморозки в Техасе - и не только - электрокамины не включали?
А, там же АЭС замёрзла с ветряками вместе, а солнечные батареи снегом засыпало - вот и меньше электричества.
В Техасе проблемы были с газовыми станциями.
Так то из-за мороза, понятно. Все электрокамины включили - и газовым станциям проблемы стали - это же надо додуматься, отключить нефте-газодобытчиков от электричества в мороз!
Генерация ветряков тогда резко упала, газовой и угольной генерации резко выросла.
https://aftershock.news/?q=node/949809
Но проблема с газовыми, ага.
Верим, чо. Не статистике и конкретным цифрам, а неполживому голословию зеленой пропаганды :-).
Затем генерация газовых резко упала на 30 ГВт. И после этого стали отключать потребителей.
Не выдержали более чем четырёхкратной нагрузки.
Не выдержали морозов и сокращения поставок газа. Газовым станциям нужен газ. Нет газа - они не работают.
Сперва отнимать инвестиции у тепловой генерации, создавая искусственные перекосы в пользу зелени, а потом завывать, обвиняя ее в бедах, когда зелени тупо нет, а резервы тепловой недостаточного качества.
Самому не смешно?
И это только жалкое начало, замечу. В том смысле, что эти перекосы при Байдене явно будут лишь нарастать и ухудшаться. Привыкайте к блекаутам.
И график был. 20% если не изменяет память - забрали у угля и газа генерации и отдали на альтернативные источники
А ну если кто-то где-то нарисует график, то это однозначно правда! Ведь графики никогда не врут.
Когда у туземцев недружелюбной и агрессивной страны наблюдается острая мозговая недостаточность - это прекрасно. Не будем им мешать.
Покажите мне кто и когда отобрал инвестиции у газовой генерации? Ее было предостаточно, намного больше чем нужно.
Нерыночные перекосы, созданные коррмупированными политиками, ведут к тому, что направления получившие преференции отвлекают средства с других направлений.
Странно, что житель США этого не понимает, ведь именно США учили нас о том, что плохо вмешиваться в рыночную экономику столь грубыми административными мерами.
Под нерыночных перекосами вы наверно имеете ввиду те десятки миллиардов долларов которые получает нефтегазовая отрасль США каждый год (сотни миллиардов в масштабах планеты). Разве не вы нам тут пели песни про сланцевую пирамиду?
или может вы имеете ввиду то, что нефтегазовая отрасль не несёт никакой экономической отвественности за загрязнения которые она производит?
согласен, давайте отменим все нефтегазовые субсидии, и заставим их платить за ущерб окружающей среде. И посмотрим кто выживет с рыночных условиях.
Ну, сланцевая афера в США это особый вопрос. Глубокоубыточный проект, суть которого в подгребании недоеденных крошек, после чего не останется уже совсем ничего.
В целом же, исторически, нормальная нефтянка это очень прибыльная деятельность, в том числе и в США, где капитал бился не за субсидии, а за право добычи, и платил за это право уйму денег в бюджеты всех уровней.
Сравните с зеленой клоунадой, и заметьте небольшое отличие.
Странно, а почему российская нефтегазовая отрасль бьется за налоговые преференции?
почему в российском бюджете только прямые субсидии нефтебазу измеряются миллиардами долларов в год, а непрямые десятками?
1 августа 2019, 12:40
3 мин
С просьбой к В. Путину поддержать предоставление льгот Газпром нефти по Приобскому месторождению обратился глава Минэнерго РФ А. Новак
Вы тут «либо крестик снимите, либо трусы наденьте.»
Налоговые преференции это не зеленые субсидии, это капитал бьется не за то, чтобы ему платили, а за то, чтобы он платил поменьше. В том числе из-за постепенного роста себестоимости, особенно на новых месторождениях.
То есть не как зеленые лезут в ЧУЖИЕ бюджеты, а ведут борьбу чтобы самим отдавать поменьше. Видите разницу?
Мы же это обсуждали сто раз, почему вы одни и те же вопросы задаете снова и снова?
Вот для вас Аналитический Центр при Правител РФ подготовил доклад. В не описаны сотни вариантов субсидирования нефтегаза, как в западных странах так и в России
https://ac.gov.ru/archive/files/publication/a/4811.pdf
Типа того. Теперь вы повесите 5 лампочек. Они же экономичные.
Автомобили экономичные - это хорошо. Прикуплю ка ещё для жены.
Есть предел количеству лампочек и автомобилей. Количество автомобилей на душу населения достигло пределов в США. Оно уже превышает количество водителей.
автомобилей- да. лампочек (и фонарей уличного освещения) - точно нет. И уж с уличным освещением в США точно оч далеко до насыщения....
Посреди! Как преклонение мозги сушит! Для общей грамотности просто поинтересуйся насколько энергозатрат ней производство энергосберегающих ламп , по сравнению с обычными .
Всё спросить хочу про электробомбили - у Теслы и подобных ТО есть от производителя? Что в себя включает и с какой периодичностью? Прежде всего интересно что включает в себя ТО батареи и электродвигателя/телей? Полагаю замена масла не производится ввиду отсутствия оного?
Там после истечения гарантии (платной поди) цена на мыльницу резко в пол.
Лет 5 и батарея не алё.
На такси интереснее.
Возможно, но хоцца понять проблему со стороны смазочных материалов, охлаждающих и прочих жидкостей. Какие ещё расходники требуются? Фильтры например? Может там раз в 10 тысяч надо на сложную диагностику обмотки двигла и пару-тройку суток простой?
Это всё по идее считать надо, т.к. оно существенную часть эксплуатационных затрат и ресурсов составляет.
Вообще не интересно, по потерям денег.
Тут гибриды лексусы лет по 10,которые подороже тесл столики,уж имеются в цене до 10-15.000
(В 6 и более раз)
ТО фактически нет. Замена фильтров воздуха салона. Ротация шин.
Ни электронику не проверяют, ни контроллеры на ошибки? Ничего? Т.е. расходников у Теслы нет никаких кроме фильтра салона?
И кроме замены самой Теслы.
Все хорошо,купил за 50,должен 60.
Проехал 30.000 ,может продать за 20 :))
Примерно так.
А общий пробег какой? Немцев ДВС миллионников давно уже не существует, но 200 ресурс вполне нормальный. Тесла столько пробегает? Или надо 2-3 на подобный Гольфу/Пассату километраж?
Страницы