Законопроект по внесению изменений в Налоговый кодекс готовится ко второму чтению. В частности, в текущем виде он предполагает обязанность граждан информировать о владении криптовалютой, а не право, как это написано в уже действующем законе о цифровых финансовых активах (ЦФА). Ожидалось, что после многочисленных отрицательных отзывов законопроект претерпит существенные изменения. Судя по ответу ФНС одному из авторов замечаний, позиция службы остается неизменной. В случае утверждения такой позиции это станет началом жесткого ограничения криптовалюты в России.
В понедельник в ряде Telegram-каналов появился скан письма Федеральной налоговой службы (ФНС) в адрес АНО «Цифровая экономика» с ответами на вопросы, касающиеся внесения изменений в Налоговый кодекс в части налогообложения цифровой валюты. В ФНС не стали подтверждать подлинность письма, оставив его без комментариев, однако в АНО «Цифровая экономика» подлинность документа “Ъ” подтвердили.
Госдума 18 февраля 2021 года приняла в первом чтении законопроект, который вводит в Налоговый кодекс РФ норму об обязательном декларировании цифровой валюты и штрафы для налогоплательщиков, не включивших в налоговую базу прибыль (для компаний) или доходы (для физлиц) от данных операций. Функции рыночной оценки цифровой валюты для расчета размеров штрафов закрепляются за ФНС. Законопроект получил отрицательное заключение президентского совета по кодификации, а также целый ряд замечаний правового управления Госдумы, комитета по бюджету, комитета по законодательству.
Исходя из текста письма, ожидать смягчения позиции налогового органа по отношению к владельцам криптовалюты не стоит.
Налоговый кодекс РФ должен предусматривать именно порядок информирования. Проект федерального закона такой порядок устанавливает и не препятствует добровольному информированию. Поэтому, несмотря на то что законопроект разработан не во исполнение закона 259-ФЗ, он полностью соответствует положениям... и ему не противоречит»,— говорится в письме ФНС.
Комментарии
Зачем это всё? Когда можно автоматом снимать часть денег при выводе их с бирж! Что для государства важнее - получить свой процент от сделки или найти возможность за что- нибудь оштрафовать?
Непонятно другое - как ФНС собралась находить и идентифицировать например холодные кошельки на флешках. Сильно вряд ли, опять же, что те же Binance или Coinbase падут ниц перед ФНС и сдадут всю инфу по персоналиям
у кого большие суммы - меняют на нал. зачем светиться то?
да и на бирже верфикация не обязательная (до 150тыс долларов в день)
Мелко мыслите, товарищ. У государственных капиталистов цель поважнее - не оставлять никаких финансовых потоков без контроля.
Каким образом ?
И что делать с тем что крипта часто является расчетным средством сама по себе ?
На крипту можно вполне официально оплачивать проживания, перелеты через какие-нибудь AirBaltic или expedia, оплачивать жратву в кафе (есть целые сетки где это возможно) , выписывать что угодно с амазонов или ебэев, закидывать на телефон и прочее
Я про эти переводы и написала.)
И как налоговая должна вычитать с вашей покупки на амазоне с крипты ?
Но вот что интересно. Как «право» и «обязанность», так и «владение» являются терминами правовой системы. Той самой что не имеет силы в мире децентрализации.
Означает это примерно то, что для того чтобы предоставить «право» или «обязанность» сообщить о чем-то, нужно для начала юридически закрепить за гражданином с которого планируется спрос то самое «владение» криптовалютой.
А теперь внимание. За кем из «владельцев» криптовалюты в принципе возможно закрепление принадлежности им тех или иных цифровых активов, без их осознанного стремления настучать на себя? Особенно если «их» биткоин или монеро расположены в родном блокчейне.
Такое «владение» активами по своей сути не только не может быть закреплено за субъектами права, оно как бы не существует, в виду отсутствия добровольного подтверждения владельцем своей связи.
Дело в том, что при отсутствии подобной логической привязки, нельзя рассуждать о «закрепленном владении». И логическая связь может прослеживаться разве что в рассуждениях о доступе к крипте. Так как только те, кто имеет доступ, по сути и «владеют» активом.
Но и это состояние имеет множество нюансов. Например при доверительном управлении между теми или группой тех, кто на соответствующим блокчейне имеет доступ к совершению операций, «владение» размывается до понятия «общака». Полной децентрализации владения и отвественности. И прикол тут в том, что эта группа потенциальных злостных уклонистов физически не определима.
Иными словами никакой регулирующий орган не в состоянии достоверно определить и доказать «владение» криптовалютой граждан в пределах своих правовых систем.
А я не понимаю, как её можно зафиксировать, чтобы обложить налогом. Если сейчас у тебя допустим 100руб, через секунду ( прогорел) 50₽, а ещё через время 55₽ .
Т.е. облагать нужно переводы с биржи или при продаже товара в эквиваленте к рублю на текущий момент.