Впервые идея замены мировой валюты зазвучала от Москвы и Пекина во время кризиса 2008-2009 годов. Хотя необходимость назрела раньше. Но не всегда желания совпадают с возможностями. А научное обоснование было и вовсе предложено ещё в шестидесятых годах прошлого века.
Наиболее ёмко проблема изложена в парадоксе Триффина. Вкратце там про то, что для планетарной торговли желательно иметь крепкую валюту, но для финансового обеспечения огромных объёмов международных сделок страна-эмитент этих денег должна постоянно иметь отрицательный платёжный баланс - а дефицит внешней торговли делает такую валюту нестабильной. И это противоречие неразрешимо в рамках использования денег какого-либо государства.
Нужна была некая наднациольнальная система международных расчётов. И она была создана. Под эгидой МВФ в 1969 году. По "случайному совпадению" - как раз перед отказом США от золотого обеспечения доллара. На тот момент курс был 35 баксов за тройскую унцию. Назвали виртуальные деньги Special Drawing Rights, SDR - Специальные права заимствования. Но на тот момент они особо не понадобились, хотя и использовались. По сути они представляют из себя корзину валют. На данный момент, с 2016 года - доллар (40,73 %), евро (30,93), юань (10,92), йена (8,33) и британский фунт (8,09). И все так или иначе завязаны на бакс - то есть, особо проблему дедолларизации не решают.
Между тем, идея вызревала с другого бока. Предлагалось взять за основу суточные потребности человека. Подсчитать среднесложившееся потребление товаров и услуг - как повседневных, так и длительного пользования по долям присутствия в расходах. Учёт вести по странам G20 - как с наиболее прозрачной статистикой, относительно высоким уровнем жизни и значительной долей в мировом потреблении, производстве и населении. Были и другие варианты. Привёл - на мой субъективный взгляд - самый толковый. Но суть была одна - берётся консенсусная корзина потребления с возможно более широким спектром товаров и услуг, её среднесуточное "содержимое" признаётся международной денежной единицей. Её наполнение примерно стабильно, иногда пересчитывается - какие-то товары теряют актуальность, появляются новые. А относительно этой корзины колеблются стоимости в национальных валютах, сколько они стоят внутри стран. Международная торговля ведётся в таких справедливых эквивалентах.
Основная проблема - это будет шоковая терапия для всей планеты. Производящие страны непривычно укрепят свои деньги, сверхпотребляющие скатятся в гиперок - но постепенно ситуация выровняется. На данный момент такое не выгодно никому. Но в случае неуправляемого штопора экономики США - возможно, придётся экстренно включать этот рубильник. Но сделать такое можно только в рамках широкого международного согласия.
Китай в 2009 году предложил вводить SDR от МВФ как замену доллара. По возможности - с изменением его наполнения. Россия поддержала. С тех пор идёт борьба за контроль над МВФ. Успехи есть. Хотя и не слишком быстрые. Вообще за Международным валютным фондом тянется нехороший шлейф. Но нужно понимать, что он из себя представляет.
МВФ - структурное подразделение ООН. Примерно с таким же статусом, как у ВОЗ, ЮНЕСКО, МАГАТЭ и тд. Управляют Фондом 24 содиректора в Исполнительном совете. Из них 8 стран имеют своего "персонального" управляющего - США (16,51 %), Япония (6,15), Китай (6,08), Германия (5,32), Британия (4,03), Франция (4,03), Россия (2,59) и Саудовская Аравия (2,01). В скобках - количество голосующих акций. Ещё 16 содиректоров избираются от групп стран. Самая примечательная для нас - под руководством Швейцарии, там Израиль и постсоветские страны - включая Украину и Белоруссию.
В рамках указанной процентной квоты страна имеет право выдавать через МВФ кредиты в своей национальной валюте. Нынешний руководитель МВФ - болгарка Кристалина Георгиева - лучше говорит по-русски, чем по-английски. Что позволяет немного "пошептаться" во время заседаний, вгоняя в ступор западных "партнёров" и под улыбки всё понимающих делегаций Китая и Индии. Ещё в группу здравомыслящих стран входит Бразилия - хотя верховное правление страны явно проамериканское сейчас. В общем, там свои интересные расклады. И наращивание акций у Китая и России идёт постоянно, хотя и всячески тормозится США. В основном это касается затягивания голосований и других процедур по пересмотру долей в МВФ. Но время на стороне производящих экономик.
И если ООН сможет сохранить хоть какое-то влияние на ситуацию в мире - то возможно и появление новой наднациональной валюты под её эгидой. А сейчас курс SDP колеблется около 1,5 долларов - что далеко от предлагавшегося варианта с "суточными", но подозрительно напоминает черту нищеты по методологии ООН. В общем, процесс идёт. А куда что вырулит - это вряд ли кто-нибудь знает.
Комментарии
А Вы для кого статьи пишете, для «выигравших» или для здравомыслящих?
Для тех, кто по каким-либо причинам сочтёт нужным с ними ознакомиться )
Нормальный такой мотив - пишу для того, чтобы писАть!
Нет. Чтобы читали )
Вас точно не заставляют, не мотивируют? Почему задаю такой вопрос - Вы не отвечаете по существу на простые вопросы и реплики ) Человек Вам пишет - я в баксе и ни разу не проиграл. Вы в ответ - надо просто чувствовать себя выигравшим )))
А для чего мне его разубеждать??? Его всё устраивает. Он взрослый и дееспособный человек и вправе сам решать - что и как ему делать. Чувствует он себя выигравшим - ну и молодец. Не вижу смысла вмешиваться. Его право.
Сейчас все понимают что сидят на пороховой бочке с горящим фитилем, но некуда бежать. Все "исторические родины" уже разграбленны. А там где не разграбленно грабить не дают. Для финансовых мошенников\торгашей\инвесторов\кредиторов нет той валюты в которой они могут давать взаймы сколько угодно. А золото десять раз не дашь под проценты. А то можешь и вовсе не вернуть обратно. Я бы посмотрел как бы США дали украине кредит натуральным золотом.
Ага, сложные времена для разных шаромыжников. Но тем интереснее же )
Интересно для тех кто не оказался на той территории на которой эти шаромыжники мечутся в поисках "исторической родины". А пока мечутся грабят местное население, как могут. осознавая что это пир во время чумы и в любой непредсказуемый момент может закончиться. А для тех кто оказался на одной территории с барыгами времена крайне тяжкие.
Барыги одинаковы во все времена и на любых территориях. Потому их метания всем будут боком выходить. Просто где-то чуть легче, где-то сложнее.
очередная попытка впарить очередное фуфло, только на роль бенефициаров предлагается раскачанный Украиной и РФ Китай и прикрывающая его ядерная и продажная (после 91-го) шавка
пока финансовая модель будет менять столицы как предыдущие 7000 лет, ничего не поменяется, надо менять модель а не труселя (Столицы: Вавилон, Тибы, Мемфис, Афины, Рим, Византия, Лондон, Вашингтон.)
Не взлетит, так как "капитал" РФ и Китая по-прежнему региональный и промышленный, а этот тип капитала всегда сливает спекулятивному и транснациональному
Эта штука для международных расчётов, не для бытового потребления или хранения под подушкой. Потому ничего не впаривается. У стран пока есть время договориться. Или принять какое-то иное решение.
Однажды Римская Католическая Церковь как хранитель папирусов египетских архонтов направила две враждующих страны в разные полушария. Церковь прекрасно знала что земля имеет форму геоида. И то, что на ней есть серьезные цивилизации типа Китая. Тогда еще считалось что плаванье на восток быстрей чем плаванье на запад. Но самые последние исследования показали, что течения и ветер могут благоприятствовать тем или иным операциям или напротив, мешая им, препятствовать колонизации. Испания была отправлена на Запад для освоения земель, а Голландия на Восток.
Так и слили Голландию, боровшуюся каждый раз со штормами около мыса Доброй Надежды и встречными ветрами и течениями несмотря на подвиги Вашки да Гамы, а Колумба на попутном ветре возвеличили с новой столицей - Мадридом.
Так вслед за Солнцем и продвинулась Западная цивилизация в силу объективных причин, и скорость оборотов нарастает.
Слить Голландию и сейчас предстоит )
Несомненно, но у этих древних стран есть договоры, которые худо-бедно исполняются. поэтому относительно молодые выскочки типа Хусейна или Каддафи получают вместо помощи коробку древней китайской игры. Шахматы.
Участь Голландии будет лучше чем Ливии пока есть наследники Римского Права.
Молодые выскочки тут не в счёт. А "старые деньги" склонны договариваться, а не воевать. Хотя кого-нибудь втравить в заварушку и погреть руки они склонны ещё больше.
Помнится, первым задокументированным пактом о ненападении и разделе зон влияния был договор между хеттами и египтянами. Тогда обе стороны положили критическую массу своих бойцов и сломали много колесниц, у одних и других уже были дипломаты чтобы добазариться и достаточно большие армии чтобы больше не встречаться
С тех пор и одни и другие воевали вне зон влияния своего "союзника"
Ну "старые деньги" потому и дотянули до наших дней, что научились принимать верные решения и договариваться ) Принимавшие неправильные решения просто сошли с дистанции.
Верно, отбор как он есть. Иные модели показали свою нежизнеспособность. Укрупнение на фоне роста общемировых компетенций может обеспечить победу. Биологически это описано как единение неорганических процессов в размерах сперва одной аминокислоты, затем органических уже процессов в размерах мембраны, а затем и в размерах одного многоклеточного организма под защитой сперва покровов, а затем и конечностей и предварительной агрессии. Кто первый добежит в эволюции к эффективной иерархии - тот и бенефициар.
Ну так, каждый из жмущих кнопки сейчас - бенефициар ) С бэкграундом в тысячи поколений примерно верных решений - хотя бы не летальных до момента продолжения рода.
молодец), умно
При всём уважении, но рассуждать об этом с позиции двенадцатикратно меньшей по вкладу в мировое ВВП экономики(и то, в основном не производственной) выглядит несколько несуразно.
До *штопора* им еще очень далеко. А то что у руля кажущиеся маразматики это очень обманчиво. Китайцы это хорошо понимают, поэтому больше подмахивают, чем размахивают.
В чём-то согласен. Но большие экономики очень инерционны. И если у США посыпется - остановить или удержать будет очень сложно. Пока внешне устойчивость есть, но дисбалансы копятся и где граничные напряжения - вряд ли кто знает ) Потому она может не особо реагировать на большие напряги, но дрогнуть от вроде бы небольшого шевеления.
Скорее всего большая часть участников АШ не доживет до их *осыпания* ))
Если конечно не вмешаются в этот процесс высшие силы )
А это вопрос открытый )
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Реально ,пришло время.
Это как смена цивилизаций или империй. Исторический, естественный процесс.
Никто-бы не возражал против доллара ,та путь себе гуляет в расчетах.
Однако "зеленая жаба" и непомерное желание увеличивать свое не заработанное, внутреннее потребление ставит крест на данном предложении когда доллар перевели из бумажного казначейского билета
(бумажные казначейские билеты, выражающие стоимость полноценных денег из драгоценных металлов и обеспеченные государственными активами.)
в кредитный банковский билет, (вытеснивший из денежного оборота бумажные казначейские билеты, обеспеченные золотом.)
Так вот есть такой вариант.
Государство США сейчас ПОКУПАЕТ у ЧАСТНОЙ ФРС доллары и запускает их в собственный и мировой оборот . Хотите берите. не хотите не берите
А кто несет ответственность за ценность данной бумаги? Конечно ФРС.
А завтра ФРС объявит о своем банкротстве или просто закрылся ...и что дальше?!
Ну подавай в суд, за мошенничество , можно даже в Гаагу.
Так вот товарищи из Капитолия ,могут брать долларов в кредит у ФРС до не схочу ибо одна "шайка -лейка" но юридически , две разных падлюки.
Экономика планеты просто уже не тянет хотелки США. Им вот сейчас нужно будет порядка 2 трлн живых денег - на самом деле побольше, но там часть трежерей они переподпишут, часть возьмёт ФРС и тд. Доковидный ВВП планеты был около 80 трлн. Вытащить 2 трлн теперь просто неоткуда. Кто имел возможность (или кого у США была возможность нагнуть) - те уже по уши в трежерях. Ситуация заходит в тупик и требует какого-то разруливания. Когда правил британский фунт - там были ещё разные возможности. Теперь их нет.
Так кто доктор, для правительства разных стран?
Тоже захотелось в кредит пожить да карманов себе набить со своей челядью..Так теперь путь не воют .
Выживут сильнейшие или те жил по своим средствам. Кто обеспечил свою продовольственную безопасность, свое промышленное производство и самое главное - боеспособную армию.
Именно так. Согласен.
Законы
джунглигеополитики неумолимы, сегодня для США явно «Не по Сеньке шапка». Как спросил бы Сталин: Мировая финансовая элита? А сколько у них дивизии? Доллар в любом случае не доживет до 2024 года, в качестве главной валюты. Потому, что у США нет ресурсов защищать доллар. Большинство стран готовы поддержать совместное действие России и Китая. Доллар главное оружие против России, и по замыслу ВПР долларовая система должен быть разрушен. Поэтому дни доллара сочтены. Россия уже склонил Китай, совместно трясти долларовое дерево. Осталось недолго. Россия станет главным арбитром в мире, без претензии к гегемонству."И я за паршивый 14 лет эта гадюка терпеть буду? Который старуха в колодец положила?" (Джентльмены удачи)
Ну доллар не оружие против России. Но его попытались использовать тараном. Не получилось. Пытались и против других стран. Результат очень разный - но особо тоже ничего не достигли, разве что от бакса отвратили надолго. Постепенно складывается список стран, которым доллар не нужен. В чём-то США даже помогают формированию списка своими неуклюжими действиями. Ну а куда что вылезет - понаблюдаем )
Россия стеснена в своих действиях за пределами своей границы именно долларовой системой. Вся элита и экономика потенциальных союзников России вовлечена в мировую торговлю (они все на долларовом крючке). Серьезные санкции, экономика этих стран не выдержит и Россия не может взять их на себя или предотвратить внешнюю санкцию, поэтому вынужден терпеть многовекторность союзников. А это серьезно тормозить процесс интеграции и расширение ЕАЭС и общего рынка вокруг России, где российские технологии и рубль будут играть ведущую роль. Это стратегическая задача России. Поэтому доллар главный враг России.
Такие риски есть. Но они и учитываются. Значительный объём торговли переведён в евро. Как-то пытаются развивать оборот в национальных валютах. Расширяют доступ к связанным кредитам. Там особо не разгонишься, но поступательное движение есть. Это кропотливо и медленно, но нужно.
Россия стеснена в своих действиях за пределами своей границы именно долларовой системой. Вся элита и экономика потенциальных союзников России вовлечена в мировую торговлю (они все на долларовом крючке). Серьезные санкции, экономика этих стран не выдержит и Россия не может взять их на себя или предотвратить внешнюю санкцию, поэтому вынужден терпеть многовекторность союзников. А это серьезно тормозить процесс интеграции и расширение ЕАЭС и общего рынка вокруг России, где российские технологии и рубль будут играть первую ведущую роль. Это стратегическая задача России. Поэтому доллар главный враг России.
ППС стран, входящих долями в мировой банк. Подорожал гамбургер - доля усохла, инфляция
Усохла для, тех кто не владеет КОНТРОЛЬНЫМ пакетом акций,,,это да.
Но это становится делом сугубо внутренним. Виртуальная деньга так и осталась - корзинка, одна штука. А вокруг неё колеблются внутренние цены в нацвалютах.
Да уж пардоньте, я сокращу вашу долю в акциях ,выпустив дополнительную эмиссию .
Корзинка не изменится. Допэмиссия лишь изменит её внутреннюю стоимость и потянет курс обмена к другим валютам.
А нам не нужна валюта, нам допустим, нужен сам контроль над производственным станком предприятия..и?
Каждая страна и так контролирует свой станок.
Да, это так но занять эту деньгу, в этом банке, та страна может только пропорционально текущему ППС. Иначе всякие Вануату и СБШ с прибалтами опустошат эту корзину за раз. Деньга в корзине должна появляться от вкладов участвующих стран и брать от туда можно только если есть возможность вернуть её. Если Зимбабва не производит ничего а печатает свою деньгу как не в себя, то занять из корзины может только "ничего"
Тут важно понять, что занять можно только то, что обеспечено реальным товаром. Кто-то должен произвести и продать, а потом временно свободные излишки результатов труда пожелать дать в долг.
Производящие страны непривычно укрепят свои деньги, сверхпотребляющие скатятся в гиперок - но постепенно ситуация выровняется
Не выровняется.
Скатывание сверхпотребляющих стран в гиперок приведет к уничтожению "богатств", накопленных за счет финансовых спекуляций и существующих исключительно в виде пузыря "рыночной капитализации" и "портфелей ценных бумаг". Это фактически ликвидация целой прослойки бенефициаров фондового бума. А именно они, располагая средствами, полученными в результате этого бума, имеют возможность воздействовать на политиков.
Ни один политик в здравом уме не пойдет на шаги, которые могут привести к такому развитию событий -- это самоубийство, и, боюсь, не только политическое.
Политики и похуже вещи совершают ) И многие потом вполне нормально продолжают жизнедеятельность )
Когда я в первый раз приехала в Китай и обратилась в местную аптеку, мне вместо капель в нос дали какую- то маслянистую жидкость, которую нужно было вдыхать , а не закапывать, и шоколадные таблетки, которые за сутки подняли на ноги. А жидкость не только убрала насморк, но и притупила головные боли. Когда я спросила, почему нет обычных таблеток? Мне объяснили, что для европейцев китайская медицина нетрадиционная, а для них наоборот) Я это к чему...Вы подходите к потребительской корзине по европейски...В Европе едят говядину, а на Востоке рис.. и курицу или рыбу. Там очень дорогой хлеб... А в Африке дорогой лук) Он им не нужен, там свои продукты в рационе.Как Вы будете в таких условиях создавать продовольственную корзину? Приказным путем? Взять тот же рис... В одном регионе урожай- в другом нет. Как это отразиться на торговле того же пром . оборудования? Пока Вы не отойдите от чисто европейского образа мышления, пока не найдёте что -то постоянное, объединяющее все континенты и народы, Вы к общему знаменателю не придёте...
И в чём проблема??? Берётся всё потреблённое в G20 и делится на население. Получаем усредненную потребительскую корзину на человека. С весовыми долями товаров и услуг.
Вы меня не поняли...(
Страницы