Последнее время две абсолютно внутренние проблемы России вдруг особо звонко прозвучали в медийном пространстве - демографическая и межнациональная. Может быть потому, что они были озвучены Путиным. А может потому, что никуда не уходили и остаются в списке задач, которые надо решать, чтобы они не превратились в проблемы. Начну с первой.
Проблема рождаемости - не только российская. Она - верный спутник урбанизации, а урбанизация - лучший помощник в решении проблем власти. Мегаполис - идеальный инструмент для управления населением, потому что именно в нем каждый отдельный человечек особенно остро чувствует свою зависимость от централизованных поставок средств жизнеобеспечения.
Менделеев подсчитывал, что при сохранении рождаемости к концу ХХ века русских на этой планете должны быть не менее полумиллиарда. Однако ученый опустил причину, которая обусловила такую мощную плодовитость в основной своей массе крестьянского населения. Дети в выполняли две важнейшие функции - они были инструментом для получения основных средств производства и пенсионным фондом.
Землю в сельских общинах нарезали по головам. То есть семья в 10 голов имела право на надел, в два раза больший, чем семья в пять голов. Согласитесь - достаточно мощный мотив для многодетности. Ну и в старости десяти детям было гораздо проще скинуться и обеспечить приемлемую старость родителям. Пенсионная часть многодетности тащила за собой не менее важную функцию - воспитательную. Каждые отдельно взятые семьи и община в целом были крайне заинтересованы в работящем, ответственном, уважительном по отношению к старшим, члену общества. Поэтому и воспитывали подрастающее поколение "всем мЪром", не стесняясь поучать и наставлять не только своих, но и соседских отпрысков.
Соответственно, решение демографической проблемы сегодня зависит от того, какие условия поставит перед каждой отдельной семьей общество в целом. Если дети - это просто цветы жизни - занятие для скучающих и подверженных остаточным (от крестьянских общин) представлениям о потомстве - то никаких демографических прорывов не будет. Зачем напрягаться там, где можно расслабиться?
Материнский капитал - вещь хорошая, но только в том случае, если его размер кратно превысит возможный доход, который могли бы получить потенциальные папа и мама без такой "обузы", как ребенок. И крайне важно подчеркнуть - сам по себе материнский капитал не стимулирует родителей к воспитанию здорового и повторю - социально ответственного члена общества. Родил - капитал твой - свободен!
Что делать? Возвращать мотивацию наших предков. Тем более что цифровизация позволяет это делать на качественно ином уровне. Земельные наделы, как средство выживания семьи, ушли в прошлое. Но появилось многое другое - например возможность оплачивать труд по воспитанию детей, как общественно-востребованную государственную работу. А если ещё поставить размер будущей пенсии в зависимость от размера налогов, уплачиваемых выросшими детьми - то и мотивация не только родить, но и вырастить-воспитать будет соответствующей.
Идеологические ограничения.
К сожалению, такая модель противоречит сразу обеим, известным нам идеологиям - как либеральной, предполагающей, что всё урегулирует невидимая рука рынка, так и социалистической, в соответствии с которой на путь истинный наставит, воспитает и даст дорогу в жизнь коммунистическая партия и советское правительство. Обе идеологии ставят перед родителями главную задачу - не путаться под ногами. Ну вот они и не путаются, вполне логично отвечая - вам надо - вы и рожайте!
Комментарии
Я об этом писал 15 лет назад в глянцевом журнале "Евразия сегодня"
https://centrasia.org/newsA.php?st=1104911580
Ну, наконец-то! Здравый взгляд на проблему! И я давно считаю, что просто угасает основной инстинкт. И метражи жилплощади, и запрет образования, и запрет абортов - ничто не поможет
Про это еще старик Гумилев сказал в 70е, отводя западной европе очень мало времени. Как над ним смеялись и патриоты -напр В.А Чивилихин (не тем будь помянут) и интеллигенты западофилы - гггы -надо же Запад вымрет... А эвон как...
Никто не упомянул роботов и автоматизацию, благодаря которым демография просто не нужна. А что, разве вы сомневаетесь в роботах, а??!!!!
Главное, чтоб роботы были нужны роботам. Иначе все закончится на первом витке
Дети в выполняли две//////// Сергей, здесь либо упущено "Российской империи", либо предлог "в" лишний".
Но появилось многое другое - например возможность оплачивать труд по воспитанию детей, как общественно-востребованную государственную работу./// Тут что-то дурацкое. Мне неведомое. Нельзя ли развернуть мысль?
Вы интересную тему подняли. На АШ в последнее время часто поднимают подобные, но под иным углом и с иным пропагандистским мотивом.
С моей точки зрения, как матери, а она проверена временем, подтверждена опытом, более 3-х детей, воспитать без того, чтобы переложить часть ответственности на других людей, просто невозможно. Именно поэтому "допотопные" общества превращались в "стада".
Совершенно непонятно лично мне такое: все ясно уяснили, что Россия нуждается в медиках. Это самый "горячий" пример. Однако приём на бюджет ни в прошлом, ни в этом году в медицинские колледжи не увеличился!!!
Побеждать болезни мы будем в натуре. То есть как Украина. А болезней нам уже заготовлено вагон и телега.
Далее.
Всем нужны полноценные патриотические дети. У меня они есть. Но они таковы, потому что я не работала всё то время, когда в человеке закладываются навсегда истинные ценности, а именно до 7-милетия. место в детсадах я сознательно уступила тем, у кого не было возможности не работать за деньги, не идти в наём то есть. В идеале матери семейств вообще не должны работать, потому что помимо общепринятых стирок-готовок-уборок, они несут на себе ещё очень важную функцию координации семьи, как ячейки общества. Как Вы лично можете создать патриота России, если Ваша мама работает не на благо России, а за деньги?
Никак.
В этом аспекте, в смысле пути разрешения этой проблематики у меня есть несколько сверхценных мыслей. Одна из которых - дать возможность женщинам, у которых трое и более людей выписывать из зарубежья себе что-то типа "заместителей", создающих России прибавочный продукт, из дохода которого она будет иметь ренту. Это многие острые углы сгладит.
Разве нет?
Я как многодетная мать рассуждаю. А решать естессстна мужикам.
Ренту будет иметь капиталист,который их выпишет. Вы что,коммунистка,на их прибыль покушаться?) Более того,вашему мужу установят зарплату на уровне этого гастарбайтера,а не хочет-"пошел вон!",завезут уже двоих.
С точки зрения капиталистов россияне слишком много едят и мало работают,есть более дешевые народы.)
Вы рассуждаете в утвердительной форме, а я в предлагательной. В настоящее время созданы, при помощи ковидлы, условия для внутренней ревизии внутри всех государств. Что и происходит. Миграционные потоки остановлены. Государства суверенные уже примерно процентов на восемьдесят понимают что у них лишнее, а чего не хватает. Россия на том этапе, когда идёт переоценка внутреннего рынка труда. Те позиции, которые требуют определённой квалификации скакнули по зарплате втрое, как минимум, которые не требуют двое. Если политика сдерживания трудовой миграции продолжится, то зарплаты вырастут ещё. Это неизбежно.
Другое дело информационное сопровождение. В нашей среде господствует культ лёгкой наживы, где во главу ставится выход за рамки. Это не плохо если ты экспериментируешь в науке, в социуме это ведёт к деградации, поскольку рамки они... сферические, "...что угодно может оказаться..." (Пелевин)
Если подойти к проблеме труда кардинально, то следует в первую очередь ПРИЗНАТЬ, что труд - это необходимое условие существования в материи. Следовательно вклад любого порядка приветствуется как обществом, так и государством. И начать пропагандировать даже дворника. У меня, кстати, есть несколько гениальных идей рекламы этого рода занятости.
Чел в кроссах(реклама), в airpods-ах(можно рекламу), танцует шалф, в конце танца кидает метлу в подсобку, заходит в душ, (тут рекламу геля для душа можно всунуть), выходит в чём-либо (реклама) и тут на общий план зарплата и время работы (25 за 4 часа в день, 7/7).
Творческий подход к пропаганде нужен, а не унылое чтонепойми.
Что касается вашей категоричности во всепропальчестве... я это не приветствую
Откровенно говоря, я даже понимаю как может быть реализован этот проект. Это всё можно и нужно зациклить на портал Госуслуг. Там возможно добавить кнопку рейтинга мигранта. Доступ к которой получают родители более трёх детей. Внутри окна будут размещены резюме мигрантов, с возможностью общения. Уж кто-кто, а эти родители к вопросу безопасности будут подходить с инстинктивной, а значит неподкупной позиции. Идея более чем хороша. Реализация будет стоить копейки. А эффект будет потрясающим.
Это гораздо проще, дешевле и эффективнее, чем строить дурацкие заборы.
Вторым эшелоном повысится статус многодетных семей. При нулевом вкладе государства в финансовом аспекте.
Это реально реализуемый на практике рычаг управления государством в сфере демографии, когда многодетные семьи имеют приоритет в тех сферах, где их компетенция выше. Такой подход не противоречит Конституции и тормозит внедрение Ювенальной юстиции.
Я считаю эту инициативу все НАСТОЯЩИЕ патриоты России поддержат.
прошу прощения, что я использовала Ваш ответ как возможность продвинуть свою мысль.
Наоборот - гастеров не впускать. Зарплаты повысятся . Мужчины смогут содержать семью. Женщины смогут заниматься детьми.Работать по желанию.
Вот у нас в городе всё больше мусульман, женатых на наших девчёнках. Им лет по 20 с виду ,а уже идут с 3-4 детьми. Причём я вижу ,какие убогие квартиры в нашем доме ,например ,они снимают. Ездят на самых дешевых машинах мужья. У женщин машин нет - они детьми занимаются. Поэтому в корысти этих девчёнок трудно обвинить. Значит что ? - нужны женщинам и семья и дети. И дело вовсе не в жилье и не в деньгах. Вот тут и обидно смотреть ,что христианских детей всё меньше и меньше.
До революции наши мужчины работали везде. Сейчас поставлю статью про магазины - одни мужчины работали. Сейчас сферу торговли перехватили понаехи - а торговля это всегда живые деньги - кровь экономики. Вот и идут они часто мимо наших мужчин .
Разумно... Хотя не очень понял - почему древние общества превращались по вашему в "стадо"?
Я взяла в кавычки потому что когда численность индивидуальностей превышает некий (неопределённый) предел, она начинает определяться как общность, где тут же (по неопределённым причинам) доминирует инстинктивность. Стадный инстинкт попросту. Я не задавалась целью выяснения причины - почему это так. Но это так. Возможно Юнг прав - коллективное бессознательное подавляет индивидуальность. Слава Богу, что не в моём случае.
Ну Слава Богу, что тема хоть чуток съехала с наезженной колеи и заиграла новыми красками.
Зато вымирать будем не выходя из "зоны комфорта".. :))
del
Автор зря гонит на Менделеева. Проблема не в городах, а в женщинах. Да, из-за политических причин потеряли 200 миллионов, ну так женщины только с 1954 по 1990 год сделали 260 миллионов абортов.
Да и сейчас для многих ребенок это средство отжать имущество при разводе и посадить бывшего мужа на алименты.
Про личную ситуацию: когда общаюсь с барышнями, в определенный момент уточняю - а что сия особь женского пола думает о детях, ну так о трех хотя бы. Вот ничего цензурного они не думают. А зачем мне женщина, которая не собирается реализовывать свой функционал? Ради писечки? Так у нас капитализмус, это не стоит столько, сколько "приличные" обходятся в браке. И это ещё моя логика, человека, который всю жизнь хотел семью с кучей детей. А для нормального человека дети это 80% шанс того, что твой жизненный уровень снизится, но детей своих ты не увидишь и воспитать не сможешь.
Вот так и живем, кто-то по бракоразводным процессам бегает, чтобы потом на теплотрассе ютиться, кто-то общается с женщинами с низкой социальной ответственностью, а кто-то заводит 10 котов.
Автор гонит на Менделеева?
Дело не в доходах отца 25 тыщ а в том что их никто не гарантирует. Подразорился владелец фирмы и нанял других, подешевле, а дорогие пошли куда подальше. Если семья есть и дети это ответственность за них, а не просто "в турцию не на что сьездить". надо рынок труда формировать так чтоб у семейного человека просто не было проблем с работой, а это уже тянет на гос программу, а не набивание деньгами фондов благосостояний. единственное благосостояние национальное это люди, но их чот считают дешевле собак породы корги.
В садике - плати, в школе - плати, в вузе -плати.
Садик-школа моет у чёрта на рогах вози.
Потом репетиторы-кружки - вози.
В больницах - плати.
Деньги откуда брать?
Страницы