Приятно, когда с тобой соглашается президент РФ, даже если между репликами в заочном диалоге прошло больше шести лет. В 2015 году, насмотревшись до тошноты фильмов вроде как российских режиссёров про "сатрапов Сталина", написал заметку: "НКВД против СССР - либералы против России." И вот в 2021 Путин согласился - оголтелые НКВДшники - "не айс" - такое кино нам не нужно.
Потешив мелкого беса тщеславия, с глубоким прискорбием вынужден констатировать, что ненависть к людям, обеспечивающим безопасность государства, появилась гораздо раньше, чем родилось ЧК-НКВД. Первыми, снискавшими славу "душегубов на службе тирана", стали опричники Ивана Грозного, которого англосаксы называют "Иваном Ужасным" - Ivan the Terrible.
Но системная ненависть расцвела пышным цветом в ХIХ веке. «И вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ» – эти лермонтовские слова из стихотворения, до сих пор входящего в школьную программу, помнит подавляющее большинство жителей России. Помнит и безоглядно верит, представляя себе российских жандармов душителями свободы и бездушными истязателями, что совершенно не соответствует действительности.
Зато действительности всё больше соответствуют самые нелепые фейки, которые можно найти уже в учебниках истории - якобы каждый жандарм приносит при вступлении особую клятву, где отрекается от своих родных и близких, и что жандармы с полицейскими осуществляли карательные функции... Последний директор Департамента полиции А. Т. Васильев вспоминал: «Для масс населения это учреждение [Департамент полиции] было символом ужаса, о нем рассказывали самые невероятные истории. Многие всерьез верили, что в Департаменте полиции несчастных жертв сбрасывают в подвал через отверстие в полу и подвергают пыткам».
Не находите ничего похожего между фейками столетней давности, киношными оголтелыми НКВДшниками и на наших глазах создаваемом образе современных "сатрапов тиРРРана", зажимающих "певцов свободы", запрещая им лить помои на собственное государство? Не кажется вам, что они пишутся по одному трафарету? А если так, не можем ли мы предположить, что и автор трафарета - тоже один и тот же. Вот вам еще одна аналогия - гуляющий по соцсетям мем про стыд и позор, который, якобы, навлекает на свою голову каждый, одевший форму правоохранителей?
Пренебрежительное отношение к голубому мундиру жандарм Поляков подчеркивал в своих мемуарных «Записках». Находясь на службе в Туле, он имел желание и возможность неоднократно заехать в Ясную Поляну ко Льву Толстому, но тем не менее визита известному литератору так и не нанес, стесняясь жандармского мундира. Примечательно, что Поляков, будучи сам чиновником жандармского управления, люто ненавидел «охранников», ту когорту жандармов, к которой принадлежал Спиридович, утверждая даже, что железнодорожные жандармы не подавали жандармам из Охранки руки.
Ненависть к людям, защищающим государство, органично сочетается с ненавистью к самому государству. Русская интеллигенция, в которой никогда не угасал дух Герцена и Чернышевского, всегда грамотно и настойчиво создавала атмосферу недоверия и нетерпимости к любым действиям властей и приветствовала самое решительное, в том числе вооруженное сопротивление режиму. При этом она никогда не стеснялась находиться на казённом содержании, занимая крайне враждебную позицию по отношению к кормящему их режиму.
Ни в одной другой стране это было невозможно. Власть содержала и продолжает содержать тех, кто усиленно подрывает её авторитет. Немыслимо! Нигде! Ни в свободолюбивой Франции, ни в бесшабашной Америке, и уж тем более кажется полным абсурдом в Британии и Германии. А интеллектуальные голодранцы в России всегда имели прямой доступ к ушам и глазам простого населения, работая в СМИ и университетах, формируя мировоззрение сразу всех слоёв российского общества.
И как же они похожи!
Современные левые борцы с режимом в своей риторике вполне соответствуют классикам:
Таким образом всё вышеописанное никак не выбивается из общего тренда и является составной частью вот этого:
А вот зачем это делается - для многих пока неявно. Давайте помогу разглядеть и рожки, и хвостик.
При любом противостоянии, целью которого является уничтожение государства противника, главным врагом противоборствующей стороны являются органы государственной безопасности. Дискредитации и демонизация их, лишение этих органов поддержки гражданского общества - необходимое и обязательное условие будущей победы. А подчинение этих органов, прямое или опосредованное - это вообще высший пилотаж, после которого сама победа над противником носит чисто технический характер.
Троцкисты-ленинцы, к которым относился Хрущев и его фан-клуб, страстно желали уничтожить государство, как таковое, и, естественно, начали с того, что было под рукой - с Советского Союза. Либералы - общечеловеки - более избирательно - желают уничтожить только те государства, где находятся природные ресурсы, которые они считают своими. В отношении СССР, и его преемника - РФ - общечеловеки и фан-клуб имени ХХго съезда КПСС полностью солидарны и являются стратегическими союзниками.
И те, и другие - главные враги советской, а теперь российской государственности, для них органы безопасности - непосредственная и главная угроза. Вполне естественно, что демонизация и дискредитация этих органов - едва ли не главная задача этого народца. Вся пропагандистская мощь либеральной мысли направлена на решение этой задачи. Им пофиг история. История для них - инструмент. Они смотрят вперед, на решающую схватку с Россией и обеспечивают, как могут, победу антироссийского международного клуба. И надо сказать - такая массированная атака на мозг современного обывателя дает свои результаты. Это я зримо ощутил вчера, когда в качестве документального доказательства зверств тирана Сталина мне были представлены отрывки фильма "Штрафбат"... Шикарный результат, согласитесь...
Режиссерам и пропагандистам образа сатрапа-садиста жандарма-чекиста-омоновца (подчеркнуть нужное) пофиг несоответствия их фейков и действительности. И пофиг исторические экскурсы. Им вообще глубоко и качественно плевать на историю, фактологию и прочие академические занудности. Они - передовой отряд в борьбе с государством Российским. Их задача - воспитать у молодого поколения ненависть и отвращение к собственным органам государственной безопасности - в частности, и к собственному государству - в целом. Хорошая такая цель, глобальная. И только от нас зависит, насколько она достижима.
Население будет смывать слезами свои плевки с погон правохранителей. Слезами выбитыми из него барыгами и бандитами.
Комментарии
Ну, всё-таки к Ильичу ИВС с пиететом относился. Даже когда вождь на него довольно круто наехал, потребовав заменить на посту генсека. Ни одного слова поперёк в серьезных делах. И после смерти более чем почтенное отношение без малейшей ревизии.
да шутка конечно (но в каждой шутке)
в люди вывел, без дураков.
к такому относятся без прагматизма, чистые эмоции.
Автор, при всем уважении-" И вы, мундиры голубые, И ты-им ПРЕДАННЫЙ народ".(с)
Кстати, авторство Лермонтова-под большим вопросом. Равно как и авторство "Гавриилиады", приписываемое( во всяком случае) А.С. Пушкину.
Может быть. Но в школе преподают именно так
Ну да. А так...впервые было опубликовано через 35 что ли лет, по смерти М,Ю. Лермонтова.
Ну, это обычные литературные тайны в общем-то.
"А Шескпир своих пьес не писал".
" А Александр Дюма-Пушкин в старости"
" А Ефремов-попаданец"
Там сотни тысяч всего этого, начиная с "Повести о полку Игореве".
Да и не только( и не столько) в России даже.
И автографа нет!
В школе его не преподают. Это стихотворение. Абсолютно совсем.
Не под вопросом, а вообще не его. И появилось стихотворение много позже смерти Лермонтова, и ни одного прижизненного списка, и издатель выдавший его за лермонотовское был уличён в подлогах. Так что все факты против авторства.
С чего это вдруг такое радение за " непролетарскость" и " неантицаризм" Лермонтова? Уж для кого-кого, а для него-потомственного дворянина-все ваше холопье хохляцкое отродье и вовсе пылью под ногами было. Или нет?))) Ой, да. Он же Лэрмонтовэнко был. Прошу прощенья.
А Пушкин-Олександр Гарматый. А Толстой-Лiв Дебелiй. И, на основании всего этого-русские хохлам должны по гроб жизни. Грошей. В инвалюте. Которую хохлы будут получать в Канаде. Дiйсно и чудово!
Дурак ты, Гервасий, прости Господи. Я не делю историю России мне одинаково ценен и Лермонтов, и Маяковский.
Э нееее...Владим Владимыча не тронь. Он русский панк. Иди-этого унылого Коцюбиньского прославляй.Или кого там...ой,ладно-даже Гоголя. Я не против-гавно то еще. В принципе-я вот и на этого не против-Марка Шагала. Ну, не поэт...согласен. Но все же-известная личность.
Давай, паря, вот между нами-вы себе Шагала, мы себе пару стихов Маяковского( остальное-можете забирать за 10% от цены-ну там.."Сто томов моих партЕйных книжек' и прочий маразм. Да вам же много-то и не надо-"Граю-граю, воропаю" и все...В том и заключается прЫрода украиньского лицарства.
Иди Абая учи. В подлиннике.
Еще чего. Не хочу и не буду. Вот.
Придётся. Казахи не хохлы, заставят.
да какой он панк, конформист нещастный!
это Лев "Наше всё" Толстой панк был, все сословие позорил, то босиком в одних портах, то соху схватит,
какой конфуз! (не знаю как по французски) :))
Уже и за делёжку людей взялись.
Продолжайте разжигать, мало же.
Ох, и правы жи вы, батюшка! Лермонтов, Михаил Илларионович, был русским офицером и служил в спецназе. И он насквозь видел всю эту "вшивую интеллигенцию", всю эту протестную сволочь, всех этих актёришек, режиссёришек и писателишек, окружавших трон Николая Второго.
Григорий Печорин, он жи Гриша Измайлов, - вот, вот он, герой нашего времени, так блистательно сыгранный Сашей Петровым в бессмертном сериале Полицейский с Рублёвки. Печорин и Ленский, он жи Сергей Бурунов, вот они, - два антипода, схлестнувшихся не на жизнь, а на смерть...
И Гусар с бесподобным Гариком Харламовым продолжает эту линию... )
Ле́рмонтов, Михаи́л Ю́рьевич (1814—1841)
Никола́й II Алекса́ндрович (6 [18] мая 1868, Царское Село — 17 июля 1918, Екатеринбург)
С головой как порядок? Или последствия неумелого похмелья перешедщего в затяжной запой?
Ничего, Бог не выдаст, свинья не съест. Свернём шеи всей этой протестной сволочи, хошь общечеловекам, хошь красно-розовым.
А то, что в России во все времена хватало предателей... ну так что ж, такова уж наша география, ничего не поделаешь. Другого народа у меня для вас нет. Будем работать с тем материалом, который имеется.)
На мундире российской охранки, конечно, ни пятнышка, но тогда как объяснить существование Евно Азефа и Дмитрия Богрова? Я уж про то, что адъютант главного чекиста по Питеру Милорадовича был влиятельным декабристом молчу.
И лис-васильев судорожно начал расшнуровывать свои скороходы.
Еще все впереди, здесь многие запоют другие песни.
Если бы ты не был таким тупым, то смог бы осилить такую простейшую операцию, как переход по ссылке и увидеть, что я про это писал в 2015, когда Путин про это и не заикался
Обставился.
Он очень , предусмотрительная тварь.
Поскачи, укротварь, отпустит
Латышская подстилочка.
Не реагируйте на этого господина. Он на АШе долго не продержится.
А вы не правы, Левонид. Пущай это самый Шабур( ну-как есть по имени. Он-сам себя так изволил назвать. Хотя...это либо шуба такая-шабур, шабуришко( не шибко теплая-так...на улицу выйти), либо кличка дворового псишки-"Э...Шабурка! Подь суды-косточку дам!" Честно-не знаю, чем руководствовался сабж, когда такой ник себе взял. Это так-то все равно, что-"Армяк" назваться. Или там -"Тулуп". "Сермяжко" еще подходяще. "Кафтанчик") тут фестивалит.
Не нужно мне читать твои высеры, я твою гнилую душонку еще с жж помню, ты же как проститутка, начинаешь за здравие , для одних, а заканчиваешь за упокой , для других.
Ну что ж, читать такую оценку от сотрудника укробатальона ИПСО - для меня почти комплимент
Либералы ввели также термин аракчеевщина. Тоже оболганный либералами государственник.
Впрочем, Васильев говорит а и продолжает лить грязь на первые годы СССР. А это и работа ЧК. Шизофрения-с.
Я знаю, что твои любимые русофобы - те, что с красным знаменем
Ничем не могу помочь. Мне одинаково неприемлемы любые виды русофобии, хоть розовые, хоть коричневые, хоть радужные
Давай лучше про центральный тезис твоей статьи про то, что Ленин пропагандировал поражение царскому правительству в войне и прекращении её в гражданскую? Это же, наверное, о русофобии с твоей точки зрения?
Вот тебе пару цифр: весь бюджет РИ в 1914-м составил 3,5 млрд. з.руб.
Расходы на военные действия с начала войны по конец декабря 1914 г. составили 2,5 млрд. з. руб.
Думаешь воевали за свои кровные и своим собственным оружием?
"Россия заказывала за рубежном буквально все (ружья, пушки, кожи, уголь, хлопок, шерсть, селитру, цветные металлы, и даже подковы! "
А госдолг перед заграницей нам поможет достиг 4,6 млрд. зол. руб. (по другим данным внешний долг на 1 января 1914 г. 5,48 млрд рублей ссылка)
При этом золотой запас РИ в 1914-м оценивался в 1,695 млрд зол. руб.
И далее вот что на фронтах.
"Задержки с обеспечением валютой российского военного заказа за рубежом проявились уже к концу декабря 1914 г. По причине долгих и безрезультатных («второй английский кредит») переговоров русская армия оказалась в буквальном смысле без оружия [36, с. 377]. Недостаток снабжения не могли компенсировать все новые и новые призывы новобранцем [26, с. 620]. Офицерский корпус кадровой русской армии практически исчез, так в ротах осталось по одному из трех необходимых младших командиров [20, с. 258]. Недостаток артиллерийских и винтовочных патронов способствовал проникновению в ряды младшего воинского состава подозрений в предательстве со стороны руководства страны [21, с. с.144,147].
Первые примеры влияния недостатка вооружений на боеспособность и боевой дух армии начали проявляться уже в начале осени 1914 года. К зиме подобного рода эксцессы практически не удивляли командование: «В результат там, где перебиты офицеры, начались массовые сдачи в плен, иногда по инициативе прапорщиков. «Чего нам дохнуть голодными и холодными, без сапог, артиллерия молчит, а нас бьют, как куропаток. У немцев лучше, идем». Казаков, отбивших атакой 500 пленных, последние изругали» [21, с. 144]."ссылка
Может отстаивали свои земли? или кровные интересы? Безвозвратные потери 1914-1918 г. 2254369 чел. были за какие такие "патриотические" интересы? ссылка
На 1 января 1917 г. внешний долг составил 7,22 млрд. руб. а вместе с внутренним 33,6 млрд. руб. ссылка думаешь на внутренний долг это патриотичное население скинулось? Отчасти да, но основная масса внутреннего долга была перед банками и капиталистами и это не факт, что они были национальными.
Ну что. прав был Ленин? Положить миллион человек за интересы мировой буржуазии это повод для поражения своему буржуазному правительству? А может это и достаточный повод объявить ему гражданскую войну?
Через 4 месяца после революции большевики прекращают эту бойню и отказываются от внешних долгов Российской империи.
Так на какой ты стороне? И на какой стороне русофобия на самом деле?
Так то оно так. Только зависит этот образ не только от нас. Но еще и от самих чекистов-омоновцев. А еще больше от начальства этих чекистов-омоновцев. То, что устроили 9 января 1905 года, собственно, и привело к мощнейшей дискредитации власти с последующим раскручиванием витков насилия. Одно дело, когда вешали бросивших бомбу в царя или устроивших вооруженный бунт на Сенатской площади, и совершенно другое, когда стреляли в вышедших поплакаться доброму царю. Поэтому на заборах в 17 и вешали стрелявших в население. И, что особенно мерзко, абсолютно невиновных, но связанных со стрелявшими в население ассоциативной связью в массовом сознании.
Контрпропаганды недостаточно, нужна еще и ответственность руководителя, и здравый смысл, коего николашке откровенно не хватило. И смелость уйти после того, как обделался. Хотя бы для того, чтобы не подставить систему. Ибо если в системе кто-то принимает решения и не несет за них ответственность - хана той системе, что автор сам знает лучше всех.
Только первыми стреляли все-таки вышедшие поплакаться. Впрочем, все это было большой провокацией, первой неудачной попыткой устроить Февральскую революцию.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сергей, я не все тонкости вашей мировоззренческой позиции помню, но вы вроде подвергали критике репрессии, приводили фото с перечёркнутыми лицами репрессированных. Раз репрессии это плохо, а осуществляло их НКВД, то роль НКВД не вполне позитивна. И вот после заявления президента РФ, я вижу изменение вашей позиции. Я ошибаюсь в своих оценках?
Да, роль НКВД, а также роль жандармерии, а также роль ОМОНа и Росгвардии одинаково позитивна. Никаких изменений позиции нет. Фото с перечеркнутыми лицами демонстрировали, что партия большевиков и во времена Ленина (а не только в 1991) состояла на 2\3 из предателей, ренегатов и агентов вражеских спецслужб. И я нигде никогда не говорил, что усекновение работы иностранных спецслужб, представителями которых и были 2\3 партаппарата - это плохо
Все абсолютно верно. Да чего далеко ходить : вон, у здешних лево-либералов "охранитель" - это уже прямо-таки ругательство. Защищаешь государство - тьфу на тебя, ты противный. И не зря планы оппозиции, причем, любой оппозиции, идут не дальше свержения власти. Разрушить, уничтожить государство - вот их цель. Что будет дальше, они не планируют. Кстати, у них и патриот - тоже ругательное слово.
Автор в чем то прав,но в основном не очень. Дело вовсе не в каких то там царях/большевиках,проклятие России в ее элитах.
Слишком велико искушение для наших элит продать по сходной цене замороженную "эту страну" и удрать от наказания на теплый запад. Ни в одной развитой стране таких элит нет,это признак колонии. И против таких действий может устоять только деспотичная власть,постоянно "репрессирующая" такие поползновения,жестоко,безжалостно,системно.
Обливание грязью "слуг государства" со стороны "интеллигенции"(по сути обычных слуг при власти,выполняющих ее заказ),состоящей из членов элиты и околоэлитных кругов- обычная тайная война против стесняющего их государства. Они собственный интерес преследуют,зарубежье им максимум помогает.
Рассвет критического и презрительного отношения к "государству" в 19м веке- это фиксация результатов победы дворянства над царской властью,произошедшая в 1825м,"Стоянием на Сенатской". Царей низвели до декоративной фигуры,что закончилось сонной "застойной" "обломовщиной",2мя проигранными войнами и дворянским,а затем вообще "коммунистическим" переворотом.
Такая же скрытная схватка шла и в СССР- "Сталин против "проклятой касты"),единственное что он с ними не делал разве что в топке паровоза не жег,но так и умер не победив. А после его смерти СССР прихватизировали и чуть не продали.)
Такая же борьба идет и сейчас "государство против элит",привилегированные круги хотят расширения своих возможностей и свободы,сторонники же государства их сажают и стреляют. Побеждают первые-будут Смута,90е а то и вообще "Мародер",побеждают вторые-Ливонская и Великая отечественные войны,37й а то 3я МВ.
"Эта песня будет длиться вечно..." )) "Бесконечная история" бл.
Со всем согласен но есть маленький нюанс - расцвет дворянского чванства все таки пораньше произошел, давить начали сразу после смерти Петра Великого, а окончательно дворянская вольница оборзела ко времени Екатерины Второй - убив подряд двух помазанников божьих. Даже трех - если и несчастного Ивана Шестого посчитать., На правление Екатерины приходится самое масштабное крестьянско-казачье-инородческое восстание в истории РИ, довели народ до ручки.
А так- да, циклы оборзения элитки и связанный с этим развал страны в истории явно просматриваются, причем не только российской но и за рубежом.
И лекарство одно - бесчинства кровавой гебни при единодушной народной поддержке.
Ага,так точно. Тогда шло сражение дворянских элит за свои привилегии,расширение пределов им дозволенного. Павел 1й в ту же копилку,убит. 1825 уже фиксация результатов,приватизация страны дворянами,по образцу Польши и шляхты,"внутренняя колония с унтерменшами простолюдинами" и куклой сувереном.
Поэтому странно слушать упреки Николаю 2му в "нерешительности"- попытался бы стать решительным-прибили бы как Павла1го.
Революция была неизбежна:1)либо со стороны царя,новая опричнина. 2)Либо сгнивший строй не выдержал бы давления других держав,военное поражение. 3)Либо военный переворот,военная диктатура.
Реализовался гибрид второго с третьим плюс флером легкой экзотики "джамархии","народовластия".) Закономерный результат.
Сына Екатерины Павла I тоже убили, но его англичане, наши просто заказуху исполняли.
Россияне постоянно плачутся на "элиты". Интересно, откуда у них такие элиты постоянно возникают.
В этой стране есть места и с субтропическим климатом. Небольшие, но "элиты" туда влезут. Раньше даже больше было.
По моим наблюдениям, далеко не только "элиты" постоянно надрачивают на "развитые страны" (или как это теперь по-русски - фапают).
Как же у Вас в голове все смешалось
То есть значение имеют формы и методы а не цели?
Стихотворения "Прощай, немытая Россия..." среди произведений, написанных рукой Лермонтова, не существует.
Нет ни одного оригинала, черновика. Нет и ни одного письменного свидетельства Лермонтова или хотя бы его современника о том, что похожие стихи были поэтом когда-либо написаны. При этом в раздел Dubia помещаются, скажем, лермонтовские экспромты по поводу самолюбивого Мартынова.
Единственным "гарантом" принадлежности этого стихотворения Лермонтову является архивист П.И. Бартенев, более чем тридцать лет спустя после смерти Лермонтова, в 1873 году, отправивший издателю П.А. Ефремову "списанные с подлинника" якобы лермонтовские строки о "немытой России". В это время Ефремов выпускал собрание сочинений Лермонтова, но эти стихи, присланные Бартеневым, возможно, из цензурных соображений в него не включил, как, впрочем, не включил и в последующие переиздания.....(С)
В общем и целом правильно написали. Те, кто порядок поддерживает - всегда идеологически первая цель. Да и физическая тоже.
А про Ленина... Нельзя его идеализировать. Но и огульно ругать не стоит. Он пытался нащупать путь в мутной воде, когда весь мир ополчился на нашу страну. Да и личную травму, ненависть к царскому режиму не надо исключать. Так что дров наломали в начале. Но ведь выплыли.
Про классовую ненависть. Жандармы злые и агенты нквд всегда давили врагов государства. Дед моей жены, иногородний, большевик, был вилами заколот казаками кубанскими во времена коллективизации. Его жену и детей добрые казаки не тронули. Есть подозрение, что казаки потом люлей поимели от власти. А вот в рязанской деревне коммунисты, со слов моего деда, были люди хорошие.. Его ровесники, ветераны первой мировой и гражданской войн. После очередного пакостного приказа верховной власти придут, поговорят, даже у обеспеченных мужиков пообедают. И никого не раскулачивали. Никаких лишних конфликтов в сельской общине. У них чужие не ходят, а свои своих не обижают.
В Америке-то возможно. Ихние охранители жалуются, что ихние очернители очерняют историю США - ну там, геноцид индейцев, рабство негров, засилье белых и т.п. ("критическая теория расы", разновидность "критической теории" - что-то вроде нигилизма). Типа промывают детям головы в гос. школах на эту тему и все такое.
Люди везде одинаковые...
В моем понимании охранитель, как цепной пес. Кто к будке миску приносит, тот и бог. А то, что завтра хозяин его сдаст на мыловарню и посадит на цепь другого, ему не ведомо. В охранители чаще рвутся за добавочной костью. Я не исключаю настоящих потриотов, но как правило в политруки идут своеобразные личности. И в органы на значимые места попадают не абы кто. А те, кто очень заинтересован в этом месте и рассчитывает с этого навариться, не обязательно деньгами (можно борзыма щенками). Отсюда и бардак. в стране. Певуны ртом нахваливают свое болотце, цапли кушают в свое удовольствие, а о судьбе болота ни у кого голова не болит. Пересохнет - переберутся на соседнее. и будут там квакать и жрать. И нахваливать новую родину. Ничего личного, только приспособление по Дарвину. Есть люди, которые хотят свое захудалое болотце сохранить и даже развить в пруд, но их голоса за хором остальных не слышны, по их головам скачут сладкоголосые охранители-приспособленцы. Это мое МНЕНИЕ!
Страницы