Профильные комитеты Госдумы поддержали законопроект, лишающий иностранцев возможности пользоваться услугами суррогатных матерей в России, сообщила ТАСС сенатор Маргарита Павлова, которая входит в рабочую группу по разработке документа. По ее словам, документ направлен в правительство. Ранее депутаты Госдумы предложили запретить иностранцам, молодым семьям и людям, не состоящим в браке, пользоваться услугами суррогатного материнства.
«В настоящее время получены замечания, не касающиеся основных концептуальных вопросов, с учетом того, что большинство стран запретили или существенно ограничили суррогатное материнство»,— заявила госпожа Павлова.
Законопроектом уточняется, что обратиться к суррогатной матери можно только в том случае, если жена не может родить ребенка по медицинским показаниям, что установлено консилиумом врачей. Воспользоваться услугами суррогатной матери можно будет не ранее чем через год после регистрации брака.
Авторы законопроекта утверждают, что суррогатное материнство стало «легальным, дешевым и беспрепятственным способом» обойти запрет на усыновление иностранцами детей из России. Они также предлагают запретить рекламу суррогатного материнства. По их мнению, реклама суррогатного материнства «формирует неверные установки в области репродуктивного и иного поведения личности» и «не соответствует сложившемуся традиционному понятию материнства».
Комментарии
Т.е. все-таки может, да? )))))
Ну вот, уже полуправда становится не такой интересной, да? Напомню, выше вами написано дословно и безапелляционно:
Не вы ли писали? Не, не вы? А то, что роженицу на период беременности и первого года защищает государство - это правильно!
А дед Борис бабку топором зарубил давеча где-то... Это какое отношение имеет
1) К суррогатному материнству, о котором речь идёт в данной заметке?
2) К нормальным людям?
3) К нормальным семьям?
Ненормальные нарушат что угодно, хоть моральные законы, хоть уголовные. Им ничего не мешало ранее, и ничего не будет мешать далее. Вопрос в их изоляции от нормального общества... но опять же не в рамках данной заметки
В ЗАГСе происходит регистрация, которая включает (или выключает) законодательные механизмы для созданной (или разрушенной) семьи.
Ну так для развода, согласие мужа не нужно. Баба подаёт на развод, забирает по суду детей, недвигу, ставит лоха на бабки от 25% всех доходов, и выпинывает мужчину из дома.
Я дальше спорить с вами сейчас не буду. У вас достаточно информации уже, чтобы ваш мозг начал её перерабатывать и усваивать.
Ну так после родов и года сожительства и согласие жены для развода не нужно! Имущество делится в судебном порядке. А "баба забирает" - это к психиатру уже...
Правильно, дальше спорить не надо, потому как опять ваша полуправда повылазит и выглядеть будет совершенно не так, как вы хотели.
И я еще раз спрашиваю - что там со статистикой по 95% бомжей? Пруфы! Или по вам лично будет такая же заметка, как по "Разинову" с конкретными цитатами и тыканьем во враньё.
И что там насчет "95% бомжей"? ))) Пруфы будут??
Тоже так считаю.
Насчёт 95% это правда?!
феминизм- зло. Уважающая себя женщина феминисткой быть не может. Суррогатное материнство в любой форме- Абсолютное Зло. Брачное законодательство во всем мире перекошено, IMHO, тк из-за гормонального различия в обычной ссоре у дам чешутся языки, у джельтменов - кулаки. И то и другое смертельно опасно. Политиканы идут, как обычно, по пути популизма, проблема не решается, по сути обостряется. Одинокая мать - несчастный человек. По мне, лучше подраться хорошенько, но остаться вместе. Если, конечно, одним из участником ссоры не является не поддающиеся лечению шизофрения или алкоголизм.
Что надо в голове иметь, чтобы малое дитя матери лишить? И чем рабовладелец отец так уж отличается от матери в этом случае? Если уж с омерзением принять вашу терминологию? Таким, как вы не стоит продолжаться во времени.
Если вы в женщине только гениталии видите, кто у вас то будет душу и сердце высматривать?
То же самое, что и в голове у женщин рожающих "для себя".
Ты не понимаешь - это другое.
Онажемать.
Т-С-С-С тут некоторые верят, что у ребёнка должно быть два родителя. Не лишайте людей иллюзий.
В Капусте чужая тетка нашла?
Голубь, похоже, родил
Не, я конечно слышал, что некоторые морячки любят мальчиков, но чтобы при этом так сильно нелюбить девочек, это что-то по моему из психиатрии :)
Мальчикам понравилась роль жертвы. Теперь они в МД играют и громко кричат, как их обижают злые тетки. Он девушку только игрушкой видел для кроватки, а энта дрянь забеременела. А мальчонка ишшо в машинки не наигрался..
МД это про соответствие законодательства п.3 ст 19 Конституции России, а не про обиженных мужчин на женщин.
Ну, по вашей риторике можно подумать, что вы считаете, что родитель должен быть только один. И обязательно мужчина
Семья должна быть ПОЛНОЙ. И мама, и папа. Иначе это огрызок. Есть люди, вполне способные создать полноценную семью. Если у вас не получается - не надо на всех вокруг свою печаль переносить :)
В законе не прописана обязанность семьи быть полной с папой и мамой. Законом не запрещены разведёнки с прицепами.
На 100 браков сейчас приходится 60 разводов.
Значит 40 из 100 удается. Видимо ищут не членом и не пилоткой, и женятся не по залёту.
И работать надо над увеличением этой цифры.
От святого духа дамы беременнеют. Мущина так, рядом постоял.
Если ЭКО и банк спермы то даже и рядом не стоял.
Логично было бы доработать искусственную матку + банк яйцеклеток, а то дискриминация по половому признаку какая-то получается.
Все вы только о своей шкуре думаете. И Никто - о беспомощном ребенке.
Дети в России на 100% принадлежат женщине. О ребёнке должна думать его хозяйка.
Это ЛОЖЬ!
на 95% больше устраивает?
Ну посмотрите статистику разводов.
И в сколько процентах случаев ребенок остается с отцом.
Давайте я от вашей оттолкнусь. Которую вы выше обозначили
1) 40 процентов НЕ разводятся.
2) Не все семьи имеют детей, но и не все разведенные имеют детей
3) Кол-во детей, воспитываемых мамками без мужиков надо считать не от 100% детей (потому что 40% браков длятся без разводов), а от 60 (готов пренебречь кол-вом бездетных разводов и кол-вом безбрачных детей, сочтя эту цифру примерно равной, если же вы не согласны - ищите и приводите статистику)
Из всего этого выходит, что уже никак не 95% детей воспитываются сугубо бабами. Это в предельном случае будет 95% от 60% браков (если поверить вашей и картакьена статистике про присуждение детей и про кол-во разводов)
Т.е. под эмоциональными рукомаханиями не надо замыливать реальность пожалуйста!
Да, она в чем-то чудовищна. Но вы ее делаете еще чудовищнее, при том - неправдой!
А то, что проблем дофига - тут я и не спорю.
Вот только я считаю, что этот закон - на благо, а вы - видимо что он на зло...
Эмоции эмоции. Причем они зашкаливают как только появляется возможность отцу иметь своего ребенка.
Вы плохой человек.
Да, эмоции. А вы то чем лучше мамки - одиночки, которая лишает отца своего ребенка? КАкие из вас отцы? Какие матери? Вы же не можете поступиться малой частью своих хотелок ради родившегося малыша.
Зачем вам ребенок? Чтобы отдать чужой тетке на воспитание? Не сами же вы будете за ним ухаживать.
Для вас же все в одном ряду - иметь, иметь, обладать, стричь, что там еще??
Когда вы наконец поймете, что не ВЫ имеете ребенка. Но и ребенок имеет вас.
САми то как росли? С одним папой?
Ой ой ой. Я всем лучше.
Когда у отцов были репродуктивные права, такого разгула педерастии, инфантилизма, тупости, потреблядства как сейчас не было.
Вы своё святое материнство сыну своему впаривайте. И дуйте в попу снохе, чтоб не дай бог без внука не оставила.
Злая свекровь из анекдотов уже в прошлом. Теперь они делят и виноватят сына на пару.
Кого сноха принесет, только она сама и знает. Вот от дочери - точно наши.
Вы свои репродуктивные права давно продали. За возможность жить легко и играть в танчики. Быть маминым сынуликом до сорока лет.
Знаю взрослых, современных, ответственных отцов, у которых к сорокету - двое - трое детей в крепкой семье. НО это - большая работа мужа и жены. А не культивирование своих хотелок.
//Знаю взрослых, современных, ответственных отцов, у которых к сорокету - двое - трое детей в крепкой семье.///
Не пойми от кого. Понимаю. Удобно. А что там если отец хочет быть уверен? правильно, эмоции эмоции эмоции...
я бы на месте вашего мужа ДНК тест бы запилил на своих детей.
Вы не против ДНК тестов?
Моим тест ДНК не нужен. Они - портреты свекра и мужа. Только моложе, естественно.
С таким настроем семьи не создашь. И не пытайтесь.
Так вы против ДНК тестов или нет?
Скажем так как и аборты, за счет налогоплательщиков?
ПРотив и абортов, и тестов за бюджетный счет. Убивать нерожденных и удовлетворять свое любопытство - только за свой счет. Тест не так и дорог.
За свой счет всегда есть потери. Для начала невозможно развестись год, даже если сделаешь тест в первый день у своего новорожденного китайца.
Даже если похож на тебя и сделаешь и тест докажет, что твой, не избежать психологического террора со стороны жены.
Жена может препятствовать этому, а алименты будут капать.
Почему бы сразу не сделать при рождении и выкинуть шалаву из роддома прям на помойку с вещами?
Ребенок то чем виноват? По-моему никто не мешает сделать тест ДНК хоть во время беременности. В последнее время практикуется выделение ДНК эмбриона из крови матери — неинвазивный пренатальный ДНК-тест (НИПТ).
Ребёнок ни в чем не виноват.
Маму не бросим.
Создадим фонд помощи, туда вступит ваш муж и сын. Будут оплачивать пока мамочка, мамулечка, мать в конце концов на ноги не встанет.
В этой ситуации меня не интересуют ни блудливые мамаши, ни веселые папаши. Ребенок - вот самое беспомощное и зависимое существо. И уж тем более за счет налогов моего сына и мужа глупо оплачивать ошибки дурачков, взявших в жены шлюх.Имеется ввиду тест ДНК за счет бюджета.
//ошибки дурачков, взявших в жены шлюх.//
Ну как всегда. Мужчина виноват.
Ок. Уговорили. Оставляем всё как прежде. Вы победили. Летите с шахматной доски.
Если мужчина хозяин и глава семьи, то он и отвечает за все. А вы как хотели7
При всем к Вам уважении, но вот зачем писать лозунги в пользу бедных? Можно конкретные факты, в чем выражается, что он Хозяин и Глава? Без воды на уши?
Ведь эти роли подразумевают большие права - Вы не находите? Или как обычно - на словах ты Хозяин и Глава, а как до дела -то как минимум равноправие и ни одного вопроса без нотариально заверенного согласия Супруги ты не имеешь права и они не имеют юридической силы? Или для роли Хозяина достаточно права единоличного решения прикупить не спрашивая супругу 10 кг. картошки в магазине? Так и за такой подвиг он имеет шанс отхватить люлей... Пример сознательно утрирован, но смысл отражает :)
Ответа видимо не будет)
А не хочешь жить в фантазиях, не имеешь права плодиться.
И что ж это мужчины перевелись на землях русских.
Я хочу фактические права и главенство мужчин, а не на лозунгах.
Пока этого нет, все ваши речи, не имеют смысла, ибо в один момент оно так, ты муж, глава, на вожжи, тяни и вот уже через пол года, давай мне алименты и отдай моего ребенка, тварь. Ты не соответствуешь новому образу мужчины нарисованному в моей голове, а вот новый папа для твоего ребенка, очень даже соответствует.....иии всё. Права мужчины тут закончились.
Смешно.
СМотрите, кого в жены берете. Семью, в которой выросла, родителей, круг общения. Раньше молодняку такое дело вообще не доверяли. Вы же гормонами думаете, сиюминутными хотелками и сексом. А Потом крики - онаменянивочтонеставит! РОвесница, скорее всего, и не будет. Девочки раньше взрослеют.
У Меня муж старший сын в семье, я - младшая. И это имеет значение. Исходя из этого, мне в голову не приходило барагозить. В родительской семье у нас было принято - отец всегда прав. И в семьях моих детей то же самое. Сын долго объяснял снохе - я не могу за тебя отвечать, если ты не будешь меня слушать. Дошло. Но она средняя из троих детей. Из полной семьи.
Женишься на прынцессе, да еще безотцовщине - кто вам злой буратино?
ФЗ вам писать, что ли? Хочешь - устанавливай свои порядки. Не получается - значит не можешь. Или дерево не по плечу.
Вы игнорите одну простую истину... Либо скатываетесь снова в лозунги...
Люди ПОСТОЯННО меняются.. Мир не статичен, а очень даже динамичен... И уж тем более - взгляды, мировосприятие и степень/скорость развития каждого конкретного человека на определенном временном интервале. И шансы, что векторы и скорость развития/деградации конкретных Мужчины и Женщины будут и в дальнейшем совпадать на долгосрочную перспективу, даже если они на состояние "сейчас" показывают "все хорошо" - весьма призрачны. Эмоции и все, что на них построено - это вообще, как показала жизнь - крайне скоропортящийся товар... :)) Своего рода допинг/наркотик на краткий промежуток времени. Только холодный рассудок, расчет и взаимовыгодные правила игры. Причем - не в декларациях и лозунгах, а по-факту. Так что все это от лукавого....
Меняются не люди, меняется только внешняя оболочка, формы выражения. И взгляды остаются ровно те же, что и сотни лет назад. Их выражают другими словами, а по сути - одно и то же. Мужчина ищет себе ласковую подругу, мать своим детям. Женщина ищет защитника себе и детям. Все остальное - от лукавого. Павлин одет в пышные перья, а под красивым хвостом - куриная гузка.
Жениться надо по любви с расчетом. Не может мужчина брать в жены женщину, которая ему физически неприятна. Детей не будет.
И замуж выходить с бабочками в животе тоже вредно. Особенно, если есть планы ПЕРЕДЕЛАТЬ любимого человека. Никого нельзя переделать после 5-7 лет.
КАк говорилось в одном советском фильме: ВСе вы про нас девки знаете.. Одного не можете понять, почему мы одних любим, других замуж берем"
Уважать себя надо. Нельзя любить алкоголика, недостойно это. Еще в юности у меня при виде парня, опрокинувшего стакан водки, мигом отшибало всю симпатию к нему.
Это глупо звучит, но нет у меня другой формулировки - любовь,но с головой. И ... с расчетом, наверное. Много лет назад юнцам и не доверяли выбор невест. На фоне бурления гормонов можно выбрать сисечки, попку, но..не человека с душой.
Все хорошо" - так всегда не бывает. Любая семья проходит через проблемы. Бить горшки и разбегаться - последнее дело.
Как всегда - слова хорошие. Кто спорит то.. Но...
Только НЕ ХОТЯТ сейчас жить по этим законам... Зачем? Раньше брак заключался до конца жизни.. Это ВЫНУЖДАЛО обоих (больше Женщину) подстраиваться под изменения партнера. Сейчас - отношения проще разорвать (часто с финансовой выгодой для себя) и пытаться построить новые, уже с другим партнером. Эта легкость разрыва собственно и привела к тому, что никто не хочет "поступаться принципами " и как-то подстраиваться под партнера.
И на выходе имеем этакого странного урода-гибрида. Активно втюхиваемого в мозги масс-пропагандой. Обязанности мужчин тянем с патриархата, который уже давно и благополучно помер, а права уже по-новомодному с полным равноправием... :)) Хотя, если смотреть на факты, то именно равноправием там уже давно и не пахнет...
А если кто не согласен c таким раскладом вершков и корешков - тот или слабак, или не достоин, или вообще гомик... Аха... ;-))
Зы. Засим ухожу из топика.. Дела домашние... Приятно было подискутировать без скатывания в прямые оскорбления, как это любят некоторые :))
При всем уважении, не стало проще, это какое-то общее заблуждение. Наоборот, разветвлённые финансово-ипотечно-налоговые связи между супругами сейчас трудно безболезненно и безнаказанно разорвать. Особенно в семье с детьми. Мне отсюда (США) совсем так не кажется.
Так в строении тела и физиологии ничего не поменялось)) ПРирода и берет свое.
Удачи в домашних делах!
Бить горшки и разбегаться - последнее дело. Золотые слова. Как их донести до молодежи? Почти невозможно. Поколение «снежинок» не знает слова «компромисс». Гораздо легче жить с тараканами в своей голове и собеседниками в интернете. Я решения не знаю, кроме радикального: отменить соцсети везде и сразу;) Интернет имитирует эмпатию очень хорошо, им кажется, у них все нормально. Мое необязательное мнение: порочная генеративная парадигма от Декарта до Дерриды. В основе даже этой, казалось бы, несвязанной с философией проблемы - онтологическая каша в голове людей, воспитанных на иллюзорной картине мира Морица Эшера. Деконструкт ВСЕГО.
Страницы