Азы манипулирования сознанием и квантовое мировоззрение

Аватар пользователя Отсюда

В прошлой теме достаточно продуктивно пообщался с одним уважаемым человеком. человек спозиционировал себя как специалиста в области изучения со-знания, что вызвало у меня постфактум небольшой когнитивный диссонанс. Во время нашей беседы были неожиданно сформированы несколько новых философских терминов, в частности  квантовое мировоззрение и квантовая логика.. Был в последствии по этому поводу распят авторитетом высмеян, поэтому решил эту тему немножечко расширить и углу́бить для более четкого понимания. smile27.gif

Залез перед написанием статьи в интернет, и из интересного там бьëтся только квантовый мистицизм. Если найдете что-то ещё, пишите в комментариях. 

Физик Роджер Пенроуз в своей книге «Тени разума» высказал идею, что сознание может быть квантовым феноменом. В своей модели «управляемой объективной редукции», совместно с нейробиологом Стьюартом Хамерофф, он предположил, что квантовые эффекты влияют на нервную деятельность посредством микротрубочек, входящих в цитоскелет клеток

Там же вычитал, что Шрёдингер описывал свои метафизические и мистические взгляды, основываясь на индуистскую философию веданты.

В общем и целом квантовое мировоззрение - это совокупность некоего философского бэкграунда к квантовой механике. И было бы странно, если бы  у квантмеха не было бы поддержки со стороны философской мысли. 

Новая волна интереса к мистическим интерпретациям и психологическим аспектам новой физики поднялась уже вне науки в 1970-е годы. Физик и мистик Фритьоф Капра в своей популярной книге «Дао физики» находил параллели между квантовой физикой и идеями восточного мистицизма.

Книги на эту тему мне тоже попадались, и самая интересная (с точки зрения физика) будет, наверное, книга Амита Госвами - «Самосознающая вселенная» автор - заслуженный профессор факультета теоретической физики университета Орегона. 

Если рассматривать вопрос из противоположной области, то могу отметить труд Джо Диспензы - «Сила подсознания» Диспенза - исследователь в области нейрофизиологических процессов. Специалист по нейропсихологи. 

Книги об одном и том же, но для разной аудитории. 

В общем, тема живёт и процветает за рамками микромира уже давно. Лучшего кандидата на связь религии и науки в общую «теорию всего» в настоящее время  имхо нет. 

Всё это будет лежать в основе базиса квантового мировоззрения, которое уже сейчас всё сильней наступает на пятки мировоззрению настоящего.  Закрепление квантового мировоззрения спровоцирует переворот многих фундаментальных смыслов с ног на голову и спровоцирует множество научных исследований в разных областях знаний. 

Существование сознания бога найдет своё отражение в науке, что ознаменует начало конца эры относительности и эгоцентризма. Всему виной станет пресловутая точка наблюдения, которая сместится за рамки своего "Я". 

Квантовая логика и немножечко квантовой психологии. 

В предыдущей статье много сарказма вызвал и другой термин - «Квантовая логика», потому что рассматривал я его с позиции размышлизмов на базе диалектических принципов. Почему она квантовая, а не диалектическая? Потому что в основе лежит принцип квантовой суперпозиции. 

 Квантовая логика — раздел логики, необходимый для рассуждения о предложениях, которые учитывают принципы квантовой теории.

Разбор квантовой логики и суперпозиции на примере квантового пьяницы 

Любая мысль, идея, вопрос, которые содержат в себе противоречие могут находиться в суперпозиции. С точки зрения квантовой логики противоречие - это информационное топливо для объемных размышлений. 

Как получить другой смысл из субъективной точки зрения? Никак. Вот тут и приходит на помощь смещение точки наблюдателя за пределы своего "Я". Это выражается в желании взглянуть на объект осмысления с позиции субъект противоречия. Посмотреть на объект осмысления другими глазами. Что это нам даёт? 

Это даёт объем. 

 Тут тоже самое. 

Выход за рамки размышлений своего "я" позволяет получить больше информации о предмете осмысления. 

Как правило, все не то чем кажется... 

теперь вам должно быть понятно, почему квантовое мировоззрение совершит переворот в сознании общества. Фокус внимания в новом мировоззрении смещается с "Я" (личные убеждения) на объект осмысления. Чем больше у нас точек зрения, тем больше информации нам приходится обрабатывать, и в условиях избыточной информационной среды становится важным не само наличие информации, а методы еë обработки, а такая обработка неизменно тянет за собой постоянную трансформацию мировоззрения, смыслов и истины. В субъективном восприятии в классическом мировоззрении время как бы ускоряется. В квантовом мировоззрении всё  внимание фокусируется на настоящем. 

Можете масштабировать эту мысль в любую соразмерность.

Тут можно вывести новую взаимосвязь "информация время", по аналогии с пространством временем.  Привычное отношение ко времени ждёт трансформация . 

Самая видимая точка обзора за пределами своего "Я" - это точка противоположного мнения. Квантовое мировоззрение отчасти базируется на принципах диалектики. Тезис/Антитезис, но при должном воображении точек может быть больше.. И это есть отсылка к творческому началу в базовых настройках человека. Вот почему в условиях нового мировоззрения станет так важно развивать в себе образное мышление и чувство эстетики. Отсюда берут истоки ваше интуитивное понимание  наступления эпохи творцов - нового ренессанса. 

Почему квантовое мировоззрение - это объединяющее мировоззрение. 

Тут всё просто. если тебе нужна объективная полная информация с другой точки зрения, то лучше дружить, чем воевать.  Объединение разных точек зрения и формирование нового взгляда на объект осмысления происходит на базе диалектического синтезиса.  Между нами всеми всегда найдется что-то общее, правда? 

Мировоззренческая хирургия. 

Сегодня мы живëм в дуальном мире. Разделяй и властвуй - наше всё. Эта фраза отражает собой современный научный подход к познанию, препарирование смыслов и бытия с целью познания «а как оно всё устроено».  Препарировать эту лягушку бесконечно долго нельзя, иначе просто рискуешь разделить еë на две части. Она сдохнет и на этом всë  исследование закончится  ( неудачная метафора? согласен! smile10.gif) Мы же не хотим, чтобы лягушка сдохла? Не того уровня Мы исследователи, верно? Нам хотелось бы так думать.. 

После того, как мы покопаемся в еë тушке, конечно мы будем знать где у не сердце, где желудок, мозг и другие органы. И это прекрасно. Эти знания дают нам понимание как еë лечить, например. Это и есть наука! Базис тут  - Знать! Но у этого базиса есть и обратная сторона. 

«Чем больше я знаютем больше я понимаю, что ничего не знаю»

Это слова Сократа очень хорошо отражают смысл слепой науки. И чтобы не скатываться в научное и технологическое безумие иногда имеет смысл остановиться и переосмыслить подходы. Наш мир кишит бесконечностями, по крайней мере, нам бы очень этого хотелось, но в математике есть мнение что бесконечность - это обратная сторона ноля на плоскости мнимых чисел. 

Но вернëмся к нашей полуживой лягухе... 

Квантовое мировоззрение поворачивает процесс препарирования лягушки в спять. Квантовое мировоззрение - это умение помимо глубокого препарирования ещё и красиво зашивать. :)  С точки зрения жизни: живая лягушка определенно лучше чем мертвая, согласитесь.. Если у вас мозаичное восприятие и вы не поняли, что я только что написал, то вернитесь к главе «Почему квантовое мировоззрение - это объединяющее мировоззрение.» и перечитайте еë. 

 Уверен, что в человеческой истории до последнего момента два разных мировоззрения сменяли друг друга последовательно.. Всё эти священные Писания - то маркеры прошлого и ориентиры будущего одновременно. Сегодня же мы входим в абсолютно новую веху своей Истрии: эпоху Хороших хирургов. :)  В осознанном умении препарировать и красиво зашивать мироздание кроется наша сила и наш истинный потенциал. Ну мне бы этого хотелось, по крайней мере. 

тут продолжение тут

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Внимательный читатель можете резонно спросить: «а причём тут азы манипулирования?» smile7.gif На самом деле это просто кликбейт, чтобы привлечь ваше внимание..

Кому интересно квантовое мировоззрение сегодня? Совсем другое дело - манипулированиеsmile3.gif

Хотя оно тоже разное бывает, мы же с вами в дуальном мире живем?    ...или нет? 

Комментарии

Аватар пользователя 3467219
3467219(9 лет 1 неделя)

Во время нашей беседы были неожиданно сформированы несколько новых философских терминов, в частности  квантовое мировоззрение и квантовая логика..

Здесь очень просто вывести любую доктрину на чистую воду: предложить огласить предельно обобщающие понятия данной философии. 

И тут начинается...

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

предложить огласить предельно обобщающие понятия данной философии. 

Любовь, мир, дружба, жвачка! smile7.gif

Аватар пользователя 3467219
3467219(9 лет 1 неделя)

Не буду разрушать Ваши иллюзии )))

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Вы вообще когда-нибудь читаете то что написано или только комментируете?

Это минус себе, на самом деле 

Аватар пользователя 3467219
3467219(9 лет 1 неделя)

Знание немногих основополагающих понятий, позволяет избавить себя от ознакомления с огромными информационными массивами.

Зачем изучать какую-либо доктрину, если в ней на фундаментальном уровне допущена грубейшая ошибка?

А у Вас именно так.

А после такой ошибки - весь код уже ошибочный, даже если там есть рациональные идеи.

Но даже такие идеи обусловлены ошибкой, потому идеи оригинальные там не могут встретиться.

Вы оперируете понятиями, истинный смысл которых Вам неведом.

Потому Вы находитесь под управлением тех, кто такие понятия создал.

Это не Ваша вина, это - Ваша беда.

Дайте определение понятию "мировоззрение", на основе которого создана Ваша статья.

Причём в лексике, которая исключает неоднозначное толкование.

И станет очень многое ясным.

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Зачем изучать какую-​либо доктрину, если в ней на фундаментальном уровне допущена грубейшая ошибка?

У нас с вами просто разные интерфейсы. smile1.gif

 

Аватар пользователя 3467219
3467219(9 лет 1 неделя)

Вы правы!

При этом Ваш интер-фейс, настолько ограничен тем, кто осуществляет его администрирование, поверх Вашего сознания, что Вы даже не имеете возможности получить определение понятий, которые Вам директивно спускаются свыше.

А тот, кто создаёт эти понятия и осуществляет манипулирования сознанием, а также формирует мировоззрение.

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Хоспади... smile100.gif видимо вы все-таки как-то подключились, если суждения имеете))) 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Кстати, пока не забыл... Знаете в чём фундаментальная ошибка КОБ и ДОТУ?  

Будущее за саморегулирующимися децентрализованными системами.  Любите бирюзовый? 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 9 месяцев)

Пчёлка собирает для пасечника мёд - но ведь без этого пасечника и пасеки бы не было. Так что тут "взаимная эксплуатация". А если "пчёлка" ещё и улей себе выбирать может, и работу с разными графиками, и различные блюда из пыльцы - то не так уж всё и плохо.

 

А что Вы предлагаете ? Осознать "манипуляции пасечника" и полететь нафиг из улея ? Жить в лесу "на вольных хлебах" ? Думаю, такая пчёлка будет жить плохо но недолго smile1.gif

Аватар пользователя 3467219
3467219(9 лет 1 неделя)

Это вопрос под названием "ПФУ" )))

 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 9 месяцев)

Да не сможет пчёлка взять власть в свои руки. У неё и рук то нет smile1.gif

Аватар пользователя dositheos
dositheos(10 лет 3 месяца)

Подготовка общественного сознания к опрокидыванию нравственных основ. Ребята работают на Мон Пелерин. Не взлетит. Традиция - наше всё. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилоязыкий) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Соблюдение нравственных основ, а не их имитация - это и есть переворот. 

Аватар пользователя dositheos
dositheos(10 лет 3 месяца)

https://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/

Вона, правильным посонам без квантового мировоззрения было ок, не? Или мы круче?)))

Христианская традиция полна и универсальна, и плодоприносит 2000 лет. 

Нью Эйдж - параша даже под квантовым соусом. Аминь. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилоязыкий) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Христианская традиция полна и универсальна, и плодоприносит 2000 лет. 

 В Христианской традиции знали о бáгах с самого основания. Иначе бы не появились на свет Откровения Иоанна Богослова. Ничто не вечно.. Смыслы постоянно трансформируются. Не погружëн в тему Нью Эйдж. Топлю за релиозную унификацию. Кстати, Науку тоже считаю религиозным течением. 

Аватар пользователя Hugido
Hugido(8 лет 2 месяца)

Вы же не читали Библию, как же рассуждаете? Буквально в статье от  1 мая вы написали что не читали. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Об этом очень много говорят. Слышащий да услышит. 

Аватар пользователя Gets
Gets(5 лет 9 месяцев)

были неожиданно сформированы несколько новых философских терминов

резануло в самом начале, не ошибся...

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 4 месяца)

Стоит ли бессмертная лягушка создания новой логики?

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Вопрос в плоскости: "каков эволюционный потенциал развития человека?"  Чтобы жить временными мерками вселенной нужно мыслить как вселенная. 

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 4 месяца)

Ну да, ну да.... временные мерки вселенной сотрясают сознание лягушек, это бесспорно...

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Ну раз стали выдвигать идеи на предмет того, что вселенная - это нейронная сеть, видимо немного сотрясают. 

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 4 месяца)

Для выдвижения таких теорий лягушка вполне может оставаться смертной, и умирать после препарирования на каждом этапе опытов. Што, в принципе, и происходит. Является ли лягушачья смерть основной целью данной теории - это тема для выдвижения еще нескольких теорий... В общем: контора и пишет и на досуге шьёт...

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Ну там же чёрным по белому в конце: лягуха - это мироздание. Скорее оно нас препарирует тогда если на то пошло.. 

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 4 месяца)

Ну, а разве смерть мироздания (поэтапная) не суть суть Вашего текста? С благими намеренИями, што новое мироздание окажется таким ми-ми-ми-шным, што просто огонь? Тик-ток эффект в философской мысли...

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Если в суть-суть влезать, то да смерть - это продолжение жизни. 

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(6 лет 5 месяцев)

С такими формулировками не взлетите.

Накопление знаний и их передача поколениям - это продолжение жизни.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Я и не спорю. Ваше замечание с моим в противоречие не вступает с точки зрения квантовой логики :) 

Суть а том, что мы очень болезненно относимся к смерти. Не до конца понимаем её предназначения 

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 4 месяца)

Так цель же не взлететь, а утопить...

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Цель всегда быть там, где того требуют обстоятельства. Квантовое мировоззрение позволяет делать это с наименьшими энергозатратами. 

Аватар пользователя Конструктор игр

На деле это все не хиханьки и не хаханьки - а вполне себе намеренная (с интересом всевидящего глазика) попытка свести мировозрение строго к физическому миру.

Говна на Дзене от разного рода интернет-мистиковедов на эту тему прилично навалено. Там  и взгляд как на переселение душ на планеты и т.д. и .т. п.

смещается с "Я" (личные убеждения) на объект осмысления

Очень злая хренотень.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 10 месяцев)

Попытка исключения из поля зрения Декартовой пропасти?

Аватар пользователя Конструктор игр

Декартова пропасть и прочие виды пропастей, говорят, исключается в виде изображения света божественного на старых иконах (где, если правильно понимаю, пространство заваливается отнюдь не от непрофессионализма иконописца, а специально).

Это (а по теме статьи, кстати, квантовость просто абстрактный термин, достаточно опустошенный от смыслов - для влияния на особо впечатлительных дебилов) -  не попытка исключения, а намеренное воздействие к еще большему закабалению. Разбить по клеточкам, разрезать на куски, ога-ога. Все одно смотрю, инструментарий не меняется. И да, квант, переход в другое состояние, в другой мир, бегство другими словами - это опять же, проделки глазолюбов.

И продавливают эту хрень долго и упорно. Не хочу пускаться в глубины болота инета, но по поверхности если, в моей сфере - не одну игру ставят божественное на уровень смертного - в Diablo 3 и HoMM5 - в самой игре, а и там и там есть и очень качественные (= не подвергающиеся подсознанием сомнению, далее сами выводите про домысливание и т.д. и т.п.) видеоролики, где демон побеждает ангела.Вот где влияние так влияние, стратегия так стратегия (врагов), а вы все Ведьмак с развращением подростков под микроскопом препарируете.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 10 месяцев)

К вопросу о системе координат зачитайте монографию господина Осокина.
С Прологом в виде рудимента в основном письменном источнике.

Аватар пользователя Конструктор игр

Хорошо, записал к себе на листочек добраться до этого в ближне-среднее время smile1.gif

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Это (а по теме статьи, кстати, квантовость просто абстрактный термин, достаточно опустошенный от смыслов - для влияния на особо впечатлительных дебилов) -  не попытка исключения, а намеренное воздействие к еще большему закабалению. Разбить по клеточкам, разрезать на куски, ога-​ога.

Не выглядит, что вы понимаете сабж. Точней, вижу, что вы его вообще не понимаете.. Что у вас закабеливается? Почему разбить на клеточки, разрезать на куски, когда всё в точности наоборот. Можете пояснить свою мысль? 

Аватар пользователя Конструктор игр

Ну квантовая механика/физика у меня в вузе вполне была. Не как профильная дисциплина, но была. С моей точки зрения, подкрепленным образованием от квантовости.в применяемых Вами терминах осталась лишь яркий такой фантик, шкурка. (ну может пара огрызков конфеты внутри затесалось). Это как совсем недавно модно было вешать на все приставку "нано".

Кратенько и на пальцах есть 2 основы  т.н. западного научного метода (если не увлекаться долгими дискуссиями и всеобъемлющими определениями):

1. Ориентация на объект. Объект - он по сути неживой, не взаимодействует с чем-либо (т.е. не субъект). А что бы не трепыхался, мы ему еще отрубаем ручки-ножки свойства и связи, дабы жизнь нашу величайшую исследовательскую миссию не омрачал, т.е. абстракционируем, выделяем некие главные и если получится - общие свойства.

2. Двигаемся в сторону все большей детализации. Кусок камня-составляющий химический состав-элементарные частицы и т.д. Вот добрались до уже до планковской длины . Ну т.е. по клеточкам) И даже на общем уровне - теории всего-то так и нет до сих пор.smile3.gif

И как бы идти дальше можно было бы - о какой великий научный метод. Вот оно, путь в будущее.smile362.gif Но это не царь, и даже не король - а так, наместник-марионетка. Есть более высокие уровни, чем любая прикладная методология - мировозрение, управление там. Я выдал в предыдущем сообщении вполне прозрачный намек - но если я назову вещи своими именами, то...

Во-первых, сразу из Hide вывалятся парочка воинствующих низкопробных троллей (которые тут бегают необъятными табунами, как я успел вполне достоверно выяснить - по серии моих текстов здесь) с биркой "Конспиролугх-х-х!" и еще будут плакать, что не успели первыми. Красиво же идет все, зачем все портить

Во-вторых, хотя Вы отчасти и , как это нынче модно говорить, квантово запутались с определенными утверждениями (а это видно по тексту, по названию видео, да по всему). И близки к падению в определенную мировозренческую потенциальную яму, из которой я наблюдал физически выбравшимся только одного человека. Если озвучу, так и случиться с достаточно высоким шансом. Вот и помолчу, пожалуй.

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Ну квантовая механика/физика у меня в вузе вполне была. Не как профильная дисциплина, но была. С моей точки зрения, подкрепленным образованием от квантовости.в применяемых Вами терминах осталась лишь яркий такой фантик, шкурка. (ну может пара огрызков конфеты внутри затесалось)

Квантовая тема живёт и процветает за рамками микромира уже давно. философская еë часть вполне себе нормально существует уже больше 2,5 тысяч лет. Называется Буддизм. Вот те самые огрызки конфет внутри, о которых вы пишите - это он.  Всё остальное вы описали верно. 

Дальше по тексту вас немного понесло, и я не совсем уловил ход вашей глубокой мысли.. Что вы хотели сказать? Что квантовая физика - это не то, что заслуживает внимания? Квантовые компьютеры войдут в каждый дом через несколько лет... Хочешь, не хочешь, но вникнуть в тему придется всем. И хорошо, если к тому моменты будет хоть какая-то философская база под это дело. Иначе в вашу яму начнут падать не только лишь я. smile7.gif

Но спасибо за предупреждение :))

Аватар пользователя Конструктор игр

Пользуясь добродушием момента

Называется Буддизм.

Одна из вещей, которая была понятна по тексту.

Поэтому вынужден еще добавить - буддизм очаровывающ издалека, но по отношению к человеку он достаточно жесткая религия, м.б. даже жестокая.

В этом смысле, православие - гораздо более человеколюбиво.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Могу рассказать свою историю знакомства с буддизмом. Никогда им не увлекался. В один прекрасный момент пережил то, что в дзен называется спонтанным сатори. На тот момент, я еще не знал этих терминов.. Ничего о буддизме. ) однажды утром, спустя несколько месяцев после момента откровения, за утренней чашкой чая открыл инет по запросу дзен. Когда допил чай,  уже понимал какого плана опыт я пережил несколько месяцев назад. Большая часть из того, что написано в Вики по этой теме  в разделе «краткая суть учения» была мне понятна с первого прочтения.  Дальше началось притягивание информации разного рода с целью самостоятельно разбора с тем, что же это было.  Сейчас всё это вылилось в философскую концепцию в которой я не нахожу противоречий. Считается, что обучить дзен невозможно. Его можно только познать. Всё что для этого нужно - рабочая, эффективная методология. Вся эта квантовая философия - это часть этой методологии. 

Кстати, в христианстве тоже есть схожий с сатори термин - благодать. 

Все религиозно-философские течения имеют одну основу. 

Скрытый комментарий Simfer1970 (c обсуждением)
Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 4 месяца)

Любая мысль, идея, вопрос, которые содержат в себе противоречие могут находятся в суперпозиции.

Нужное подчеркнуть?

Комментарий администрации:  
*** отключен (Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с)) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

smile1.gif спасибо. Сейчас поправлю. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

попытка свести мировозрение строго к физическому миру.

Скорее к объективному.  В чисто физическом мировоззрение мы живëм сегодня.  То, что за гранью физики в не исследований сейчас. 

Очень злая хренотень.

Согласен 

Аватар пользователя Сяня
Сяня(3 года 9 месяцев)

Интересно КантаКванта поймали уже?

Тогда уж сможем  котиками заняться и  даже их покормить.smile467.gif

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Котики всех бесят пока.. )) кроме меня никто их не кормит.. smile3.gif

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(6 лет 5 месяцев)

Ошибочность мнения сторонников теорий заключается не в ошибочности теорий, а в догматизме.

Человек сомневающийся всегда будет в выигрыше относительно догмата.

Потому что человек сомневающийся - это ученый.

А человек догматирующий - это конец развития.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 4 месяца)

Хороший, понимающий комментарий. Можем немного на эту  тему подискутировать. 

Человек сомневающийся всегда будет в выигрыше относительно догмата

Что считать выигрышем? 

Может ли технологический прогресс, в основе которого лежит научная мысль, стать самодостаточным?  Если да, то зачем ему человек? Ни это ли конец развития? С точки зрения человека

Страницы